【長谷川豊】『絶歌』を批判する人に決定的に欠けている視点

オムコシ ★＠＼(^o^)／

元少年Aが出版した『絶歌』という本に対して、大変なバッシングが起きている。

もちろんだと思うし、何よりそうあるべきだ。
私自身、もともと少年犯罪に対して厳しい態度をとってきた人間なので、発売翌日には本屋に走り、
このブログ上で徹底的に叩きのめしてやろうと思ってこの本を購入してきた。
要は資料として、だ。

しかし、前回のブログにも示したように、実際に読んでみると、考えていた内容と違った。
読めば読むほど、これは、ひょっとしたら意義のあるものなのではないか？という考えが頭をよぎり、
（この本は２部構成になっているのだが）第２部を読み終えた段階で、なぜ批判を覚悟で…と言うよりも、
批判されることを分かっていたにもかかわらず、大田出版が出版に踏みきったのかも、少し理解できた気がした。

結論から言う。この本の出版も、この本自体も、そもそも元少年Aも、厳しく否定されるべきである。それは前回のブログにも記したとおりだ。

このような出版物を出すにあたって、犯罪被害者に許可をとりもせずに黙って出版はありえない。
言うまでもなく、バッシングされるべきだし、今起きている批判は当然のことである。しかし、その点を除けば、批判的意見の中に、私は決定的に欠けている視点が存在すると感じる。
そこを提示したことが、この本の意義だと感じているのだが、以下に、この元少年Ａの本を批判する方々に
『決定的に欠けている視点』
を僭越ながら指摘させていただきたい。

前回の私のブログには大変多くのお叱りのコメントを頂いた。それらの批判コメントの中に、
「長谷川は、自分の子供たちが被害にあったら同じように言えるのか？」
というものがあったが、では、私から逆に問う。
この『絶歌』を批判している、自称『正義の味方君たち』に問う。
悪をネット上で叩きのめすコメントを書き込み、悦に入っている、そこの貴方だ。

「あなた方は、加害者になったときに、同じように質問してくるのか？」

答えていただきたい。私のブログに汚い言葉でいろいろ書いてきた人間、全員答えていただきたい。

もう一度聞こう。答えていただきたい。

「あなた方は、『加害者の側になる可能性がある』のだが、それは考えたことがないのか？」

きわめてシンプルな質問だ。大半の「ええカッコしいの偽善者」はこの質問に対して「考えていない」のだ。
住民票をお花畑に変更することをお勧めする。自分は一切巻き込まれないとでもカン違いしているのだろうか？

この元少年Aの著書は、前半と後半に分かれている。
前半部分、この元少年Aがどのように狂ってゆき、どのような変調を来たし、どのような兆候が見られ、
「ごくごくありふれた当たり前の家庭」から、「完全に病気と後に診断される殺人者が生まれる」
までの過程を克明につづられている。私がこの第１部で感じた感想、それは…

私の子供たちだって、そうなる可能性がある

ということだった。日本中、誰でも子供がいれば感じる気持ちのはずだ。
中には、私に「長谷川は独身なのか」とネットをググれば２秒で答えの分かる低レベルな質問をしてきたバカがいたが、私には３人の子供がいる。親として感じたのだ。

元少年Aの家族に、誰でもなる可能性があるのだ。

この視点を、この本は明確に提示しているのだ。同時に、平和ボケした日本人には、この視点がとても足りないのだ。
被害者が語り、被害者が涙を流し、被害者の立場を慮る（おもんばかる）ことは、現代の日本ではとても多くのシーンで目にすることがあるのだが、
「加害者側」は日本では、くさいものとして扱われ、蓋をされるために

何もしゃべることを許されないのだ。

日陰で暮らすしかなくなるのだ。

http://blogos.com/article/117169/

※全文はソースで