【大相撲】＜貴乃花親方の「胸中」＞裁判も辞さず！

697 ：名無しさん＠恐縮です：2018/01/13(土) 19:50:30.25 ID:mB4RPu7U0.net

このやり取りは興味深い

↓↓↓

627名無しさん＠恐縮です2018/01/12(金) 02:04:33.21ID:fSKS0ExSO
多分民事裁判まで喋るなって弁護士から言われてんじゃね。
マスコミに出てる人達は誤解受けるから早く喋った方がいいとか好き勝手にいってるけど。

641名無しさん＠恐縮です2018/01/12(金) 02:21:29.96ID:rLUsEGmT0
>>632
(まともな)弁護士はそういうアドバイスしないよ。
単純な個人的な損得なら、しゃべらないという選択肢はあるけど、貴乃花は理事だ(った)から。
協会の利益より個人的な利益を優先させるなら、理事を辞めろ、といわれるし、じっさいそうなった。
訴訟をするのはするでいいんだけど、だからといって業務をサボることはできない。そんなことしたら、それこそ損害賠償ものだよ。
「なんで協会と話さなかったんですか」といわれて「民事訴訟を優先させていたから」とか答えさせるよう弁護士が仕組んだとしたら、
その弁護士は大概だよ。

645名無しさん＠恐縮です2018/01/12(金) 02:28:44.19ID:1CG8xI380
>>646
解任ありきで進んでいるのに、弁護士が裁判所以外でどうしろと。
きちんと証拠を残して正々堂々と裁判所で戦うのが世の中のルール。

653名無しさん＠恐縮です2018/01/12(金) 02:33:39.24ID:rLUsEGmT0
>>650
そこは単純で、まともな弁護士なら「義務があることはちゃんとやれ、義務がないことについては毅然として断れ」
というだろうね。
たとえば、本当かどうか知らんが、示談を勧められた、ということであれば、断ればいい。示談をするのは義務ではないから。
だけど、協会に報告するのは義務だから、こっちはちゃんとやっておく、と。
ちゃんと義務を果たしておけば、仮に解任されたとしても「不当だ」といえる。
逆に、義務を果たしていなければ、解任されたとしても不当とは言えない、ということになる。