【野球】高校野球・プロ部活vs21世紀枠──“ドラマ”が隠蔽する形骸化した教育とスポーツ　スポーツとして時代遅れの状況

3倍理論 ★

21世紀枠・17勝48敗、勝率.261

　３試合０勝３敗、得点2・失点29・得失点差マイナス27──選抜高校野球に出場した「21世紀枠」の３校は、この成績を残して甲子園を去ることになった。

　こうした21世紀枠の存在は、これまでもしばしば議論の対象となってきた。各地区で十分な実績を残した学校と比べると、歴然とした実力差があるからだ。しかも今年は、春夏連覇のかかる優勝候補・大阪桐蔭と伊万里（佐賀）の試合もあり、いつも以上に注目されていた。

　21世紀枠は、2001年から春のセンバツで導入された。選考基準は、野球の実力にこだわらず、「高校野球の模範的な姿を実践している」ことだ（毎日新聞2017年1月27日付「選抜高校野球２１世紀枠の選考基準とは」）。初年度（2001年）の宜野座（沖縄）や09年の利府（宮城）のようにベスト４に進出した高校もあったが、そのほとんどは初戦敗退だ。

　これまでの18年間で、21世紀枠でセンバツに出場した学校は49校にのぼる。その総合戦績は、65試合17勝48敗・勝率.261だ。細かく見れば、得点154・失点380・得失点差マイナス226となる。初戦を突破したのは13校で、全体の約４分の１（これらのデータには21世紀枠同士の２試合も含まれる）。過去５年にかぎれば15校中2校のみだ。

　こうした数字は、今年だけでなく、21世紀枠出場校の実力が劣っていることをはっきりと示している。
実は“公立救済策”の21世紀枠

　こうした21世紀枠には、「模範的な姿」というタテマエの裏に、“ホンネの顔”がある。公立高校という特徴だ。

　歴代出場校49校中、私立高校で選ばれたのは2013年の土佐（高知）の１校のみ。1990年以降、特待生で有力な選手を集める私立高校はその力をどんどん強めていった。少子化によって生徒数の減少が顕著になった90年代中期以降は、さらにその傾向が強まった。各私立校が、SI（スクールアイデンティティ）のために部活に力を入れたからだ。

　SIとは、ざっくり言えばマーケティングの一環だ。学校の個性を際立たせることで生徒を集め、少子化時代を生き残ろうとする戦略である。部活に力を入れて全国大会に生徒を送り込めば、ニュースや中継などで学校の名前が全国に知れ渡る格好のチャンスとなる。なかでも甲子園は、確実にNHKが中継し、春は毎日新聞、夏は朝日新聞が大きく扱う。甲子園は学校にとって格好の宣伝媒体だ。

　結果、現在では甲子園に出場する高校の多くが私立校ばかりとなった。それはデータにもはっきりと表れている。2017年の夏の甲子園（全国高等学校野球選手権大会）では、私立校の出場は49校中41校・83.7％にまで増えている。

■参考記事：夏の甲子園に出場した私立・公立比率

「“プロ部活”のための夏の甲子園──ますます空洞化する『教育の一環』」（2017年8月6日）

こうした傾向は春のセンバツでも表れていた。地区大会の成績をもとに各地区の高野連が選抜するので夏ほどではなかったが、それでも私立の勢いは強かったのだ。

　こうしたなかで編み出された“公立救済策”が、21世紀枠だった。有力選手を全国から集める私立校の“プロ部活”大会となりつつある甲子園に、主催の高野連と毎日新聞は「教育の一環」を大義として一石を投じた──つもりなのである。

【野球】高校野球・プロ部活vs21世紀枠──“ドラマ”が隠蔽する形骸化した教育とスポーツ スポーツとして時代遅れの状況

【野球】高校野球・プロ部活vs21世紀枠──“ドラマ”が隠蔽する形骸化した教育とスポーツ　スポーツとして時代遅れの状況