【体操】田中理恵さん「協力したい」鶴見虹子さん「応援したい」体操協会告発の宮川紗江に支援の輪★２

239 ：名無しさん＠恐縮です：2018/08/31(金) 01:54:07.56 ID:Md1wnUNB0.net

長文でマジレスしちゃう

暴力問題がパワハラ問題に摩り替えられていることにゲンナリする

気温３８度の中グラウンドを２０周させる部活の顧問
生徒たちはもうフラフラ
それを見た教頭は顧問を諌めるが生徒たちは
「先生は自分たちを強くするために指導してくれてる、だから顧問の先生を責めないで」という
では外部は口を出すべきではないのか？

子供が虐待されてるという通報を受けて保護のために家へ出向くと
子供は「お母さんは私をいい子にするためにしかってくれてるの、だからお母さんとは離れない」と訴えた
では保護しないで帰るのが正しいのか？

虐待とか体罰とか暴力の問題は当事者の言動によって事実を判断すべきではない
それが虐待や体罰に該当するのかどうかについては外部から客観的に判断して当事者を救わないといけない
親と子、コーチと選手などの閉鎖的な空間で築かれる関係は
それが異常なものであっても当事者たちはそれを異常と認知しなくなることがしばしばある
だから外部からみて問題の有無を判断することが重要になる

今回は暴力があった事はコーチも選手も認めてる
だったら協会が介入して二人を引き離すのは当然の措置

なのに暴力問題がパワハラ問題に摩り替えられて
コーチを選手の元に戻すべきだ、という論調が支配的になっていくことに心配を抱く
論理的にはそれは虐待してる親の元に子供を返すべきだという主張と同義だ

テレビのコメンテーターの中には
「コーチの元に選手を戻すことこそが選手ファーストだ」と
暴力問題とパワハラ問題を混同してる奴がさっそく出現している
冗談じゃない、暴力を振るうコーチを排除することこそが選手ファーストだ

パワハラ問題と暴力問題はあくまでも別物
パワハラがあろうがなかろうが暴力を振るうコーチを許してはいけない