2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【映画】 映画版「シャイニング」の続編  「ドクター・スリープ(原題)」はR指定に

1 :アルテミス@ ★:2018/10/15(月) 12:20:55.70 ID:CAP_USER9.net
映画.com ニュース] スティーブン・キング原作によるホラー映画の傑作「シャイニング」の続編「ドクター・スリープ(原題)」が、R指定になることがわかった。

 1980年にスタンリー・キューブリック監督、ジャック・ニコルソン主演で映画化された「シャイニング」では、冬季閉鎖中のリゾートホテルの管理人一家が、そこに巣食う悪霊たちによって次第に狂気の淵に沈んでいくさまが描かれた。
その続編としてキングが13年に発表した長編小説「ドクター・スリープ」では、前作から30年後を舞台に、過去のトラウマを抱えたまま成長したジャック・トランスの息子ダニー(ユアン・マクレガー)を襲う新たな恐怖がつづられる。

 キング原作のNetflix映画「ジェラルドのゲーム」のマイク・フラナガン監督がメガホンをとる今作には、主演のマクレガーのほか、レベッカ・ファーガソン(「グレイテスト・ショーマン」「ミッション:インポッシブル フォールアウト」)の出演も決まっている。

 フラナガン監督は米Colliderのインタビューで、今作が「R指定になるのはほぼ確実」と明言。「IT イット “それ”が見えたら、終わり。」がR指定ながら世界的大ヒットを記録したことで、製作元の米ワーナー・ブラザースもR指定作品の製作に前向きになっているのではないかと、同サイトは分析している。

 「サイレンス」「オキュラス 怨霊鏡」などサスペンスホラーを得意とするフラナガン監督は、「原作がとにかく素晴らしくて、すっかり惚れ込んでしまったんだ。子ども時代のトラウマが大人にもたらす影響、依存症や家族の崩壊といった、個人的に最も興味を惹かれるテーマがぎっしり詰まっていたからね」と今作の監督に名乗りをあげた背景を明かしたうえで、
「ワクワクすると同時に、今までで一番プレッシャーが大きいのも確かだ。あのスタンリー・キューブリックの後を継ぐことになるわけだからね。『僕はキューブリックじゃない。キューブリックのようになろうなんて考えちゃダメだ』って自分に言い聞かせながら、僕なりのやり方でベストを尽くすのみ。観客の反応が怖くて、公開後2週間くらいはインターネットも見られないだろうけどね」と冗談交じりに意気込みを語った。

 「ドクター・スリープ(原題)」は、2020年1月24日の全米公開を予定している。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181015-00000008-eiga-movi

2 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:21:55.95 ID:J2xf5A/m0.net
やめろよ

3 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:23:12.21 ID:yirvoDoA0.net
またキングが気に入らずに撮り直すんだろ

4 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:25:22.42 ID:+JATtdu00.net
続編は超能力バトル物なんだよな

5 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:27:31.24 ID:JbCaE1bL0.net
映画版の続編なのか

6 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:28:44.26 ID:mWpiyaoZ0.net
>>4
ぶっちゃけ、主人公が同じというだけで、前作関係ないよね

7 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:29:48.71 ID:qsMCJzeK0.net
R指定の理由は?

8 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:29:53.31 ID:L5yoGHt50.net
アイムダディッツ!

9 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:29:53.66 ID:c4rs6eMY0.net
メルセデスのドラマ版糞つまらんかったのに続編もドラマ化するんだな

10 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:30:13.89 ID:mWpiyaoZ0.net
>>5
映画版だろうが、原作版だろうが、前作と無関係の話だから
どっちでも同じだ

11 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:30:27.30 ID:mUbFcYF90.net
>>4
フォースと共にあらんことを

12 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:31:49.33 ID:Oj4GjNiR0.net
主演は高橋祐也で

13 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:32:29.99 ID:P46RT3ou0.net
キング作品の映画化で怖いと思ったのってミザリーしか無い。

14 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:32:36.49 ID:HQfsuU0O0.net
原作読んだけど、特にR指定要素はなかったような。

15 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:33:11.84 ID:YjAJPxN70.net
レッドラム!レッドラム!

16 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:33:34.00 ID:psA2iDuK0.net
邦題はシン超能力学園で

17 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:33:37.38 ID:aZitzEgl0.net
↓ポプテピから一言

18 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:34:59.89 ID:jncizcdv0.net
>>14
ITもないからな
映像的な事やろね

19 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:36:11.30 ID:qrxzm4Sf0.net
期待してるぞ
キューブリックを超えてくれよ

20 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:36:38.61 ID:QqB++ucH0.net
>>13
同意
キングの作品て話をひねくり回し過ぎでいかにも「作りました」感が強い
なのでどんなに怖い怖い言われても嘘っぽくて響かない

21 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:37:52.50 ID:fsSgXEhP0.net
スチーム!スチーム!

22 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:38:30.85 ID:I3cd8tQS0.net
痩せ行く男とかやってくれんかな

23 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:39:42.61 ID:F3f93tYs0.net
仕事ばかりで遊ばない、ジャックは今に気が狂う

24 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:40:38.42 ID:LIPu+g3A0.net
>>13
ミストも好き

25 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:44:16.23 ID:t2dIOD+f0.net
あの三輪車漕いでた子がユアンマクレガーかw

26 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:46:04.06 ID:mWpiyaoZ0.net
>>24
俺もキング映画ではミストがベストだわ
シャイニングの映画はただただ退屈だった

27 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:46:05.40 ID:Clb2OGT+0.net
キングの小説ってやたら冗長。
3分の2程度にまとめられないのかといつも思う。

28 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:46:17.18 ID:F3f93tYs0.net
しかしキングは映像化された数が異常だな
ギネスに載ってるんじゃないか

29 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:48:44.45 ID:HCrbgxeh0.net
キューブリックだから良かったんだけどな

30 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:48:56.17 ID:Q3gmn1sV0.net
>>28
たぶん東野圭吾に勝てない

31 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:49:12.10 ID:mWpiyaoZ0.net
>>27
>キングの小説ってやたら冗長。

俺もそう思うけどファンにとってはあの濃厚な書き込みが人気なんだよ

32 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:49:23.71 ID:oDJYSV8r0.net
ゲーム化はよ

33 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:49:56.26 ID:5+FdE5pa0.net
シャイニング
https://pbs.twimg.com/media/DXISH1oU0AAdmY-.jpg

34 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:50:04.91 ID:c4rs6eMY0.net
ファンなら中短編集あるのぐらい知ってるからなぁ

35 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:51:00.91 ID:vsEsMFd10.net
>>19
視点がちがうもの

キングは不幸な人間の話だが、キューブリックは不幸な人間の「観察記録」

36 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:51:27.99 ID:mWpiyaoZ0.net
>>29
でもキング自身はキューブリックのシャイニングは認めてないんだよね
なぜ、ジャック・ニコルソンを主演にしたって

37 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:53:27.09 ID:meIJoCiF0.net
アマプラでこの前初めて見て映像は良かったけどたいして面白くなかったわ
なんかカット版らしいから微妙らしいけど

38 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:53:28.54 ID:+X5J+Dm30.net
そもそもキングの書いた続編があるんだな
全く知らなかった
「シャイニング」は読んだけど想像以上に緻密な描写で驚いた
日本だと高村薫とかそのレベル

39 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:54:09.51 ID:4XmoD76w0.net
ITはなんとなく録画して観てみたけど最初にピエロが出て
その後大きな展開がなくダラダラしてて退屈すぎて25分でリタイアした
大ヒットした作品だったのか

40 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:54:21.01 ID:hKg8DYVy0.net
>>4
シャイニング自体も超能力バトルっていうか家のスタンドとのバトルってかんじだけどな。

41 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:55:14.21 ID:ExbAdXt10.net
キング原作の映画化で何が一番好き?と聞かれてデッドゾーン挙げるやつはガチ

42 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:55:14.35 ID:sy9jm1gAO.net
シャイニングって怖いの?

43 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:56:33.32 ID:il/XI5nJ0.net
>>36
キングが不満なのは、普通の男が精神を病んでいく物語なのに、ジャック・ニコルソンは最初から異常者にしか見えない、という理由らしい

44 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:57:45.77 ID:yunDxvhJ0.net
レディ・プレイヤー1で劇場窓口抜けた先にあのホールがあったのを見た時は感動で震えたわ

45 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 12:59:33.39 ID:mWpiyaoZ0.net
>>42
怖い評判だが派手に怖がらせるシーンは少ないので
退屈だという人も多いだろう

46 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:00:11.19 ID:3A5q7sLA0.net
ぷかぷか浮かぶんだよ!!

47 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:00:43.89 ID:0ujNlMVf0.net
>>4
それでユアン・マクレガー起用なのかw

48 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:01:21.13 ID:ncXugIpH0.net
>>39
それリメイク前のITじゃね?

49 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:01:21.83 ID:uRMHTLXa0.net
俺のこの手が光って唸る!
お前を倒せと輝き叫ぶ!
必殺!

50 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:01:55.61 ID:/bZ5WhHJ0.net
>>41
キャリー久々に見たら良かった
キャリー可愛い
あと黙秘も好き

51 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:03:45.00 ID:1DLZEIKT0.net
キューブリックの奴、傑作に挙げられるのが何故なのか分からん
シャイニングって能力は黒人呼ぶぐらいしか活躍しねえし
その黒人も結局、逃走用の車を運んだだけであっけなく死ぬし
やたら廊下のシーン長いし繰り返すし
風呂場のババアとかクマのホモセックスとか双子とか赤い水とか意味不明だし
普通に逃げ切るだけでカタルシスあんま無いし
どこが評価されてんだ?

52 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:04:07.36 ID:pg5SNA+C0.net
レディープレーヤー1でシャイニングのワクワク感をまた感じられた21世紀

53 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:05:34.33 ID:FKn+kSv10.net
ドリームキャッチャーは小学生が好きそうなネタをちりばめたコメディ映画だったな
今でもあの映画の狙いが全く分からん

54 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:06:09.69 ID:jM9Exayd0.net
CGでジャックニコルソン出してくれ

55 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:06:11.03 ID:wX9BAPTM0.net
小説よかったけどアル中との戦いの方が印象に残ってる

56 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:07:57.51 ID:il/XI5nJ0.net
リメイクのITはまだ観てないけど、90年版のはペニー・ワイズ役のティム・カリーが凄すぎてトラウマになる

正体は…まぁいいか

57 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:08:08.73 ID:mWpiyaoZ0.net
>>51
主に映像感覚や音響の使い方などが評価されている

58 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:08:30.24 ID:YjAJPxN70.net
>>51
あのやたらと長いシーンが
ゾワゾワさせるんじゃない?
不気味だよ。

59 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:09:55.45 ID:1DLZEIKT0.net
キングの映画化は
デッドゾーン、バトルランナー、スタンドバイミー
この3つが甲乙付けがたくてベストを選びきれないなあ

60 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:10:20.96 ID:aleYSu9z0.net
>>18
ITは映画では誤魔化して表現されてるけど
ヒロインの女の子は父親の性奴隷だし
少年と少女の絆を育む過程は原作ではセックスとして描かれてるからかな

61 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:10:29.63 ID:YjAJPxN70.net
ショーシャンクは?

62 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:10:50.28 ID:UBLBtjIb0.net
シャイニングってつまんねえよな
映像だけはやたら重厚に作られてるが展開はクッソ退屈

63 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:11:42.88 ID:RE7vpJSc0.net
ドリームキャッチャーは途中から「俺は何を見せられてるんだ?」という感じが最高

64 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:12:52.69 ID:pCxYd/yc0.net
ダークタワーのリブートはよ

65 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:12:54.99 ID:9Cf+/LBe0.net
ぶっちゃけ、シャイニングって退屈でつまらないよね
映像はキューブリックらしくて奇麗だけど

66 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:12:59.86 ID:hKg8DYVy0.net
ここまでクジョーなし

67 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:13:25.08 ID:4bGXGNUh0.net
>>61
なんで持ち上げられてるのか謎の映画

68 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:13:54.68 ID:sPWB3wNt0.net
>>44
俺もレディプレイヤー1でそこが一番好き
よくぞそこまで使わせてくれたと心の中で拍手喝采したわ

69 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:15:37.83 ID:XFJMyn7R0.net
シャイニングも良いとは思うけど
サイキックなエンタメとしてはスキャナーズが面白かったなぁ
2以降は糞だけどw

70 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:16:28.65 ID:IXUjujyr0.net
>>13
同感
キングの小説はツカミと引っ張りがうまいだけに
オチがくだらなすぎていつもポカンとなる

71 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:16:30.20 ID:eSbS3Afm0.net
>>43
たしかにw

72 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:17:01.23 ID:4XmoD76w0.net
>>48
2017年のだったよ

73 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:17:19.26 ID:UBLBtjIb0.net
>>61
あれは映画が原作をはるかに超えちったからなあ

74 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:17:29.25 ID:1DLZEIKT0.net
>>57
やっぱり映像とかか
1点透視図法だっけか
繰り返しすぎてくどいだけと思うのは俺だけか

時計じかけのオレンジも映像は綺麗だったけど
なんだこの話はつまんねえなあと思ったし
2001年はひたすら眠いし
映画好きのやつにフルメタルジャケットって前半だけ面白いよねって言ったら
お前は何も分かってないとか言われたし
スパルタカスは結構面白かったよって言ったときも
お前は何も分かってないって言われたな

俺にはキューブリックが合わないんだろうな

75 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:17:30.76 ID:sMJBV2JO0.net
>>27
細かい情景描写が売りの一つだからね
だから実写化されやすい
アメリカの日常で使われる商品名が説明もなく出てきたりと
普通の日本人には完全には理解しにくいそうだけど

76 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:18:09.38 ID:IXUjujyr0.net
R指定は単なる前宣伝だろ
シャイニングもニコルソンの演技とカメラワークは見事だったが
怖いというほどの内容じゃなかった

77 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:18:27.49 ID:MPK849IE0.net
「クリスティーン」もなし

78 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:18:29.29 ID:kJWuMbMV0.net
昔のホラーで今も通用するのはキャリーとエクソシストくらいだな
オーメンとかサスペリアなんか今見たらお笑いの種

79 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:18:42.06 ID:6GCtQych0.net
>>22
あれ今の技術で特殊メイクとかCGとか駆使したらいいの作れると思うんだが
設定がちょっと地味なのかな
俺は割と好きだから映像で見てみたい

80 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:19:27.39 ID:hKg8DYVy0.net
スティーブン・キングの小説で一番好きなのは「公正な取引」。

81 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:19:31.08 ID:IXUjujyr0.net
>>78
エクソシストは不朽の名作
どのシーンを切り取っても構図が見事だった

82 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:20:09.61 ID:kJWuMbMV0.net
>>76
R指定は製作時に意図的に避けることができるから
これは宣伝じゃなくて重要な情報のひとつ

83 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:20:35.38 ID:ws5aj5Mn0.net
>>70
ミスト…

84 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:21:05.09 ID:ws5aj5Mn0.net
>>44
あれはサイコーだった

85 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:21:58.29 ID:IXUjujyr0.net
>>83
却下

86 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:22:18.67 ID:ws5aj5Mn0.net
>>51
雰囲気作りは世界一

87 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:22:47.45 ID:1DLZEIKT0.net
そういや、キングの映像化でTVも含めていいのなら
全てを差し置いてランゴリアーズが一番好き

88 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:22:48.34 ID:lSOyAHj90.net
ニコルソン版不評みたいだけど
終盤までの淡々としかし徐々に狂気にさらされていく展開は
嫌いじゃない

89 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:22:50.68 ID:0lJPSmE70.net
くっそうるさいだけの演技下手な嫁は出てくるの?

90 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:23:08.77 ID:ws5aj5Mn0.net
>>85
いや、おまえに同意したレスです

91 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:23:50.76 ID:pCxYd/yc0.net
アメリカではホラー映画R指定にしないと中高生がバカにして観に行かなくなるんだって

92 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:24:36.28 ID:Q5ATeGby0.net
キング映画化の最高傑作はバトルランナー

93 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:24:52.59 ID:mWpiyaoZ0.net
>>88
>ニコルソン版不評みたいだけど

原作者を始めとしてアンチも多いけれど
世間一般的には評価の高い映画だよ

94 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:26:35.57 ID:kJWuMbMV0.net
>>93
それは当時ロクなホラー映画がなかったというだけ

95 :名無しさん@恐縮です:2018/10/15(月) 13:26:38.69 ID:HCrbgxeh0.net
>>43
言われたジャックは喜んで良いのか悪いのかw

総レス数 372
93 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★