【テレビ】玉川徹氏　川崎殺傷事件めぐる“一人で死ねば”に「感情論とテレビでしゃべるべきことって一線引かなきゃ」

45 ：具体的反論ができない正論集：2019/05/31(金) 12:35:17.71 ID:057tOgrM0.net

「この社会は自己責任だから、おまえがどうなったとしてもそれは自己責任。死にたいなら一人で死ね。」は、
実際は正論でも何でもなく、犯罪者へのヘイト感情のみでできた利己的で保身的な言葉だ。
単なるエゴで、自分が無差別殺人のターゲットにされるのが嫌なだけの言葉。このようなことが次に起きないように考えての言葉ではない。
「おまえの現状は自己責任。死にたいなら一人で死ね」という道理が正論だというなら、
憎しみを抱いた者から身を守れなかったのも自己責任になってしまうのだから。
人間社会まで「弱肉強食は正論」とかいってサディストになることで、
自身は勇敢な現実主義者だと勘違いするのは漫画の悪役だけにしないとね。

だが、
「社会はあなたを大事にしているし、何かができるかもしれない。
社会はあなたの命を軽視していないし、死んでほしいと思っている人間など1人もいない」
なんていう偽善を聞かされるのは、もっと憎しみが沸く。
実際その言葉は、「一人で死ね」より醜い言葉だ。
それは利己的な行為で保身した結果、手に入れた安全圏から発せられた言葉だからだ。
そこには「一人で死ね」以上のずるい偽善がある。
この社会を成立させている側なのに発言者はまともでいいひとぶっている、
その点で「ひとりでしね」のような偽悪ですらなく、
ナチュラルに利己保身者、ナチュラルに利己偽善者だから。
その綺麗ごとは、憎しみをさらに増幅させる。

どちらも次の加害者を育てているだけ。
一番いいのはそういう憎しみが発生しないことだが、
それは社会の構成員がもっと賢くなければ実現しにくい。
実力主義だ、自己責任だと言って、保身や利己追及に走っては最大限に奪い、
そうせず奪いに行かないものをあざける者ばかりの社会では無理だろう。
攻撃する者が発生することを抑えられないなら、その攻撃の矛先は既得権者になったほうがいい。
悪政のリスクは市民同士の憎しみになってはいけない。
悪政のリスクはその責任者である政治家や、それを財政的に支援している財界の役員になければいけない。