【日本サッカー協会】反町委員長が伊東純也の性加害疑惑に私見「プロ選手としてしっかり自分を律する必要ある」 [梵天丸★]

349 ：社説＋で新規スレ立て人募集中：2024/02/08(木) 19:03:18.51 ID:ZkYULnP20.net

捜査の行方を左右する「重要証言」とは？ 前田恒彦元特捜部主任検事
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/92840ba849c209a59119ef654615c5ebb8acfc81

> もともと女性2人の記憶はあいまいであり、着衣がワンピースだったかジャージだったかは事件の核心部分とは言えないし、
> ジャージだったから性被害がなかったという話にもならない。もし動画が事件の前に撮影されたものであればなおさらだ。

> むしろ、誰が何の目的でベッドで熟睡している女性の姿を撮影したのか、これを後でどう使うつもりだったのか、
> 撮影にあたって女性の了承を得ていたのかなど、かえって事態を混沌とさせる証拠だと言わざるを得ない。

> いずれにせよ、伊東選手や専属トレーナーの男性がホテルの一室で女性2人と一緒に過ごしたばかりか、
> 少なくともその部屋のベッドで女性が寝たことは「動かぬ事実」ということになる。

～中略～

> この「中出し」、すなわち膣内射精の件は記事の中で唐突に出てくるが、捜査の行方を大きく左右する「重要証言」にほかならない。
> 準強制性交等罪や虚偽告訴罪の成否を検討するに当たっては、(1)伊東選手がA子に対して性的行為に及んだのか、また、
> (2)その際、A子の明瞭な意識下での真意に基づく同意があったのかを見極める必要があるからだ。

> 　もし伊東選手がA子に対して膣内射精に及んだということになると、(1)が認定され、伊東選手の「不倫」が確定するばかりか、
> 「事実無根」「完全なでっち上げ」「同意があったとかなかったとかの話ではない」という伊東選手側の主張も揺らぐ。
> 膣内射精がA子の意向に反するものであれば、(2)についても同意がなかったという方向に傾きかねない。

～中略～

> 事件直後に病院で診察を受けるなど、膣内射精を裏付ける何らかの客観的な証拠が残されているのか、
> あるいは示談交渉の過程で伊東選手が自らその事実を認め、弁護士を介してこれがA子に伝わったのか、核心部分の経緯が全く不明だ。
> 警察はその解明を急ぐ必要があるだろう。