ある一流映画監督が「笑わせたい」はアリだけど「泣かせる」を目標にしたらダメだと言ってたんだが

1 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/20(月) 23:39:15.57 0.net

なんでかな？
その監督はある作家の「笑わせたので次は泣かせたい」というスピーチを
聞いて怒って席を立ったそうだ
そんなに「泣かせたい」はダメ？

111 ：1＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 06:37:07.17 0.net

どうも答えを出した気がしない
感覚的に何か違う
難しくて答えが出ないぞ

112 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 06:44:26.14 0.net

人は死に対してそれを受け入れるために何らかの理由を求めたがる

113 ：1＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 06:55:44.74 0.net

泣かせようとしてくる結婚式がなぜうざいのか、ここらへんに
答えがある気がする

114 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 06:57:27.47 0.net

確かにやたらと泣けるを前面に出してくるのはウザい
一時期やたらと見た「おバカ映画」って表現もウザかったが

115 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 07:09:51.33 0.net

作品性云々は置いといて商業映画ならアリなんじゃないの
泣くために映画観るスイーツとか少なからず居そうだし

116 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 07:13:08.98 0.net

悲劇って結構好きなんだが感動物は鼻で笑ってしまう

117 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 07:14:27.14 0.net

悲劇って泣かせるものでも泣けるものでもないからな
ギリシア悲劇で泣かないだろ

118 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 07:14:34.60 0.net

人の不幸は蜜の味という人が多いんでしょう

119 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 07:21:34.80 0.net

大地丙太郎も作品創りに関して確たるポリシーを持ってるな
大人だから誰かを名指しで論ったりはしないけど

120 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 07:21:38.78 0.net

カッコつけてるだけなんじゃないの

121 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 07:30:54.65 0.net

感動ものを見て泣くかどうかは素直さに関係する

122 ：1＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 07:34:35.13 0.net

>>118
悲劇を楽しむ感覚や感動ものを楽しむ感覚は
「他人の不幸が嬉しい」という意地悪な感情とは別だと思う
同情して泣くとか主人公になったつもりで泣くとかもっと
いい感情だと思う

123 ：１＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 07:36:37.36 0.net

>>119
大人だよな
SNSでずっと追ってるけどどんなに煽られても
発狂したりしたとこは見たことがない
俺に言わせるとかっこいい大人

124 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 07:38:58.15 0.net

大人ってかもう爺さんじゃん

125 ：1＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 07:40:24.36 0.net

爺さんかどうかはともかく煽られて醜く発狂する年寄りも多いんだよ

126 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 07:43:30.70 0.net

とあるギャグ漫画家も
一度泣ける話を書いてみたら反響がすごかったので
なんだ感動的な泣ける話って簡単に作れるんだつまらない　と思って
以後はスラップスティックコメディを描くのに専念した

っていうから
まともなクリエイターにとってはそうなんだよ

127 ：俺は毛利＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 07:47:43.65 0.net

映画なんか見るならピンサロ行こうぜ

128 ：1＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 07:50:26.56 0.net

>>126
ハリウッドで本気で客を泣かそうとしたら
すごい頭脳の持ち主が全能力かけてやる
悲劇でも喜劇でも一流に行くのは難しい

落語家やギャグ作家がそううそぶくのはよく見るが
「感動話や悲劇の作家よりギャグ作家のほうが偉いんだ」程度の
意味しか読み取れない

実際は向き不向きあって悲劇や感動話を作るのが得意な人もいれば
苦手な人もいる
喜劇が得意な人もいれば苦手な人もいる
両社は比較不可能でどっちが簡単とかはないと思う

129 ：1＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 07:57:48.63 0.net

エンタメと純文学もそうだと思う
互いにこっちが上だと言い合ってるけど
上も下もなく比較不可能
エンタメに向いてる人がいれば純文学に向いてる人もいる

130 ：1＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 08:16:51.47 0.net

>>127
mow-1ってHNでハロの動画うpしてたことある？
知り合いかなとちょと思ったｗ

131 ：1＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 08:17:37.05 0.net

ピンサロは興味がないな
映画のほうがいい

132 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 08:20:22.51 0.net

なにが一流監督だよ
無名じゃねえか

133 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 08:33:09.24 0.net

その二つを別々のものって考えるのがおかしいと思うけど
男はつらいよなんか笑わせて泣かしてまた笑わすって構造になってる
感情をどうコントロールするかなんだからどっちかがダメっておかしいんじゃないの

134 ：1＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 08:39:54.27 0.net

俺の解釈だと笑わせることと泣かせることは別物で
男はつらいよにはふたつの要素が入ってるだけの話だと思うが
同じ感情のコントロールでもふたつは相違点があると思う

135 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 09:06:07.83 0.net

たまたま二つの要素が入っているんじゃなくそれぞれが相乗効果になってる
さくらの結婚式の場面なんてその典型だと思うけど

136 ：１＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 09:08:32.68 0.net

>>135
それはその通りだと思うよ
同じ泣かせる話だけだと単調になるし
気が張り詰めたまま
笑いにはリラックス効果があるしギャップを出す

137 ：１＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 09:13:30.29 0.net

うまい映画は緊迫したシーンと穏やかなシーンを交互に配置するよ
ラピュタの構成を思い出してみるといい
冒頭の海賊による飛行船襲撃→パズーの日常を描く穏やかな
シーン→その後海賊に追われるシーンに行く
これの繰り返し

138 ：1＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 09:19:19.50 0.net

音楽もそうだし
サビばかりだと同じことの繰り返しで単調で
一本調子になりかん高いだけの不快な作品になる
谷と山が必要

139 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 09:22:08.29 0.net

>>122
それも含めての「蜜」

140 ：1＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 09:30:24.83 0.net

そういうのも蜜に含めたら人の不幸に同情して
手助けして気持ちいいってプラスの感情も蜜になるぞ

141 ：1＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 09:46:27.42 0.net

それはもはや人の手助けして気持ちいいとか優越感とかの
感情も含む複雑な心理になってきて「人の不幸は蜜」って
単純な感情じゃないと思う

142 ：1＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 09:47:50.51 0.net

寝てないせいで頭働かなくなってきた

143 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 09:52:05.00 0.net

泣かせるのは簡単
笑わせるのは難しい
作り手として楽な方を選ぶなというだけの話

144 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 09:54:26.44 0.net

泣かせるのも難しいよ

145 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 09:56:09.36 0.net

泣かせるは勃たせると同じでポルノだからな

146 ：1＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 10:31:24.35 0.net

この国では昔は笑いの作り手が低く見られる傾向があって
それへのカウンターとして作り手が「笑いを作れる人は頭がいい」だの
なんだの言い始めてそのひとつが「笑いより感動話のほうが簡単」
「お笑い芸人が頭がいい」も「笑いの能力」が高いだけで他能力は
どうかわからないし総合的に頭がいいとは限らないと思う

147 ：１＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 10:34:15.20 0.net

俺に言わせればたとえば松本人志は笑いの才はすごいが
言論はまるでダメ
バカなことばかり言ってる

148 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 11:00:52.58 0.net

家族　恋人　難病　余命
このキーワードを入れときゃ泣けましたぁ〜な映画がカップ麺みたく簡単に制作できるもんな

149 ：名無しさん募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 11:02:40.34 0.net

泣かせるってのはある意味ドッキリみたいなもんで不意打ちであればあるほど効果があるんだよ
公開前からネタバラししたようなもんだから怒ったんだろう

150 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 11:09:40.84 0.net

泣かせようとしてる映画は沢山あるが
泣ける映画は滅多にない

151 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 11:11:33.46 0.net

そのカップ麺好きな客もいるからな

152 ：softbank126029048071.bbtec.net＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 13:15:02.06 0.net

漫画で例えればワンピース

153 ：imgur.com/hmyl7pj.jpg＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 15:10:55.20 0.net

哲学ニュース管理人死ね

154 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 16:08:00.50 0.net

逆に泣けるという形容もいやらしい

155 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 16:23:55.52 0.net

下ネタ入れたらたいがい笑いは取れるな
笑わせるほうが楽じゃね

156 ：１＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 16:35:58.98 0.net

楽だなんて認識の人は本当には笑いも悲劇も感動話も
作れてないと思う
本物を作るにはどれも膨大な勉強や訓練が必要だよ

157 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/21(火) 20:29:48.70 0.net

あえて怒らす不快にさせるということをやったファニーゲームは良くも悪くも目立つ存在になったな

158 ：1＠＼(^o^)／：2016/06/22(水) 01:17:29.93 0.net

どの世界見ても一流に行くには能力と勉強と訓練は必須だろ
しかも物語作家なんて数少ないエリートしかなれない職だぞ
感動話や笑いや悲劇が簡単なのではなく単に考えが甘くて安易なだけ

159 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/22(水) 06:55:44.45 0.net

？

160 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/06/22(水) 07:15:14.71 0.net

１：なんで？
↓
簡単なんじゃね？
↓
１：一流に何言ってんだふざけんな！