【読売新聞】朝日新聞の「命令違反・撤退」報道、吉田調書とズレ

朝日の「命令違反・撤退」報道、吉田調書とズレ
2014年08月30日 08時33分

　東京電力福島第一原発事故を巡り、政府の事故調査・検証委員会が吉田昌郎元所長
から聴き取った記録（吉田調書）については、朝日新聞が５月２０日付朝刊１面で、
「所長命令に違反　原発撤退」と報じた。

　この報道を巡り、政府が非公開扱いしていた調書の公開問題が大きくクローズアップされた。

　朝日新聞の記事は調書のほか、東電の内部資料に基づいて構成したとしている。

　吉田氏は「本当は私、２Ｆ（福島第二）に行けと言っていないんですよ。福島第一の近辺で、
所内にかかわらず、線量が低いようなところに一回退避して次の指示を待てと言ったつもり
なんです」と調書で証言している。

　しかし、指示がうまく伝わらず、９割にあたる約６５０人は福島第二原発に退避する。これに
ついて吉田氏は調書で「２Ｆに行ってしまいましたと言うんで、しょうがないなと。２Ｆに着いた後、
連絡をして、まず（管理職の）ＧＭクラスは帰ってきてくれ、という話をした」と当惑した思いを
語った。この時点では、吉田氏の考えた、第一原発近辺での退避ではなく、見かけ上は命令
違反のようにも映る。朝日の報道はここに焦点をあてたものだ。

　問題は、次に続く吉田氏の発言だ。「よく考えれば、（線量の低い）２Ｆに行った方がはるかに
正しいと思ったわけです」。吉田氏は自分の指示通りではなかったにせよ、結果的に部下たちの
退避の判断が妥当だったとの認識を示している。

　だが、この部分について朝日新聞は同日の紙面では触れていない。詳報しているネット上の
特集ページでは紹介している。朝日新聞は、所員が吉田氏の「待機命令に違反」して第二原発に
「撤退」したとして問題視したが、調書からは吉田氏がこれを命令違反ととらえていたことは
読み取れない。
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140830-OYT1T50006.html

【読売新聞】 朝日新聞の「命令違反・撤退」報道、吉田調書とズレ

【読売新聞】朝日新聞の「命令違反・撤退」報道、吉田調書とズレ