万全な準備をしない登山が『禁止』」されている冬の富士登山で滑落事故　遺族が救助隊相手に訴訟約1億

富士山滑落犠牲者の遺族が静岡市を訴える　冬山でのヘリ救助失敗は消防の「過失」か

2013年12月に富士山頂付近で起きた滑落事故で、静岡市消防航空隊のヘリコプターによる救助活動に過失があったとして、
事故後に死亡が確認された男性の遺族が静岡市を相手取って9169万7100円の損害賠償を求める訴訟を京都地裁に起こした。

今回のケースは、「万全な準備をしない登山者の登山が『禁止』」されている冬の富士登山での事故で、救出活動はきわめて
過酷な環境で行われた。市消防局の調査委員会は「隊員に過失はなかった」と結論付けており、裁判所が市側の過失を
認定するかどうかが注目される。

死因は胸や頭を打ったことによる損傷と寒冷死
2013年12月1日、富士山御殿場口登山道9.5合目付近（標高約3500メートル）で京都府勤労者山岳連盟（京都市）のメンバー4人が
滑落し、そのうち重傷を負っていた京都府立の特別支援学校の男性教諭（当時55）を静岡市のヘリが救助しようとした。

静岡市側の説明によると、隊員が男性をヘリに収容する直前で男性をつり上げるための器具が外れ、隊員が男性のえりや体を
つかんだ状態でヘリの高度を下げて地上に降ろそうとしたが、隊員が力尽きて地上約3メートルの高さから男性が落下した。
再び男性の救助を試みたが、気候が安定していないことや隊員の体力の消耗が激しかったため断念した。

翌12月2日に県警の救助隊が男性を発見したがすでに心肺停止の状態で、後に死亡が確認された。県警は司法解剖の結果、
死因は胸や頭を打ったことによる損傷と寒冷死だったと発表している。

この救助失敗が「ミス」だったのではないかという指摘も相次いだため、消防局の調査委員会が救助に当たった隊員2人への聞き取りや
再現実験を行い、検証を進めてきた。14年3月に発表した調査結果では、「隊員に過失はなかった」と結論付けた。

調査結果によると、男性は発見時に胸から下に寝袋型の防寒シートを着用していた。ヘリが男性を救助しようとした際、
防寒シートで固定された両脚と分厚い登山靴がヘリの脚に引っかかったが、隊員がそれに気づかずに男性を引き上げようとしたために
男性の両脇から救命用具が外れた可能性が高いとみている。

万全な準備をしない登山が『禁止』」されている冬の富士登山で滑落事故 遺族が救助隊相手に訴訟約1億

万全な準備をしない登山が『禁止』」されている冬の富士登山で滑落事故　遺族が救助隊相手に訴訟約1億