岡田「ないというなら根拠を示せ｣ 安倍「それ悪魔の証明｣ 岡田「ないと言ったのはそっち。証拠を示せ｣

983 ： ヒップアタック(栃木県)＠＼(^o^)／：2016/02/04(木) 17:25:52.13 ID:BHgVjMSb0.net

>>926
いやいや、もともとなにも言って「ない」んだから何を元にも何もないんだよ。
オカダの方から「影響あるんじゃないの？」と言ってきて、そこで初めて「影響があるかないか」という命題が生まれたわけ。
それに対して安倍は「影響はない」としか言いようが無いのは当然。

オカダが「具体的にこれこれこういう影響が出るのではないか」とでも言ったのなら
安倍は「いやそれはこれこれこうだから影響はありません」と判断のもとになるものを示せるけど
オカダは「影響あるんじゃないの？具体的には言えないけど」としか言ってない。

「お前は人を殺したことがあるんじゃないか」という問いには「ない」と答えるだけで十分。
というか「ない」としか言いようが無い。
「殺したことがないというのは何を元に言ってるのか示せ」なんてのは無意味で無駄な問いかけ。
「私の人生を思い返してそのような経験がないからだ」としか言いようが無いし、安倍はそういう言い方をしている。

>>927
お前はなにか勘違いしてるらしいが
今回議論になってる「あるかないか」は「甘利の疑惑がTPPに影響するかしないか」だぞ
甘利に聞き取りして「ない」と返答を得たところで何の根拠にもならんだろ。