中国軍機関紙が「三国志・劉備」を批判　「小サークル主義の害は果てしない」

?2BP(2000)

中国人民解放軍機関紙の解放軍報は３日付で、「小サークル主義の害は果てしない」と題する論説を掲載した。
三国志演義の劉備、関羽、張飛の３人を「小サークル主義を貫いたので、呉や魏と比べて最も失敗した政治集団になった」と批判した。

論説は、劉備、関羽、張飛が生死をともにする義兄弟になると宣言した「桃園の誓い」を、「しばしば人を感動させるシーン」とした上で、
劉備の政治勢力内において、長期に渡って頑なに継続した「小サークル」が形成されることになったと主張。

結果として、張飛に失敗や粗暴なふるまいがあっても責任を追及せず、曹操に恩義を感じていた関羽が、赤壁の戦いで敗走する曹操に遭遇しても、
敢えて見逃すという、曹操打倒という最終目的に背く「原理原則上の過ち」をおかしても不問としたなど、劉備グループはさまざまな失敗を繰り返す
ことになったと指摘。

さらに「小サークル」の問題点として、排他性が強いため、外部の人間に対する信任に限界が出ると指摘。劉備に対して「無限の忠義心」を示した
趙雲は例外的に信頼されたが、張飛が嫉妬するなども問題も出た。さらに、極めて尊重された諸葛亮（孔明）も「小サークル」の人物ではなかったため、
意見を取り入れずに失敗したと論じた。

論説は、蜀漢には中核に劉備、関羽、張飛の「小グループ」が存在し、その外に趙雲や諸葛亮、さらにその外に黄忠、馬超と、同心円状の
「グループ階層」が存在し、さらにその外は「サークル外」の人物とみなされたと主張。後になり魏延のような大きな問題を持つ人物が出てくるのも、
「小サークル」主義がもたらした弊害と論じた。

論説は最後の部分で、「桃園の誓い」からは教訓を汲み取らねばならないと主張。中国共産党の習近平総書記（国家主席）は何度も、
「党内には封建的な頼り合いがあってはならない。小サークルを作ってはならない」と強調していると指摘し、「小サークルは現在も一部の職場や
部門に程度は違えども存在する」と警告した。

http://news.searchina.net/id/1603970?page=1

中国軍機関紙が「三国志・劉備」を批判 「小サークル主義の害は果てしない」

中国軍機関紙が「三国志・劉備」を批判　「小サークル主義の害は果てしない」