２ちゃんねるスマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

完全な球体は接地することがないから浮く←これマジ？　数学って詭弁家？

1 ：フロントネックロック(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:45:14.03 ID:9KnXD20Z0●.net ?PLT(17667) ポイント特典: 数学０点だった元ＳＫＥ４８の菅なな子はどうして超難関の名古屋大に合格できたのか？　特別インタビュー
http://www.sankei.com/premium/news/160501/prm1605010035-n1.html
2 ：ドラゴンスリーパー(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:45:41.32 ID:fXvnEUVN0.net: 　　　　　　　　　..-‐''"￣~''‐,,
　　　　　_,.-‐''"　　　　　　　　''‐,,
　　　,.-'　　　　　 ,.--､　　　　　　＼
　　 /　/~~＼　/ /ёｌ＼__　　　　　ﾞi,,
　. /　ｌ　/ΘヽV　| ー'|　|　丶、　　　ﾞi,,
　/　 /ヽ二　｜、￣　У　　ヽ、　　ﾞi,,　_,.
　ｌ　/　ヽ＿__/　ヽ_／　　　　　　L,,-‐''i"
　|/　　　　　　（　　| 　　　 ,,..-‐"|　　|
‐‐|--,,.___　　　｀Tﾞ　　　　　　　　　| __,,⊥-‐
　 'i,　　　　　　　|　　　　　　　　￣l　　/
　　'i,　　　　　　　'-､　　　　　丶、/ 　/
　　　'i,　/　　　　-<　　　 |　　/丶､'
　_,. -‐く　/　　　ー′　　l　　,'　 ∠__'‐､
　　　　　X　　',　　　　　　/ 　,' r'´　　　　ﾞ''‐,,
　　　　/　＼　 '--─一'´ 　 r'"　　　　　　　ﾞ;,
　　　,.-‐'''"　''‐-　＿＿,,...‐'′　　　　　　ﾞ;,
　　　　　　　　　　|　|　/　　　　　　　　　　　　 '';,
3 ：ニールキック(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:45:50.82 ID:S9C24OwD0.net: 接点t
4 ：ショルダーアームブリーカー(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:46:41.87 ID:NzPtONPv0.net: 一点で接するに決まってんだろ
5 ：バズソーキック(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:47:05.29 ID:05uCQor60.net: 一次元で接地するってことかね
6 ：ストマッククロー(埼玉県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:47:12.54 ID:biuFiBAM0.net: 理想化された球体と平面では正確には最小単位の一点でしか接地してない事になるから
それはほとんど浮いてるのと一緒ってことかな
7 ：スリーパーホールド(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:47:57.27 ID:Cyx2OAuV0.net: 店の面積ゼロだからじゃないの？
8 ：河津落とし(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:47:59.83 ID:FJIEWcbg0.net: 点って大きさがないからな
9 ：キドクラッチ(中部地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:48:09.93 ID:pcYo/Q+o0.net: 浮くの定義は「物体の距離が０より大」ってことじゃないの
10 ：リバースネックブリーカー(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:48:18.55 ID:wIdzHFi80.net: 完全な球体は作れないってオチだろ
11 ：フルネルソンスープレックス(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:48:23.61 ID:VsiFWDQZ0.net: 完全な球体なんて作れんの？
12 ：頭突き(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:48:32.50 ID:4VIFjP+R0.net: 点で接しているから浮いていない
13 ：タイガースープレックス(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:49:20.43 ID:spFfjpk80.net: 完全な平面を用意しろや
14 ：キングコングニードロップ(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:49:25.88 ID:Bfj1uorl0.net: その面積を持たない一点って無限大の力が掛かってるよね
15 ：超竜ボム(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:49:33.28 ID:A6zD/m1o0.net: 素粒子レベルで見るとあらゆる物体は接触はしていません。
16 ：レインメーカー(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:49:40.45 ID:ehmiNbnV0.net: 針先の面積には勝てないよ
17 ：サソリ固め(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:49:55.09 ID:668cpOzV0.net: 単位が無い世界なら
18 ：逆落とし(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:50:03.58 ID:fCDYjSM00.net: 土台が完全な平面で本当に全く変形しないなら擬似的に成り立つんじゃね？
19 ：ストマッククロー(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:50:06.26 ID:vD3V1UU00.net: オーパーツは完全な球体なんだろ？
20 ：超竜ボム(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:50:33.44 ID:oFCiPC/S0.net: 接地してるところが完全な平面である必要があるな。
21 ：フロントネックロック(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:50:57.26 ID:2OXMBIga0.net: そこらにあって浮いてないように思えるものも、何でもかんでも全部
原子レベル程度でみれば反発して浮いてるから気にするな
22 ：閃光妖術(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:51:35.15 ID:xhYaZ2Ov0.net: 世間から浮いてるし地に足の着いた生き方をしていない
俺は完全な球体
23 ：稲妻レッグラリアット(新潟県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:52:23.16 ID:kFAKa5hp0.net: なに言ってるかわからんが
球体と接する平面の式と接点も数式で出せるんですが接しないとか意味わからん
24 ：ストマッククロー(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:52:45.80 ID:qBm6Ml/a0.net: 風船デブは、どこでもたいがい浮いてる。
25 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:52:59.85 ID:+kkYarUR0.net: 接してるから浮いてないでしょ
ただ圧力の概念は壊れる
でもそれは数学の範疇じゃないから無関係
26 ：アキレス腱固め(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:53:02.08 ID:tLs73X4N0.net: ずっと転がり続けるんじゃね？
27 ：男色ドライバー(内モンゴル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:53:06.15 ID:WkcggmRaQ.net: 完全な研磨面同士は接合するんだから
逆に
くっつくんじゃないの？
28 ：ストマッククロー(埼玉県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:53:06.26 ID:biuFiBAM0.net: >>22
角があるからお前は球じゃない
29 ：アイアンクロー(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:53:15.09 ID:77LjURCL0.net: マジレスすると
物体の最小単位が、大きさを持つ原子以下にはならないので
完全な球体はこの世に存在しない

球体に近づけると、原子の大きさを最小単位にする多面体になる
30 ：ファイナルカット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:53:38.09 ID:LA1SITmc0.net: 完全な球は物に置くと引力で原子をスパッと切り裂くんじゃなかろうか
31 ：レインメーカー(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:54:12.18 ID:LeLi1fze0.net: 極限まで物体と物体を近づけた結果
あらゆる力学から出る摩擦の総称を「接触」って定義してるんじゃないの？
32 ：アトミックドロップ(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:54:21.55 ID:T3xgUdkB0.net: 点で接するとか、詭弁。

物理で、紙の厚みは考えないものとする、とかアホ
33 ：ボマイェ(兵庫県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:54:52.84 ID:9t8+lt+S0.net: 関係ないけどドラえもんって常時1m浮いているらしいな。だからどこでも土足おk
34 ：デンジャラスバックドロップ(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:56:03.28 ID:WC3+gXvr0.net: またお前か
35 ：かかと落とし(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:56:44.43 ID:o7TFSlwl0.net: >>33
浮きすぎ
36 ：ハイキック(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:56:47.92 ID:qA8FG5Fj0.net: >>2
ちょっと面白いからって意味なく乱用するだろ
お前みたいな低能がネタをつまらなくするんだよ
37 ：スリーパーホールド(長崎県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:56:57.41 ID:kV7MSdvx0.net: >>33
1mはねえだろ1mは
38 ：膝靭帯固め(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:57:07.91 ID:DlxM7mCh0.net: 出来ない事を延々と語り始める
お前らを象徴するような物体だな、完全球
39 ：閃光妖術(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:57:39.31 ID:2XyFE3Wo0.net: でソースは？
お前今自分で思いついた事言ってるだろｗ
40 ： 32文ロケット砲(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:57:43.90 ID:oA++0K6w0.net: 物理屋だけどもう文系が勘違いしてトンチンカンな意見に反論するの疲れた
41 ：不知火(福岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:58:40.38 ID:B/m8/umV0.net: 存在が浮いてる的な？
42 ：河津掛け(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:59:06.67 ID:9IP86alF0.net: 重みで玉か置場所がミクロ単位で変形するから無理
43 ：ジャンピングカラテキック(関西・東海)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:59:58.98 ID:NHGtE9bgO.net: >>40
自分が専門知識持ってる話題のスレは開かないほうが幸せだよ
44 ：ドラゴンスープレックス(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 10:59:59.40 ID:tPnJ9oTP0.net: 球体が完璧だとしても接地する側が問題じゃね?
45 ：エルボードロップ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:00:06.68 ID:3CxnuW+P0.net: 浮くわけねえだろ。。。アフォが
46 ：垂直落下式DDT(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:00:16.47 ID:hTupTGfb0.net: >>29
原子より下の構成を人間が見逃してる可能性
47 ：ドラゴンスクリュー(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:01:03.59 ID:GeImPpdL0.net: 観測で証明できてないから浮いてはいない
48 ：キングコングニードロップ(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:01:37.30 ID:aFEbHwgG0.net: 観察してない時は浮いてるんだよ
49 ：フランケンシュタイナー(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:01:44.73 ID:dW9HXIT00.net: 完全な球ってことはその土台も完全な平面じゃないと
それで接触する部分は球体の一点、原子一つに・・・

ああもうヤメヤメ
50 ：キャプチュード(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:01:57.12 ID:+3kJcXsM0.net: >>39
ドラえもんが常時1m浮いているというソースはさすがにないよ
51 ：ジャンピングカラテキック(兵庫県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:02:04.68 ID:Btrr0rqA0.net: >>21
BBクイーンズ乙
52 ：ローリングソバット(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:02:28.01 ID:EIt+fuOm0.net: 観察すると結果は変わるｷﾘｯ
53 ：チェーン攻撃(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:03:15.39 ID:ULFG81Rs0.net: >>13
釘宮理恵disってんのか？
54 ：閃光妖術(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:03:16.08 ID:SxQ1/1910.net: 今日の速度論スレか。
55 ：クロスヒールホールド(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:03:30.91 ID:xJ9eUkD60.net: 完全な球体と完全な平面をご用意ください
56 ： TEKKAMAKI(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:03:32.09 ID:nOo8Tmf40.net: >>46
むしろ逆で数学が素粒子や原子を考慮していない結果、数式のままつくると階段のようにがたがたになると言う欠点
57 ：バックドロップ(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:03:41.95 ID:oZyLEDNd0.net: 普通に接するし重力かかるだろ
58 ：ボマイェ(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:03:44.71 ID:u5F81Rgm0.net: >>40
(´･ω･｀)物理屋ってなに売ってんの?
59 ：キドクラッチ(福岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:04:01.23 ID:SsvYfNn60.net: でも接しちゃうんだよねえ
おまえはもう死んでいるって奴
60 ：ボラギノール(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:04:50.16 ID:lp6S4OC00.net: 言葉遊びだ
61 ：エルボードロップ(千葉県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:04:52.73 ID:JTvTzLyW0.net: 中学でそういう議論やったら楽しそう
62 ：閃光妖術(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:04:57.18 ID:sQ2uwNhp0.net: 接地はしてるだろ
そりゃまあいわゆる接点の面積は限りなく0としか言えなくなると思うが
0とは言えない
63 ：アイアンクロー(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:05:08.99 ID:77LjURCL0.net: >>58
多分、夢
64 ：サソリ固め(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:05:18.51 ID:y2147GTR0.net: ただのパラドックスだろ
AからBまでの直線があって、Bに到達するには中間地点のCを通らなきゃいけない
でもCに到達するには更に中間地点のDを通らなきゃいけない
無数の中間地点を通らなきゃいけないから永遠にBには辿りつけない
65 ：ストマッククロー(埼玉県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:05:30.12 ID:biuFiBAM0.net: >>56
素粒子が球体だったらどうするの
スケールが変更されるだけで>>1と同じ問題じゃないの
66 ：マシンガンチョップ(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:05:32.45 ID:3tCsXliZ0.net: たったの一点じゃ重量を支えられないから変形して球体ではなくなる

はい完全論破
67 ： 32文ロケット砲(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:05:34.50 ID:oA++0K6w0.net: >>58
俺は理論屋だから知識
68 ：キドクラッチ(福岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:05:35.37 ID:SsvYfNn60.net: >>58
嘘八百
69 ： TEKKAMAKI(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:05:44.83 ID:nOo8Tmf40.net: >>63
夢を語れない博士はいらんけどな
70 ：垂直落下式DDT(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:06:16.01 ID:NRry+Q/dO.net: 真球に近づくほど接地面積が減るだけで接地していないわけじゃないぞ？
もっと言うと接地面積が最小になるのは真球と真球を合わせたときだ
平面ではむしろ接地面積が増えてしまう
71 ：アルゼンチンバックブリーカー(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:06:52.25 ID:c9UyM0M/0.net: >>62
数学上、「『限りなく』０に近い＝０」ってことになるって知ってた？
72 ：アトミックドロップ(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:07:08.22 ID:8XZHjpHz0.net: 物体の重力で歪むだろ
73 ：アイアンクロー(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:07:12.68 ID:CC1kBD1c0.net: >>6
スゲー分かりやすい
74 ：キングコングラリアット(家)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:07:50.78 ID:Z4nAxUUR0.net: 漸近線てきな
75 ：マシンガンチョップ(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:08:04.07 ID:3tCsXliZ0.net: >>71
それって逃げでしょ
そうしないと今現在前提としてる理論に破綻をきたすからって
だからビッグバンを解明できないんだよ
76 ：アイアンフィンガーフロムヘル(熊本県【10:51 熊本県震度1】)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:08:09.98 ID:3A2YXuDP0.net: そもそも完全な球体など存在出来ないけどな
77 ：頭突き(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:08:46.99 ID:JFmn3kQ90.net: 完璧な球体の上に完璧な球体を乗せることできるの？
78 ：ダイビングヘッドバット(家)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:09:06.43 ID:ZumEooz80.net: 完全な球体は昔、オリンパスが挑戦して極限に近いものを作ったけど
浮かすって事だけなら磁力をもちいればいい。
磁力>=重力
79 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:09:11.72 ID:+kkYarUR0.net: >>62
数学的には面接0やろ
80 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:10:38.26 ID:+kkYarUR0.net: >>75
数学的には問題ないんだが
問題なのは物理学
81 ：アルゼンチンバックブリーカー(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:11:03.92 ID:c9UyM0M/0.net: >>75
そんな深いこと考えてないよｗ
君の言葉の使い方の誤りをからかっただけだからｗ
82 ：キドクラッチ(中部地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:13:08.05 ID:pcYo/Q+o0.net: 数学だとどんだけ拡大しても球は球のままだし、重さも重力も０でしょ
83 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:13:28.65 ID:SfmKyit20.net: 質量があるってことは両者の空間が歪んでるわけだから、その究極の一点で支えるためには完全な球体であってはならないけど、
そんなこといったら、無重力空間であっても全部(U)そうじゃん、なってしまうな
84 ： TEKKAMAKI(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:13:39.04 ID:nOo8Tmf40.net: >>75
ビッグバンの外側の話をだれもしない件
85 ：フルネルソンスープレックス(栃木県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:13:59.08 ID:KumLoNkI0.net: 純粋数学に重力やらを持ち込むのは無粋だろ
86 ：アキレス腱固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:14:13.38 ID:pvNsZQiJ0.net: >>55
楚の商人さんこんにちわ
87 ：膝靭帯固め(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:14:52.52 ID:mv/GUswh0.net: 数学的には存在するが実在はしない
88 ：メンマ(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:14:55.24 ID:P3ZuoyLo0.net: 球は球でも地球同士、上から地球が来たらビターっとくっつくがほんの一点
89 ：キドクラッチ(福岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:16:04.92 ID:SsvYfNn60.net: これが数学の命題となw
90 ：栓抜き攻撃(中部地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:16:46.29 ID:aQX+TMA90.net: 接地面が0だからって浮いているわけじゃない
人間が木星から浮いているとか言わないだろう
91 ：ハーフネルソンスープレックス(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:17:56.62 ID:3KWmHh100.net: >>4
その点にも拡大すれば長さはある。で、接地するってことは、その点の長さの中に地面と平行な部分がなければならない。ところが地面と平行な部分(直線)があるってことは全てが曲線でなければならない円と矛盾
92 ：ファイヤーバードスプラッシュ(家)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:18:32.62 ID:6DIYEkmX0.net: >>90
お前このスレで浮いてるな
93 ： TEKKAMAKI(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:18:38.19 ID:nOo8Tmf40.net: >>90
浮くの定義が間違ってるるんだな

だいたい浮くといったからには重力計算せんとだめだろ
94 ：トラースキック(岐阜県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:18:50.05 ID:F8aZ78030.net: これはここからどう発展す学問なんだ？
95 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:19:32.46 ID:+kkYarUR0.net: >>91
長さ無いのか点なんだけど
96 ：断崖式ニードロップ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:19:32.80 ID:bOcIMTlV0.net: 俺はよく浮いていると言われるがしっかり二本足が地についている
97 ：ストレッチプラム(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:19:55.38 ID:hhbWlxn10.net: >>40
てか物理の出る幕じゃないよこのスレ
98 ：オリンピック予選スラム(公衆電話)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:20:41.19 ID:pHQgQfWv0.net: ドラえもんは接地してないで浮いてるんだぜ
99 ：目潰し(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:20:41.83 ID:zJhugKN90.net: 幾何学に物理学の知識を混ぜるな
幾何学に原子とかないから
100 ： TEKKAMAKI(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:20:54.58 ID:nOo8Tmf40.net: >>97
「浮く」の定義は？
101 ：アイアンクロー(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:21:04.97 ID:qfsc23WL0.net: 「完全な球体」はこの世に存在しないってのも含めての話だけどな
分子で出来てる以上存在しないことになるし
102 ：不知火(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:21:35.50 ID:6JKxxyZ40.net: 無限小の面積に球の全重量が集中して地球がやばい
103 ：キングコングラリアット(富山県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:22:31.79 ID:hejJk+6q0.net: 勉強したからじゃね？
だからどうこうってこともないし、堀江を見ればわかるように日本の大学は馬鹿やキチガイでも入学はできるから
無意味だな
104 ：ストレッチプラム(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:22:38.97 ID:hhbWlxn10.net: >>100
なぜそれが物理だと思った？
105 ：フルネルソンスープレックス(秋田県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:22:50.54 ID:xVnZ2W480.net: 直線ってのはあくまでも仮設であって真の直線てのは存在しない
106 ：キドクラッチ(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:23:17.08 ID:33dbmsIK0.net: 俺のペニスがまんこに接地しない問題
107 ：アイアンクロー(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:23:25.04 ID:77LjURCL0.net: >>90
接地面０＝くっ付いていない＝離れている
地球と木星が離れているように、置いた完全球体も実は離れている

浮いてるという表現は間違いだけど
数学的には、地球と木星の関係と同値になってしまう
108 ： 32文ロケット砲(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:23:31.32 ID:oA++0K6w0.net: >>102
ブラックホールできちゃう
109 ： TEKKAMAKI(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:23:36.31 ID:nOo8Tmf40.net: >>104
数学で言う浮くを説明してからだろ
110 ：フルネルソンスープレックス(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:23:47.17 ID:Y2ZaDVl10.net: >>105
定規しらんの？
池沼か
111 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:24:27.45 ID:SfmKyit20.net: 哲学の世界では、このように概念上は確かに存在するが実際には存在し得ない状態、
我々は認識こそできるが観測不可能な状態を神と呼ぶ
神は至る所に偏在する
神は細部に宿る
神の領域を利用することもできる
だが、神の領域に踏み込むことはできない
112 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:25:11.60 ID:+kkYarUR0.net: >>107
そりゃ接地面だからであって、数学的に接するは接地線でも接地点でも接するという
113 ： 32文ロケット砲(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:25:15.16 ID:0bn4V8S30.net: >>110
定規も凹凸があるんだよ
114 ：フルネルソンスープレックス(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:25:49.01 ID:Y2ZaDVl10.net: >>113
線もまともにひけないのか
俺なら鉛筆でさっとひけるが？
115 ： 32文ロケット砲(静岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:25:55.52 ID:RJS9OVZL0.net: 接地する水面の方が絶対に振動してるから沈むだろ。
全く揺るぎのない水面なんて存在しないだろ。
116 ：ミッドナイトエクスプレス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:26:04.40 ID:w5gSNHiN0.net: 元の正弦波と逆位相の正弦波を重ねると、打ち消し合って振れ幅がゼロになる。
ちょっと信じられない
117 ：パイルドライバー(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:26:17.97 ID:KpUxaaAl0.net: >>100
物体が地面からの距離が0より大の状態にあるということだな。
点で接している = 距離 = 0だから浮いていない
118 ：頭突き(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:26:24.79 ID:UFvxb5LK0.net: 数学どころが物理でも浮いてるだろ
電磁気力で
119 ：トラースキック(岐阜県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:26:28.81 ID:F8aZ78030.net: よくわからんが1次元をどうやって認識するんだろう
120 ：フルネルソンスープレックス(栃木県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:26:38.89 ID:KumLoNkI0.net: 純粋数学の最先端ってトポロジーかね？
121 ：ストレッチプラム(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:26:39.90 ID:hhbWlxn10.net: >>109
「してから」じゃなくてそこで終わり
122 ：アイアンフィンガーフロムヘル(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:27:11.57 ID:iEYdAkvo0.net: 分子レベルでの凹凸は免れないからなぁ
完全な球体なんて無理だし。
123 ： TEKKAMAKI(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:27:15.92 ID:nOo8Tmf40.net: >>121
スレタイみた？
124 ：キン肉バスター(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:27:44.47 ID:sCKvsXYV0.net: 理想状態でしかも静止時間に近い一瞬の事かな
125 ：ラダームーンサルト(家)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:28:04.85 ID:Xo6oqA5K0.net: 接点の圧力が無限大になるな
126 ：バックドロップホールド(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:28:16.00 ID:iRFsfWD+0.net: >>28
この流れワロタ
127 ：フルネルソンスープレックス(秋田県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:28:34.54 ID:xVnZ2W480.net: >>110
地球って丸いよな？
128 ：チェーン攻撃(東日本)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:28:38.61 ID:c6crP/+U0.net: オウムで麻原がやってた浮遊？
129 ： 32文ロケット砲(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:28:39.79 ID:0bn4V8S30.net: >>114
その引いた線も凹凸が出来ているよ
130 ：閃光妖術(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:29:26.99 ID:3UvAKN6r0.net: 接地点が一つだから仮想実験し辛いんだよ
完全な円をトングで挟んだらどうなるのかを考えろ
131 ：ボマイェ(福井県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:29:37.62 ID:RpaBxwsa0.net: アキレスと亀的な胡散臭さ
132 ：ボラギノール(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:29:38.74 ID:lp6S4OC00.net: >>114
俺なら糸張るね
133 ：ミッドナイトエクスプレス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:29:50.15 ID:w5gSNHiN0.net: これがプラトンが言ってたイデアってやつか
134 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:29:57.35 ID:SfmKyit20.net: >>114
その線はあなたが線だと定めた概念上の線だというだけで、
実際は木の破片の上に鉛の粉が散らばった、広大な荒野でしかないって話だろ
あなたにとって、今、適切な話かどうかは知らんが
135 ：エクスプロイダー(岩手県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:29:57.83 ID:SuZJY3Yh0.net: 浮いてるならどんだけ浮いてんのか数値で出せよ(´・ω・｀)
136 ：河津掛け(埼玉県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:30:10.96 ID:Oq5lEiTA0.net: >>33
てことは、頭から上が実体で、胴体部分は3Dかなんかかな
137 ：フォーク攻撃(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:30:28.39 ID:tA0GZ82Z0.net: 完全な球体なんてねえだろアホか
138 ：ブラディサンデー(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:30:46.08 ID:2c8ZpfdQ0.net: 回転する円盤の中心の中心の中心は止まっている
139 ：キングコングラリアット(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:30:57.15 ID:QF+R7pA90.net: そんな事にマジになる奴は周りから浮いてる
140 ： TEKKAMAKI(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:31:03.21 ID:nOo8Tmf40.net: >>37
昔足が長かったと聞いたが
141 ：グロリア(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:31:11.67 ID:HwmeAotO0.net: 圧力無限大で接地点がつぶれるから圧力が有限になってめでたしめでたし
142 ：パイルドライバー(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:31:19.60 ID:KpUxaaAl0.net: 完全な球体は点で接地することができる。
だから定義が間違い。
143 ：フルネルソンスープレックス(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:31:21.33 ID:Y2ZaDVl10.net: >>129
>>134
曲がってるのはお前らの心だろ・・・
俺は真っ直ぐでありたい
144 ：レインメーカー(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:32:04.37 ID:LeLi1fze0.net: 俺のもやや右曲がりなんだが・・・
145 ：ファルコンアロー(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:32:25.22 ID:xEYWYXix0.net: >>7
ネットショップ？
146 ：ドラゴンスクリュー(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:32:50.63 ID:+CwsfcaZ0.net: 接している点には無限大の重量がかかる
147 ： 32文ロケット砲(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:32:56.73 ID:0bn4V8S30.net: >>143
概念だの心の話じゃないからね
そうやって逃げるお前は曲がっているよ
148 ：バックドロップホールド(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:33:09.37 ID:JnSnMmar0.net: 接点の先端は、原子核を回る電子
接点に接する側の先端も、原子核を回る電子
電子と電子、は高速で回転しているためまれに原子核と原子核がふれあう時がある
厳密に言うと、原子核は、陽子、中性子などで構成されているが
この原子核たちが接触しても、例えば中性子が接触する先端にも中性子を構成するモノが
あるので、これをいうと切りがないので、原子核の周りを回っている電子が接触
この時点で、浮いているという要素はなくなる
149 ：かかと落とし(山形県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:33:16.74 ID:bCBSgXTb0.net: 完全なフラットも必要だろ？
150 ：アキレス腱固め(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:33:43.11 ID:fW+quubM0.net: >>143
そう思った時点で曲がってるような..
151 ：バックドロップ(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:34:03.00 ID:u0JKrMNt0.net: 現実世界でも原子単位で接地するけど
一論上も１次元、つまり「点」で接地する
点には面積が存在しないが点による「到達」という視点で接地する
152 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:34:03.87 ID:SfmKyit20.net: >>29
電子は不確定だから霊体みたいになるし、観測しなければ波になるしな
俺のスペックじゃ処理落ちして点滅してまう
153 ：フルネルソンスープレックス(栃木県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:34:29.81 ID:KumLoNkI0.net: マジレスすると、スレタイは浮く、ではなく、接しないが数学的に正しい表現じゃないかな？
154 ：ショルダーアームブリーカー(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:34:43.61 ID:NzPtONPv0.net: >>91
いや点で接してるんだから長さはない。
微分した時に地面と平行になる線が引ける点が接線になるだけ。あくまで点であって線じゃないし、それは曲線だって微分できるわけだからなんの矛盾もしていない。
155 ：アイアンクロー(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:34:44.22 ID:77LjURCL0.net: >>125
物理だと、０に近づく前にこの問題が起きるよな
恐ろしく小さな力重力でも
加わる点の面積が限りなく０に近づいたら、核力をも破壊する値になる筈

そこいらで、核反応起きまくり
156 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:35:15.44 ID:+kkYarUR0.net: >>153
数学的には接する
157 ：アキレス腱固め(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:36:13.88 ID:fW+quubM0.net: >>155
常温核融合か
158 ：バックドロップ(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:36:16.55 ID:u0JKrMNt0.net: なんだいっぱい答でてた
159 ：閃光妖術(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:36:26.58 ID:3UvAKN6r0.net: 接するって定義がある以上もうそれは覆しようがない
接しないっていうならそれは今まで使われてきた「球体」とはまた別物だから発見したやつが好きに名前を付ければいい
160 ：ジャンピングカラテキック(兵庫県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:36:59.93 ID:Btrr0rqA0.net: 完全な球体を大量に作って入れ物に詰め込んでも、お互いに接してないことになるのかな？
161 ：ジャストフェイスロック(家)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:37:54.01 ID:AOqzCuPE0.net: >>153
平面だと宙に浮くとしたら、こんな感じで丸と丸が接したら点で接するって事になるの？
　↓
　●
　○
なんか矛盾してる
162 ：アキレス腱固め(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:37:56.08 ID:fW+quubM0.net: >>152
電子自体の場が波で電子は粒子だよね
電子を単体で消去できないよね
163 ：ファイヤーバードスプラッシュ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:38:47.71 ID:b2uc8HD20.net: ID:Y2ZaDVl10＝低脳
164 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:39:05.72 ID:SfmKyit20.net: >>155
ブラックホールの事象の地平面の先のホワイトホールから別次元に漏れるという、
神の意地を感じる
165 ：ビッグブーツ(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:39:34.28 ID:NBu0yASy0.net: >>1
液体に浮かせてみろよ
166 ：サソリ固め(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:40:16.70 ID:OVboLli30.net: 無限小イコールゼロだと思ってる奴がいるようだが
それだと微積の概念が崩壊するだろ
167 ：フォーク攻撃(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:41:22.43 ID:3tmfvYlJ0.net: 素粒子の大きさで接するだろ
168 ：サソリ固め(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:41:37.05 ID:oUzGIFgm0.net: 接地面積は0だけど点で接しているから浮いてはないってことか。
169 ：ニールキック(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:41:40.72 ID:DrDPJlyy0.net: >>118
だよな

そもそも原子自体が本来スカスカなんだから、厳密に言えば完全に接している物体はこの宇宙のどこにもない
170 ： 32文ロケット砲(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:42:32.50 ID:0bn4V8S30.net: >>166
算数の域だと0でもいいから、多分そのレベルの人なんだろう
171 ：膝十字固め(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:43:48.42 ID:GeLCOqnf0.net: ドトールコーヒーの運営する
エクセルシオールカフェ赤羽東口店では、
自分とチビの愛を阻止している
最初の店員の父親は権力はあるが凡人
チビを思って幾晩も泣いた
チビに告白した時、ちゃんと言ってくれたって
喜んでくれた(2015年8月20日だったと思う)
ストレートに「僕は君を愛しています」
ドトールは創価
赤羽に誘われたら学会員かも創価の街
学会介入で基本、株は下がらない模様
ドトール使うと集団ストーカーにあってますよ
必ずどんな道でも人がいるようにされたり
特定のコンビニのものを食べると気分悪く
なったり俺の場合、他にしてもすぐ対応される
まあ集団ストーカーで調べて下さい
対象を発狂させるようなアタックかけてます
kiuchi (全てのバージョン転載可)
前の店員を思い出させるようなものが
1日何度も現れたり洗脳しようとしてる
学会のお偉いさんは佳子様が嫌い
おそらくキリ大だから
172 ：ローリングソバット(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:44:30.39 ID:qCnB0OhA0.net: 最小の接地だとしても、電気が通れば、
それは浮いてることにはならない
173 ：バックドロップ(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:45:09.10 ID:u0JKrMNt0.net: 点というか
点の観念がないと面積を説明できない
174 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:45:30.89 ID:+kkYarUR0.net: >>166
数学的には面積は0であり無限小にはならんやろ
175 ：ドラゴンスリーパー(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:46:27.69 ID:nl+bPSnX0.net: 一点で接するには完全な平面も必要
176 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:46:55.87 ID:SfmKyit20.net: 休憩用
http://youtu.be/hWGUnrIiOoI
177 ：アイアンフィンガーフロムヘル(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:47:36.09 ID:iEYdAkvo0.net: まあ、すべての物体は原子レベルで見れば浮遊しているんだけれどね。
178 ：ショルダーアームブリーカー(千葉県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:47:45.87 ID:fRWuRhOD0.net: 完全な球体じゃなくても
接点付近が完全な球体の一部であれば成り立つんじゃね？
179 ：トラースキック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:47:49.24 ID:qDuC2yA70.net: 接地しない訳がない球体だもの
みつを
180 ：ミドルキック(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:47:57.40 ID:QWA/Ddex0.net: 究極の接触は接触してないってまじ？
181 ：バックドロップ(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:49:02.16 ID:u0JKrMNt0.net: 完全な球体同士でも点で接するよ
182 ：閃光妖術(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:49:48.99 ID:sQ2uwNhp0.net: >>71
0ではないよ
極限とか勉強した？
183 ：フェイスクラッシャー(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:49:57.91 ID:SbxMcUrx0.net: みんなから「お前浮いてんなw」
って言われるんだけど、俺完全球体じゃないからw
あいつらほんとバカだなw
184 ：ジャンピングDDT(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:50:05.18 ID:MvEURSIi0.net: 物体を分子レベルまで拡大すれば、完全な球体も平面も存在しない事が分かる。
185 ：バズソーキック(関東地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:50:06.33 ID:s65d0fleO.net: 現実世界に完全な球体ってあんの？
どんな物も拡大したら粒々なんじゃね？
186 ：バックドロップ(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:51:07.11 ID:u0JKrMNt0.net: >>185
球体の原子があれば
187 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:52:56.06 ID:+kkYarUR0.net: >>182
いや面積は0だし、限りなく近づけた時の極限値は0とするのが極限の定義だよ
188 ：河津掛け(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:53:16.71 ID:TGb/aPSR0.net: 鏡地獄
189 ：ときめきメモリアル(千葉県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:53:33.84 ID:ZkPr94XL0.net: ベアリングとかかなり球らしく、
地球レベルに拡大しても標高差15mとないらしいな。
190 ：テキサスクローバーホールド(岩手県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:53:48.58 ID:2vF4sPHD0.net: 完全な球体プラス静電気
191 ：マシンガンチョップ(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:54:09.31 ID:3tCsXliZ0.net: >>80
完全な自然現象の前に数学だの物理学だのって区別はないだろ
物理学として通用しないなら数学としても誤りなんだよ
192 ：タイガースープレックス(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:54:22.83 ID:jsSh+JFu0.net: 地面が完全な平面であるという前提じゃないとそうはならない
193 ：アイアンクロー(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:55:01.28 ID:77LjURCL0.net: >>185
現実世界、つまりこの世は整数の世界なんよ
数学と現実世界の乖離は、小学生の算数レベルで表れる

10リットルの水を３等分→10/3リットル
でも、水分子10個を３等分は出来ない

10リットルの水も、実は水分子整数個の集まりなんで
それが３の倍数個じゃないなら、3等分は不可能
194 ：ジャストフェイスロック(岡山県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:55:38.46 ID:PySa14V70.net: >>143
涙拭けよ…
195 ：ミドルキック(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:56:04.95 ID:QWA/Ddex0.net: 面積→0
圧力→∞

さて。
196 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:56:46.15 ID:+kkYarUR0.net: >>191
頭固すぎて笑える
数学はその体系で無矛盾であればそれだけで正しいんだよ
それが物理的にどうかとは無関係
197 ：バックドロップ(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:58:07.22 ID:u0JKrMNt0.net: ３で割れないというのも１０進法の話だけどな
198 ：タイガースープレックス(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:59:04.39 ID:tLVBEUBQ0.net: 現実には絶対存在できないんだから考える意味あるの？
199 ：ミドルキック(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 11:59:59.12 ID:QWA/Ddex0.net: >>197
いや進法に関係なく整数なら無理だろ
200 ：アルゼンチンバックブリーカー(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:00:12.43 ID:c9UyM0M/0.net: 「９．９９９９９・・・・＝1」

数学的には全く正しいことが証明されているが
理解できる人は少ない。
201 ：ジャストフェイスロック(岡山県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:00:42.49 ID:PySa14V70.net: >>200
202 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:00:53.70 ID:SfmKyit20.net: >>196
数学が仮に神の言語だとすると、
物理は神の言語で考えると、我々にとってどのようなことができるのかってのを実践してる感じだよな
203 ：テキサスクローバーホールド(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:02:29.19 ID:PX2caXBp0.net: 地球や月は完全な球体じゃないの？
204 ：バズソーキック(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:02:32.77 ID:B/aB3v7l0.net: 完全な球体ってそこらじゅうに溢れてるよな
205 ：逆落とし(公衆電話)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:02:38.84 ID:rbYOAvOD0.net: ドラえもんも浮いてたよね(*^_^*)
206 ：ニールキック(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:04:08.50 ID:2vy8Bo5i0.net: 完全な円と接したらどういう扱いなるの？例えば、
○
凹
↑断面図で、凹の縁が完全な真円

完全な球体と線で接すると思うけど？

また、完全な球面と接した場合は？
(○
↑(が完全な球面
かぽって感じで外れなくなるのかな
207 ：ジャンピングエルボーアタック(北海道)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:04:20.71 ID:4xt77Syj0.net: 数学は物理学じゃないので

数学は科学に必要不可欠だけど
数学は科学ではない
208 ：バックドロップ(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:04:50.20 ID:u0JKrMNt0.net: >>200
まあ０・９９９９９のタイプミスだろうけど
１には永久に届かんよね　増えるといっても増え率がどんどん減っていくんだから
増え率がそのひとつ前の増え率の１０分の１だから
209 ： 32文ロケット砲(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:06:03.75 ID:mlrfnE400.net: >>200
間違ってるよ
文系が同じと扱う。そうしてそういう奴らが粉飾決算とかして帳尻合わせて良しとする
三菱も計測値のブレを見てこのくらいまで大丈夫だろうって嘘をつくそうして収拾がつかなくなる。
210 ：ドラゴンスリーパー(四国地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:06:06.58 ID:Gx7o/6t60.net: 完全な球体、完全な平面、直線、点、円、これみんな机上の空論やで(´･ω･`)
211 ：ナガタロックII(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:07:00.26 ID:KqPz9eas0.net: >>114
数学の話をしてるんだぞ
算数おじさんには荷が重いか
212 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:07:08.53 ID:+kkYarUR0.net: >>208
届かないとかどうとかではなく、極限の定義的に1
213 ：毒霧(沖縄県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:07:16.10 ID:oi58D33U0.net: >>2
ドラえもんって浮いてるんだよな
214 ：キドクラッチ(福岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:08:12.73 ID:SsvYfNn60.net: 数学的に接するのは間違いないが
物理的には前提からしてありえないってこった
215 ： 16文キック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:08:19.15 ID:7M68/OLy0.net: >>13 一休さん的
216 ：ミドルキック(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:09:03.08 ID:QWA/Ddex0.net: 届かないって表現は文学的すぎるわな
217 ：河津掛け(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:09:25.88 ID:cKe+HAgV0.net: ペンキ塗りたての板の上に完全な球体を置く

球体にペンキが付いた→浮いてない

球体にペンキが付いてない→浮いてる

これが中卒の実力だ
218 ：バズソーキック(関東地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:09:42.88 ID:s65d0fleO.net: 極限に球体に近い鉄の玉を
極限に平面に近い鉄の板の上に置いたら
鉄の分子一個同士が接するのかな？
で、外側の電子一個同士が当たる状態なのかな？w
219 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:09:57.66 ID:SfmKyit20.net: >>209
それはまた全然違うお話
生存本能が生んだ非論理的な活動は、生物学、経済学、心理学の話であって、文系ガー理系ガーって話ではない
理系が生き残るために不正をしないと言う主張は誤り
220 ：栓抜き攻撃(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:10:32.73 ID:HTNeu2UU0.net: 接地してるのが完全な平面なのが前提だよねこれ
221 ：タイガースープレックス(静岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:10:42.02 ID:XT8LYwQR0.net: 重力を無視して話になるの?
222 ：ミドルキック(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:11:30.35 ID:QWA/Ddex0.net: >>218
鉄と材質を限定するなら変形するで終了かと
223 ：キングコングニードロップ(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:11:35.13 ID:cQbkkZbw0.net: 三次元では一次元も二次元のものも存在しないってことだね
224 ：アルゼンチンバックブリーカー(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:11:35.92 ID:c9UyM0M/0.net: >>208
０．９９９９９・・・・と無限に９が続く数字をｘとする。
ｘを１０倍すれば９．９９９９９・・・・になる。
これからｘを引くと９になる。すると次の式が成り立つ

１０ｘ－ｘ＝９．９９９・・・－０．９９９９・・・
　　　９ｘ＝９
　　　　X＝１

これ、数学的に論破できる？
225 ：ファルコンアロー(禿)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:12:26.14 ID:+g0gVUeh0.net: 理系が言葉尻を捕らえられないようにしているせいか知らんが
やけに短文で端的なレスばかりだな
説明不足になってるけど。
226 ： 16文キック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:13:34.81 ID:7M68/OLy0.net: 数学的な意味で接していたら物理的にはビッグバンが起きているはずなので、>>1は正しいどのレベルかの基本単位が反発しあってるかもしくは量子的不安定状態になっているはず現代物理学では
227 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:13:41.62 ID:SfmKyit20.net: >>221
このスレは神の領域を人間の領域に叩き出せるかという思考実験の場
絵の中の虎を捕まえろというなら、まずはここにその虎を出してくださいよ
↓
できるか、できないとしてもやろうとするとどうなるか
228 ：ネックハンギングツリー(九州地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:14:17.74 ID:JHm7zuAxO.net: 接地する地面にもよるんじゃない?
229 ： 32文ロケット砲(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:14:31.58 ID:mlrfnE400.net: >>219
文系と理系を別個体として理解してないかそんなに明確に分けられるとでもｗ
「９．９９９９９・・・・＝1」という思考に対して具体例で警鐘しただけ
230 ：パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:15:57.50 ID:zLsjabYc0.net: >>154
なるほど
数学疎いけど定義って大切なんだな
231 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:16:16.81 ID:SfmKyit20.net: >>229
だから、その具体例が例になってないという忠告
論理的でない
232 ：ダブルニードロップ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:17:01.30 ID:G3/Qo0cQO.net: でも厳密には原子って接触してないよな
単に引き付けあってだけで
233 ：ハイキック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:18:20.17 ID:oMR8jgxI0.net: 一般人は厳密にとか正しくはとかそんなのどうでもいいんだよ
234 ：断崖式ニードロップ(福岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:19:11.22 ID:TyXg2xCd0.net: >>145
円天の事かも
235 ： 32文ロケット砲(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:19:51.25 ID:0bn4V8S30.net: >>233
どうでもいい奴の来るスレでは無い
236 ：キングコングラリアット(北海道)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:19:59.87 ID:nFKo0U0M0.net: >>58
作用を売って、反作用を買う^ ^
237 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:20:49.07 ID:+kkYarUR0.net: >>229
警鐘だかなんだか言ってるけどとてつもなく的外れだよ
238 ：アンクルホールド(福岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:21:37.80 ID:mfw8CqrL0.net: アキレスと亀の話だな
239 ：ショルダーアームブリーカー(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:22:40.40 ID:g19w+lob0.net: そんなことばっかり言ってるから工学部に就職で負けるんだよ
240 ：アルゼンチンバックブリーカー(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:23:02.68 ID:JneHc2Hi0.net: 完全な球体2個を紐で結んで作ったアメリカンクラッカーは鳴らないということか
不思議なもんだな
241 ：ファルコンアロー(禿)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:23:04.78 ID:+g0gVUeh0.net: >>224
無限に9が続くんでしょ？
無限に増え続けてる9.99999...から0.99999...を引いたら9ってほんと？
そこのところ説明不足でしょ
242 ：ドラゴンスリーパー(四国地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:23:22.79 ID:Gx7o/6t60.net: >>238
定義論を煮詰めると数学が宗教に寄り添う不思議
243 ：ハーフネルソンスープレックス(芋)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:24:32.03 ID:EwDi252W0.net: あのさ、現実には完全な球体も平面も存在しないわけだよな表面に微細な凹凸があって
なら平面同士でも大まかな視点から言えば浮いてる状態になるよなこの理屈だと
244 ：アンクルホールド(福岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:25:46.94 ID:mfw8CqrL0.net: 竹中平蔵のように詭弁の上に詭弁を重ねるやつはまじで害悪以外のなにものでもないね
245 ：バックドロップ(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:25:51.37 ID:u0JKrMNt0.net: >>224
それが詭弁なんだなあ
０・９９９９９９９・・・の１０倍は
無限に減少率が減っていく「０・１、１・０１、０．００１の数列」を引いた数の１０組だから
単純に９・９９９９９９にはならんのだよ
246 ：アルゼンチンバックブリーカー(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:26:03.70 ID:c9UyM0M/0.net: >>241
同じ記号によって同じものと定義されてるんだから当然でしょ？
子供みたいなこというなよ。
247 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:27:15.96 ID:SfmKyit20.net: 途中から、一点に質量が集中したらどうなるかの解説
https://youtu.be/e-P5IFTqB98
248 ：ビッグブーツ(芋)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:27:46.65 ID:7vKHOjWQ0.net: じゃあ完全な球体とやらをそれがぴったり収まる立方体の箱に入れたらどうなんの？縮むの？
249 ：サソリ固め(宮城県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:27:49.80 ID:Zkl/3SWY0.net: ラビリンスシールは接触しないで気密を保つ
250 ：ファイナルカット(茨城県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:28:18.71 ID:ck977zMb0.net: >>91
地面が直線でなく球面に沿って変形するとしたら？
251 ：ファルコンアロー(禿)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:28:44.70 ID:+g0gVUeh0.net: >>246
いやいや
…は無限に繰り返していくとっていうことでしょ？
無限ってことはそれはずっとなわけよ
その途中で量なんて比較できんよな？
繰り返し終わったらそれは無限ではないしな
それを説明してないよ
252 ：アンクルホールド(家)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:28:48.37 ID:NXP8IR1d0.net: そりゃ電子と原子の間にだって隙間あるわけだし、　　詭弁だな
253 ：ジャンピングエルボーアタック(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:29:19.03 ID:1JAM1khw0.net: 超精度のピラミッドが逆に立ってても同じ事言えんの？
254 ：リバースパワースラム(岐阜県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:30:11.21 ID:PgGe2tfS0.net: 完全な球体はタイムトラベルするんだろ？ｗ
255 ：ファイヤーボールスプラッシュ(香川県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:30:26.05 ID:M4NxJdtU0.net: >>1の理論が成り立つなら
超極細の針先を持つ針で作った　やじろべい　は宙に浮いている事になるのか？
256 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:30:29.87 ID:+kkYarUR0.net: >>245
>>246
アルキメデスの性質によるから、結局定義みたいなもんなんだよ
257 ：アルゼンチンバックブリーカー(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:31:43.60 ID:c9UyM0M/0.net: >>251
だからその量の比較なんかできない無限を記号で表してるんだから
その中に多い無限と小さい無限なんかないよね？君も分かってると思うけど。
だったら、無限小数の一つを記号で表すことだってできるでしょ？
258 ：ファイヤーボールスプラッシュ(家)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:32:51.95 ID:Mthgbbr70.net: 接地しながら浮いてるっていう矛盾が生じるから完全な球体は存在しないってことだろ
259 ：キン肉バスター(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:32:53.67 ID:4yi4pMEY0.net: そりゃ幾何原論の点の定義に従えばな
260 ：ジャンピングカラテキック(宮城県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:33:31.62 ID:2SCn+/Eg0.net: そもそも接するとはなんなのか
261 ：キドクラッチ(福岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:33:53.62 ID:SsvYfNn60.net: まあ実証できないものは科学でないので物理的にも間違いなく
ベタッと接するでFAw
262 ：ラケブラーダ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:34:27.66 ID:+vrzpItm0.net: 質量があれば歪むんだから机上の話やん
263 ：ジャンピングカラテキック(宮城県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:34:29.82 ID:2SCn+/Eg0.net: 接地した時点で完全な球は破壊的されるから
264 ：ジャンピングカラテキック(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:34:36.49 ID:lcMdvpT90.net: >>3
ここが原点だとぉ
265 ：マスク剥ぎ(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:34:40.12 ID:gc/piLiI0.net: 完全な球体がありえない
266 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:34:43.60 ID:+kkYarUR0.net: >>257
無限にも濃度があるから実際怪しいのは事実
初等的手法で言うほど自明ではない
結局実数の定義に依存してる
267 ：腕ひしぎ十字固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:35:20.64 ID:T8AKTTt80.net: >>15
これ
268 ：中年'sリフト(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:35:24.49 ID:2n2rDI8g0.net: お待たせ致しました「微レ存」第2弾の登場です

理系クラスタ同士の合言葉
「素粒子レベルでは浮いている」

略して『素レ浮』

しかしどうやら流行る事なく
スルーされていくようです
…素粒子だけに
269 ：閃光妖術(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:35:56.80 ID:sQ2uwNhp0.net: 便宜上、数式で=0と書いたとしてもそんな事象が物理的に存在するとは
数学者もわかってあえて表記してるに過ぎないだろ
数式に無限とか入ってるわけだから
270 ：アルゼンチンバックブリーカー(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:36:39.04 ID:c9UyM0M/0.net: >>245
どんなに考えても単純な９．９９９・・・にしかなるようにしか思えないんだけど

どうして違ってくるのか証明してくれる？
１０（０．９＋０．０９＋０．００９＋・・・）は
（１０×０．９）＋（１０×０．０９）＋（１０×０．０９）＋（１０×０．００９）＋・・・・
で結局
９＋０．９＋０．０９＋０．００９＋・・・・
になるんじゃないの？
271 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:36:50.65 ID:SfmKyit20.net: >>254
完全な球体が完全な球体であろうとする、その無限大の時間で、全ての時点に存在する、しないを繰り返すのかな
俺は何を言ってるんだ？
272 ：ファルコンアロー(禿)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:38:43.35 ID:+g0gVUeh0.net: >>257
無限は無限だから量の比較はできなくても同じだと？
まぁ、結局は定義の問題なんだろうな
273 ：逆落とし(和歌山県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:39:08.42 ID:O/MNe8bG0.net: 原子同士が接触することはない、みたいな
274 ：メンマ(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:39:35.76 ID:sbEJmCar0.net: >>212
イコール記号はまずくない？
275 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:40:54.68 ID:+kkYarUR0.net: >>274
まずくないし、それこそ極限の計算だってイコールを使うでしょ。
276 ：ドラゴンスリーパー(四国地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:42:29.10 ID:Gx7o/6t60.net: >>271
むしろ観測されるまでは同時に存在する方向で
277 ：レインメーカー(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:42:39.80 ID:H0OtpACY0.net: >>136
かっこいいなそれ
278 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:42:41.68 ID:+kkYarUR0.net: >>270
結果は正しいけど、それが単純だと思うなら数学のセンスないと思う
言うほど自明ではない
279 ：レッドインク(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:42:58.12 ID:RrPrMaDd0.net: >>263
これだよな
接しているところにかかる荷重が青天井になっちまう
280 ：毒霧(長屋)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:43:10.93 ID:tkXWfkx50.net: 完全な球体自体て人間の妄想でしょ
妄想と現実は区別しような
281 ：閃光妖術(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:44:54.63 ID:sQ2uwNhp0.net: >>273
数学者だからトンネル効果とかは疎いと思うが
282 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:45:09.04 ID:SfmKyit20.net: ブラックホールは完全な球体であるか否か
283 ：ドラゴンスリーパー(四国地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:45:31.29 ID:Gx7o/6t60.net: >>280
このスレで現実論を展開するほうが現実離れしてると感じますた(´･ω･`)
284 ：レインメーカー(家)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:45:45.26 ID:HqnrWqMB0.net: 数学屋物理屋って意外と多いんだな
285 ：ダイビングフットスタンプ(宮城県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:46:24.76 ID:cAi/HaRz0.net: 球と地面が絶対に歪まない物質ならな
286 ：バックドロップ(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:47:18.43 ID:oZyLEDNd0.net: >>279
強度がめちゃくちゃ高い球体と平面を設置させたらどうなるかな？
荷重に耐えられなくなって割れる？
287 ：レインメーカー(家)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:47:48.71 ID:HqnrWqMB0.net: そもそも接するとはどういうことなのか
数学的には自明かもしれないが、物理学的には？
288 ：マスク剥ぎ(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:48:00.08 ID:TUOtwOzg0.net: >>3
出ねえよぉ！！
289 ：稲妻レッグラリアット(新潟県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:48:00.17 ID:kFAKa5hp0.net: 数学的に考えると点で接触するし
物理的に考えてもヘルツの接触応力で接触面積決まるし

議論の余地が無いんだけどお前らバカなの？
290 ：タイガースープレックス(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:48:18.57 ID:tbNp6NSN0.net: >>282
ブラックホールも自転してると楕円体になるとか
291 ：毒霧(長屋)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:48:51.33 ID:tkXWfkx50.net: >>283
深いなー
292 ：アトミックドロップ(石川県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:49:12.70 ID:m14g486u0.net: >>1
マジ
だが完全な球体等などない
点ではない接地面が必ずある
293 ：キチンシンク(WiMAX)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:49:40.51 ID:+3kJcXsM0.net: 実際のところ地面は原子で出来てるから
球体を載せると重力でくぼんで設置する
294 ：ジャンピングカラテキック(宮城県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:50:41.16 ID:2SCn+/Eg0.net: 物理的に点というものは存在しないから永遠に接しない
数学的には接するしなんでも起こる
295 ：フランケンシュタイナー(兵庫県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:50:48.56 ID:QsZPE+8i0.net: 点で接するし
そもそも完全な球体も完全な平面もないんじゃな
296 ：ジャーマンスープレックス(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:50:53.89 ID:Bl98LQKxO.net: >>289
これ
297 ：マスク剥ぎ(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:51:15.55 ID:TUOtwOzg0.net: 円周率が割り切れなかったら完全な円は存在しない事になるのか？
298 ：ニールキック(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:52:55.83 ID:2vy8Bo5i0.net: >>136
ドラえもんの身長は1.293mらしい
だから残りの0.293が実体という事になる
299 ：メンマ(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:53:16.32 ID:sbEJmCar0.net: >>283
スレタイがその場合おかしいな
300 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:53:39.85 ID:SfmKyit20.net: >>287
それは前提条件によりどうにでもなる自由空間で、このスレではモザイクを掛けたまま話が進む
だからこそ童貞が好きにできる領域なんだ
モザイクを取った時点で、なんだこんなものか、となって話は終わってしまうんだ
301 ：ジャンピングカラテキック(宮城県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:54:33.40 ID:2SCn+/Eg0.net: ヘルツの接触応力ってこの話に当てはまる？
完全な球体はそれを越える概念じゃない？
302 ：メンマ(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:54:37.70 ID:sbEJmCar0.net: >>298
事故かなんかで縮んだんじゃなかったっけ？
303 ：ドラゴンスリーパー(四国地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:54:50.55 ID:Gx7o/6t60.net: >>297
それ順序が逆っす
円という定義があって経産で求めるための便宜が円周率
なので割り切れなくてもおｋあと、円周率は無理数な(´･ω･`)
304 ：レインメーカー(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:58:02.91 ID:6xyUKA8E0.net: なんでこんだけ理知的なお前らがにちゃんなんか見てるのかそそれが疑問だわ
305 ：ランサルセ(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:58:13.33 ID:R0Uer7eZ0.net: 完全な球体がないって言ってるんだろ？ないんだっらそもそも接点がどうのこうの言うのがおかしい
306 ：タイガードライバー(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:58:34.64 ID:frzW20BQ0.net: 接地しないじゃなくて接地するけどその面積は０じゃないのか
307 ： TEKKAMAKI(東日本)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:58:56.26 ID:pX/DYzh10.net: 紙に書いた平面図も厳密には3次元の立体だしなあ
308 ：ダブルニードロップ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:59:47.56 ID:hhpPdw0eO.net: 完全な球体が何で出来てるか知らんが
分子接触はするだろ
309 ：キチンシンク(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 12:59:54.40 ID:kNpT09Sk0.net: 点で接するということは、接点に無限大の圧力がかかるから、球が地面にめり込むの？
310 ：ジャンピングカラテキック(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:00:07.24 ID:nGSwkvxk0.net: 接してるんじゃなくて重なってるんだよ
311 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:00:27.85 ID:SfmKyit20.net: >>305
肉迫することで見えてくるところから何か見つかるかもしれないだろ？
その衝動で何人の冒険者がモニターや写真集を舌で舐めたのだろうか
312 ：中年'sリフト(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:00:37.76 ID:Oi+sia9E0.net: ポリゴンモデルなら可能だろうけど
なるほど、あれは確かに浮いてるのかも知れんな。
313 ：テキサスクローバーホールド(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:02:10.54 ID:LfItyGn/0.net: 完全な球体を作れたら人類史に名が残るレベルってどっかで見た
314 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:02:51.64 ID:SfmKyit20.net: >>313
人類史に名を残す前に宇宙が終わるレベル
315 ：稲妻レッグラリアット(新潟県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:02:58.03 ID:kFAKa5hp0.net: >>301
なにをもって完全な球体って定義してんの？
ヤング率無限大か？
なら平板が変形して接触するね

平板も変形しない前提なら点で接触するね

圧力無限大になるけど壊れないのかって？
変形しない前提なんだから壊れないよ

はい終わり
316 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:03:06.58 ID:+kkYarUR0.net: >>309
数学的には面接0であって、１÷０は定義されていない
317 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:05:26.40 ID:SfmKyit20.net: 面接0の人生について
318 ：閃光妖術(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:06:29.47 ID:sQ2uwNhp0.net: トンネル効果でめり込む可能性はあるかな
319 ：ドラゴンスリーパー(四国地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:06:42.66 ID:Gx7o/6t60.net: >>317
圧力無限大…
320 ：ニールキック(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:07:14.35 ID:DrDPJlyy0.net: 完全な球体自体が完全な無重力下でしか存在出来ないんじゃないの？

だとしたら浮いてるとかいう以前の問題かと
321 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:07:43.56 ID:+kkYarUR0.net: >>319
上手くてワロタ
322 ： 32文ロケット砲(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:07:47.65 ID:oA++0K6w0.net: >>318
ない
323 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:08:00.34 ID:SfmKyit20.net: >>318
≡Φ≡
こんな感じ？
！
324 ：ジャンピングカラテキック(宮城県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:09:29.58 ID:2SCn+/Eg0.net: 完全な球体はものすごく滑るから何にも接しない
325 ：フェイスロック(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:10:06.49 ID:t7EOq4Cp0.net: >>33
ちょっとワロタｗｗｗ
326 ：ボマイェ(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:10:10.49 ID:/un8x9Y+0.net: 結局無限ってことだろ
考えるだけ無駄
327 ：トペスイシーダ(WiMAX)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:11:13.64 ID:7+uG+yBP0.net: こういう事考える奴は頭イカれてる
328 ： TEKKAMAKI(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:12:43.23 ID:IVs0RDTG0.net: 完全な球体と地面の両方に弾性が微塵もないのが条件だろ
それとて現実的でないわ
329 ：断崖式ニードロップ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:14:43.12 ID:r7NCjjtA0.net: 球体を構成する分子に依存するだろ、最後は…。
330 ：ジャンピングエルボーアタック(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:15:55.73 ID:TkEPU2kL0.net: 文系「飛行機が浮く理由は実はよく分かってない！箱の中に猫を入れると二匹に増える！」
331 ：レインメーカー(家)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:16:18.54 ID:HqnrWqMB0.net: もうクーロン力で浮くから接してないでいいや
332 ：ローリングソバット(家)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:16:31.17 ID:4CI1nvOx0.net: 数学科いくと
こんな子に育てた覚えはありませんって人になっちゃうわけ
333 ：タイガースープレックス(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:18:13.10 ID:GK4iAXlU0.net: >>1
接点は限りなく０に近いだけで接地してるから０では無いんだよ

だから接地してるかと問われれば、答えは不定。
接地してるとも接地して無いとも言い切れない微妙な状態
334 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:19:12.01 ID:SfmKyit20.net: >>332
相撲選手が張り手で親を吹っ飛ばしたとしたら、そりゃただのバカさ
その鍛え上げた手で肩を揉んであげればいいんだよ
335 ：タイガースープレックス(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:22:59.85 ID:GK4iAXlU0.net: 問いを２つに分けた方がいいな

設置してる面積は０
接地してるかどうかの判定はＹｅｓ
336 ：タイガースープレックス(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:26:15.27 ID:GK4iAXlU0.net: でも現実世界で接地面積０で接地すると
無限の重力がかかるから、なすすべも無く潰れてある程度の接地面積になる
337 ：閃光妖術(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:26:37.39 ID:sQ2uwNhp0.net: 物理学的にも完全な球体となると原子レベルな話になってくるだろ
そこらのボールなんかは丸い形状のスポンジみたいなもんだから　素粒子的には
338 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:28:37.92 ID:SfmKyit20.net: 物理的にはヤケを起こして盤上の将棋の駒を全て畳の上に落とす
何かあり得ない、認めたくないことが起きたに違いない
339 ：ジャンピングカラテキック(宮城県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:29:46.95 ID:2SCn+/Eg0.net: 物質は流動的なものなので完全な球体を異常するためには膨大なエネルギーが消費されるはず
球体に近づくものはすべて吸収され消える
340 ：キン肉バスター(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:32:01.06 ID:4uOKokIB0.net: 数学的にはマクロに見てもミクロに見ても球体の表面は局面のまま

この世はマクロで見るかミクロで見るかで球体の表面の振る舞いは変わるんだから

数学的には浮いてても
物理的には浮いてないんだよなぁ
341 ：パイルドライバー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:34:51.14 ID:8GnG4aSn0.net: 正直、こんなこと考えてるやつとは世間話もしたくない。疲れそう。
342 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:37:58.59 ID:SfmKyit20.net: >>341
あなたの疲れを癒す人工物の全てが、こうしたことの継続で生み出されてきたのだ
どのような人工物より、一歩外に出て海や山で一服したほうが癒されるという事実を突き詰めすぎると最終的には逮捕されてしまうけどな
343 ：バックドロップ(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:38:47.89 ID:oZyLEDNd0.net: >>341
世間話でこんな話する訳ないだろ。。。
344 ：サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:39:35.80 ID:+kkYarUR0.net: >>333
だから面積は０だって
345 ：ニールキック(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:40:38.41 ID:8eEhHCPT0.net: >>14
力が無限大ではない。圧力が無限大
346 ：メンマ(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:40:38.64 ID:CUwDGxOZ0.net: >>40
帰りは物理狼になるなよ
347 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:41:41.52 ID:SfmKyit20.net: ガチな点を探す旅はガチな無限だった
俺たちは隙間だったのだ
348 ：ミドルキック(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:43:02.23 ID:QWA/Ddex0.net: >>341
かわいい
349 ：フェイスクラッシャー(福岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:43:04.87 ID:QO5FNmdw0.net: 円に外接する三角形の面積を～
とか問題があったら完全な円は三角形と外接なんかしない
が正解？
350 ：ムーンサルトプレス(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:45:32.17 ID:ttQSyJiO0.net: 面積が無いなら存在しないで完結だわ
351 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:46:17.77 ID:SfmKyit20.net: >>349
出題者の意図による
数学の設問であるなら、出題者がその意図を明確にしてなければ出題ミスとするべき
ナゾナゾなら敢えて意図を明確にしないことでゲーム性を持たせている
352 ：スターダストプレス(禿)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:49:25.14 ID:aOdFPdgg0.net: >>1
摩擦力の定義じゃねえか！
353 ：スターダストプレス(禿)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:49:51.44 ID:aOdFPdgg0.net: 摩擦力の定義じゃねえの？
354 ：ダブルニードロップ(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:53:26.52 ID:fgHMyjQ00.net: 完全な球体は存在しないとか言うけど、例えば電磁場や重力場である力fがかかる部分をマーキングすれば球体が出来上がるよね。
その球体に対する接戦は引けないって事か？
355 ：ジャストフェイスロック(西日本)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:55:09.47 ID:64O2jOtx0.net: >>15
これマジ？
356 ：ジャーマンスープレックス(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 13:56:34.75 ID:Bl98LQKxO.net: 重力がある限り球体の頂点を引っ張る力、引力により平面の上で停止する点に面積はある
その点が中に浮く事は無い必ず一点が接する
摩擦は関係ない
限りなく０に近い点と点が接する

中に浮くとか言う馬鹿が居る事が嘆かわしい
357 ：シューティングスタープレス(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:05:54.08 ID:3C7yt+zp0.net: 完全な球体は無理
もしくはどんな形態でも接地してない
でしょ？
358 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:07:09.10 ID:SfmKyit20.net: >>356
その点と点が接するかぎり、それは面であるわけで、そうすると完全な球体という前提と矛盾する
完全な球体が完全な平面に接しようとすればするほど、そこに無限大の疑問が介入するっていう話なわけでして
359 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:08:26.46 ID:SfmKyit20.net: >>356
その点と点が接するかぎり、それは面であるわけで、そうすると完全な球体という前提と矛盾する
完全な球体が完全な平面に接しようとすればするほど、そこに無限大の疑問が介入するっていう話なわけでして
360 ：ミドルキック(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:09:29.79 ID:QWA/Ddex0.net: >>354
それも点電荷や質点を仮定している以上理想化されてるよね
361 ：ハーフネルソンスープレックス(四国地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:13:07.35 ID:E8EsXiYH0.net: 面積0の点でしか接触できないから、定義によっては
浮いてるとも言えるだろうな。
362 ：ハーフネルソンスープレックス(四国地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:14:46.57 ID:E8EsXiYH0.net: 面積0の点でしか接触できないから、定義によっては
浮いてるとも言えるだろうな。
363 ：パイルドライバー(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:16:01.02 ID:6WoZn2g80.net: >>354
それも点電荷や質点を仮定している以上理想化されてるよね
364 ：ジャンピングエルボーアタック(内モンゴル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:16:44.36 ID:JTghH4XtO.net: 弱い力や磁力などで接触はしてると思う
つかそんな事言い出したら原子レベルではどの物質も接触出来ない
365 ：ラケブラーダ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:20:13.37 ID:MseU12NGO.net: >>361
接触という定義自体が文系的だからなあwwwwwwww

理系的には単なる領域同士の境界の話でしかない

それを浮いてるとかwwwwwwww
366 ：ミラノ作どどんスズスロウン(中部地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:20:53.75 ID:EAsnlASX0.net: まず完全な球体もってこい
367 ：ラケブラーダ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:21:23.90 ID:MseU12NGO.net: >>361
接触という定義自体が文系的だからなあwwwwwwww

理系的には単なる領域同士の境界の話でしかない

それを浮いてるとかwwwwwwww
368 ：ジャンピングエルボーアタック(内モンゴル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:22:20.77 ID:JTghH4XtO.net: 弱い力や磁力などで接触はしてると思う
つかそんな事言い出したら原子レベルではどの物質も接触出来ない
369 ：ミラノ作どどんスズスロウン(中部地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:22:35.99 ID:EAsnlASX0.net: まず完全な球体もってこい
370 ：ジャンピングエルボーアタック(内モンゴル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:22:37.13 ID:JTghH4XtO.net: 弱い力や磁力などで接触はしてると思う
つかそんな事言い出したら原子レベルではどの物質も接触出来ない
371 ：レインメーカー(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:22:56.24 ID:NaNcF3AR0.net: 蓮の葉の上の水滴は浮いているでいいじゃん
372 ：ラケブラーダ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:23:07.68 ID:MseU12NGO.net: >>361
接触という定義自体が文系的だからなあwwwwwwww

理系的には単なる領域同士の境界の話でしかない

それを浮いてるとかwwwwwwww
373 ：レインメーカー(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:23:12.33 ID:yeKNfxeR0.net: >>2
これがトンチャモンか
374 ：レインメーカー(空)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:23:38.64 ID:NaNcF3AR0.net: 蓮の葉の上の水滴は浮いているでいいじゃん
375 ：レインメーカー(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:24:00.15 ID:yeKNfxeR0.net: >>2
これがトンチャモンか
376 ：オリンピック予選スラム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:27:00.70 ID:SfmKyit20.net: >>366
よろしい、持って行きましょう
完全な平面で待ち合わせです
377 ：不知火(広島県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:45:43.32 ID:COxT9L7k0.net: 完全な剛体ならそういえるかも

つーか接するの定義がどうかと思うけども
378 ：中年'sリフト(群馬県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:45:54.12 ID:sKXFUau20.net: 循環十進小数 0.999…＝１みたいな話？
379 ：バックドロップホールド(禿)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:46:18.30 ID:agK+/UF50.net: 0.9999…が1と同じ理由だろ
380 ：スパイダージャーマン(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 14:49:36.61 ID:8D2soeFW0.net: 長い棒がしなるのは相対性理論の原理ってマジ？
381 ：腕ひしぎ十字固め(静岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:00:13.33 ID:CunK+zLB0.net: >>1
球面と地面との距離が0となる点があるのに浮いていると主張するのは
頭が湧いているようだな
382 ：フェイスクラッシャー(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:01:34.33 ID:A+q/sz9K0.net: つまり俺が周囲から浮いているのは完全な存在だからだな
383 ：ジャンピングパワーボム(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:05:51.99 ID:jjZZMBJY0.net: >>355
まじに決まってんだろ
むしろ何故疑う
384 ：ナガタロックII(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:07:54.09 ID:8Axi2X7Z0.net: 球体に限らず、原子レベルで見ると全てのものは浮いている。
385 ：フェイスクラッシャー(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:08:07.68 ID:p6CMWGSZ0.net: そもそも接地って定義が曖昧だよな。
386 ：パイルドライバー(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:08:49.95 ID:9PXDFOSU0.net: >>29
中性子星がある
387 ：ダイビングフットスタンプ(富山県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:09:03.85 ID:VEGAD+950.net: >>58
理屈ww
388 ：ビッグブーツ(アメリカ合衆国)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:12:08.03 ID:dk3qTMwH0.net: 完全な平面用意してみろやボケ
389 ：バーニングハンマー(茨城県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:18:24.19 ID:pY+hkvbS0.net: >>302
ネズミにかじられすぎだろ
390 ：男色ドライバー(家)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:18:51.69 ID:HSBXRUAh0.net: >>29
それは全く同意。ただし物理上での場合。
この場合の数学は現実を定義する時に使用するただの道具であり、実際にはその数値の範囲が現実に存在する範囲である必要はない。従って数学上ではどんな大きさかつ次元の球でも定義できる。
391 ：ウエスタンラリアット(兵庫県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:22:20.43 ID:Pz4DZYaj0.net: 地球ゴマみたいな
392 ：ジャンピングパワーボム(長野県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:27:00.26 ID:Lo1eIbZW0.net: バカだな完全な平面なんてないんだから浮かないよ
393 ：ウエスタンラリアット(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:29:06.19 ID:GSaEvZNM0.net: 完全な球体には重力と反対方向の力が働き、その結果浮く
394 ：バーニングハンマー(愛媛県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:31:05.81 ID:6kASsoTX0.net: >>2
このAA、大嫌い
395 ：ジャンピングカラテキック(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:31:48.17 ID:UuAxc8adO.net: 完全な球体は私を恐れて
屏風から出て来ません
396 ：頭突き(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:32:43.79 ID:J6qF2xSh0.net: 球の中心から鉛直下方に引いた直線と球面との交点となる1点を除いた集合を考えよう
もしくは中心点から任意の方向に半径r以下の点の集合であるが鉛直下方のみは半径r未満の点の集合である図形を考えよう
さてこれは下の平面に接するのか？
397 ：スターダストプレス(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:36:53.44 ID:9ynpk8Nd0.net: >>250
だな、スレタイの条件が不十分
398 ：ファイナルカット(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:39:01.33 ID:uyC/C3jc0.net: >>13
くっ
399 ：リキラリアット(埼玉県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:43:47.00 ID:0ByBvo4C0.net: >>396
その問いの意義がわからん
接地点をのぞいたら、そりゃ接してないだろ
接地点をユークリッドの点としたときに接地してるかしてないか考えるから夢が広がるんであって
400 ：ウエスタンラリアット(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:50:04.76 ID:Rya23duH0.net: 彡⌒ミ
401 ：ドラゴンスープレックス(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:50:42.71 ID:IDhWy1IZ0.net: 思考世界でしかありえない事象を
402 ：アイアンフィンガーフロムヘル(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:51:46.37 ID:Fk4XuCiC0.net: 浮力がないならたとえ接地しなくても浮かない
403 ：チキンウィングフェースロック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:53:23.78 ID:L4UyR+Ku0.net: 接していないと垂直抗力が発生しない前提に立てば背理法で接することは証明できるだろ無能が
素粒子レベルとか当たり前の屁理屈はセンス無いね
404 ：デンジャラスバックドロップ(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:55:14.64 ID:R95Mu9lv0.net: 物理と数学とゴッチャにして思考実験したらダメやろw
405 ：膝十字固め(関東・東海)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 15:58:42.75 ID:J28IKvPWO.net: 浮くとか言ってる奴らはオウムに騙されるタイプ
406 ：ラダームーンサルト(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:00:42.26 ID:IdmZKkBd0.net: 確かに接地箇所は無いけど質量があるからな。
接地点が無いうえに重さでバランスが崩れるから転がる。
真円に限りなく近くなればなるほどよく転がるのはそういうことな。
407 ：ジャストフェイスロック(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:02:18.04 ID:74BRwJtw0.net: えーとアキレスが亀に永遠に追い付けないってやつか？
408 ：バックドロップ(関東地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:02:47.83 ID:j0SeOr7XO.net: 浮くんじゃなくて接地面が0になるはずっていう数字上のお遊びでは
409 ：フロントネックロック(北海道)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:03:36.67 ID:zvjzoVqq0.net: どーゆう
こと？
410 ：ジャンピングパワーボム(茨城県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:07:35.24 ID:xAVJZ4RM0.net: 点で支える無圧布団はむしろ圧を高めてる気がするんだがそのへんはどうなの？
411 ：パロスペシャル(公衆電話)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:08:33.75 ID:l4Hdp6Nh0.net: >>11
出来らあっ！！
412 ：エメラルドフロウジョン(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:09:54.43 ID:QfIbZLRF0.net: >>410
本当に点なら串刺しになるわけだがｗ
413 ：ジャンピングパワーボム(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:10:17.73 ID:Kk8PWeiG0.net: 数学は不思議なことが多すぎる
球体で思い出したので・・・（スレチ、スミマセン）

中学のとき塾の先生が
「思考実験してください」※実際はホワイトボードで図解してくれたんだけど
「直径1ｍの球体（真円体）の一点（A点）に墨を付けます」
「その球体、坂を転がします」
「その時A点からA´点（一回転）の線の長さは現代数学では求められません」
「どのような精密測定器でも測れません」
「多分永久に答え（長さ）は出ないと思います」って言われて
俺「？？？」ってなった記憶が・・・
414 ：ファイヤーボールスプラッシュ(沖縄県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:11:30.49 ID:S9kfkJ9C0.net: 摩擦力も働かないからタイヤにも使えない。
あんまり役に立たない。
415 ：スパイダージャーマン(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:12:31.76 ID:2Hi2wmPe0.net: そもそも完全な球体は現状作成不可能
416 ：リキラリアット(埼玉県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:24:45.88 ID:0ByBvo4C0.net: 関係ないけど、コマって回すとき１回必ず浮くらしいな
１０年以上前に日本人が計算して論文発表してたわ
417 ：フェイスロック(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:26:19.71 ID:zQQHc1bs0.net: 数学のアキレス腱は無限大と無限小だな
418 ：ジャーマンスープレックス(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:27:42.28 ID:UuAxc8adO.net: もっと基本的に

×
↑これの交点の面積を数学的に問うようなもの
419 ：フェイスロック(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:30:38.32 ID:zQQHc1bs0.net: >>418
数学上はゼロだろ
物理学上はゼロでは無い
420 ：エルボードロップ(宮城県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:33:23.78 ID:f+KoxeFg0.net: 完全な球体などないから気にするな
421 ：エルボーバット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:34:20.30 ID:Su/ubZP/0.net: なんでこのスレ同じ書き込みを何度もしている人が多いのよ
422 ：ドラゴンスリーパー(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:36:24.10 ID:onB/4WCC0.net: >>413
コレってカオスの事？
423 ：断崖式ニードロップ(三重県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:45:23.14 ID:XMWoIoau0.net: 面積がゼロなら圧力は無限大
424 ：フェイスロック(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:46:17.45 ID:zQQHc1bs0.net: 数学は論理的に正しければ架空のことでもOK
物理学は架空のことは駄目
この違いだよ
425 ：ジャストフェイスロック(岡山県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:48:05.08 ID:PySa14V70.net: 物理を数学で記述するのはそもそも無理ってことなんかね
426 ：ジャンピングエルボーアタック(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:55:05.96 ID:AOGJhJUX0.net: 結局、点というものは存在するするのか否か
427 ：リキラリアット(埼玉県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 16:56:55.29 ID:0ByBvo4C0.net: >>413
「ビリヤード系」とおなじ理屈か。
ビリヤード台の上に円形のバンパーを１個置いただけで途端に非可積分になって軌道が計算できなくなるという。
428 ：バーニングハンマー(西日本)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 17:00:44.82 ID:X4q1I9R90.net: 接地した点の荷重が無限大になって現実の物質は耐えられない。
必ず変形して完全な球体でなくなる。
429 ：ジャンピングカラテキック(宮城県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 17:02:41.91 ID:2SCn+/Eg0.net: 数学は物質から解放された自由世界だからね
430 ：膝十字固め(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 17:06:49.44 ID:+Vqpxlca0.net: 右足を上げる。
右足が地面に着く前に左足を上げる。
そして左足が地面に着く前に右足を上げる。

これの繰り返しで空中を歩けます。
431 ：タイガースープレックス(静岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 17:14:40.33 ID:XT8LYwQR0.net: >>258
その矛盾が解らん。何が矛盾?究極的に球体の一個の原子と平面側の一個の原子が重力により接するだけでしょ。
432 ：トペコンヒーロ(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 17:16:58.93 ID:mTZ51Qx10.net: >>13
http://m.imgur.com/ayMgA88.jpg
433 ：ファルコンアロー(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 17:18:58.83 ID:mJnJesfD0.net: データ上の理論値はそうかもね
実際に作れるかは別だし実生活ではあり得ないかな
434 ：ジャンピングパワーボム(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 17:21:06.46 ID:Kk8PWeiG0.net: >>422
>>427
イヤイヤ、ゴメンゴメン！（汗）
そんな難しいことではなく・・・（書き方が下手だった）

先生が
「そこでこの記号を使います」
「πを使ってください」って

それだけのこと・・・
スレ汚し、スミマセン・・・
435 ：ファルコンアロー(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 17:21:22.57 ID:mJnJesfD0.net: 完全な球体と完全な平面があったとして
玉持って平面殴ったらゴツっって音鳴るとおもうけどな
436 ：リキラリアット(埼玉県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 17:38:19.11 ID:0ByBvo4C0.net: >>431
「完全な球体」　＝　表面のどこをとっても中心からの距離がＲ
今、「完全な球体」が接地しているとして、その接地面積をＳとする。

ここまで考えたからあとは誰か矛盾を導き出して。
437 ：トラースキック(三重県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 17:40:38.00 ID:rIB1mzyT0.net: よろしい
ならば完全な平面を用意してもらおう
438 ：エメラルドフロウジョン(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 18:00:45.76 ID:ot2x4lM40.net: 一時停止違反を警察に見つかった奴が、時間を限りなく0に近づければ停止していると言って上手く逃れたっていうのを思い出した
439 ：フロントネックロック(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 18:14:17.53 ID:qnkky0fJ0.net: >>77
できらぁ！
440 ：目潰し(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 18:19:23.24 ID:purT290Q0.net: 現実は原子の大きさ分設置する
441 ：フロントネックロック(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 18:26:01.75 ID:qnkky0fJ0.net: >>176
ep7いいよね
初期Aeの中では一番好きかも
442 ：キン肉バスター(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 18:34:33.85 ID:4yi4pMEY0.net: そらおめぇ点は大きさを持たないからな
一点で接するってことは接してる場所の面積は0、接してる場所の面積が0なら球は接してない！
数学は論理的におっけーならそれでええんや、前提が変？変じゃねえよ！
443 ：トペコンヒーロ(禿)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 18:44:16.35 ID:AzcugOiV0.net: (´・ω・｀)問題点は、数学上の真球と
物質としての真球を
同じ土俵に上げて論じている事

分けて考えないと答えは出ない
・数学上は、接している
・物理学上は接してない
444 ：デンジャラスバックドロップ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 18:59:00.49 ID:1pSkyXFw0.net: >>1
なんでそんなにアホなん？
親の遺伝？
445 ：マシンガンチョップ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 19:01:22.23 ID:ipHEzPEr0.net: >>312
ポリゴンじゃどんなに精緻でも必ず最小構成面が存在するやろ
446 ：スリーパーホールド(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 19:31:43.04 ID:p/GDx8SE0.net: >>380
地球から火星にとどくような、ものすごく長い棒があって、この棒を押したり
引いたりすることによって一種のモールス符号みたいな感じで通信できれば
伝達遅延時間０の通信になるから、絶対に超えられないはずの光速を超えた
通信ができる
447 ：デンジャラスバックドロップ(長崎県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 19:38:50.34 ID:Tbqx8ho90.net: 数学は概念であって、人間の脳で考えやすいように作られたもの。
似たようなものが言語や絵。
現実の事象を数学で代用はできる。
しかし、計算が正しいとしても現実の事象で起きるとは限らない。
448 ：デンジャラスバックドロップ(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 19:54:49.50 ID:hqSDhKjJ0.net: 完全な球にインクを塗って転がしたら跡が着かないって事なの？インクの粘性とか厚みは無視するとして
449 ：ラダームーンサルト(四国地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 20:20:43.23 ID:AFKVBCmq0.net: むしろこういうところで良い対応を見せることで他から客を引き寄せるってのが本来あるべき姿なんだがなぁ
糞対応するカルテルでもあるのかとか思ってしまうわｗ
450 ：トラースキック(三重県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 20:21:59.51 ID:rIB1mzyT0.net: >>448
点でしか書けないから見えないわな
451 ：エクスプロイダー(家)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 20:31:22.86 ID:0+dYd0t50.net: >>448
平坦面にインクの跡は付くけど幅がゼロの跡だから観測できないし、球に塗ったインクも減らない

>>1 の問いは「浮く」という言葉が性格に定義されていないことに問題がある。一般的には球が浮くとは、
平坦面と球面との間に液体や気体が介在して、それが任意の位置で有意の厚さを持っていることだろう。
完全な球は１点で平坦面に接しているので、この点では介在物が存在していない。この状態は「球が浮く」の
定義を満たしていないので、平坦面上に完全球は浮いていない。
452 ：ジャンピングカラテキック(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 20:37:09.46 ID:7E04o95c0.net: ハゲの毛髪も浮いて去っていったな
453 ：トラースキック(三重県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 20:45:39.39 ID:rIB1mzyT0.net: >>451
点で重さが伝わっても何の不具合もないしね
454 ：超竜ボム(公衆電話)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 20:49:22.48 ID:mtqwvUJE0.net: 球体だけで話は終わらない、その置かれてる面が完全な水平で凹むこともないのが条件だ。
455 ：チキンウィングフェースロック(福岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 20:49:34.59 ID:3cXTtIxd0.net: >>6
ほとんど浮いてるって事は、接地しているってことだよね？
456 ：ダイビングフットスタンプ(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 20:55:34.04 ID:dlpOu3zH0.net: 現代の宇宙論ってこのレベルの詭弁の集まりだよな
現実宇宙はもう少し安定しているのですよ
457 ：ボマイェ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 21:04:01.37 ID:18X+6AP30.net: 接地したところが完全な平面でないとねぇ
458 ：ニーリフト(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 21:04:11.46 ID:pOoZBqxuO.net: >>1
極限値の概念を理解してない

球が平面と接する面積は限りなくゼロに近づくがゼロではない
と解釈するべき。
平面と球はつまり接している
459 ：ネックハンギングツリー(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 21:10:43.21 ID:lhEWVMxE0.net: 無限小の面積の点に有限の圧力がかかるので、接点はブラックホールになる
460 ：ドラゴンスリーパー(四国地方)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 21:19:05.79 ID:Gx7o/6t60.net: >>459
ただ、受け止める平面も定義の上では負けてない「どこまでも平らな面」だったりする(´･ω･`)
461 ：チキンウィングフェースロック(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 21:22:09.75 ID:XNt24d0R0.net: 理想的なものを現実的な尺度で考え過ぎ
462 ：パイルドライバー(兵庫県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 21:28:55.43 ID:Nn2vzC3T0.net: 仮に浮いてるのならその地面を撤去しても落ちずにそのままってことだよね
463 ：膝十字固め(家)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 21:32:20.83 ID:IyH7Cgaq0.net: 地面も平らなんだな
464 ：ダブルニードロップ(愛媛県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 22:02:29.13 ID:oTCe3E9f0.net: おまえらなに言ってんだ
原子の世界を超えて行けば浮いてる
触れるどころかスカスカだよ
465 ：キングコングニードロップ(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 22:14:27.63 ID:7R/kfAAK0.net: 物理に落とすと量子的な効果により完全な球も剛体も存在しないので問題ない
466 ：ジャーマンスープレックス(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 22:16:34.23 ID:u8+zEKyi0.net: >>394
おまえそんなこと言ってるとそれでレスされっぞ
467 ：ラケブラーダ(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 22:19:39.79 ID:fuJVXwIF0.net: 完全な平面が出来ない
468 ： 32文ロケット砲(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 22:25:23.81 ID:6QRHua8W0.net: >>432
かわええなぁ。
469 ：ジャーマンスープレックス(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 22:37:19.02 ID:LLP1PGBm0.net: >>455
それがどちらにもとれて曖昧なんだよな
470 ：バーニングハンマー(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 22:41:58.77 ID:jYqA9f+N0.net: 点には面積がないから設置面がない=浮いてる？
471 ：アンクルホールド(福岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 22:52:36.79 ID:mfw8CqrL0.net: お前ら定義しらんだろ
接触の定義。
472 ：名無しさんがお送りします：2016/05/03(火) 23:11:04.42 ID:LlT2eZw9c: いいかまず、好きな顔の女子の写真を用意する。
そしてどの子か好みか写真に一つ一つ丸をつけていく。
そして、どれがナンバー1かを決める。
そして、また新しい写真に丸をつける作業を
際限なく繰り返し、、、

残ったマルが真の円である。
473 ：タイガースープレックス(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 23:08:35.09 ID:m8HvKO6y0.net: >>471
エロいことが浮かんだ
474 ：不知火(北海道)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 23:43:23.77 ID:/S3ztC110.net: 文系の俺が理解するとつまりだな
みどりの赤ん坊って事でおけ？
475 ：エルボーバット(京都府)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 23:46:25.75 ID:aWqVCsDe0.net: >>13
hey men
476 ：トペコンヒーロ(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 23:55:37.07 ID:wKatHZnW0.net: >>443数学も無限大小への発散について、量子力学や相対性理論的な考え方をモデルにした理論をスタンダードにすべきだとは思うけどね
無限大や無限小はあくまで近似でしかないんだから
477 ：ラダームーンサルト(禿)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 00:16:31.11 ID:IC3GiJho0.net: >>2
エクセルめざしてんの？
478 ：名無しさんがお送りします：2016/05/04(水) 00:22:45.60 ID:A3A7D9Q+o: スターウオーズの新作DVDはもう見たかい？
479 ：フォーク攻撃(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 00:21:22.10 ID:NsvtHMag0.net: 無限というのが存在しないとすれば解決。
つまり完全な球体は存在しない。多面体
数学的に色々矛盾が出るし。
480 ：毒霧(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 00:22:55.48 ID:T1+NR8Qa0.net: >>451
そうやね
浮く、ではないんだよな
481 ：ジャンピングエルボーアタック(WiMAX)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 00:27:21.38 ID:UKgoMbVI0.net: 巨乳は水に浮くらしい
482 ：フルネルソンスープレックス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 00:39:42.98 ID:uV8H0KFe0.net: >>15
だよねー
483 ：フルネルソンスープレックス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 00:40:28.20 ID:uV8H0KFe0.net: >>476
数学は自然科学じゃないから駄目だよ
484 ：シャイニングウィザード(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 01:13:06.62 ID:hcQ6os370.net: >>455
特異点の面積は0なのに接点は存在するということだろ？
485 ：フェイスロック(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 01:13:56.23 ID:Aug/lNel0.net: 圧力無限大
486 ： 16文キック(空)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 01:49:56.79 ID:60lSAh5u0.net: >>447
そういうことだね
487 ：目潰し(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 02:02:27.87 ID:WCO7nNT60.net: じゃあ石を持ってて、離しても地面に落ちないね。
まず、今持ってる高さの半分まで行くだろ
そしたら、そこが今の高さとする。
次はまたその半分の高さまで行くだろ。
これどこまで繰り返しても0にはならないから、石は地面に落ちない。
488 ：魔神風車固め(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 02:09:47.46 ID:+/709GxY0.net: >>487
アキレスと亀じゃん
489 ：セントーン(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 02:45:37.03 ID:LrM8iOlz0.net: 素粒子ってふわふわしてるから浮いてるんじゃないの
490 ：バズソーキック(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 03:14:23.06 ID:fk8AIiYA0.net: >>33
それよりドラえもん重すぎだよな128.3ｋｇって！
ＢＭＩいくつだよ！
491 ：断崖式ニードロップ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 03:19:32.25 ID:/V1VmQiu0.net: 点と線で静止するだろ
492 ：バズソーキック(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 03:29:13.33 ID:vCJs5gM80.net: これは面白い
知性が活性化するね
493 ：バックドロップ(兵庫県)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 03:30:54.58 ID:yRfmMQif0.net: 円周率が割り切れてない以上完全な球体は存在しない
494 ：レッドインク(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 03:37:54.68 ID:+IIfRGfX0.net: 面白いね
数学上はそうなるな
495 ：栓抜き攻撃(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 03:55:12.06 ID:jVmDoh4A0.net: >>217
ナイスファイト
496 ：超竜ボム(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 04:00:03.70 ID:7QSzDi3F0.net: ただし、完全な球体と完全な平面が
どんなに力を加えても
変形しない材料で作られている場合に限る
497 ：ドラゴンスクリュー(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 04:59:35.52 ID:tU6dcrxr0.net: こういうことを屁理屈というんだな。
498 ：スターダストプレス(埼玉県)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 06:05:15.55 ID:/P0oVN2N0.net: 普通に地面に接すると思うぞ

勢いよく床に叩きつけてやれ
499 ：ジャンピングカラテキック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 06:37:15.98 ID:TDBf/O/c0.net: >>483ガウスが非ユークリッド幾何学を考えたように、等差で並んだ数直線の果てにある無限大とか無限小っていう大雑把な抽象概念を、もっと精密に考え直す余地があるはずなんじゃないかっていうさ
現実に即してないんだから
500 ：パロスペシャル(空)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 08:32:34.11 ID:t3h0cLhF0.net: 表記方法を考えたほうがよかったのでは
「限りなく0に近づく」って言ってんおきながら「=0」って書いてしまうのはおかしい
501 ：タイガードライバー(静岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 08:43:45.12 ID:vzSafUvN0.net: >>436
設置面積なんか存在せず0。ただ球体と平面が引力によって接している。つまり浮いていない。たったそれだけの話で矛盾とか発生してないと思うのだが。
502 ：かかと落とし(岩手県)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 10:58:36.93 ID:UQYaYwQv0.net: >>2
何これ、ドラみ小僧？
503 ：ニールキック(空)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 11:05:21.80 ID:thr/TTnH0.net: 「完全な球体は質量を持たない」でFA？
504 ：マスク剥ぎ(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 11:40:25.63 ID:9F3q0gTu0.net: >>12
それな
505 ：ファルコンアロー(香川県)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 13:16:01.04 ID:vkq+UNSV0.net: >>255

だれか答えて
506 ：エルボーバット(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 13:31:47.54 ID:TyRBoU/50.net: 俺も社会で浮いてるよ
507 ：エメラルドフロウジョン(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 13:41:23.47 ID:IOP0WOAW0.net: >>91
点の意味理解していのかよw
508 ：ムーンサルトプレス(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 13:57:23.27 ID:AM6B4T320.net: 物理に落とし込んでドヤッてる奴多すぎ
数学の話つってんだろが
509 ：名無しさんがお送りします：2016/05/04(水) 14:00:36.48 ID:NuIMUeGbI: 球の重量が面積0の点に集中したら圧力はどうなる
510 ：ドラゴンスープレックス(三重県)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 14:57:12.48 ID:vV8kcpJ60.net: >>508
浮くってのは力の伝達がされるかどうかだし物理の問題だろ
511 ：スターダストプレス(空)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 15:05:37.90 ID:gm40fxG90.net: >>501
なんだよ引力ってｗｗｗｗ
512 ：足4の字固め(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 15:06:48.45 ID:iFOoUL500.net: 青ダヌキは少し浮いてるからな
513 ：スターダストプレス(空)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 15:07:10.72 ID:gm40fxG90.net: 浮くってのはオンかオフかの話だろ
例「ピンが取れて壁のポスターが浮いている」オフのことな
514 ：ジャンピングパワーボム(宮城県)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 15:29:10.58 ID:1s6bQiDY0.net: まるで完全な平面なら浮かないみたいな前提なんなの？
515 ：フライングニールキック(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 15:34:26.54 ID:zqkm6csc0.net: 浮くなら斜面に置いてみ
516 ：ファイヤーバードスプラッシュ(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 15:50:04.81 ID:z9Rq0l8E0.net: それ言ったら立方体も接点ゼロだろ
517 ：アルゼンチンバックブリーカー(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 15:52:01.62 ID:4w0cT43p0.net: 接地していないことと浮くことは別の話じゃないかね
518 ：ニールキック(空)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 16:33:17.61 ID:thr/TTnH0.net: 完全な点は面積を持たない
完全な線は幅を持たない
完全な球は重力を持たない

ってことでしょ
519 ：垂直落下式DDT(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 16:44:03.61 ID:vV1KJ2BM0.net: 大玉ころがしの大玉が思いのほか弾んじゃう現象のことですか？
520 ：ストマッククロー(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 19:34:17.27 ID:nVsSSaPA0.net: >>508
「浮く」の数学的定義を教えてください
521 ：ファイナルカット(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 19:55:31.76 ID:slRM4dBG0.net: >>487
1/2の無限乗って0じゃないの？
522 ：ブラディサンデー(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 20:30:44.94 ID:ORLooJX+0.net: >>484
特異点までいくの？

理論上はいくってことになるのか
523 ：ブラディサンデー(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 20:31:25.71 ID:ORLooJX+0.net: >>15
そっか特異点までいく必要ないよな
524 ：フェイスロック(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 20:40:13.26 ID:2sKgrYNi0.net: 完全な球でも点で接するから浮かないだろ…
525 ：スターダストプレス(空)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 21:01:12.06 ID:gm40fxG90.net: > 完全な球体は接地することがないから浮く←これマジ？
まずこの文が非常にあいまいな詭弁っぽい文だよね
526 ：エルボードロップ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 21:16:00.70 ID:qOb4Rydm0.net: 完全な球でもゴムまりみたいなんだったら凹んでくっつくだろ
527 ：イス攻撃(兵庫県)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 21:43:28.73 ID:P0m1u1XD0.net: >>446
それは相対性理論と無縁な話だし、仮にそんな棒があったとしても信号を伝えることができないのは論破済みです。
528 ：ストマッククロー(公衆電話)＠＼(^o^)／：2016/05/04(水) 22:43:37.33 ID:JBty51pf0.net: >>40
女の子のおっぱいには何がつまってるの？
529 ：ブラディサンデー(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 00:26:02.81 ID:zmN/xNcv0.net: 浮くってことは上下関係があるってことか
530 ：ジャストフェイスロック(東京都)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 00:29:28.58 ID:QX7QCCP90.net: >>1
それじゃ、きわめて鋭角な頂点を持つ物体はもっと浮くじゃん

完球の面よりも鋭角はありえない証明しないとダメじゃん
531 ：バックドロップホールド(兵庫県)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 00:33:18.93 ID:70mNvZ9R0.net: 紙を43回折ると月に届く
みたいな感じか
532 ：雪崩式ブレーンバスター(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 00:45:11.38 ID:BQTyNxxI0.net: 完全な球体があるとして重力の影響はどうなってるの？
533 ：アイアンフィンガーフロムヘル(兵庫県)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 00:45:49.47 ID:3KdOqZH20.net: なんか連休中の2ちゃんは濃いな
おまいら普段はROMってんのかよ
534 ：フロントネックロック(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 01:29:33.40 ID:mC8SpLI30.net: >>499
別に必要はないけどやってどうぞっていうのが数学のスタンス
自然科学じゃないんだから何やってもいい
面白いことが出てこなければ無意味ってだけ
535 ：グロリア(西日本)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 01:34:01.74 ID:RANOX/LzO.net: 人間の目が判断する程度の完全さ、なら接地してるようにしか見えないだろう
完全さの定義が曖昧だから解は無い
536 ： 32文ロケット砲(東日本)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 01:39:13.88 ID:tFIEosri0.net: そんなことしなくても俺らは浮いてんだよ
537 ：急所攻撃(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 06:25:56.82 ID:pB2sgVvK0.net: 現実でも球体は平面とくっ付いてはいない
もしくっついたら核融合反応を起こす
538 ：グロリア(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 09:18:21.98 ID:yxXlDsTf0.net: つまり宇宙は完全な球体だから韓国から浮いて孤立したってことか
次は何が韓国から孤立していくのか
539 ：フライングニールキック(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 09:23:44.53 ID:Rj0emV190.net: そもそも、点と言うのは存在しない
数学でいう微分係数も点での物ではなく微小区間でのもので
ΔX間でのもの
これが分かってないから、量子力学なんてで確率を積分する変な式が書いてある
確率の微分係数を積分しなければいけない
540 ：チキンウィングフェースロック(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 09:41:34.79 ID:cAkTaG1M0.net: >>1
それを成すには完全な平面を用意しなけりゃならない
541 ：ローリングソバット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 09:49:43.08 ID:sllp02ar0.net: 数学的には定義的に接する事は可能だろ
物理でも近接する両者の持つ電子が間に他の物質を介さずに直接交換されてれば浮いてる様に見えても接地していると見做せる
ｸｿｽﾚﾀﾃﾝﾅ
542 ：ジャンピングDDT(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 13:36:03.84 ID:DFt+pNuk0.net: 数学における点の概念を説明してるだけだよこれ
543 ：ドラゴンスリーパー(庭)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 14:15:21.83 ID:q8h888kU0.net: 天文学的数字で点も最終的には線じゃないの

そもそも完全な球体ってなによ
544 ：不知火(茸)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 14:21:30.59 ID:ZhDwQWTP0.net: 完全な球体を剛性無限大で力を加えても一切変形しない物質で作らなな
球体を置く方の面も同じ素材で作らなな
545 ：ダイビングエルボードロップ(静岡県)＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 20:34:49.98 ID:oSXwAHKU0.net: >>511
知らんの?小学校からやり直して来い。
546 ：ボマイェ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/05/06(金) 00:31:18.03 ID:s2U0B5ED0.net: >>539
微小区間じゃなくて無限小区間だよ
547 ：シャイニングウィザード(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2016/05/06(金) 00:49:34.49 ID:9lL9s3/lO.net: 素粒子てきに浮いてて摩擦力は無くなるの？
548 ：フランケンシュタイナー(catv?)＠＼(^o^)／：2016/05/06(金) 00:52:24.21 ID:MLpeW5bf0.net: 完全な球体は無理なんじゃね
素粒子の隙間ができるから表面は凸凹
549 ：セントーン(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/05/06(金) 01:11:30.70 ID:h/fuRORv0.net: とりえず微分しときゃいいんだろ？
550 ：ムーンサルトプレス(岐阜県)＠＼(^o^)／：2016/05/06(金) 01:29:25.96 ID:L19ZTVXL0.net: おまえは接点tを理解していないな
551 ：ムーンサルトプレス(岐阜県)＠＼(^o^)／：2016/05/06(金) 01:29:45.69 ID:L19ZTVXL0.net: >>91

総レス数 551
116 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★