■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まさかν速にはパソコンの起動ディスクがSSDじゃなくていまだにHDDの奴なんていないよね?
- 1 :(catv?)@\(^o^)/ :2016/06/14(火) 10:23:24.60 ● ?PLT(14121) ポイント特典.net
-
Serial ATA接続のSSDのGB単価がすさまじいスピードで下落中。とくに大容量モデルの
低価格化が進んでいる。もちろん、5年前のSSDに比べて速度も耐久性も向上。
少ない容量で保存するデータのやりくりをしているなら、今こそ大容量SSDへの乗り換え時期だ。
ここでは、Crucial RealSSD C300(256GB)からCrucial BX200(960GB)にアップグレードした
際の効果を検証していく。RealSSD C300の公称リード/ライト性能は、355MB/s / 215MB/sで
Crucial BX200は540MB/s / 490MB/sとスペックだけ見ても大きな差がある。前者は耐久性に
優れるMLCチップを採用しているのに対して、後者は安価なTLCチップ。しかし、耐久性を示す
TBW(Tera Byte Written)はどちらも72TBと同じだ。価格の変化も大きい。RealSSD C300
(256G B)は2010年の春は6万6,000円前後とBX200(960GB)の2倍以上。SSDの大容量化と
低価格化のスピードにも驚かされる。
性能比較のテストは、定番ベンチマークの「CrystalDiskMark」のほか、Windowsの起動時間や
ゲーム「グランド・セフト・オートV」の起動時間もチェックした。ベンチマークの数値だけではなく、
体感での変化を調べる目的だ。なお、グランド・セフト・オートVを選択したのは、重量級のゲームの
中でも起動に時間がかかるため。
結果は、当然ながらすべての面でBX200がRealSSD C300を上回った。OSやゲームの起動速度
でもハッキリとした差が出ており、アップグレードすれば、SSDでは体感しにくい普段の使用感も
向上する。HDDを排除することで、ケーブルやケース内部がスッキリし、HDDの動作音がなくなる
というメリットもある。3万1,000円の投資に十分見合うアップグレードではないだろうか。
長文略
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/1004535.html
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/img/ah/docs/1004/535/mdosv1607_304.jpg
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/img/ah/docs/1004/535/mdosv1607_357.jpg
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/img/ah/docs/1004/535/mdosv1607_358.jpg
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/img/ah/docs/1004/535/mdosv1607_359.jpg
総レス数 145
32 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★