ロシアのT-14と自衛隊の10式戦車ってどっちが強いの(・ω・)？

1 ： ジャンピングカラテキック(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 13:31:33.90 ID:kNGlAp+o0.net ?PLT(13559) ポイント特典

ロシア、新型戦車「アルマータ」の映像公開　来年に配備

（ＣＮＮ）　ロシア国防省は１７日までに、同国軍の新型戦車「Ｔ１４アルマータ」の機動性能を誇示するビデオ映像を公表した。

同戦車の乗員は２人で、１２５ミリの砲門を装備。陸軍に来年配備される予定。映像には斜面や沼の中を進んだり、砲門を発射する場面などが盛り込まれていた。

ロシアが新型戦車を実戦配備するのは１９９１年の旧ソ連崩壊後、初めて。

※続きはソースで　引用元　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160917-35089236-cnn-int

2 ： アトミックドロップ(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 13:32:22.31 ID:cGqtHmMT0.net

シリアとウクライナが初陣かな

3 ： アルゼンチンバックブリーカー(長野県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 13:34:04.57 ID:u2hFs8TY0.net

俺の方が強い

4 ： ハイキック(catv?)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 13:37:26.17 ID:4vkWMpui0.net

俺のマグナムに勝てる戦闘車両などないわな

5 ： 頭突き(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 13:39:12.91 ID:0OXxTIR00.net

画像と動画貼れよオタンコナスが
ttp://file.moematome.blog.shinobi.jp/t14.jpg
ttps://youtu.be/lSWSV2nM3z0?t=29s

6 ： 急所攻撃(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 13:40:24.95 ID:TXcveh/r0.net

マジレスする兵員の練度

7 ： マスク剥ぎ(庭)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 13:42:36.42 ID:RJ77CIzr0.net

80の改造版みたいなのとは全く違う奴？

8 ： バックドロップ(庭)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 13:44:01.26 ID:HQmss9yy0.net

>>5
車体幅に対してキャタピラが狭いな
泥地や砂地に弱そう

9 ： シューティングスタープレス(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 13:51:34.95 ID:OJ8geL2V0.net

画像だけではわからんが、格好よさは10式の勝ち。

10 ： フランケンシュタイナー(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 13:54:56.56 ID:I3QQdWE80.net

たしか10式は世界屈指の強さ

11 ： ファイヤーボールスプラッシュ(芋)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 14:02:45.76 ID:0QwVOg7m0.net

実戦でやって見ないとわかりません

12 ： エルボードロップ(栃木県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 14:05:43.36 ID:GSd6Wu880.net

10戦車の強さはコンピューター照準器による
未来予測と自動ロックオンなのだよね。
砲の威力や装甲の強さ語っても意味無い。
https://www.youtube.com/watch?v=0TWkrhm-N1M

13 ： ファイヤーボールスプラッシュ(福島県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 14:11:22.08 ID:0QyDRwgn0.net

乗員は三名だろ(´･ω･`)
シュトーラは止めたのか？

https://youtu.be/x1U2rrS0Ec4

14 ： 急所攻撃(WiMAX)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 14:20:07.78 ID:ILHoFD7j0.net

ガルパンみたいな戦車道コンテストが有るから出ればイイだろう。
レッズチーム主催だからアメさんが許さないかな。

15 ： TEKKAMAKI(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 14:51:04.70 ID:cScTL9D40.net

>>1
これか
http://i.imgur.com/tswLfnb.jpg
http://i.imgur.com/KSEQh5E.jpg
http://i.imgur.com/UuSI5jE.jpg
http://i.imgur.com/KMfmVSl.jpg

16 ： 膝靭帯固め(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 14:56:32.43 ID:qijBz0TL0.net

数字が若くなっているんだね。
T-28とかT-34は飛ばすのかな。

17 ： ミッドナイトエクスプレス(千葉県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 14:57:14.27 ID:s27tnLeW0.net

>>1
世界最強は大韓民国のフックピョ戦車（黒豹戦車）

http://img.atwiki.jp/image/tmp/namacha/namacha_286.jpg

18 ： シューティングスタープレス(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 14:57:55.11 ID:OJ8geL2V0.net

>>16
日本も74→90→10ってなったし。

19 ： タイガードライバー(京都府)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 14:58:44.99 ID:Ldc0ZIi40.net

ロシアの戦車好きだけどなんかコレ弱そうｗ

20 ： シューティングスタープレス(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 15:04:52.32 ID:OJ8geL2V0.net

>>17
主砲がでかすぎだな。山や森が多い朝鮮半島だと取り回しに苦労しそう。

21 ： マシンガンチョップ(禿)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 15:07:00.73 ID:XGYgB8Gp0.net

アルマータはヘッドライトがLED
10式は古いまんま

22 ： ランサルセ(禿)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 15:07:22.87 ID:2v9/kAco0.net

そらT14だろ
10式が強い強弁する馬鹿は客観的に物事見れなくて
精神論で捻じ曲げた情報を伝播させる
本当の日本の敵

23 ： ミッドナイトエクスプレス(千葉県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 15:08:36.75 ID:s27tnLeW0.net

黒豹の55口径120mm滑腔砲は命中すれば10式の装甲を易々と貫いて
中にいる搭乗員をミンチにするよ

24 ： レインメーカー(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 15:11:14.42 ID:4CzwDXz40.net

T14、今までのロシア戦車とは随分と砲塔のデザインが変わったな
なんで？

25 ： シューティングスタープレス(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 15:16:48.33 ID:OJ8geL2V0.net

>>24
うるせーこと言う重鎮が死んだとか。日本も74式まで重鎮が生きてて大変だったと聞いた。

26 ： マシンガンチョップ(禿)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 15:23:11.10 ID:XGYgB8Gp0.net

砲塔が無人になったからだよ

27 ： 毒霧(庭)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 15:25:40.28 ID:LgSrJIFz0.net

無人砲塔？
3人とも車体にいるのか
戦車長も潜ってるのかよ

28 ： 32文ロケット砲(空)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 15:29:13.08 ID:KnLgtJe/0.net

ロシアに決まってる
戦車は実戦経験がものを言う

29 ： カーフブランディング(北海道)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 15:37:27.95 ID:8LJSg3Qt0.net

露助の弱そうだな。
シルエットが古さを感じさせる。
ヒトマルに近付かれて、スラロームで撃たれたら死にそうだよな。

30 ： ドラゴンスリーパー(京都府)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 15:41:16.74 ID:rkzUFaBn0.net

>>3
先に言われたからお前の勝ちでいいわ

31 ： バックドロップホールド(静岡県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 15:41:38.20 ID:UvnT+oIu0.net

>>28
ロシア戦車でまともな実戦してるのはT74モンキーモデルだけだよ。

32 ： キングコングニードロップ(家)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 15:44:17.41 ID:62ckykN90.net

ロシアと日本で戦車同士が戦うこともないし土地のタイプも想定する運用方法も違う云々

33 ： カーフブランディング(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 15:49:36.40 ID:VvBeC51L0.net

>>28
言わねーよ。乗ってる車の性能で決まる

34 ： カーフブランディング(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 15:52:02.10 ID:VvBeC51L0.net

あるいは、真面目に戦ってくれる普通科ATMで決まるかも

35 ： 不知火(東日本)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:00:48.44 ID:MEI7jaxQO.net

革新的戦車はいつもソ連、ロシアだな

36 ： 不知火(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:01:11.25 ID:b/YiS6mO0.net

余程の国じゃない限り後発の方が性能良いのは兵器の常識

37 ： ダブルニードロップ(茸)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:01:49.38 ID:2XbWZhg00.net

>>36
F22ってどんな化物なの？
中国はともかくロシアのステルス戦闘機より上なんだろ？

38 ： 超竜ボム(茸)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:03:07.60 ID:D6H+uP5P0.net

ロシア軍の戦車が山地の戦いの経験低いと思ってるのは素人な？
アフガン、チェチェン、グルジアの豊富な経験がフィードバックされてる

39 ： パロスペシャル(庭)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:03:21.96 ID:e+YCCC8w0.net

なんか時代に逆行してるような形の戦車

40 ： シューティングスタープレス(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:04:09.37 ID:OJ8geL2V0.net

T-95ってキャンセルされたの？　実戦配備を聞いたことがない。

41 ： 16文キック(空)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:05:30.52 ID:XjFDtmvF0.net

>>3
乗ってみたい

42 ： ジャンピングパワーボム(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:11:40.46 ID:w62fTkSj0.net

T14は10式に弾当てられんだろ

43 ： ファイナルカット(catv?)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:13:20.79 ID:KxdlhHFf0.net

>>17
ちょっとの段差も登れなくてひっくり返る奴だろこれw

44 ： オリンピック予選スラム(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:20:41.35 ID:pNWEe2rz0.net

なんや知らんが海外の評価だとロシアの方なんだろ？
新式の複合装甲がどうとかいくら説明しても10式はペラ装甲の軽戦車って認識で、かなり下位のランクらしい

45 ： バックドロップホールド(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:20:59.44 ID:fHy3wccY0.net

10式はルクレールのパクりだし
T14に勝てるわけねえだろ

46 ： エルボーバット(茸)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:22:31.11 ID:6o+Hb1OS0.net

>>17
素人目には砲の付け根が不安になるくらい脆そうに見える

47 ： ジャンピングカラテキック(庭)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:22:56.47 ID:5L5SPgln0.net

中の人同士の肉弾戦ならロシア

48 ： バックドロップホールド(catv?)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:35:29.64 ID:aLPVpxs80.net

>>33
ヲタ乙

49 ： ジャンピングパワーボム(catv?)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:42:57.74 ID:9D84P1Pt0.net

はよ10式も輸出してシリア辺りで揉まれてこいよ

50 ： 膝靭帯固め(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:48:01.96 ID:qijBz0TL0.net

>>18
いや・・・日本のは西暦の数字でしょ。
ソ連/ロシアは一応は連番だからね、一貫性・法則性がないけど。

3桁数字はめんどくさいからだろうね。

51 ： フォーク攻撃(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:55:49.34 ID:vunXZ/un0.net

海外のMTBランク見てるとレオパルドとK2が評価高いのな
10式は5位前後のとこが多い
T-14はまだ評価してないとこが多い

52 ： フォーク攻撃(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:56:56.39 ID:vunXZ/un0.net

MTBじゃないや、MBT
https://www.google.co.jp/search?q=top+10+main+battle+tanks&oq=top+10+main+battle+tanks

53 ： 頭突き(茸)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 16:58:06.62 ID:5XfkDurM0.net

イスラエルなんかは頑なに自動装填装置使わないよな
乗員負傷時に装填手を代役にするとか
補給時の人手確保とか
色々理由があるそうだが

54 ： 32文ロケット砲(庭)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 17:01:26.94 ID:yzfmspAs0.net

チャレンジャー2が一番かっこいい

55 ： バズソーキック(長野県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 17:09:14.60 ID:pMzdf8BD0.net

>>51　K2？、嘘だろ

56 ： 毒霧(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 17:20:23.43 ID:Wv0zox1y0.net

東側の兵器が西側の兵器に勝ったことはない。
イラク戦争では、T72戦車はエイブラムスに撃たれると、弾庫が誘爆して木っ端みじんになった。

57 ： キングコングニードロップ(石川県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 17:30:31.98 ID:OvpV7SUg0.net

>>51
戦争しない国の兵器なんて、どんなに高性能でも評価は低くなるから仕方ないよ。
むしろ戦争してないのに5位前後というのがとんでもない好評か。

58 ： フォーク攻撃(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 17:30:38.21 ID:vunXZ/un0.net

>>55
いま、ざっくりと５サイトのランキングの1位10点、10位1点で集計したら
43 K2
41 M1A2
35 レオパルドA2A7
31 メルカヴァMk4
28 チャレンジャー2
24 T-90
21 10式
13 ルクレール
6 T-14
5 T-99A2
5 K1A1
4 オプロートM
4 T-96
こんな感じ

59 ： フォーク攻撃(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 17:33:11.66 ID:vunXZ/un0.net

ちな、20サイトくらい見たけど、だいたい同じような傾向だった
T90とチャレンジャー2の評価はサイトによって大きく変わるって感じ

60 ： ミッドナイトエクスプレス(千葉県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 17:37:09.38 ID:s27tnLeW0.net

>>57
大韓民国もここ半世紀
戦争していませんが？

61 ： 毒霧(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 17:39:21.22 ID:Wv0zox1y0.net

ロシアの戦車は超信地旋回もできない。
10式出すまでもない、74式でボコボコにできる。

62 ： キングコングニードロップ(石川県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 17:47:26.60 ID:OvpV7SUg0.net

>>60
何をいってるんですかあなた、あの国はここ半世紀ずっと戦争中ですよ。北と休戦してるのは国連軍だけだしね。
まあ、K２のカタログスペックだけはダントツだから、仕様通りに完成出来てたならそれはそれは高性能になってたはずでしょう。
数値だけ見たらトップ行くよ。実戦に出すとかそんな可哀想なこといったらあきません。

実質的には実戦経験してたり性能を保証してくれる国力や支援システムのある米独イスラエル英露の戦車の順が見るべきランキングやろな。

63 ： フォーク攻撃(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:11:14.62 ID:vunXZ/un0.net

8サイト集計(全く同じランキングのサイトは除く)
69 M1A2
63 レオパルドA2A7
52 メルカヴァMk4
51 K2
51 チャレンジャー2
33 T-90
31 10式
22 ルクレール
11 T-99A2
10 オプロートM
8 K1A1
6 T-14
5 Altay
5 Arjun
4 T-96
4 C1 Ariete

64 ： 頭突き(茸)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:15:40.06 ID:5XfkDurM0.net

実戦してない兵器はランキング対象外が基本だと思っていたが

65 ： 足4の字固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:16:19.30 ID:wpYwsUam0.net

基本的な火力や防御力はほぼ横並びでしょ
一方が他方を蹴散らすような結果にはならず
単純に数の多い方が有利になるだけな気がする

66 ： ローリングソバット(WiMAX)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:18:23.63 ID:5gTdL+2X0.net

軍事ってのはシステムだから
MBT同士を比べても意味無いんだが

多分１０の方が強いだろ

67 ： タイガースープレックス(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:18:43.53 ID:DpisF7Yl0.net

戦車は装甲が命だろうから10式はなあ

68 ： ローリングソバット(WiMAX)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:21:12.70 ID:5gTdL+2X0.net

>>67
もはや戦車は機動性だぞ？
当たらなければどうという事は無い

69 ： タイガースープレックス(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:21:46.19 ID:DpisF7Yl0.net

>>68
じゃあ戦車じゃなくてもいいな

70 ： ミッドナイトエクスプレス(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:23:19.83 ID:sxtJsaVh0.net

専守防衛の状況でロシアの戦車と殴りあう状況なんて全体として負けてるんだから
議論そのものに意味が無い

71 ： 超竜ボム(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:24:05.67 ID:yaqweFta0.net

当たらなければどうということはない

これからは機動性の時代

72 ： ショルダーアームブリーカー(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:24:57.85 ID:2ZxUexzO0.net

T-1000まだー？

73 ： フランケンシュタイナー(東日本)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:25:14.59 ID:7f7R6adg0.net

エイブラズムのアップデート方式好き

74 ： ローリングソバット(WiMAX)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:25:56.36 ID:5gTdL+2X0.net

>>69
軍事はシステムって所で必要なんだな
日本の戦車は敵国に戦車の輸送を強要し
そこを潜水艦で倒すってのが戦術

あとはまー
国内の武装テロリスト殲滅用なんだが
これはより即応力の高い装輪装甲車のお仕事になるらしい

75 ： クロスヒールホールド(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:27:42.53 ID:wYoqcIoy0.net

>>58
汚鮮されとるなー

76 ： レッドインク(山形県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:29:07.88 ID:TmmQdmo00.net

ヒトマルのモジュール装甲がいかほどの物かやろな

77 ： チェーン攻撃(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:29:09.04 ID:lmFy/o000.net

>>62
休戦中で戦車戦なんてM4シャーマン以来やってないだろアホウ

78 ： チェーン攻撃(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:31:40.80 ID:lmFy/o000.net

>>67
重戦車＝重装甲ってのは遥か昔の話だから

79 ： ジャンピングDDT(福岡県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:33:52.91 ID:MetiWuWe0.net

世界初の実用無人砲塔戦車だよな
乗員3人は車体の中に乗るそうな
http://cdn.tvc.ru/pictures/o/203/853.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/15489/8955119.9/0_9c52b_d518edb7_XXL.jpg
http://nevskii-bastion.ru/kartinki/PARAD_PROEZD_MSK_150509_047.JPG

80 ： フォーク攻撃(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:34:27.20 ID:vunXZ/un0.net

いまいち趣旨がはっきりしてなかったんであらためて
https://www.google.co.jp/search?q=top+10+main+battle+tanks&oq=top+10+main+battle+tanks
↑で見つけた海外サイトのMBTランキングを1位10点〜10位1点で集計
サイト数は8。内容が同じ重複サイトは除いた。
T-14についてはまだ反映させてないところが多かったので、今後ランクは上がるかもね。

69 M1A2
63 レオパルドA2A7
52 メルカヴァMk4
51 K2
51 チャレンジャー2
33 T-90
31 10式
22 ルクレール
11 T-99A2
10 オプロートM
8 K1A1
6 T-14
5 Altay
5 Arjun
4 T-96
4 C1 Ariete

81 ： 膝靭帯固め(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 18:34:35.20 ID:qijBz0TL0.net

>>72
T-100という多砲塔重戦車なら、あるんですけどね・・・

82 ： アイアンクロー(catv?)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 19:05:06.97 ID:/f5GY+XA0.net

どちらが強いというか運用次第でしょう
日本の本土で戦う場合10式の稜線を使ったハルダウン戦術にかなう戦車は無いだろうし

83 ： セントーン(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 19:11:25.87 ID:J8N+En4B0.net

本国仕様の現役MBTで被弾経験があるのはM1A2とチャレンジャーII、メルカバ�W、
あとはT-90AとT-80UDくらい？
これ以外だと実戦経験が無いから実際にどれだけ耐えるかわからないし
そもそも装甲厚とその構造なんてどの国も情報公開するわけも無いし

84 ： フランケンシュタイナー(東日本)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 19:28:26.35 ID:xf/Q2K6A0.net

ソ連戦車といえばエンジンの発達がついてこなくてとても悲しいことになって
いたんだけど今はどうなんだろうか？

ちょっとWikipediaを見たけどすげーな。今は無人砲塔なのか！！！
ロシア戦車としてはちと重いといっても同世代戦車の中では断トツ軽いかな。

しかし主砲が125mmでとまってるのはこのへんが限界ということか。

85 ： ニーリフト(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 19:40:17.76 ID:qOVu9GrP0.net

>>79
すごいなこれ。砲塔貫通されても乗員は無事じゃん。

86 ： アイアンフィンガーフロムヘル(庭)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 19:42:37.46 ID:m1G9uD0a0.net

｢そこは戦略と腕かな｣

87 ： ブラディサンデー(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 19:45:55.48 ID:jDo8GJyk0.net

>>67
なら10式は最強だろ
最新の複合装甲だぞ

88 ： セントーン(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 19:46:56.07 ID:J8N+En4B0.net

>>84
どうしても大きく、重くなるので装填が難しくなる
同じ理由で携行弾数が減る
複数の友好国同士で標準化された規格じゃないと補給の面で不利
今の威力で十分
こんな感じなのかなあ
より大口径にするって案は一応あるみたい

89 ： ダブルニードロップ(茸)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 19:49:10.86 ID:VOcOAdV/0.net

>>79
無人砲塔ってどんなメリットがあるの？
自動装填と何か違う？

90 ： ときめきメモリアル(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 19:49:12.17 ID:+R9YIKRH0.net

自衛隊はアパッチ持ってるから戦車では勝てない。

91 ： フランケンシュタイナー(東日本)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 19:56:37.86 ID:xf/Q2K6A0.net

>>89
>85のいうのも利点になるし、何より砲塔を小さくできるから
車高を低く、見つかりにくく、当たりにくくできるんでしょ。

>>88
155mmまでは行くかと思ってたんだけども。
（だってM551とかで短砲身ながらあったし）
砲塔式となるとこのへんがあの大きさだと限界かあ

より大口径はどこまでいくのかなあ。まずは135mmかなあ。

92 ： フォーク攻撃(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 19:58:21.23 ID:vunXZ/un0.net

>>89
1 乗員のコンパートメントと砲塔が分離してるので、砲塔が被弾しても乗員に被害が及びにくい
2 砲塔自体を小さく作れるのでシルエットが小さくなり、視認性を低く、被弾する可能性も小さくできる
3 砲塔の旋回速度を上げやすい
4 車重を軽く作れる

93 ： 頭突き(茸)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 20:04:32.69 ID:8dwIJFLF0.net

>>91
>>92
thx
言われてみればほんとに小さいな
被弾面積小さく被弾しても乗員が安全になると

94 ： キングコングニードロップ(石川県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 20:04:46.55 ID:OvpV7SUg0.net

車高を低くしたいというロシアの執念
しかしデカイ

155ミリにしたら、反動でかすぎるんでより重量増えて、
気がついたら世界中で100トン戦車とか200トン戦車が流行ったりになるんかなー。なってほしいなー。
技術的限界ギリギリな超巨大重戦車みたい。

95 ： セントーン(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 20:16:42.01 ID:J8N+En4B0.net

>>89
旧ソ連系の戦車が実戦で被弾した時、砲塔自動装填装置内の砲弾が誘爆して
大問題になったというのも遠因かも
T-14では配置が変更されてるって話だけど

>>91
シレイラミサイルとか面白かったんだけどねえ……
レフレークスやLAHATにお株奪われちゃった

96 ： デンジャラスバックドロップ(静岡県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 20:18:39.66 ID:OZVgjI1K0.net

>>92
車体がすげぇでかいじゃん

小型軽量を目指すなら10式の方向性が現実的じゃね

97 ： ダイビングフットスタンプ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 20:22:55.13 ID:cy/ynYnF0.net

ロシア戦車のくせにカッコ悪すぎ

98 ： フォーク攻撃(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 20:24:17.89 ID:vunXZ/un0.net

>>96
一般的にMBTは小型軽量化を目指してるわけじゃない
というか、そういう方向でやってるのは日本くらいじゃね？

99 ： デンジャラスバックドロップ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 20:28:54.59 ID:ArMWOj+W0.net

10式は単なるオモチャだけどT-14はMBTとしてはどうなのかなあ。
低コストにつながる多目的台車のコンセプトは輸出には効果的だろうけど。

100 ： 急所攻撃(鳥取県)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 21:14:21.62 ID:cDYhxUYb0.net

>>98
今までのソ連戦車はインフラ性能や低コスト高生産性を考慮して軽量小型路線だぞ
40t代主力戦車といえば10式の前にT-80や90がくる

101 ： ボ ラギノール(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 21:15:19.62 ID:gwAfVfbx0.net

兵器単体での強弱って意味がないからな
アメリカ軍とロシア軍どっちが強いの？なら興味があるが

102 ： 張り手(家)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 21:19:42.63 ID:JjyDUxoH0.net

じゃあルーデルが乗った37mm砲付けたスツーカと１０式戦車ではどっちが強いの？

103 ： ネックハンギングツリー(四国地方)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 21:32:01.17 ID:8JSD1/5P0.net

Tu-144のほうがいいです＞＜；

104 ： セントーン(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 21:45:06.43 ID:J8N+En4B0.net

>>102
BK 3.7のトップアタックに耐えられる戦車なんて存在するんかね？

105 ： フォーク攻撃(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 22:07:42.13 ID:vunXZ/un0.net

>>100
そりゃそうなんだけど、T72以来ロシア(&ソ連)の戦車ってあのサイズじゃん
「小型化」はやってないんだよね・・・・

106 ： マシンガンチョップ(禿)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 23:13:51.48 ID:XGYgB8Gp0.net

ハルダウンに夢見てる奴いるけど、攻められてる側の防御でしかないから永遠に勝てないぞ

107 ： ニーリフト(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 23:29:52.58 ID:qOVu9GrP0.net

>>106
お前それ涙の谷でも同じ事言えんの？

108 ： マシンガンチョップ(禿)＠＼(^o^)／：2016/09/18(日) 23:38:32.60 ID:XGYgB8Gp0.net

相手の練度と士気が極端に低く、自分の戦車が整備不良でも戦い抜く意志があるような条件、自衛隊vsロシアで揃うの？

109 ： 雪崩式ブレーンバスター(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 00:49:30.00 ID:4h2E4iFD0.net

性能だけじゃ比較できん。
ロシアは最近でも実戦を経験しているから自衛隊は勝てないな。
訓練と実践はまったく違う。
訓練は想定ありきだが、実戦は想定外への対処能力で勝敗が決まる。
そもそも自衛隊は軍隊ではないし。つかえねぇ。

110 ： ニールキック(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 01:39:11.78 ID:61DlqOwE0.net

T-14は性能も何も詳しい事は何も分かってませんがな。
パレードで見ただけ。

111 ： ドラゴンスープレックス(禿)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 03:48:30.39 ID:cOH4aoKo0.net

>>29
ステルス機能もたせるためにある程度こういうシルエット仕方ないんじゃなかった？

ロシアの場合は制空権外での運用も考えてるから空から見つからないようにしないといけないとか

112 ： 垂直落下式DDT(鳥取県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 09:40:51.53 ID:RLKN325e0.net

>>105
10式と変わらないレベルの小型軽量さでG3MBTとしての能力を持ってたからな
西側は今になって小型軽量路線とかやってるらしいけど遅すぎる、時代がソ連戦車に追いつけただけでもあるが

113 ： ミッドナイトエクスプレス(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 09:42:43.22 ID:ik7kqPSo0.net

戦車同士が撃ち合うのってもう終盤だろ

114 ： スターダストプレス(禿)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 10:01:53.69 ID:QYtTWXGo0.net

大陸国の場合歩兵同士のこぜり合いがエスカレートした時点で戦車が出てきます

115 ： スパイダージャーマン(catv?)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 10:08:03.26 ID:t95y32z10.net

とりあえずジャンピング戦車

116 ： チキンウィングフェースロック(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 10:47:36.51 ID:Rs1b4fvW0.net

>>109
そんなのは大戦前後の思想
現代は性能、特に情報戦技術が全てで中途半端な経験値では
埋められない

117 ： キドクラッチ(埼玉県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 10:49:51.22 ID:s2XjFlr70.net

乗員2人って少なくね？現代戦車ってそうなの？

118 ： タイガースープレックス(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 11:05:04.65 ID:b3wmaSeU0.net

>>117
少ないよね。作戦行動中の整備とか二人じゃきついだろうな。支援車両が常に
寄り添ってくれるとは限らないのに。

119 ： 栓抜き攻撃(西日本)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 11:10:42.90 ID:pXJDPJbI0.net

>>37
F-22は高価でメンテも大変だからなぁ
中国やロシアじゃとても維持できない

120 ： ミドルキック(千葉県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 11:32:00.94 ID:MgQhQF4q0.net

http://livedoor.blogimg.jp/supachikanenne/imgs/c/e/ce14ef08.jpg

どう見ても黒豹のほうが強そう・・。

121 ： ヒップアタック(埼玉県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 11:34:33.33 ID:mmd3jhU70.net

10式戦車の走行しながらの砲撃の命中精度は世界一

世界中が富士演習での蛇行走行しながら的を正確に射貫く砲撃のあまりの精度に驚愕したそうな

122 ： ファイヤーバードスプラッシュ(catv?)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 11:36:59.21 ID:8dhpSQoy0.net

>>120
壁登れる様になった？

123 ： 腕ひしぎ十字固め(静岡県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 11:38:49.68 ID:ClkLKdYr0.net

どんなに性能良くても10倍以上の物量差で攻めてくるから意味ないよ

124 ： 魔神風車固め(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 11:50:28.81 ID:p9KtXXnE0.net

>>80
昔、大戦略で見たことある名前ばっかだけど
戦車って進化してないの？

125 ： ミドルキック(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 11:50:44.65 ID:E8ZJnDDK0.net

T14の対戦車ミサイルは10キロ先の戦車砲の射程外から
トップアタックで1000mm貫通する威力だろ？
同時多目的追随レーダ＆センサシステムめあるし
アウトレンジから10式ボコられて終わりだろw

126 ： ニールキック(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 11:51:42.50 ID:61DlqOwE0.net

T-14も中国の99式も物量って言うほど作らないっぽいんだよなぁ。
全体的に兵器がお高くなった影響か。

127 ： タイガースープレックス(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 12:16:11.42 ID:b3wmaSeU0.net

>>124
一度開発すると、15年から20年くらいつかうよ。

128 ： スパイダージャーマン(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 12:37:39.61 ID:dMEFsJTK0.net

たしか10式は世界屈指の強さ
10戦車の強さはコンピューター照準器による
未来予測と自動ロックオンなのだよね。
砲の威力や装甲の強さ語っても意味無い。

129 ： エクスプロイダー(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 12:38:07.84 ID:nNfgA9430.net

砲塔カクカクやんけ

130 ： スパイダージャーマン(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 12:39:00.37 ID:dMEFsJTK0.net

な？
左翼メディアのアンケートなんか何の意味もないってわかるだろ

左翼メディアのアンケートは世論を反映しない

131 ： スパイダージャーマン(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 12:41:31.70 ID:dMEFsJTK0.net

完成されたフォーム
しなる腕
バッターから見たらカイエンより球威あるだろ

132 ： マスク剥ぎ(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 12:43:37.08 ID:vN6IskQv0.net

数の勝負になったら多少の性能の差は関係ない

広い平地に大規模な部隊が上陸したら太刀打ちできないだろうな

133 ： 32文ロケット砲(東日本)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 12:46:10.83 ID:s+a5qgoeO.net

大陸の戦車は重量とか車幅とかに気を遣わなくて良いから楽だよな
つか気を遣わなきゃならないのは日本だけか

134 ： タイガースープレックス(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 12:53:30.00 ID:b3wmaSeU0.net

>>133
いや、重すぎると橋を渡れなかったりするからそれなりに気にする必要がある。
ヨーロッパの川は川幅が広くて深いから、架橋戦車とか使っても渡れないことがある。

135 ： パイルドライバー(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 13:02:08.98 ID:anTvPTjq0.net

どんなに強くても戦闘ヘリに負けるんだよな

136 ： 魔神風車固め(東日本)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 13:05:43.65 ID:s+a5qgoeO.net

>>134
しかし日本じゃ下手したら70t越えのM1やレオパルト２の最新版とか考えられないよな

137 ： ハーフネルソンスープレックス(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 13:25:33.33 ID:QxLXyJBn0.net

クリミアは戦車ではなく装甲車で制圧してた
時代は装甲車だろ

138 ： ビッグブーツ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 13:40:29.17 ID:kVIu6NkF0.net

モスクワ郊外、クビンカの戦車博物館改装はどうなんたんだろう？
かなり大々的にやっているはずだけど、そろそろ出来たかな？

139 ： タイガースープレックス(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 13:50:38.92 ID:b3wmaSeU0.net

>>136
90式でも地下鉄が走ってる道とかやばいな。昔名古屋に住んでたんだけど、市の
中心部とか10トン以上のトラックが乗り入れ禁止だったはず。多分地下街の関係。
ましてや90式が展開するとか、無理だろうな。

140 ： ファイヤーバードスプラッシュ(catv?)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 13:59:54.78 ID:8dhpSQoy0.net

ぼくのかんがえたさい強戦車

バリアー装備でどんな弾も当たらない
世界一の大砲で100km離れた敵の基地も一発で吹っ飛ばす
高性能レーダーでどんな敵も見逃さない
太陽電池だけで動くのでガソリンが要らない
水中も進む事ができる

141 ： スターダストプレス(禿)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 14:00:50.68 ID:QYtTWXGo0.net

>>136
レオ2最初は90式と大差ない54トンだったんやで
実戦つーのがいかに熾烈かわかるやろ

142 ： ニールキック(茸)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 14:02:35.39 ID:/L39PgYr0.net

砲塔が無人化とかロシアにしては意欲的だわな

143 ： ミドルキック(庭)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 14:22:11.63 ID:2Hk+NG0g0.net

>>139
ちなみに過積載トラックは規定の4倍、車両含めて50トンで走ってたりする。

144 ： ショルダーアームブリーカー(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 14:25:09.88 ID:otZ8PV+e0.net

場所による
日本国内で戦ったら互角で防衛はできるだろうけど、広い平野で戦ったらボロ負け
だがロシア軍に上陸されるような状態ならもう戦車なんて関係なくなるのだが・・・

145 ： レッドインク(家)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 14:28:10.99 ID:fG7Rae5o0.net

これ見たときは近未来的でつよそー　と思ったのに
http://livedoor.blogimg.jp/zap2/imgs/2/9/29ec3015.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-zGoZPkX8bxQ/VMjpIdpC2pI/AAAAAAAAEDQ/RcJ1oo3UZWs/s640/%25EB%259F%25AC%25EC%258B%259C%25EC%2595%2584-T-14%2520%25EC%2595%2584%25EB%25A5%25B4%25EB%25A7%2588%25ED%2583%2580-CG----.jpg


実物には超がっかりしたわ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/9may2015Moscow-01_(cropped).jpg

146 ： トペ コンヒーロ(静岡県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 14:30:40.46 ID:X00MeTjA0.net

共産主義時代は畑から兵士が収穫できるんで無尽蔵に使い潰せたのにな

147 ： ボマイェ(庭)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 14:40:54.43 ID:Zk/h7R820.net

ソ連の対戦車自走だっけか
被弾して爆発炎上しても爆風を上に逃がして車体の損傷を抑えて使い回せるように天板を薄く、外れやすい様に作ってあるのって

148 ： ショルダーアームブリーカー(東日本)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 17:07:04.14 ID:ScMTRj6i0.net

>>145
ゲパルト風の対空砲とか素敵だったよね。
確かにふつーな感じになってる。

ランチアストラトスのプロトタイプと量産車
ガンダムとGM
みたいなもんか。

まあでもこんなもんでしょう。これからこれから。

149 ： レッドインク(東日本)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 17:09:02.99 ID:P16txh8M0.net

自衛隊の戦車は撃てば必ず当てるから日本が強い。

150 ： 稲妻レッグラリアット(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 17:09:41.03 ID:Az3VPczI0.net

ロシアの戦車は前評判はいいんだけどなあ

151 ： レッドインク(東日本)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 17:10:51.32 ID:P16txh8M0.net

>>17
砲身の下のあたりから首出してる人いるけど、回転させたら首チョンパされちゃうんじゃないの。

152 ： ミドルキック(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 17:30:18.91 ID:E8ZJnDDK0.net

>>151
ジューコフ元帥「なら後方に予備の操縦手を待機させれば良い」

153 ： ショルダーアームブリーカー(東日本)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 17:31:12.69 ID:ScMTRj6i0.net

>>152
ジェーコフならマジでいいそうなのがこわいよな・・・

154 ： リキラリアット(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 17:34:28.03 ID:JnAiOjtO0.net

>>53
自動装填装置故障しそうだしな

155 ： ショルダーアームブリーカー(東日本)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 17:44:24.23 ID:ScMTRj6i0.net

>>152
っていうかのったらハッチには外から鍵かけちゃうから顔出す心配ない鴨。

156 ： タイガースープレックス(中部地方)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 17:49:18.58 ID:UvX8aZ8C0.net

日露で軍事演習しないかな？ｗ

場所は中露国境あたりでｗｗ

157 ： タイガースープレックス(中部地方)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 17:50:28.99 ID:UvX8aZ8C0.net

>>20
ちんこ小さいからなｗ

158 ： 膝靭帯固め(熊本県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 18:01:07.80 ID:KeG5Yted0.net

キーワード：RPG
抽出レス数：0

RPG厨が死滅した

159 ： スターダストプレス(catv?)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 20:48:04.59 ID:HkyfK+ZI0.net

>>53
一番実戦での経験が多くてかつ自国で装備開発できる国の兵器が最強だ
だから余計な豪華装備をつけない　その代わり装甲やシステムの信頼性を高める
結果、性能を比べると劣るかもしれないが勝敗は戦って見なければわからない
実戦を経験してない世代の武器は、国の技術力デモンストレーションだと思ったほうがいい

160 ： レインメーカー(庭)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 20:55:57.41 ID:13f5htR40.net

エイブラムスは弾薬庫の取り出し口の工夫と戦車兵の練度のお陰で自動装填装置とあまり変わらない発射速度らしい

161 ： 栓抜き攻撃(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 21:16:33.92 ID:zLwTQN+c0.net

>>160
ディスカバリーチャンネルのDVDでM1A2とチャレンジャー1の装填シーンが見られるんだけど
M1A2はガタイの良い黒人のローダーが軽々と装填してた
チャレンジャー1は分離薬筒方式で弾頭、装薬の順で込めるんだけどこれが意外なほど早かった

162 ： ミラノ作 どどんスズスロウン(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 21:21:53.49 ID:U/jUMW0u0.net

まぁ10式は強くもなく弱くもなくってとこでしょ。
中位クラスの戦車

163 ： 閃光妖術(庭)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 21:23:33.77 ID:xCUS5O/o0.net

お前ら、戦車単体の性能よりも数と補給と制空権が重要だと
先の大戦から学んでないの？

スペックみて、どっちが強いとかもう意味ないから。

164 ： 栓抜き攻撃(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 21:29:24.32 ID:zLwTQN+c0.net

高威力の砲弾に耐えるモジュラー装甲はまだ公開されていないだろうしねえ
もしかするとマガフ7の砲塔みたいに外観がまるっきり変わるかもしれない

165 ： キングコングラリアット(家)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 22:08:02.67 ID:3FJnr3oD0.net

戦車の中で細分化されてるから、戦闘機と爆撃機混ぜてどっちが強いとか言ってる状態

166 ： バズソーキック(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 22:16:44.54 ID:vGcMKw8M0.net

44�dの重量やスラローム走行射撃を強調する辺りが
旧軍の紙装甲を髣髴とさせて怖い。数値弄ってないだろうな

167 ： 超竜ボム(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 22:17:01.03 ID:vOXFCOQF0.net

1対1なら10式が勝ちそう
戦車部隊同士の戦闘ならロシアに勝つイメージがまるで沸かない

168 ： ニールキック(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 23:07:26.20 ID:61DlqOwE0.net

>>166
スラローム重要だろ。攻撃する時に進みながら撃てるんだぜ。
湾岸戦争でアメリカ戦車が圧勝できた理由も、進撃速度が速すぎてイラク軍は迎撃準備が整う前に一方的にやられたわけだからだし。

169 ： バックドロップ(東京都)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 23:13:22.64 ID:LzUDvGqy0.net

>>168
でも、主に10式が配備される本州以南じゃ
そんな性能活かせる地形がほとんどないという・・・・

170 ：瑞鶴 ◆/vbjOLD2s. (鹿児島県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 23:23:50.86 ID:zjkdknvs0.net

センチュリオンみたいだな

171 ： 膝靭帯固め(長崎県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 23:32:20.17 ID:vPg0Js4a0.net

10式は、砲撃を受けた時、装甲を貫通しなくても着弾の衝撃で500〜800Gが発生し乗員が戦死します。
世界中の戦車で、このような現象が起こるのは10式戦車だけです。
さらに、世界標準のＲＷＳと追加装甲グローサーが有りません。
そのうえ、上面装甲がひどく薄いと言う事を自分の目で初お披露目の時に確認しました。
この事から、側面の装甲も薄いことがわかります。

少しでも工学をかじったことがある者ならこの位のことはすぐに分かります。
価格にも疑問です、１０式は他国の３・５世代戦車が全周的に防御力を上げたのとは逆に、防御力を犠牲にして
予算の重量の低減を図っていると考えるのが論理的でしょう。
筆者は世界の戦車メーカーの開発者に10式の重量で他国の3．5世代戦車に匹敵する防御力を得ることは可能かと
聞いて回ったが、いずれも不可能だと答えている。

わずか数ミリの圧延鋼装甲板でタンデム弾頭を防げれば、他国だったそうしています。
先進的な複合装甲板はかなり高価です。鋼板装甲の何倍も高価です。ソフトウェアや、状況把握システム、
補助動力装置などを装備して、それで７億円というのはどう考えても難しいでしょう。
安い物には安いなりの理由があります。１０式は「ワケアリ商品」なのです。

よくネット上の国産兵器フェチは、「清谷は500Gの衝撃で乗員が死傷するのは10式だけだと言った」と言いますが、
そんなことは言っていません。
500Gの衝撃で中の乗員が死傷するのは、戦車一般に起こりえるよく知られた常識です。
「実例を示せばいいのでは」と言う意見もありましたが、不要ですし出す気もありません。
この手の人達は自分たちの信じるものそ唯一の絶対真理とでしょうかから、説得は無理です。
ご自身の信じるものを信じればいいのです。
続く

172 ： 膝靭帯固め(長崎県)＠＼(^o^)／：2016/09/19(月) 23:32:44.45 ID:vPg0Js4a0.net

続き
また10式には乗員用のクーラーが有りません。冷却装置があると言うかもしれませんが電子機器用です。
乗員には使えないよう完璧に遮蔽されています。技本の10式開発主任に直接聞いた話です。
真夏に対NBC戦が起こったらどうするのかと自衛隊幹部に聞いたところ「真夏に対NBC戦が起こるなんてそんなことありえない、
起こるはずがない」との返答でした。

仮に１０式に冷房を入れるにしても大変です。まず補助動力装置の出力を上げないといけません。
現状は今の仕様でギリギリのようですからパワーの余裕はないでしょう。まず新品の補助動力装置を捨て
新しい物に変えないといけない。また冷房の出力をミニマイズするためには、イスラエルように密閉した被服にダクトを通して、
冷気を送る方法がありますが、車内が狭い１０式にその余裕があるでしょうか。

前から申し上げておりますように、陸自の機甲科は大幅に減らすべきです。
まともに使える機甲旅団程度を１個、その他独立戦車大隊を１個程度の戦力まで減らすべきです。浮いた金で装甲車両の近代化、
野戦救急車など本来装甲化の必要車車輌などに回すべきです。第７師団なんて実態は第７戦車博物館に近いでしょう。
また更に浮いた金で海自や空自の近代化を行い、浮いた人員は海自あたりに回せばよろしいでしょう。

ところが、戦車を減らすのは嫌だとゴネて、思考停止状態で、その上金がないのにオスプレイやらAA/V7やら必要性が怪しい玩具を
大人買いです。

陸幕のメンタリティは新しくて「つおい玩具」を集めてはしゃいでいる程度の悪い軍オタレベルということです。

173 ： マスク剥ぎ(WiMAX)＠＼(^o^)／：2016/09/20(火) 01:13:51.61 ID:iDJkh8Gs0.net

このまま大きな戦争が起きない限り戦車の大きさは縮小化していくと思う

174 ： マスク剥ぎ(WiMAX)＠＼(^o^)／：2016/09/20(火) 01:19:52.52 ID:iDJkh8Gs0.net

米ももし新型を作るとしたらガスタービンは無いだろうな
1500馬力級のディーゼルに落ち着きそう
補助にガスタービンは付くかもしれんけど

しかし作る気は当分なさそう

175 ： サッカーボールキック(アメリカ合衆国)＠＼(^o^)／：2016/09/20(火) 05:55:53.02 ID:K5W76+VL0.net

>>66
機甲師団の、パッケージで考えたらT-14圧勝じゃないかな。
戦車同士の連携も凄いけど対空ユニットやその他諸々の連携は凄まじいよ。

176 ： ブラディサンデー(山口県)＠＼(^o^)／：2016/09/20(火) 18:39:47.30 ID:aJjhhaWL0.net

125mm砲じゃ10式の装甲抜かれるだろ。
10式も135mm砲くらいこっそり乗せとけよ。