2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アメリカ「北朝鮮の大陸間ミサイルを撃墜する」 ←実際そんなこと出来るの?

1 : パロスペシャル(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 18:23:44.79 ID:omSd2YqJ0●.net ?PLT(14015) ポイント特典

「北朝鮮の大陸間弾道ミサイル、米国・同盟を威嚇すれば撃墜」

[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版] 2017年01月10日 15時44分

カーター米国防長官が8日(現地時間)、北朝鮮の大陸間弾道ミサイル(ICBM)発射警告に対し、
「もしそれ(ICBM)が我々を威嚇したり、我々の同盟や友人(友好国)の一つでも威嚇すれば、我々は撃墜する」と述べた。

カーター長官はこの日、NBC放送の報道番組「ミート・ザ・プレス」のインタビューで、「(米国)国防総省の任務は北朝鮮より一歩先を進んでいる」と述べ、このように言及した。
カーター長官は「(北朝鮮のミサイル脅威に対抗し)我々は一歩先を進もうと努力していて、また、先を進んでいる」と強調した。

カーター長官は「我々は自らを防御できるようミサイル防衛システムの数と形態をアップグレードしてきた」とし「韓国・日本・グアムのミサイル防衛システムも開発(改善)し(在韓)米軍2万8500人が駐留している」と述べた。

続いて「彼らのスローガンは『ファイト・トゥナイト』(Fight Tonight、今夜すぐに戦闘が発生しても勝利できる態勢)。我々は韓半島、そして我々の友人と利益を守る準備ができている」と述べた。

この日のカーター長官の発言は、「10年前にペリー元国防長官(1994−97)との共同寄稿で北朝鮮に対する先制打撃を擁護したが、その立場に変化はあるのか」という質問に対する返答で出てきた。

これに先立ち北朝鮮の外務省報道官は8日、朝鮮中央通信の記者との問答で「ICBMは最高首脳部が決める任意の時と場所で発射される」と述べ、脅威の程度を高めた。

ワシントンの韓半島(朝鮮半島)専門家らは、トランプ政権が発足する20日前後から3月の韓米連合キー・リゾルブ訓練期間に北朝鮮が挑発する可能性が高いとみている。

http://s.japanese.joins.com/article/515/224515.html?servcode=500&sectcode=500

2 : 中年'sリフト(catv?)@\(^o^)/ [VE]:2017/01/10(火) 18:24:24.62 ID:CFdlTdOE0.net
するんだよ

3 : 閃光妖術(空)@\(^o^)/ [RU]:2017/01/10(火) 18:25:51.06 ID:ZcNnYsB30.net
全土に核打ち込んで発射前に迎撃

4 : ダブルニードロップ(関東・甲信越)@\(^o^)/ [CN]:2017/01/10(火) 18:28:07.27 ID:MroI5Dp2O.net
>>1
アベはどーすんのこれ

5 : フォーク攻撃(庭)@\(^o^)/ [SA]:2017/01/10(火) 18:28:37.77 ID:YYIc8+F40.net
安倍「知らねーよ」

6 : シャイニングウィザード(庭)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/10(火) 18:28:39.27 ID:hnptkjPk0.net
撃墜したとしても北朝鮮は発射したことさえ認めないだろう

7 : TEKKAMAKI(dion軍)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/10(火) 18:29:33.80 ID:Mfx+l1xD0.net
認めなかろうがぶち殺しに行くやろ

8 : ジャンピングパワーボム(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 18:30:33.33 ID:iYXXZClt0.net
>>6北朝鮮が認めよう認めまいと、アメリカが発射したと言った時点で、世界はそれを信じるよ。

9 : エルボーバット(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 18:31:26.65 ID:IEJwEtGc0.net
貴重な演習にもってこいだな、てか実戦か?

10 : エルボードロップ(家)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/10(火) 18:31:33.30 ID:cNeUdvxV0.net
>>1
巣から出てくんじゃねえよチョンモウゴキブリ

11 : サソリ固め(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 18:34:27.79 ID:o6ISPNvB0.net
>>1
直ちにやるとは言ってない

12 : ラ ケブラーダ(茸)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 18:35:27.18 ID:ksMLMWuk0.net
イメージングセンサ搭載のSM-3で一撃よ

13 : スパイダージャーマン(チベット自治区)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 18:35:59.44 ID:eGgSK0dd0.net
アメリカが先制攻撃すると北はヤケクソになって日本に核ミサイル落としそうだけどね

14 : ラダームーンサルト(中国地方)@\(^o^)/ [SA]:2017/01/10(火) 18:40:15.16 ID:+2A6q65R0.net
 
すべての撃墜を愛し 撃墜に愛された男
            ↓

15 : キチンシンク(滋賀県)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 18:44:09.61 ID:CzYFCALO0.net
本気で敵国滅亡させるなら、プルトニウムは飛ばして爆発させるより、水源に撒く方が効果的なんだよな。

16 : メンマ(大阪府)@\(^o^)/ [BR]:2017/01/10(火) 18:47:24.76 ID:e8K8VJA10.net
>>3
もちろん半島全域な

17 : クロイツラス(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 18:54:54.78 ID:pIkTY5bK0.net
米国までは長距離を真っすぐ飛んでくるから可能
日本は飛ばされた事も認識出来なかったから無理
また上空に打ち上げて落とす実験をしてるな。これを撃墜するのは絶対無理

18 : 断崖式ニードロップ(神奈川県)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 18:55:56.98 ID:+j1Ln1YC0.net
大量破壊兵器持っているといってやればいい
イラクみたいに

19 : キチンシンク(愛知県)@\(^o^)/ [KR]:2017/01/10(火) 18:56:33.76 ID:k7T329Bm0.net
映画の中でなら

20 : デンジャラスバックドロップ(茸)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 18:57:12.08 ID:bidKbuIU0.net
こんなことしたら撃墜できないのバレちゃうだろ

21 : アイアンクロー(茸)@\(^o^)/ [CZ]:2017/01/10(火) 18:58:43.06 ID:iriZgn3s0.net
>>4
全面支持

22 : フロントネックロック(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ヌコ]:2017/01/10(火) 19:00:56.21 ID:05hZH5Uk0.net
勝手に落ちるぞ

23 : キングコングラリアット(長屋)@\(^o^)/ [EU]:2017/01/10(火) 19:03:52.05 ID:/OTKqU970.net
こんなこともあろうかと


24 : アルゼンチンバックブリーカー(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 19:04:15.95 ID:s1YEMZHK0.net
アメリカは距離あるからなあ

当たるかはともかくただのスカッド程度なら日本も迎撃間に合うけど

25 : キングコングラリアット(東日本)@\(^o^)/ [HU]:2017/01/10(火) 19:07:26.20 ID:pVahvyox0.net
常に偵察衛星で監視してるから発射と同時に撃墜できる。

26 : キングコングラリアット(東日本)@\(^o^)/ [HU]:2017/01/10(火) 19:09:05.40 ID:pVahvyox0.net
>>13
迎撃ミサイルによってはるか上空で破壊される。
日本にミサイルが着弾する事はない。

27 : ブラディサンデー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [IL]:2017/01/10(火) 19:15:48.27 ID:TtOQle3g0.net
撃墜するには、北朝鮮のミサイル発射基地に近い
米原子力潜水艦からミサイルを発射することになる
映画の『Crimson Tide』みたくなる
ミサイル基地破壊まで2、3分
最終的には飛ばす前に壊すだろうな

28 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 19:46:54.17 ID:swkTY2M60.net
アメは本土とアラスカにICBM迎撃用のGBIを配備してるから北が撃つ1、2発のミサイルは迎撃可能
で、お礼としてオハイオ級からトライデントSLBMが降り注ぐ

29 : ジャーマンスープレックス(埼玉県)@\(^o^)/ [ES]:2017/01/10(火) 19:55:10.96 ID:lNLSFYce0.net
もしやられたとしても報復の核ミサイルってあちこちから自動発射しちゃうんじゃなかったっけ
冷戦時の原潜のドキュメントやってたけど政府と定時連絡取れなくなったら発射って仕組みだったんだそうよ
似たような報復行動があってもおかしくないよな

30 : リキラリアット(やわらか銀行)@\(^o^)/ [OM]:2017/01/10(火) 20:13:23.57 ID:LSBmahDu0.net
>>29
アメリカは核兵器つんだ原子力潜水艦を世界に点在させてるからな最悪でも引き分けよ
しかも潜水艦の場所は超極秘だし

31 : ローリングソバット(島根県)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 20:16:48.31 ID:XPSgSaHw0.net
>>26
成功率ってどれくらいなの?

32 : サソリ固め(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN]:2017/01/10(火) 20:19:18.33 ID:ftYrRZtH0.net
スターウォーズ構想がいよいよ?

33 : ニーリフト(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 20:32:35.80 ID:w1+/bIaC0.net
ガンダムが切ってたよな

34 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 20:36:01.66 ID:swkTY2M60.net
>>30
広島型原爆の30倍のMIRV核弾頭を最大12発、条約の都合で現在は3発搭載のトライデントSLBMを24基搭載した戦略原潜だからなあ
それが14隻いるうえに常に6隻くらいがローテーションで報復のために海底に潜伏してるがアメリカに引き分けさせられるのはロシアだけだろ?
他の国じゃアメリカ本土を消滅させるだけの核ミサイルは持ってない

35 : ニーリフト(神奈川県)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 20:40:08.48 ID:3rNohWTG0.net
撃墜して間ににある日本に落ちる
アメリカは笑って撃墜したことを声高に叫ぶんだな

36 : スターダストプレス(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 20:41:31.45 ID:9ii9q+R00.net
勝手に韓半島って言葉を足してるなたぶん

37 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 20:41:53.96 ID:swkTY2M60.net
>>35
アメリカに撃つのはICBM
日本に撃つのはMRBM
この違いから理解しようか

38 : 垂直落下式DDT(東日本)@\(^o^)/ [NL]:2017/01/10(火) 20:43:00.81 ID:SsuCaIck0.net
>>27 それやると戦争にならないか?オバマはやるかね。

39 : ネックハンギングツリー(茸)@\(^o^)/ [KR]:2017/01/10(火) 20:48:47.86 ID:Cy8cKIG00.net
>>15
北朝鮮がどうやってアメリカに持ち込むのよ?

40 : サソリ固め(埼玉県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/10(火) 20:49:31.11 ID:0RXr4/rl0.net
液体燃料だし国土狭いし、アメさん本気でやる気なら
衛星で燃料注入を察知し飛ばす前に潰されるだろーさ。

まあ不意打ち?の初撃ぐらいじゃね?マトモに実戦で使えんのは。

41 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 20:50:01.35 ID:swkTY2M60.net
>>38
落ち着け、>>27は原潜がミサイルを撃墜するって言ってるんだぞ?
クリムゾンタイドの時代はSLBMの射程が短かったからああなったが今は射程1万km以上でICBMと同等だし、いくらミサイルでも2、3分じゃ飛ばないツッコミどころ満載のコメントだ

42 : ラダームーンサルト(大阪府)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 20:52:17.53 ID:rcyqx5KE0.net
>>13
何で日本なんだよ。まずは韓国に決まってんだろ。

43 : マシンガンチョップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [SD]:2017/01/10(火) 20:59:10.31 ID:VwcPTUO80.net
宗主国・韓国・日本・アメリカが
実は関わりたくないと思ってる時点で、彼らの勝ち。

44 : キャプチュード(茸)@\(^o^)/ [TN]:2017/01/10(火) 21:09:11.68 ID:VWKOuDvU0.net
発射前に撃ち込めば簡単だし

45 : 垂直落下式DDT(東日本)@\(^o^)/ [NL]:2017/01/10(火) 21:12:01.88 ID:SsuCaIck0.net
>>41>>44 だから北朝鮮は打つって言ってるよ。基地に撃ち込むの?

46 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 21:18:12.36 ID:swkTY2M60.net
>>45
今回のアメリカの発表は仮に撃たれても迎撃が出来るって話し
先制で弾道ミサイル、ステルス爆撃機での核攻撃や巡航ミサイルでの基地攻撃を出来るアメリカが、わざわざ発射されたICBMを迎撃出来るって言ったってことは、北朝鮮の核攻撃は脅威じゃないって事の裏返し

47 : 毒霧(禿)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 21:24:36.67 ID:zZf4qdyQ0.net
>>1
先制核攻撃で防御するから無問題

48 : フランケンシュタイナー(千葉県)@\(^o^)/ [RU]:2017/01/10(火) 21:32:26.82 ID:F/VPjnKp0.net
出来る訳ねえだろ
秒速5キロとかで飛んでくるのを迎撃とか

遠山キンジが拳銃弾を拳銃弾で迎撃してるけど
あの一万倍くらいの難易度だ

49 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 21:37:30.78 ID:swkTY2M60.net
>>48
2007年に小型偵察衛星のUSA-193をイージス艦が迎撃した時は高度250km、速度マッハ23だったが?
あれからSM-3じゃノドンを迎撃出来ないって主張してた連中は消えたと思ってたけど未だにいるんだね

50 : マシンガンチョップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [SD]:2017/01/10(火) 21:44:04.30 ID:VwcPTUO80.net
>>49
ミサイル全部打ち落とせるなら、沖縄から海兵隊やら引かんやろ?米軍再編計画みろや

ピンポイント爆撃の可能性で地上軍引かすんやぞ? ミサイルが脅威ならんならあんな計画せんやろ。

51 : レッドインク(catv?)@\(^o^)/ [TZ]:2017/01/10(火) 21:46:22.53 ID:/AzvUlZK0.net
>>28
トライデントSuger Less Bubble guM

なんてご褒美だよwwwwwww

52 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 21:52:09.53 ID:swkTY2M60.net
>>50
どこの米軍がミサイル全部迎撃出来るって言ったんだよ?
アメリカのBMDは北朝鮮やイランがICBMをいきなり撃った時や偶発的核戦争時や先制核攻撃を受けた時に数発のICBMを戦略的に迎撃するのが目的
その副産物でSM-3やTHAADやPAC-3と言った戦術ミサイルでIRBM以下の複数ミサイルを迎撃するようにしてる
初めから飽和攻撃受けた時は迎撃を放棄して報復のICBMとSLBMを撃ち返すことによるMAD実行がアメリカの基本方針だよ
なんか飽和攻撃受けたらどうするの?って言う奴よくいるけど、これくらい調べなよ

で、およそマッハ15が迎撃出来ない主張はどうしたの?速度の次はお決まりの飽和攻撃ですか

53 : バーニングハンマー(catv?)@\(^o^)/ [RU]:2017/01/10(火) 21:55:07.07 ID:i1tm/aEB0.net
SDI

54 : ボマイェ(茸)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 21:56:07.09 ID:VmiCEtxu0.net
(日本の真上で)撃墜する

55 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 22:00:46.19 ID:swkTY2M60.net
>>53
あれはレーガンの夢物語だから...w
あの計画全部が実現したら実際に弾道ミサイルは脅威じゃなくなるけど

56 : マシンガンチョップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [SD]:2017/01/10(火) 22:02:03.41 ID:VwcPTUO80.net
>>52
小難しい事抜かすなマヌケ。
北やら大陸に、旧式ミサイル打ち込まれて、撃沈予想と日本やらメリケンの被害予想ぐらいだせ。

勇ましいだけじゃあかんぞ?

57 : 張り手(やわらか銀行)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 22:07:11.69 ID:odcVyBPf0.net
半島ごと消してしまう方が簡単でしょ

58 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 22:14:13.28 ID:swkTY2M60.net
>>56
ん?>>48じゃないのか?
あんたが言ってるのはDF-21Dとかでの攻撃の事か
それは>>53のSDIが実現しなきゃ無理な相談だわ
まあ射程3000km前後のMRBMに対してはSSGNの投入が回答だろうな

で、あんたが噛みついた>>49>>48のICBMの速度に対してMRBM対応のSM-3ですらICBMクラスの速度を迎撃可能って意味での回答なんだが、それがどう変われば沖縄の米軍になるわけ?

59 : ローリングソバット(大阪府)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 22:18:28.53 ID:hIK6a/r20.net
たまには核を撃たないと腐ちゃうから

60 : ニーリフト(中部地方)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 22:18:59.93 ID:dJuAqMAS0.net
まあハッタリにはなる

61 : アトミックドロップ(空)@\(^o^)/ [KR]:2017/01/10(火) 22:23:50.82 ID:CfY8FFZe0.net
イラクのスカッドをイスラエルのパトリオットが撃墜するよりは太平洋があるぶん距離があるから案外余裕が有りそう

62 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 22:27:51.89 ID:swkTY2M60.net
>>61
あれはSAMのPAC-2に無理矢理マッハ5のSRBMを撃墜(敢えて迎撃とは言わない)させようとして失敗したからなあ
他にも時計のクロック設定ミスっていう致命的バグの問題もあったけど

速度比で考えればそのケースで比較すると時間の余裕に大した差は無いと思うよ

63 : バックドロップホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 22:28:21.23 ID:Y1ev7Ra90.net
イラク戦争の話になるが、パトリオットは半分以上ハズレだったと記憶している。
あれからずいぶん時は経ったが、意外とテクノロジーは進化しなことをバック・トゥ・ザ・フューチャー2が証明した。

64 : キチンシンク(禿)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/10(火) 22:29:55.06 ID:9FxK2fnJ0.net
その為に韓国に設置したんだけどw
ソウルに墜落すれば尚良し!

65 : 膝靭帯固め(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/10(火) 22:32:48.40 ID:L2jGA8Ad0.net
>>17
北朝鮮から日本までは着弾するのに10分近くかかるから部隊がちゃんと展開してりゃ対応できるぞ?
ロフテッド軌道にしても迎撃可能域に落ちてきたところで落とせばいいだけで「絶対無理」なんてことはない

>>31
イージス艦が搭載しているSM-3の迎撃成功率は8割ちょいってとこ
ちなみに導入を検討しているTHAADは今のところ失敗なし

>>48
秒速5キロで飛んでくる弾頭に直撃させられるようになってるくらい今の技術は進んでるんだよ
速いから撃ち落とせないなんてのは湾岸戦争の頃の大昔の話
ただしICBM迎撃用のGBIミサイルはSM-3と比べるとイマイチ成功率がよくないけどな

66 : 膝靭帯固め(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/10(火) 22:35:42.59 ID:L2jGA8Ad0.net
>>62
射程300キロのスカッドBは着弾まで5分
射程1万キロのICBMは着弾まで30分以上

迎撃の猶予時間という点で考えると遅くて射程が短い弾道ミサイルの方が実は猶予は少なくなる

>>63
イラク戦争では9発のスカッドに対して22発のPAC-2/PAC-3が発射され全て迎撃に成功している
(もともとペトリオットは必中を期すため1発の目標に複数発撃つようにしていた)
迎撃に失敗しているのはさらに昔の湾岸戦争の時のPAC-2ね

67 : バーニングハンマー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [TW]:2017/01/10(火) 22:36:40.08 ID:BHamHeRj0.net
>>63
直前のヤツも言っているが、湾岸戦争の時のパトリオットは飛行機を落とす用のミサイルで、ミサイル迎撃用のミサイルじゃなかった。それでも当たるときは当たった。

68 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 22:38:52.42 ID:swkTY2M60.net
>>63
http://kakujoho.net/us/PACs_CDI.html
イラク戦争でイラクが主に使用したのは弾道ミサイルじゃないよ
だからPAC-3も殆ど使用されてないね

69 : バックドロップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/10(火) 22:40:44.47 ID:oUDdGei80.net
>>58
国防総省のムダにタカ派なヤツの意見。

米軍再編計画は大陸に近いからと、日本国土から米軍を太平洋まで引く計画やぞ?ミサイル攻撃の「脅威を」無視できんやろ。

当のメリケンが引くのに、「わたし大丈夫」とか。 ナゾやわ

70 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 22:41:11.93 ID:swkTY2M60.net
>>66
ごめん、直前までMRBMを変に曲解してる奴と話してたからその感覚で話した
ICBMならその通りだしDSPが機能するから余裕は段違いだね

71 : シャイニングウィザード(dion軍)@\(^o^)/ [KR]:2017/01/10(火) 22:44:25.25 ID:YMekTxQS0.net
>>65
へぇ、漫画のジパングで戦艦大和の主砲をイージス艦が撃ち落としてたけどあながち嘘じゃ無いんだね。

72 : バックドロップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/10(火) 22:46:35.49 ID:oUDdGei80.net
>>71
後半間延びしたやね。前半は熱かった。
喫茶店の思ひで

73 : サッカーボールキック(庭)@\(^o^)/ [HK]:2017/01/10(火) 22:47:18.41 ID:rLL1DMq00.net
撃墜はできるだろうけどそれによる被害までは0に出来んな
撃墜した結果は知らん

74 : シャイニングウィザード(dion軍)@\(^o^)/ [KR]:2017/01/10(火) 22:48:37.34 ID:YMekTxQS0.net
>>72
そうだね。近代兵器が無双してた位の頃はワクワクしてたのにw

75 : 膝靭帯固め(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/10(火) 22:49:33.26 ID:L2jGA8Ad0.net
>>68
一応イラク戦争のアレも射程200キロ程度のスカッドより更に短射程の弾道ミサイルだったみたいだよ
米軍で言えばランスとかATACMSとかその辺に相当する感じかな

>>71
戦艦大和の主砲弾はせいぜいマッハ2ちょいだけど弾道ミサイルの再突入体はマッハ10かそれ以上だから
難易度という点では戦艦の砲弾を落とすより難しいと思う
ちなみについこないだSM-6(米軍のイージス艦に搭載されている対航空機、対巡航ミサイル用の対空ミサイル)で
準中距離弾道ミサイルの迎撃に成功したとのこと
弾道ミサイル専門のSM-3だけでなく対航空機用のSM-6まである程度の弾道ミサイル対応能力を備えたことになる
まあSM-6はみらいのSM-2とはまた別モノで海自は保有してないけどw

76 : バーニングハンマー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [TW]:2017/01/10(火) 22:50:00.14 ID:BHamHeRj0.net
>>69
艦隊と空軍はむしろ強化だろ?

77 : バックドロップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/10(火) 22:50:11.70 ID:oUDdGei80.net
>>74
ほんコレ。
イージス艦と自衛隊が無双して欲しかった。

78 : ジャンピングエルボーアタック(SB-iPhone)@\(^o^)/ [CN]:2017/01/10(火) 22:52:35.82 ID:RwARpjnO0.net
世界平和なんて幻想なんですかねー?
争ったっていいことなさそうなのに

79 : 膝靭帯固め(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/10(火) 22:53:08.81 ID:L2jGA8Ad0.net
>>72
挙句の果てに角松以外は皆死んじゃって角松はアメリカでフィクサーになりました、だからな
もうちょっと救いのある結末にならんかったもんかw

80 : ニールキック(北海道)@\(^o^)/ [CN]:2017/01/10(火) 22:53:50.13 ID:EY4QXnlA0.net
ソウルで地上核実験するのにミサイル必要ないだろ
トラックに積んで走ればいいだけ

81 : サッカーボールキック(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/10(火) 22:54:09.57 ID:ub2ja+6y0.net
撃たれる前に施設を上から爆撃が良いんじゃないの

82 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 22:54:54.37 ID:swkTY2M60.net
>>69
分かった、分かった
ID変わったみたいだけどやわから銀行だからこっちは同じ奴ね
MRBMとかの戦術ミサイル飽和攻撃には現代技術じゃ対応出来ません、SDIの実現を待ちましょう。これで満足?

北のICBMの話しをしてたら中のMRBMと飽和攻撃と混ぜて話されたらたまらんわ
しかも俺のID追って見れば分かるだろうが、そんな状態にいつ俺が「大丈夫」って言ったんだよ
一番近い言葉でも「1、2発の北のICBMならGBIがあるから迎撃可能」としか言ってないし、それ故に「北のICBMは脅威じゃない」って言ったんだぞ?
いつ前線部隊にMRBM飽和攻撃があっても大丈夫って言ったか探して欲しいわ

83 : フライングニールキック(dion軍)@\(^o^)/ [KR]:2017/01/10(火) 22:57:57.44 ID:P6VXmNyz0.net
こういうスレで軍ヲタの詳しい解説を見るとほんと感心するし参考になる。
2chって深くて凄いなと思うことのひとつだわ。

84 : 膝靭帯固め(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/10(火) 22:59:47.92 ID:L2jGA8Ad0.net
てか飽和攻撃って現代技術だろうが未来技術だろうが対応できないんだけどな
防御側の対応能力を超える物量の火力を投射して防衛線を突破するのが飽和攻撃なんだから、
どんな防御手段だろうがホントに飽和攻撃されたら防げるわけがないんだよ

ただ防御側の技術が進めばその飽和攻撃を実現するハードルがどんどん上がる
少なくとも多少の弾道ミサイルを同時に撃ったくらいじゃ飽和攻撃にならなくなる

85 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 23:00:15.52 ID:swkTY2M60.net
>>75
ATACMS系の奴だったんだ?なら弾道ミサイルかな?
あれみたいなスカッド以下のって弾道ミサイルなのかロケット砲なのか曖昧だ...どっちにも定義出来るし

86 : ドラゴンスリーパー(庭)@\(^o^)/ [CH]:2017/01/10(火) 23:01:54.11 ID:eTqRMxkr0.net
無理一度軌道に出るとどこを飛んでくるかわからない

87 : 膝靭帯固め(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/10(火) 23:04:12.99 ID:L2jGA8Ad0.net
>>81
弾道ミサイルは位置がバレバレの固定サイロだけから発射されるわけじゃない
最近は大型のトレーラーがそのまま移動式発射機になっててそこからミサイルを撃つのとかが当たり前になってるから、
発射前に弾道ミサイルを全て叩き潰すなんてのは最初から不可能だよ
湾岸戦争でもアメリカがスカッドの発射を食い止めようと同じことをやったけど、結局完全に発射を封じることはできなかった

88 : バックドロップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/10(火) 23:04:27.32 ID:oUDdGei80.net
>>79
ミッドウエー海戦で、イージス艦無双して欲しかったやで。山本、米内、石原あたりまでは泣けた。

あとは知らん。

89 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 23:06:02.09 ID:swkTY2M60.net
>>84
まあ迎撃側が対応出来なくなった時を飽和攻撃って言うからそうだよね
1発も迎撃出来ないなら1発の攻撃でも飽和攻撃って言えるし
昔のミサイル巡洋艦が同時迎撃4発くらいで、それに対してオケアン70での90秒100発のミサイル攻撃の演習があってそれに対してイージス艦が作られ、現在では更に大量のミサイル攻撃が提案され、イージス側もSM-6で対応...みたいにイタチごっこの歴史だもんね

90 : 膝靭帯固め(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/10(火) 23:07:17.05 ID:L2jGA8Ad0.net
>>85
そこは慣性誘導なり何なりで初期段階で誘導されてるなら弾道ミサイルに含めていいと思う

>>86
弾道ミサイルの発射は静止軌道上の早期警戒衛星から即座にバレる
そしたら日米が保有してる数々のセンサー群(イージス艦の艦載レーダー、THAADの車載式レーダー、
空自の固定式レーダーサイト等)がその情報を受けて弾道ミサイルを追跡する
弾道ミサイルは最初の数分でブースターが燃え尽きると後はニュートン力学に従って慣性飛行するから
しばらく追跡して位置・針路・速度が分かれば後の弾道は普通に計算できる

91 : バックドロップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/10(火) 23:07:21.98 ID:oUDdGei80.net
>>83
ムダに凄いやね。
しかしなに言ってるかサッパリわからん。

92 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 23:14:38.80 ID:swkTY2M60.net
>>91
サッパリ分からん奴が米軍再編計画とか語るなよな
だからICBMとMRBMの違いも理解出来ずに的外れな事言うんだよ
CEPがテポドン以下だぞ?ww.

>>90
大気圏外飛行が弾道ミサイルの基本だと思ったけど、ATACMSって高度どれくらいで飛ぶの?あのミサイルの高度ってあまり出てこないから...

93 : 32文ロケット砲(庭)@\(^o^)/ [ZA]:2017/01/10(火) 23:18:13.83 ID:5XXDTvsG0.net
スターウォーズ計画

94 : 断崖式ニードロップ(やわらか銀行)@\(^o^)/ [KR]:2017/01/10(火) 23:21:56.19 ID:8lmVj/vC0.net
>>90
>しばらく追跡して位置・針路・速度が分かれば後の弾道は普通に計算できる
そのうちAIが搭載されてランダムな弾道になるんだろうな

95 : ニーリフト(東京都)@\(^o^)/ [PL]:2017/01/10(火) 23:26:56.19 ID:fUBAW0/b0.net
>>87
状況が緊迫してきたら静止衛星を北朝鮮の上空に差し向けて、その移動式発車機が
何台基地から出発してどこに向かうか、リアルタイムで追跡するくらいのことは出来ないの?

96 : 膝靭帯固め(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/10(火) 23:27:20.32 ID:L2jGA8Ad0.net
>>92
弾道ミサイルはあくまで発射直後にロケットで加速・誘導して目標への飛翔コースに乗って、その後は
慣性でそのまま飛んでいくミサイルのことだからね
弾道の頂点が大気圏外かどうかってのは本質的な問題ではない

ATACMSの頂点高度のデータは知らないけど、射程200キロクラスの弾道ミサイルだと頂点高度は
高度50〜60キロの中間圏ってとこかな
砲弾のように地表から初速度をもたせて撃ち出すモデル(空気抵抗は無視)だと、秒速1.4キロで
斜め45度方向に撃ち出すと51キロまで上がって発射から3分半で200キロちょっと先に落ちる感じ
実際はブースターで上昇しながら加速するし空気抵抗もあるから多少違ってくるだろうけど

97 : デンジャラスバックドロップ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/10(火) 23:29:28.99 ID:UVxmN1ZL0.net
宇宙戦艦ヤマトの波動砲とまではいかぬまでも
主砲並の威力をもった強力なビームを発射できる
光線砲が必要だ。

98 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 23:32:09.40 ID:swkTY2M60.net
>>94
巡航ミサイルには既に回避機動とかあるけど、弾道ミサイルにはそんな燃料の余裕は無いかも...
中国のDF-21Dはイメージビデオでは謎の超機動で迎撃回避してたけど、ミサイルの弾頭にレーダー警戒装置や余計なサイドスラスターなんか積んだら肝心の核弾頭が積めなくなるからねぇ
>>95
偵察衛星は当然配備されてるけど、常時追跡は困難なんだよね
森の中やトンネルに入られたら追跡が一気に難しくなるし、第二次対戦の時に米英が血眼になってドイツのV2を探して潰そうとしたけど、終戦まで部隊は隠れまくって妨害を受けずに発射出来たから部隊潰すのを諦めて製造元の工場を爆撃した程だしね
だからTEL式弾道ミサイルは陸上版SSBNって言われるほど秘匿性が高い

99 : 膝靭帯固め(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/10(火) 23:32:54.23 ID:L2jGA8Ad0.net
>>94
ロシアはMDを突破するために大気圏外の慣性飛行段階でブースターにより
軌道変更するミサイルを開発している模様
ただし大気圏外での針路変更は車や戦闘機がくるっとコースを変えるように
お手軽にはできないから限界はある

>>95
静止衛星は赤道上空約3万6千キロの位置にしか存在できないし、そんな高度からじゃ
車両を1台1台識別して追いかけるなんてのは無理
車両を個々に識別したければ高度数百キロ以下の低軌道に乗せるしかないけど、
そんな低い高度の人工衛星は静止衛星と違い一か所の上空に留まり続けることができない
なのである地域の上空を常に監視し続けようと思ったらそれだけのためにとんでもない数の
衛星を飛ばして軌道に乗せとく必要がある

100 : イス攻撃(空)@\(^o^)/ [RU]:2017/01/10(火) 23:34:52.20 ID:/7O9uS4O0.net
スターウォーズ計画?

101 : ニーリフト(東京都)@\(^o^)/ [PL]:2017/01/10(火) 23:35:12.14 ID:fUBAW0/b0.net
>>99
ぐぬぬ

102 : アルゼンチンバックブリーカー(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 23:35:16.65 ID:s1YEMZHK0.net
>>66
パトリオットの世代がよくわからなかったんだ
同じシリーズとはいえ日本で導入した時は必ずパトリオットでなくPAC-3と呼んでいたのは湾岸戦争が2だったからなのね

湾岸戦争当時に本来航空機向けのものを無理やり使ってたというのも聞いてたし、
F-15Eみたいに世代が違えば中身別物ってのはよくあることだから、多分違うんだろうな程度の曖昧な認識だった

103 : クロスヒールホールド(千葉県)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 23:35:27.93 ID:Xguitrk30.net
レーガンのスターウォーズ構想

104 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 23:36:04.76 ID:swkTY2M60.net
>>96
んー、ドイツのV2が世界初の弾道ミサイルって定義だから大気飛行はロケット弾、大気圏外は弾道ミサイルって思ってたからその定義や理論は初めてだわ
ただ、原理は納得できるね。ありがとう

105 : クロスヒールホールド(京都府)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/10(火) 23:37:00.84 ID:gebijCML0.net
ICBMはアメリカは絶対看過できない
これは同盟じゃなくて自国の安全にかかわる。ノドンクラスなら放置するが

106 : 頭突き(愛知県)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 23:39:02.59 ID:XXWGe25k0.net
レーザー砲はまだ実用化してないのかな?

107 : 栓抜き攻撃(兵庫県)@\(^o^)/ [US]:2017/01/10(火) 23:39:39.92 ID:qduTLLG80.net
発射されてから叩くって
アメがそんなヌルいことするの?

てか挑発にのりそうなトランプが心配

108 : 膝靭帯固め(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/10(火) 23:47:05.47 ID:L2jGA8Ad0.net
>>102
いや、ペトリオット自体は湾岸戦争の前から日本も導入に着手してたよ(当時は単にペトリオットと呼ばれていた)
そちらの言うとおり、湾岸戦争でのスカッド迎撃の成績がよくなかった教訓からPAC-3は全く別物のミサイルを使っている
PAC-3だけ別扱いなのはそういう「弾道ミサイル迎撃の切り札」的な期待感を込めてのことじゃないかな

>>104
弾道ミサイルの定義は「砲弾のように弾道飛行をするミサイル」ってことだからね
そもそも世界初の弾道ミサイルのV2自体、頂点高度は微妙に大気圏外に届くかどうかってところだった(確か高度100キロ弱)

>>106
弾道ミサイル迎撃用のレーザーで実戦配備されたものはない
数年前、大出力の化学レーザー砲を大型のジェット機に積んで迎撃実験をやって成功したけど、兵器としてそのまま実用化するには
いろいろ問題があるってことで実戦配備はされなかった(要素技術の研究は続けると言ってたけど)

109 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 23:50:53.32 ID:swkTY2M60.net
>>102
空自が最初に導入したのは湾岸戦争で使われたのと同じ対航空機用のPAC-2だよ
今も対航空機と対弾道ミサイルで2と3両方を各部隊に3:2くらいで配備してる
一応PAC-3でも対航空機用のモードがあるから飛行機は撃墜出来るけど
F-15Eは世代って言うより目的の違いで全く別物だがら、それと同じでPAC-2と3もランチャーすら見た目は同じように見えてもサイズ違いによる型違いや射程距離の問題もあって全部をPAC-3には出来ないね
(どちらかと言うとF-16とF-2の関係くらいの違いかも)
そんな事したら対レーダーミサイルのカモになっちゃうw
PAC-2は射程距離100kmくらいなのに対してPAC-3は小型化したから改良型で40kmくらいなもののPAC-2の4分の1の胴体サイズだし

110 : バックドロップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/10(火) 23:56:36.49 ID:oUDdGei80.net
北方領土・竹島・尖閣、トドメは北朝鮮拉致問題。

普通なら主権国家なら宣戦布告してもいいやろ?

メリケンは1度でも、太平洋戦争後、日本国の問題で日本のためにランボーしたか?


ない。

111 : 稲妻レッグラリアット(チベット自治区)@\(^o^)/ [LV]:2017/01/10(火) 23:57:54.18 ID:Ubsz7/f00.net
>>109
まとめるとこんな感じか

PAC-2:対航空機用がメインの大型ミサイル、弾道ミサイル対応能力は限定的
PAC-3:対弾道ミサイル機能を強化するため小回りを重視し小型化、代わりに射程が半分になってしまった
PAC-3 MSE:PAC3の進化型、大型化し射程が大きく伸びた他改善点多数

112 : トペ スイシーダ(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/10(火) 23:59:24.32 ID:swkTY2M60.net
>>110
はいはい、このスレはそのメリケン本国にICBMが向けられたからメリケンはどうするってスレだからそう言う主張がしたいなら沖縄系のスレに行ってね
お仲間が沢山増えるよ

113 : バックドロップホールド(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/11(水) 00:04:18.27 ID:lux56y4H0.net
どうぞお許しください。衝動に逆らえず
ノコノコ足を運んで来てしまいました。

まんこ

114 : トラースキック(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/11(水) 00:04:51.57 ID:v0TesU8T0.net
>>111
それで良いと思う
ただPAC-3MSEは大型化じゃなくブースターとフィンの改良で射程や機動性が向上した感じかな?

115 : 河津落とし(WiMAX)@\(^o^)/ [KR]:2017/01/11(水) 00:20:49.71 ID:XC6/fPlN0.net
多弾頭じゃないならなんとかなるやろ

116 : トラースキック(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/11(水) 00:24:59.17 ID:v0TesU8T0.net
>>115
そのMIRVに対してもMKVって言う複数迎撃弾頭を開発して対応しようとしてるよ

117 : バックドロップホールド(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/11(水) 00:25:05.73 ID:lux56y4H0.net
基本的にメリケンも信用すな。忠告しとく

118 : ビッグブーツ(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/11(水) 00:28:45.49 ID:pHSvDfGP0.net
>>116
ただMKVはオバマ政権で凍結されたからなぁ
この先北朝鮮の弾道ミサイル開発がさらに進めば再度検討されるんだろうけど
実用化は何年先になるやら

119 : トラースキック(家)@\(^o^)/ [JP]:2017/01/11(水) 00:34:49.58 ID:v0TesU8T0.net
>>118
確か予算は止まったけどロッキード案の研究は進んでなかった?
まだ実用化は先だけど

120 : ファイヤーボールスプラッシュ(やわらか銀行)@\(^o^)/ [SA]:2017/01/11(水) 01:17:18.33 ID:tEYKvfR10.net
何基かのミサイルは撃墜できるでしょう。
全部は無理だよ。

だから、10発撃ってきたら100発くらい撃ち返して、北鮮を殲滅する。
地図から消すんだ。

121 : 男色ドライバー(やわらか銀行)@\(^o^)/ [KR]:2017/01/11(水) 01:20:39.56 ID:Azu2xIsV0.net
mkvってソフト字幕が同梱できる動画コンテナか

122 : レッドインク(東京都)@\(^o^)/ [KR]:2017/01/11(水) 01:54:19.55 ID:dyqRDyMt0.net
一緒に韓国も灰にしてくれ

123 : スターダストプレス(静岡県)@\(^o^)/ [IT]:2017/01/11(水) 03:14:08.26 ID:gD6tpzc50.net
東暦

124 : キャプチュード(愛知県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/11(水) 03:15:10.11 ID:0VyFeLD40.net
元叩けば簡単ちゃう?

125 : スリーパーホールド(dion軍)@\(^o^)/ [US]:2017/01/11(水) 10:56:06.21 ID:nd7nYIac0.net
>>1
ミサイルの出る場所を叩きます

126 : ブラディサンデー(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US]:2017/01/11(水) 15:05:14.12 ID:LT5VC81O0.net
>>65
はい天才

127 : ローリングソバット(WiMAX)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/11(水) 15:26:18.11 ID:gjvl97/O0.net
凄く難易度高いと思うけどな
発射する前に破壊する方が簡単で安いでしょ

128 : ブラディサンデー(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US]:2017/01/11(水) 15:56:46.68 ID:LT5VC81O0.net
>>43
>宗主国・韓国・日本・アメリカが
>実は関わりたくないと思ってる時点で、彼らの勝ち。

上でも指摘したが。

米軍は、竹島・尖閣・北方領土でこれまで戦後一度も日本国防衛行動をした事がない。

戦略的には北に負けているんだよ。勝とうとしない相手ほど、厄介なモノない。

129 : ブラディサンデー(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US]:2017/01/11(水) 15:59:01.37 ID:LT5VC81O0.net
オバマの極東防衛戦略なぞ日本から引く計画やぞ? 防衛省の米軍再編計画見てこい

130 : アキレス腱固め(家)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/01/11(水) 16:04:26.08 ID:aGGakPje0.net
実戦っぽい訓練

131 : 栓抜き攻撃(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/01/11(水) 16:10:40.16 ID:LYBFtJ3l0.net
>>18
朝鮮金ないから元がとれないじゃん

132 : 栓抜き攻撃(禿)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/11(水) 18:33:01.52 ID:qDdFPswZ0.net
>>127
発車前に全部叩いて潰すのが無理だからどのみち迎撃するしかないんだよ
弾道ミサイルはバレバレの固定式の発射台からだけ飛んでくるわけじゃない
神出鬼没で場所もわからない移動式発射台が相手じゃいくら世界最強の米軍でも
発車前に全部潰すなんてできっこない

133 : デンジャラスバックドロップ(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]:2017/01/11(水) 18:37:21.01 ID:q2Kn0YCM0.net
アメリカが本気になれば、北朝鮮全土を灰に変えることもできる。

134 : キチンシンク(庭)@\(^o^)/ [FR]:2017/01/11(水) 19:04:34.24 ID:dhte4vr70.net
>>78
人類がいる以上は紛争は絶えない。

自国が侵略さればいためには相手を上回る経済的、軍事的脅威を持つ必要がある。

警備しない銀行はあっという間に強盗されるだろう。

核攻撃を受けたくなければ全ての核攻撃から身を守る術を身につけるか報復用の核兵器を持つ以外にない。

平和憲法だの戦争放棄だの理想を振りかざす奴が第三、第四の長崎広島を生み出す。

135 : 逆落とし(大阪府)@\(^o^)/ [SE]:2017/01/11(水) 20:18:09.97 ID:aqEXq8xs0.net
発射台にえっちらおっちら時間かけて据え付けて
燃料注入してるとこまで衛星で監視され

136 : キチンシンク(庭)@\(^o^)/ [ID]:2017/01/11(水) 20:45:25.96 ID:GtG3EczS0.net
昔ニュースステーションで久米宏が弾丸で弾丸を撃ち落とすようなものだと嘲笑してたのを思い出す。

137 : ビッグブーツ(東京都)@\(^o^)/ [GB]:2017/01/11(水) 20:59:42.37 ID:pHSvDfGP0.net
>>136
今やその喩えを持ち出す方が笑い者だからな
マッハ5程度のスカッドに悪戦苦闘していた湾岸戦争の頃を思えば
技術の進歩は大したもんだ

138 : メンマ(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/01/12(木) 17:27:33.52 ID:8+XIvgpu0.net
アメリカ「レーザー砲が実用段階だし試してみっかね」

139 : メンマ(庭)@\(^o^)/ [MK]:2017/01/12(木) 19:42:37.86 ID:v4KMoGoB0.net
人間さえ個人特定して追尾するドローンがあるくらいだ
巨大な核ミサイルくらい簡単に撃ち落っとせる時代なんだぜ

140 : ダブルニードロップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [CA]:2017/01/12(木) 19:45:39.33 ID:jczTucPg0.net
外れて日本に飛んで来たりして。(^^;;

141 : メンマ(大阪府)@\(^o^)/ [US]:2017/01/12(木) 21:09:14.60 ID:WEz+q3Mj0.net
北朝鮮にゾンビウイルスが発生中とかいって核ミサイル投下してやりゃいいんだよ
案外アメリカ人は信じるだろう、アメリカは韓国人同様に無学文盲の多い国だからな

総レス数 141
48 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★