F-35C: 主翼がAIM-9X搭載時のG荷重に耐えられず・主翼を交換へ

1 ： キチンシンク(catv?)＠＼(^o^)／ [KR]：2017/02/24(金) 16:23:29.20 ID:8MLCEHaf0.net ?PLT(12000) ポイント特典

空母艦載機版のF-35Cに関して、AIM-9Xを搭載した飛行試験の結果、当該ミサイルを主翼の先端に取り付ける方法を採用した場合、
ミサイルが取りつけらたことによって生じる空力加重が主翼の設計上の耐久加重を上回る可能性が生じることがF-35 Program Officeが公開した資料に基づくAviation Weekの記事で明らかとなった。

F-35にミサイルを搭載する場合は、ステルス性を確保するためにウェポンベイ内に搭載する方式が採用されているが、AIM-9Xに関しては、従来機と同様に主翼に取り付ける方法が採用されている

F-35は、敵機が有する索敵範囲の外からアウトレンジ攻撃を行うという発想の元で開発が進められてきたということもあり、急旋回を行いながら
ミサイルを発射するというドックファイトのような空中戦は想定の範囲外だったことが、今回のような問題が生じる原因となったものと見られている。

http://newsln.jp/news/201702231452470000.html

158 ： 魔神風車固め(大分県)＠＼(^o^)／ [FR]：2017/02/25(土) 19:32:50.76 ID:qvk/KmSr0.net

海軍はハイパーホーネット作ろうぜ

159 ： ボマイェ(東日本)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/25(土) 19:33:08.01 ID:50N8ZtH20.net

まあよくあるはなし

160 ： 超竜ボム(庭)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/25(土) 19:34:09.04 ID:MBWdaeUn0.net

😭.

161 ： シューティングスタープレス(神奈川県)＠＼(^o^)／ [PK]：2017/02/25(土) 19:35:19.89 ID:ac/AXbbb0.net

>>9
スーパーホーネットタロウ

162 ： メンマ(東日本)＠＼(^o^)／ [BR]：2017/02/26(日) 09:02:07.98 ID:m9yQbcmA0.net

>>32
全軍向けの汎用戦闘機を作れという要件を出したやつのが頭悪い
F-111で失敗してるのに

163 ： サソリ固め(catv?)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/26(日) 09:33:43.20 ID:yJpHHg0f0.net

>>162
F-4の成功例が有るけどな

164 ： オリンピック予選スラム(WiMAX)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/26(日) 09:47:24.82 ID:eqqGkesM0.net

F35Cを完成させてからF35A作れとか言っても
コスト高になるからダメなんだろうな

そもそも米海軍しか採用しないものだし

165 ： ツームストンパイルドライバー(茸)＠＼(^o^)／ [CN]：2017/02/26(日) 09:48:42.91 ID:lLgQf86r0.net

スカイレイダーやコルセアIIみたいに
海軍機を他に転用するケースは上手くいく印象

166 ： ツームストンパイルドライバー(茸)＠＼(^o^)／ [CN]：2017/02/26(日) 09:52:47.50 ID:lLgQf86r0.net

>>164
着艦に耐えられる強度を保とうとすると
どうしても重くなるもんな

167 ： シャイニングウィザード(チベット自治区)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/26(日) 10:23:13.76 ID:r62Av99X0.net

>>163
元々汎用仕様だったわけでは無い。たまたま名機だったけ。

168 ： ナガタロックII(広西チワン族自治区)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/26(日) 10:36:06.89 ID:1Rt5PMIEO.net

>>147
どこから見ても美しいな

169 ： アンクルホールド(関西地方)＠＼(^o^)／ [FR]：2017/02/26(日) 11:55:12.91 ID:V4s3bbQ90.net

>>168
確かに美しいが
古臭くかんじる、前世紀の遺物の美だ

170 ： 16文キック(家)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/26(日) 11:58:05.16 ID:zoBWc31o0.net

>>140
でも、これを改造してU-2偵察機が造られたんだぜ。

171 ： 張り手(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/26(日) 11:58:24.93 ID:5XrhMsPb0.net

>>168
カナードいらんわー

172 ：(東京都)＠＼(^o^)／ [JP]：2017/02/26(日) 13:05:07.09 .net

>>134
あー海軍仕様だけ主翼の先端が折りたためるわけか

173 ： フェイスクラッシャー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]：2017/02/26(日) 13:10:24.17 ID:zrE/mkqH0.net

>>170
真逆だよなw

174 ： ジャーマンスープレックス(庭)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/26(日) 14:14:48.45 ID:6ZfGmmGI0.net

F16ですら翼端にAIM120積んでも平気だというのに

175 ： タイガースープレックス(空)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/26(日) 14:16:18.68 ID:pS1yB4150.net

>>174
あれは陸上機じゃん

176 ： ファイヤーボールスプラッシュ(禿)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/26(日) 17:39:01.97 ID:o8rH2T670.net

>>166
着艦って言えば聞こえがいいが、実際は紐で甲板に叩きつけてるだけだもんなｗ

177 ： 栓抜き攻撃(catv?)＠＼(^o^)／ [CA]：2017/02/26(日) 17:41:39.75 ID:vkmL9pKV0.net

Ｆ−３５の歴史

元々海兵隊のハリアーの後継機計画からスタート
↓
空軍海軍の後継機開発が頓挫、議会が予算削減で無理矢理海兵隊のに統合させる(ＪＳＦ計画)
↓
同一フレームで海兵隊＋陸海空軍万能機作るという無理ゲーが続き開発炎上延期しまくり
↓
なんとか機体は出来たが戦闘システム等の開発遅延、戦力化が捗るわけがない
今ここ

178 ： キドクラッチ(東京都)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/26(日) 17:47:56.53 ID:oDJSBPbP0.net

体感Gキャンセラーの開発まだか

179 ： テキサスクローバーホールド(埼玉県)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]：2017/02/26(日) 17:56:30.17 ID:RPHCedt60.net

主翼の上に付ければいいよ

180 ： フェイスクラッシャー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]：2017/02/26(日) 18:00:43.23 ID:zrE/mkqH0.net

>>176
制御された墜落w

181 ： TEKKAMAKI(大阪府)＠＼(^o^)／ [ﾇｺ]：2017/02/26(日) 18:02:01.77 ID:eVq1Os2y0.net

>>176
時速200ｋ位で地面に落ちてる紐引っ掛けてブレーキだもんな
重さ２ｔとかの車でやっても大変なの簡単に想像できる
それを数十ｔの戦闘機でやるってすげー話だわ

182 ： フライングニールキック(愛知県)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]：2017/02/26(日) 18:10:56.23 ID:D39TjoAJ0.net

今こそA-12計画を復活させよう

183 ： スパイダージャーマン(茸)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/26(日) 19:44:38.90 ID:stjSFkiW0.net

>>177
ちがう
続きがある

開発者炎上したのを力業で無理やりねじ伏せ
流石に米国のIT 土方はレベルが違うわ
取りあえず完成

まだ未完成の部分はあるものの
使ってみたら、ビビる程超高性能な戦闘機に仕上がる

他国に売るのはヤバい
売るのは止めた

馬鹿やろ、金返せ

しょうないなあ
でもゴツいの出来てしもうた
マジで

ようし、大量に生産するでえ
単価ダウンせえよ
今ココ

184 ： ドラゴンスープレックス(catv?)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]：2017/02/26(日) 19:59:54.81 ID:avJVdB370.net

すごいの出来ちゃったから今の評価としては
空軍海軍海兵隊でこんな高性能な物別々に開発してたら
コスト増加で頓挫してただろう
みたいな感じになって来てるな

185 ： パロスペシャル(静岡県)＠＼(^o^)／ [IN]：2017/02/26(日) 20:00:57.07 ID:dEaXDj660.net

>>174
F35AとBは問題ない。
問題なのは翼端を畳めるF35Cで、畳める翼端ギリにAIM9Xを搭載した状態で着艦をする必要がある。>>134

186 ： スパイダージャーマン(茸)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/26(日) 20:06:04.56 ID:stjSFkiW0.net

>>185
ステルス機にそんなんさすなや
なんもわかってへんのう、海軍のエラいさんは

187 ： パロスペシャル(静岡県)＠＼(^o^)／ [IN]：2017/02/26(日) 20:09:38.64 ID:dEaXDj660.net

>>186
>>141参照
HAVCAPにステルスは必要ないんで、増槽付けてアムラーム搭載してAIM9Xも積む。
ただし侵攻爆撃する時はステルスが役に立つ。
艦載機は汎用性が大事だね。

188 ： オリンピック予選スラム(WiMAX)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/26(日) 20:11:22.40 ID:eqqGkesM0.net

F-14は翼にミサイル積んでないのに

トーネードはミサイルの向き変わるんだっけ？

189 ： セントーン(京都府)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/26(日) 20:12:09.21 ID:8oycccaj0.net

なんでここまでダメダメなんだ?

190 ： アンクルホールド(滋賀県)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]：2017/02/26(日) 21:15:46.84 ID:uLylCdl40.net

C型か艦上機はやっぱ特殊だな

191 ： スターダストプレス(dion軍)＠＼(^o^)／ [KR]：2017/02/26(日) 21:20:04.94 ID:OGDw1B4n0.net

設計強度だ低すぎ

192 ： エクスプロイダー(千葉県)＠＼(^o^)／ [DE]：2017/02/26(日) 21:38:03.93 ID:YzjUWrfV0.net

>>17
護衛艦に搭載するので無問題です

193 ： トペ スイシーダ(東京都)＠＼(^o^)／ [BY]：2017/02/26(日) 21:52:17.69 ID:86SblBgI0.net

確かスカンクワークスのモットーの一つに
海軍とは関わるなというのが……

194 ： アトミックドロップ(東日本)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/26(日) 22:23:22.30 ID:quQu1VDc0.net

>>188
バルキリーはつんでます！
後退角かわるとミサイルポッドもずれるはずｗ

195 ： ジャンピングパワーボム(東京都)＠＼(^o^)／ [HU]：2017/02/27(月) 00:38:48.71 ID:Uf5ScY2n0.net

そもそもなんでラプタン終わったん？
グズグズ金かけるくらいならもっと作れただろ。そしたらＡ型無視して設計の無駄を減らせたのに

196 ： 栓抜き攻撃(京都府)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/27(月) 01:02:54.59 ID:vMWlmH+y0.net

もう適当なところで切り上げて、次の無人機に注力すべきだよな。

197 ： 毒霧(芋)＠＼(^o^)／ [CN]：2017/02/27(月) 10:21:33.05 ID:W7IBJpsj0.net

>>195
60G機動で真後ろすら狙えるミサイル(AIM9XやAAM5など)が登場したため、ラプターの高機動が無意味になり、それより全周監視ロック能力やデジタルリンク能力が必要となった。
それを前提として設計されたのがF35

198 ： クロスヒールホールド(芋)＠＼(^o^)／ [JP]：2017/02/27(月) 10:24:10.13 ID:+cPv8u6o0.net

>>196
攻撃は無人化が進むだろうけど、戦闘は相当先まで有人のままだろね。
無人機は衛星回線経由による3秒の遅延とチャンネル数制限、マンインザルーブの倫理問題、そして>>197の理由から戦闘機に機動力が不要になったのも大きい。

199 ： バズソーキック(茸)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]：2017/02/27(月) 10:31:09.10 ID:zhUZdSD20.net

>>197
これを理解してない前世紀の頭のままの連中が多いよね

200 ： チキンウィングフェースロック(catv?)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/27(月) 10:39:39.55 ID:NftjyGCN0.net

じゃあF-22を大幅うｐだてすれば最強じゃん？

201 ： チキンウィングフェースロック(catv?)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/27(月) 10:43:09.04 ID:NftjyGCN0.net

Coreｉ3fighterとかいうのは、有人主機に無人の子機を従わせる様になるんだろ？

202 ： ジャーマンスープレックス(庭)＠＼(^o^)／ [MA]：2017/02/27(月) 10:52:51.89 ID:XMDNqwM80.net

>>200
F22をそのまま維持したまま、F35を増強した方がお得。

F22は正面ステルスに優れ、M1.6級のスーパークルーズができるため、先鋒として最適。

F35は全周ステルスに優れ、M1.2級のスーパークルーズが可能で、全周監視攻撃能力を持つため、侵攻爆撃や新世代近接格闘戦に最適。

結果として、F22が露払いを行い、F35が戦闘しながら侵攻爆撃すると言う絵図になる。

203 ： ジャーマンスープレックス(庭)＠＼(^o^)／ [MA]：2017/02/27(月) 10:54:32.83 ID:XMDNqwM80.net

>>201
その有人主機がF35で、無人ファイターはファイターと言いつつ最危険地域への爆撃任務(開発中止)。

204 ： 頭突き(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ [US]：2017/02/27(月) 10:55:08.82 ID:ZVhrVqmGO.net

>>199
専門家やマニアじゃなければ
一般人は知る必要も無いけどね。
パイロットですら民間なら知る必要は無い。

205 ： ジャーマンスープレックス(庭)＠＼(^o^)／ [MA]：2017/02/27(月) 11:18:02.24 ID:XMDNqwM80.net

>>204
一般だと戦闘シーンのある映画を見る時に深みが出る位かなw

例えばエネミーラインなぞではミサイルが延々と追い続けるシーンがあるけど、実際のミサイルは数秒しか燃焼しないんで、あんなん嘘w

逆に、アメリカンスナイパーでは、狙撃手である主人公自身が目標までの距離を図り、サイレンサー(サプレッサー)付きの狙撃銃で撃つシーンがあるけど、あれは本当。
http://movie.kamera-life.com/wp-content/uploads/American_Sniper-Bradley_Cooper-Clint_Eastwood-Trailer-002.jpg
横にいるのはボディガードであってスポッター(観測員)じゃない。
狙撃銃にサイレンサー付けても音は消えないけど、発射地点を特定されにくくなるため、実際のクリスカイル氏も付けてた。

206 ： ジャーマンスープレックス(庭)＠＼(^o^)／ [MA]：2017/02/27(月) 11:19:58.78 ID:XMDNqwM80.net

>>205
歴史を知ると大河ドラマが面白くなる(もしくは逆)と同じ、かも？

207 ： 急所攻撃(catv?)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]：2017/02/27(月) 11:20:48.23 ID:oMypSgU60.net

富士通の携帯？