裁判官って「AI」でよくね？

　神戸市長田区で２０１４年９月、小学１年の女児（当時６歳）を殺害したとして殺人罪などに問われた無職君野康弘被告（５０）の控訴審判決で、
大阪高裁（樋口裕晃裁判長）は１０日、死刑とした１審・神戸地裁の裁判員裁判判決を破棄し、君野被告に無期懲役を言い渡した。

　樋口裁判長は「被害者は１人で計画性はなく、過去の判決との公平性を考えると、死刑は相当ではない」と述べた。
殺害された被害者が１人で、裁判員裁判が死刑を言い渡した事件の控訴審判決は３件目で、いずれも１審判決を破棄する判断となった。

　判決によると、君野被告は１４年９月１１日、神戸市長田区で、
女児に「絵のモデルになってほしい」と声をかけてわいせつ目的で誘拐し、自宅で女児の首をロープで絞めたり、包丁で刺したりして殺害。遺体を切断して遺棄した。

　樋口裁判長は「女児を自宅に招き入れた時点では、被告に殺害の意思はなかった」として計画性を否定。
被害者１人で計画性のない過去の事件では、死刑が回避される傾向にあるとした上で、「１審判決は、計画性がないことを不当に軽視している」と述べた。

　昨年３月の１審判決は、殺害方法の残虐性などを理由に、「生命軽視の姿勢は甚だしく顕著だ」として死刑を選択していた。

　最高裁は１５年２月、裁判員裁判で死刑とされた被害者１人の殺人２件について「無期懲役が相当」とし、死刑の適用については、過去の判例との公平性を重視するよう求めていた。

　大阪高裁では９日にも、２人が殺害された大阪・心斎橋の通り魔事件で、別の裁判長が１審の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。

http://www.yomiuri.co.jp/national/20170310-OYT1T50060.html