朝日新聞「基本的事実について事実に反する答弁。釈明は通らない。事実を確認したうえで答弁すべき」

183 ： 中年'sリフト(catv?)＠＼(^o^)／ [KR]：2017/03/15(水) 10:04:26.83 ID:rpGLoOcs0.net

>>172
印象操作っつーか、事前通告無しとは言えるけど、
過去にあった質問と同様の質問をされて、
時間があったのに間違えた答弁をしたことは事実で、
それが落ち度だと思ってるが、それも印象操作か？

慎重さに掛けたのは事実だと思うよ。