【軍事】海上自衛隊の護衛艦「いずも型」、F-35Bは「問題なく搭載・運用可で空母化が可能」識者が明言

1 ： ：2017/04/27(木) 11:59:49.62 ID:j3lY5zLY0?2BP(2000)

いずも型はひゅうが型に比べてはるかに大きく、また武装に充実したひゅうが型とは異なり個艦防御用には最小限の20mm機関砲と短射程ミサイルしか搭載しないことから、
航空母艦としての航空機運用能力をより重視した護衛艦であるといえます。

それゆえいずも型に対しては、アメリカ海兵隊において2015年に就役したばかりの最新鋭短距離離陸・垂直着陸戦闘機F-35B「ライトニングII」を艦載する能力について、かねてより議論があります。
防衛省が公式の場でF-35Bの艦載について言及したことはありませんが、各種メディアなどではたびたびF-35B搭載論が登場します。

結論から言うと、いずも型にF-35Bを搭載すること自体には何ら物理的な障害はなく、可能であると推測されます。
戦闘機を運用する上で阻害となる飛行甲板に設置された20mm機関砲「ファランクス」の移転や、必須ではありませんが船首に勾配を設けた飛行甲板「スキージャンプ」を設けるなど、それほど大きくない改修のみで対応は可能とみられます。

いずも型にF-35B戦闘機を搭載することは可能でしょう。
ただ、それだけでは戦力として機能しないので、戦闘機以外にも緊急脱出したパイロットを救助するためのMCH-101やV-22といった救難捜索機または輸送ヘリ・ティルトローター機を3機から4機、
さらにMCH-101ないしV-22を原型とした早期警戒管制機3機から4機、加えて既存のSH-60K哨戒ヘリが3機から4機必須であり、また可能ならばV-22空中給油機型が1機から2機欲しいところです。

以上のように、少なく見積もっても戦闘機以外に十数機程度のヘリを搭載しなくてはならないので、いずも型で実際に運用可能なF-35Bは8機程度、ヘリを減らしても12機が限界となるでしょう。

海自ヘリ空母「かが」就役　F-35Bは結局のところ搭載できるのか？　その運用は？ | 乗りものニュース
https://trafficnews.jp/post/66780/

2 ： ：2017/04/27(木) 12:00:32.63 ID:R//NAhIO0.net

間違いなく護衛艦です

3 ： ：2017/04/27(木) 12:01:29.54 ID:UDCEKKHG0.net

これ作ろうや！


http://i.imgur.com/bgSq4Dw.jpg

4 ： ：2017/04/27(木) 12:01:42.16 ID:fcpo3UVc0.net

空母ではありません

ただ、応用できるだけです

5 ： ：2017/04/27(木) 12:01:46.36 ID:LBmuDit60.net

米軍のワスプができることは できて当然でしょ

6 ： ：2017/04/27(木) 12:02:39.30 ID:Zg8P3Of/0.net

F-35Bの垂直離陸かっこいい
下にいたら焼け死にそうだけどｗ

7 ： ：2017/04/27(木) 12:02:55.87 ID:lWYCeJjT0.net

股間防御用？

8 ： ：2017/04/27(木) 12:04:12.96 ID:NvqfHaym0.net

元からF-35Bの運用を想定して設計されてるだろ

9 ： ：2017/04/27(木) 12:04:30.34 ID:UoKb/KUV0.net

スキージャンプをつけるの？

10 ： ：2017/04/27(木) 12:04:40.79 ID:NzKckAov0.net

当たり前、いずもの格納庫は強襲揚陸艦ワスプの航空格納庫より大きい。

11 ： ：2017/04/27(木) 12:04:48.94 ID:2QkCMREI0.net

スキージャンプ付けるのが大きくない改修なのか？？

12 ： ：2017/04/27(木) 12:04:57.76 ID:+6kPwmNg0.net

>>3
ジャンプ台いらねえよ

13 ： ：2017/04/27(木) 12:05:19.12 ID:XTVfZ8XH0.net

空母ではありません空父です

14 ： ：2017/04/27(木) 12:05:24.01 ID:Bf1/qvSf0.net

>>5
なんで？作られた目的も用途も違うし、甲板の耐熱性も違うぞ

15 ： ：2017/04/27(木) 12:05:49.66 ID:nkouorPf0.net

カタパルト付けろよ

16 ： ：2017/04/27(木) 12:06:00.57 ID:NvqfHaym0.net

>>11
不要だろ

17 ： ：2017/04/27(木) 12:06:30.25 ID:Rxc+gnl60.net

さあ、旧社会党の皆さん
出番ですよ

18 ： ：2017/04/27(木) 12:06:37.68 ID:tVMt5ccS0.net

正直、乗せても意味ないよな
近海防衛だけやるんだったら日本には巨万と離島と空港があるわけだし。金もかかるし
せいぜいWASPみたいな強襲揚陸艦が限界でしょ

19 ： ：2017/04/27(木) 12:06:42.01 ID:is3FcKYg0.net

空母化前提に出来そうだけど
護衛艦だからね

20 ： ：2017/04/27(木) 12:06:59.71 ID:h3kw3pY90.net

まああんだけでかいの作ってヘリしか載せないとか
まあないわな

文句言われるから、ヘリ空母扱いだけど
有事はちょろっと改造して軽空母にするんやろ

21 ： ：2017/04/27(木) 12:07:04.92 ID:rul7Bctz0.net

ちゃんと運用できる飛行機がないと、空母として使えない。

国産で艦載機を造っていないなら、空母に使う気がない。

22 ： ：2017/04/27(木) 12:07:26.22 ID:2QkCMREI0.net

>>16
>>1に書いてあるやん
F35Bでも無いと辛いんじゃないの

23 ： ：2017/04/27(木) 12:07:48.17 ID:O3FQc4QC0.net

出来なくもないけど、常時運用すんなら大改造しないとダメなんでしょ？

24 ： ：2017/04/27(木) 12:07:49.63 ID:NzKckAov0.net

スキージャンプ？

F35Bだぞ。
最大ユーザーの米海兵隊がそんなもの使ってるか？

25 ： ：2017/04/27(木) 12:08:03.97 ID:2efqiZag0.net

運用できるの何年後だよ。

26 ： ：2017/04/27(木) 12:08:19.27 ID:lVCEqjqf0.net

クソ記事

27 ： ：2017/04/27(木) 12:09:20.51 ID:uY0Pe5SR0.net

帝国海軍も情況に応じて改装した空母を作ってたよな。

28 ： ：2017/04/27(木) 12:09:51.58 ID:uxRGScjG0.net

正直、無人潜水艦の方がメリットありそうだけどな〜

29 ： ：2017/04/27(木) 12:10:16.82 ID:oGPmqKG80.net

はよ

はよしろ

30 ： ：2017/04/27(木) 12:10:22.61 ID:7IhKfxzy0.net

>>1

＞関 賢太郎（航空軍事評論家）



評論家だってｗｗｗｗワロタｗｗｗｗｗ

31 ： ：2017/04/27(木) 12:10:35.80 ID:80dFBm7K0.net

これからは改修先を見越した開発運用が求められてるな

32 ： ：2017/04/27(木) 12:10:38.15 ID:2QkCMREI0.net

>>24
そもそもカタパルト使えるのって米だけじゃないの

33 ： ：2017/04/27(木) 12:11:46.71 ID:oGPmqKG80.net

>>30
元自衛官だろうとか思ってググったら、ただの軍用機専門のカメラマンだった

34 ： ：2017/04/27(木) 12:12:00.64 ID:sUXBw0//0.net

B型は載せられる武装が少ないと言うけど、B型射出後に武装だけ射出して上空で合体出来ないの？

35 ： ：2017/04/27(木) 12:12:37.55 ID:yJyMlJV40.net

識者(笑)

36 ： ：2017/04/27(木) 12:13:05.50 ID:xNkpJ1cY0.net

強襲揚陸型護衛艦に名称変更はよw

37 ： ：2017/04/27(木) 12:13:05.80 ID:NzKckAov0.net

>>32
F35Bを搭載する強襲揚陸艦ワスプ級にはスキージャンプもカタパルトもない。

38 ： ：2017/04/27(木) 12:13:26.16 ID:oNLdTyzCO.net

問題ないわけねーだろ
対潜担当艦足んなくなるわ

39 ： ：2017/04/27(木) 12:13:49.29 ID:KDhOPZMu0.net

>>34
なにそれかっこいい

40 ： ：2017/04/27(木) 12:14:07.43 ID:oGPmqKG80.net

>>34
できねーしできたとしても意味がない
機体重量は変わらんのだからな

41 ： ：2017/04/27(木) 12:14:21.73 ID:5OmUuP/X0.net

>>5
それ日本軍が撃沈したんだよな

42 ： ：2017/04/27(木) 12:14:31.50 ID:Du032GiT0.net

ちょ、護衛艦って言うたやろ？

43 ： ：2017/04/27(木) 12:14:45.65 ID:avVZs5au0.net

俺らだって軍事評論家だし識者として呼ばれてもいいのにな

44 ： ：2017/04/27(木) 12:15:23.26 ID:Q4yE7BI20.net

空母単独運用なんてあり得ないからもっと積めるだろ
本当に評論家なのか？

45 ： ：2017/04/27(木) 12:15:36.71 ID:M1Ibw4zl0.net

むしろ載せないのは国防軽視で税金泥棒

46 ： ：2017/04/27(木) 12:15:56.02 ID:20vdsOki0.net

オスプレイも積めるんだっけ？

47 ： ：2017/04/27(木) 12:16:07.45 ID:VGz02QvS0.net

戦略原潜と長距離弾道弾を搭載出来る護衛艦早よ

48 ： ：2017/04/27(木) 12:16:18.36 ID:LBmuDit60.net

空母化はしないだろうけど
米軍機が補給や整備のため着艦くらいはあるでしょ

49 ： ：2017/04/27(木) 12:16:35.47 ID:zEL3NW5u0.net

でもそんな風に使わないでしょ
日本は潜水艦アレルギーなんだから

50 ： ：2017/04/27(木) 12:16:57.74 ID:xNkpJ1cY0.net

F-35Bは艦隊護衛任務並びに軽度の航空支援にしか使えないと思われw

51 ： ：2017/04/27(木) 12:17:24.29 ID:PMSkV5Rz0.net

避難者に「陸地のような安心感」を提供する為に、船の上部を真っ平らにした被災救援艦を建造しよう！

全長320mくらいで、パン籠のような救援物資とそれを運搬する乗り物を満載できる大きな格納庫が必要かな？

52 ： ：2017/04/27(木) 12:17:35.11 ID:Q7JEgoxc0.net

どんまい
http://9ch.net/Zj

53 ： ：2017/04/27(木) 12:17:41.16 ID:9+yF8I3I0.net

世界最大の空母を作れ

54 ： ：2017/04/27(木) 12:18:24.68 ID:3ke3Ku650.net

大和を再建しよう

55 ： ：2017/04/27(木) 12:18:46.95 ID:xNkpJ1cY0.net

>>38
対潜担当艦は30DDでまかなうらしい。

56 ： ：2017/04/27(木) 12:18:47.24 ID:/1tXshP/0.net

だったら早く導入しちまおうずヽ(´▽`)ノ

57 ： ：2017/04/27(木) 12:19:24.46 ID:nPatwJQ60.net

ネトウヨ「中国の空母は時代遅れのスキージャンプ式ﾆﾀﾞ！ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊﾆﾀﾞ！<丶｀∀´>」
ネトウヨ「いずも型にスキージャンプを付ければ空母になるよ！最先端技術だよ！」

↑なんでスキージャンプが時代遅れになったり最先端になったりコロコロ変わるの？

58 ： ：2017/04/27(木) 12:19:29.67 ID:oGPmqKG80.net

>>53
まず日本が諦めた原子力船の研究を再開しなければ
ガスタービンで世界最大は無理や

59 ： ：2017/04/27(木) 12:19:53.48 ID:NvqfHaym0.net

>>22
不要です

60 ： ：2017/04/27(木) 12:20:16.43 ID:IOxW61K60.net

>>3
かっこいい

61 ： ：2017/04/27(木) 12:20:19.16 ID:352EFqWZ0.net

中国の空母2隻目に文句言えよ

62 ： ：2017/04/27(木) 12:20:42.43 ID:Q4yE7BI20.net

>>51
輸送機が離着陸できないと災害救助に支障が出るな
カタパルトつけないと

63 ： ：2017/04/27(木) 12:21:03.59 ID:7IhKfxzy0.net

耐熱甲板無しでF-35Bのバーナーを受けられるわけねーだろ
https://youtu.be/atdre1joRsY?t=57

1300℃を数回受けるだけで甲板がベコベコになるわ

耐熱仕様甲板ならともかく、、耐熱処理された甲板程度じゃオスプレイがやっとだろ

64 ： ：2017/04/27(木) 12:21:08.54 ID:3CkhP25g0.net

ヘリコプターの部隊を運用できたら
そりゃ戦闘機もできると思うのが普通だけど
戦闘機になると運用費が馬鹿高くなりそう

65 ： ：2017/04/27(木) 12:21:12.33 ID:kScKfOSX0.net

まじかよ紛れもなく護衛艦じゃん

66 ： ：2017/04/27(木) 12:21:25.64 ID:V5Hz8hIr0.net

もうちょっと黙っておこうぜ

67 ： ：2017/04/27(木) 12:21:31.93 ID:b1rgCdrF0.net

>>32
マジかよ
ガンダムとペガサス級つくってもいきまーすできねえじゃん
今日からマクロス一派に鞍替えするわ

68 ： ：2017/04/27(木) 12:21:54.51 ID:Jf8W/FM/0.net

積載量少なすぎるから4、5機しか載らないんじゃ

69 ： ：2017/04/27(木) 12:22:12.99 ID:bMz1R//X0.net

無人の戦闘機はどうなの？

70 ： ：2017/04/27(木) 12:22:43.40 ID:oGPmqKG80.net

>>63
そら耐熱甲板に換装するの前提の話よ

71 ： ：2017/04/27(木) 12:22:49.44 ID:K7QUFAH30.net

VTOLなんて海兵隊以外使いようがないんだから運用できようが何しようが意味がない

72 ： ：2017/04/27(木) 12:22:51.87 ID:EhOk0b7b0.net

>>6
通常の艦載機でも後ろに居たら死ぬぞ

73 ： ：2017/04/27(木) 12:22:56.08 ID:vTxklhoI0.net

>>1
僅か12機を搭載することに意味が有るの？

74 ： ：2017/04/27(木) 12:23:03.98 ID:5dPoJmuE0.net

F22のほうが最強だし

75 ： ：2017/04/27(木) 12:23:23.92 ID:xQveMacu0.net

インディペンデンスでもなんでも、もらっておけば良かったのにな

76 ： ：2017/04/27(木) 12:23:45.89 ID:oGPmqKG80.net

>>74
最強でも売ってくれへんのやから意味がない

77 ： ：2017/04/27(木) 12:23:46.52 ID:NzKckAov0.net

>>68
たがらいずもの格納庫はワスプより大きい。

78 ： ：2017/04/27(木) 12:24:40.76 ID:oGPmqKG80.net

>>75
老朽艦なんて維持費ばかりかさむ上に耐用年数が短くてもったいない

79 ： ：2017/04/27(木) 12:24:49.40 ID:NvqfHaym0.net

>>71
既に日本版の海兵隊を編成する計画が有るよ

80 ： ：2017/04/27(木) 12:25:00.44 ID:tirnnclQ0.net

空母だと都合悪いのか？

81 ： ：2017/04/27(木) 12:25:40.98 ID:y9YSJP9f0.net

>>63
ひゅうが型以降のＤＤＨは建造時から耐熱甲板だよ

82 ： ：2017/04/27(木) 12:26:09.95 ID:mAqgpEB70.net

軍靴の匂いがする

海上自衛隊の軍靴って陸上自衛隊の軍靴より臭そう

83 ： ：2017/04/27(木) 12:26:41.64 ID:82JSzKM70.net

護衛艦っつたら、護衛艦なの！

84 ： ：2017/04/27(木) 12:26:43.77 ID:oQJPVPjt0.net

>>81
それ意味あるの？金の無駄じゃない？

85 ： ：2017/04/27(木) 12:28:01.83 ID:y9YSJP9f0.net

>>84
何十年も使うんだから
VTOL機を着陸させるかも
知れないだろ？皆まで言わすな

86 ： ：2017/04/27(木) 12:28:02.03 ID:XIy3Hrh+0.net

ワンペア作るごとにでかくなってくし
次のペアで300ｍ超えるっしょ？
そしたら普通にカタパルトつけたらいいじゃん？

87 ： ：2017/04/27(木) 12:28:10.78 ID:oGPmqKG80.net

>>84
せやな
だからF-35B買って運用しようという話なんじゃね？

88 ： ：2017/04/27(木) 12:28:21.83 ID:NvqfHaym0.net

>>84
とりあえずは米軍機の着艦とかを想定してるんだろ

89 ： ：2017/04/27(木) 12:28:40.69 ID:vhDmHxXl0.net

スキージャンプあった方がいいじゃん
燃料節約できるでしょ

90 ： ：2017/04/27(木) 12:29:06.74 ID:EhOk0b7b0.net

>>73
空母が単独で動く事はないから20は載せられるだろ

91 ： ：2017/04/27(木) 12:29:07.91 ID:PJGtWaH90.net

いざとなったらコンテナ船で。

92 ： ：2017/04/27(木) 12:29:36.40 ID:/yIWVxL50.net

耐熱は？

93 ： ：2017/04/27(木) 12:30:05.25 ID:MlwPybZj0.net

だから改いずも型の軽空母は不要だとあれほど

94 ： ：2017/04/27(木) 12:30:41.43 ID:AlB4jjmT0.net

>>81
F35の排気には耐えられんよ。
ボノムリシャールも耐えられんから、塗装の塗り直しを受けたワスプが佐世保に来る。
ちなみにオスプレイのアイドリング排気も長時間うけると既存の塗装ではダメージを受けるから、遠からずＤＤＨもF35対応の塗装に塗り直しされると思う。

95 ： ：2017/04/27(木) 12:30:48.92 ID:vhDmHxXl0.net

護衛艦がメガフロート的な滑走路ぽいものを引っ張ってたらダメなん

96 ： ：2017/04/27(木) 12:30:56.74 ID:XUQyW8Cf0.net

>>3
スキージャンプ下の空き地が無駄に広い

97 ： ：2017/04/27(木) 12:30:58.39 ID:EhOk0b7b0.net

>>82
陸自の方が絶対臭いわ

98 ： ：2017/04/27(木) 12:31:06.69 ID:qaaYx+fs0.net

カタパルト開発しないとな

99 ： ：2017/04/27(木) 12:31:50.67 ID:4juSVwnW0.net

>>33
たんなるゲーマーだよ(笑)ドリキャスのエアロダンシングで色々伝説がwww

100 ： ：2017/04/27(木) 12:32:35.23 ID:Ta163X/20.net

>>81
蓮舫、ミズポ よっしゃ出番やな

101 ： ：2017/04/27(木) 12:32:37.27 ID:uvWTiL8p0.net

ぶっちゃけいつでも改装で即空母にできなきゃそれこそ税金の無駄だ

102 ： ：2017/04/27(木) 12:32:38.67 ID:/vyLaZpj0.net

>>80
「自衛」じゃなくなる

103 ： ：2017/04/27(木) 12:32:50.75 ID:EhOk0b7b0.net

>>95
クレーンで吊り下ろす気？

104 ： ：2017/04/27(木) 12:33:36.23 ID:DDOCQVev0.net

いずも型でF35Bを運用するにはエレベーターの位置が良くない って指摘もあるんだけどな

105 ： ：2017/04/27(木) 12:34:48.05 ID:6QKXi7OV0.net

>>97
海上自衛隊って運動してないもんな

106 ： ：2017/04/27(木) 12:34:50.12 ID:gBASIHQI0.net

ジャンプ台が無理なら消える魔球装置をだな

107 ： ：2017/04/27(木) 12:34:53.01 ID:IAF3/MYf0.net

甲板溶けちゃう

108 ： ：2017/04/27(木) 12:35:03.37 ID:X8DNeW6h0.net

>>102
攻撃は最大の防御です

109 ： ：2017/04/27(木) 12:35:03.49 ID:vuTdALmM0.net

>>102
自衛の為に殲滅するじゃあかんのか？

110 ： ：2017/04/27(木) 12:35:37.96 ID:XKQ0NrEi0.net

ガスタービンは燃料食うからディーゼルか統合電気推進にして船速30ノットから28ノットにしたら今の1割の燃料で済む、その分艦載機とその燃料詰めるから機関部取り換えないと軽空母化は難しい

111 ： ：2017/04/27(木) 12:35:42.38 ID:4juSVwnW0.net

海自がF-35Bのパイロットを確保できないだろ。

112 ： ：2017/04/27(木) 12:35:57.79 ID:QQtrugnR0.net

関西空港を移動式にしよう

113 ： ：2017/04/27(木) 12:36:07.98 ID:YbVBHtkG0.net

岩国のf35の垂直離着陸動画を見たけど、滑走路まったく焦げてない。ノーダメージ。
甲板に特殊塗料を塗るだけで、即運用可能って思った。　ヘリ搭載のイージス艦でも運用できるとちゃうかこれ？

114 ： ：2017/04/27(木) 12:36:17.95 ID:ozlsKbOa0.net

改修するにしても実験艦程度にしか機能しないだろう
アメリカから強襲揚陸艦買ったほうが話が早いわ

115 ： ：2017/04/27(木) 12:36:17.97 ID:NvqfHaym0.net

>>102
自衛というより護衛のためだよ

116 ： ：2017/04/27(木) 12:36:33.59 ID:Oam0OPZm0.net

とは言っても何機積めんの？

117 ： ：2017/04/27(木) 12:37:32.67 ID:ozlsKbOa0.net

>>113
垂直離着陸は武装も航続距離も制限される

118 ： ：2017/04/27(木) 12:37:41.12 ID:8qZPxBLL0.net

無法者中国と恐ロシアが居るもんな、ついでに中国の犬韓国
もっと強力な武力が無いと防衛出来ないぞ

119 ： ：2017/04/27(木) 12:38:48.88 ID:pZwqqdMz0.net

あんまりたくさん載せると排水量がそんなに多くないから沈みそう

120 ： ：2017/04/27(木) 12:39:24.84 ID:oQJPVPjt0.net

同じサイトのこれも面白かった

中国空軍＞＞＞空自ってこと


https://trafficnews.jp/post/62553/2/

一方で従来のF-15SJは、性能面でかなり厳しくなりつつあります。F-15SJは1970年代にアメリカ空軍で製造されたタイプそのままで、レーダーやセントラルコンピューターも、ほぼ40年間、大きな改修をされることなく使われ続けているものです。
またミサイルも自律誘導ができず、発射から命中までF-15がロックオンし続けなくてはならないAIM-7F/M「スパロー」を使わざるをえず、AAM-4のような高性能ミサイルで先手を取ることができるF-15MJと比べると大きく見劣りします。

F-15SJは今後、大きな性能向上が計画されておらず、近代化著しい諸外国の空軍のなかにあって、性能面で大きな不利を強いられるであろうことはほぼ必定となっています。
およそ半数を占めるF-15SJを今後どうするのか、航空自衛隊は大きな課題を抱えています。

2016年11月現在、F-15MJは那覇の第9航空団のほか、千歳基地の第2航空団、小松基地の第6航空団に配備されていますが、いずれもF-15SJとの混在です。
ひとつの飛行隊がおよそ20機前後であること、そして航空自衛隊におけるF-15MJの総数が約半数であることを考えると

121 ： ：2017/04/27(木) 12:39:30.67 ID:MlwPybZj0.net

>>113
クリアランス無しにそんなことできるわけねーだろ。ちょっとミスったら即海没とか

122 ： ：2017/04/27(木) 12:39:46.25 ID:hSqYX0p90.net

>>15
インヴィンシブル級にもクィーンエリザベス級にもカタパルトはないぞ

123 ： ：2017/04/27(木) 12:40:00.46 ID:oGPmqKG80.net

>>114
アメリカの強襲揚陸艦の方がマシとする理由がわからない

124 ： ：2017/04/27(木) 12:40:39.95 ID:7XjUmrPV0.net

舳先にあるCIWSが邪魔で離陸できんやろ
識者はアホなの？

125 ： ：2017/04/27(木) 12:40:54.65 ID:V5Hz8hIr0.net

>>117
日本の場合帰りに収容できりゃあそれでいいんだよ
別にアメリカみたいに中東までいくわけでもなし

126 ： ：2017/04/27(木) 12:41:15.33 ID:uvWTiL8p0.net

>>117
武装はともかく、航続距離はあまり問題はないんじゃないの
航続距離が伸びたら伸びたで侵略が可能になったうんたらかんたら言われるし

127 ： ：2017/04/27(木) 12:41:20.17 ID:YE2SjEK40.net

>>12
搭載量に影響するから要る

128 ： ：2017/04/27(木) 12:42:04.23 ID:YE2SjEK40.net

>>126
航続距離ではなく滞空時間で考えろよ

129 ： ：2017/04/27(木) 12:42:06.76 ID:y9YSJP9f0.net

>>124
CIWSの移設は必要って書いてあるだろ
お前の方がアホ

130 ： ：2017/04/27(木) 12:42:12.39 ID:E9RhDzKO0.net

CIWSが誤作動起こして自滅しそうどこかの国みたいに

131 ： ：2017/04/27(木) 12:42:39.58 ID:twWO1ENQ0.net

>>14
ワスプは強襲揚陸艦だったよなぁ〜
F３５B積んでたらそりゃあ出来ん

132 ： ：2017/04/27(木) 12:42:57.08 ID:oQJPVPjt0.net

>>123
ワスプ級にしろアメリカ級にしろ搭載量もいずもより圧倒的に大きいし実績もあるし

133 ： ：2017/04/27(木) 12:43:26.36 ID:XV12VdEN0.net

>>3
艦首付近がデッドスペースになって、もったいないな
ジャンプ台つけるなら、一番前やろな

134 ： ：2017/04/27(木) 12:43:47.93 ID:Aikl90SB0.net

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/007/421/23/N000/000/013/137585082113013123802_13725651110007.jpg

ワスプ級とほぼ同じ大きさなんだよなあ。
諸外国から見れば、運用出来ても当たり前ってイメージだろう。

135 ： ：2017/04/27(木) 12:43:48.56 ID:FmqdzHMz0.net

もう空母でいいじゃん

136 ： ：2017/04/27(木) 12:43:54.52 ID:p039iPfA0.net

そんなん、建造時から言われてた事やし、就役後に完全確定したやろ

137 ： ：2017/04/27(木) 12:44:56.81 ID:uvWTiL8p0.net

>>132
買えたとしても強襲揚陸艦という時点で侵略を想定している(ｷﾘｯ
となりそう

138 ： ：2017/04/27(木) 12:45:03.62 ID:2oW9m0JU0.net

ヤマト型復活祭

139 ： ：2017/04/27(木) 12:45:20.44 ID:vTyob0gZ0.net

>>102
離島、EEZの広い日本は軽空母３セットくらい自衛の為に必要。

空母打撃群の居る海域は制空権と制海権握れるから。

140 ： ：2017/04/27(木) 12:46:15.16 ID:k1wSfQh70.net

グリペンマリタイム買おう！

141 ： ：2017/04/27(木) 12:46:49.25 ID:cvLuO3mQ0.net

問題なく運用可能ってのおかしいだろ
甲板はいいとして格納庫と弾薬庫のスペース足らんだろ

142 ： ：2017/04/27(木) 12:48:04.57 ID:p039iPfA0.net

あとは、ジャンプスロープを後付すれば全然余裕だな
ただ、燃料や兵器の積載を増やす必要出て来るし、ヘリコ専用にするよりも制約がキツくなって
運用条件は厳しくなりそう

よって、固定翼運用も不可能では無いけど、出来ればより特化された軽空母を新造したいところ

143 ： ：2017/04/27(木) 12:48:29.16 ID:6sFBCgl60.net

いずも改で耐熱甲板
いずも改�Uは何が付く？

144 ： ：2017/04/27(木) 12:48:32.48 ID:VW8XdZMq0.net

空母より
戦闘機の航続距離長くした方が有用だと思う

145 ： ：2017/04/27(木) 12:49:06.44 ID:IpiqPRk40.net

あの形はスキージャンプではないだろといつも思う

146 ： ：2017/04/27(木) 12:50:23.02 ID:zVA/Mq6W0.net

超絶魔改造VF-35Jマダア

F-35Bは垂直「離陸」できたっけ？
ミサイル搭載しなければできるとか
できても離陸だけで大半の燃料消費するとか

147 ： ：2017/04/27(木) 12:50:36.71 ID:OKPve4TW0.net

>>143
電磁カタパルト

148 ： ：2017/04/27(木) 12:50:42.33 ID:zL93tZHG0.net

波動砲搭載原子力ヤマトいつできるの

149 ： ：2017/04/27(木) 12:51:05.63 ID:sai8xPV60.net

F３５B用に簡易カタパルトを早く作れよ

150 ： ：2017/04/27(木) 12:52:01.58 ID:EhOk0b7b0.net

面倒くせぇからもう９条廃止して誤魔化しなしの空母も原潜も作ろうぜ

151 ： ：2017/04/27(木) 12:52:23.44 ID:Ep6SOjlN0.net

日本には空母自体いらない

152 ： ：2017/04/27(木) 12:53:00.42 ID:y9YSJP9f0.net

>>150
こういう威勢の良いこと言うやつは
財源の問題には触れない

153 ： ：2017/04/27(木) 12:53:17.04 ID:bAWcubnr0.net

対応するには甲板改修が必要だが、重量増と船底の形が問題
つかF35B買う予定がねぇ

154 ： ：2017/04/27(木) 12:53:29.60 ID:YbVBHtkG0.net

>>144
空中給油前程の機体だから問題なし


https://www.youtube.com/watch?v=FSccd3Vd2L8

155 ： ：2017/04/27(木) 12:54:41.63 ID:EhOk0b7b0.net

>>152
心配すんな俺がローン組んでやる

156 ： ：2017/04/27(木) 12:56:53.47 ID:dPv8dCWX0.net

空母なんてどこで使うの？
日本には要らんだろ

157 ： ：2017/04/27(木) 12:57:29.23 ID:p039iPfA0.net

>>144
航続距離でんでんよりも、日本の場合即応性を高める事に価値があるんやと思うが
どこでも飛んでいけるとしても、現着までに時間が掛かるのは防衛には不利やん？
動きが有れば即対応可能な軽空母は、島嶼部防衛に有効に思えるけども、さてコスパも勘定に入れるとどうかな

158 ： ：2017/04/27(木) 12:57:57.96 ID:/bluGaWJ0.net

>>3

アングルドデッキって着陸を斜めにして効率よく着発できるのがメリットなんじゃないの？
これじゃ意味なくね？

159 ： ：2017/04/27(木) 12:58:25.42 ID:YE2SjEK40.net

>>156
中国が保有するからな
シーレーン防衛に必要

160 ： ：2017/04/27(木) 12:59:55.30 ID:E74x98u/0.net

護衛艦だから、気にすんな

161 ： ：2017/04/27(木) 13:01:57.92 ID:EhOk0b7b0.net

>>3
これ良く見たら傾斜角が凄すぎて飛び出した瞬間ブラックアウトしそうなんですが

162 ： ：2017/04/27(木) 13:02:09.94 ID:YbU4Cnti0.net

>>57
だからスキージャンプいらねーっつてるだろ！このバカチョン！！

163 ： ：2017/04/27(木) 13:02:10.45 ID:f+XENt5G0.net

着艦できないってデータ持ち出して
ドヤ顔でウンチク述べてたやつがニュー速+にいたなｗ
まとめブログにも載ってるぞ搭載可だけにｗ

164 ： ：2017/04/27(木) 13:02:59.17 ID:EhOk0b7b0.net

>>152
ごめんよ
俺が悪かった

165 ： ：2017/04/27(木) 13:03:20.22 ID:mN/e8Ey40.net

スキージャンプはかっこ悪いからイラネ
カタパルトこそ男の浪漫

166 ： ：2017/04/27(木) 13:03:59.97 ID:Jf8W/FM/0.net

>>134
サイズはあまり差がないけど積載量が倍近く違う

167 ： ：2017/04/27(木) 13:04:40.23 ID:YE2SjEK40.net

>>162
スキージャンプは要る
クィーンエリザベス級もつけたろが

168 ： ：2017/04/27(木) 13:06:35.23 ID:p8sBsR3l0.net

不沈空母沖縄だと顰蹙だしな
空母あった方がいいかも

169 ： ：2017/04/27(木) 13:06:38.56 ID:gO5c+5Iz0.net

クイーンエリザベス級とか
イギリスは空母必要なのか

170 ： ：2017/04/27(木) 13:07:35.99 ID:Duf03O0z0.net

B型って垂直離着陸機じゃないのか

171 ： ：2017/04/27(木) 13:08:08.25 ID:YE2SjEK40.net

>>169
イギリスの海外領は多い

172 ： ：2017/04/27(木) 13:08:24.87 ID:d6ldSnc00.net

あれインビンシブルよりでかいんだな。滑走距離長く取れるからけっこういけるかもしれんな。

173 ： ：2017/04/27(木) 13:08:59.38 ID:CciMqiXN0.net

>>169
オーストラリアとかニュージーランドとかユニオンジャックの国とか他にもイギリス領って世界各地にあるから必要

174 ： ：2017/04/27(木) 13:11:09.83 ID:CciMqiXN0.net

>>169
フォークランド紛争でハリアー運んでた

175 ： ：2017/04/27(木) 13:13:37.34 ID:IAF3/MYf0.net

ひゅうが
いずも
かが

日本には空母が三隻もある

176 ： ：2017/04/27(木) 13:14:24.42 ID:Aikl90SB0.net

ハード面がどうかってより、現実的にはソフトの方が問題だよね。
艦上固定翼機運用のノウハウ、離着艦が可能なパイロット、及びデッキクルーの養成・・・
いずもの改修と、F35Bがあるだけじゃ、使えない。

それだけでもモノにするのに10年はかかるんじゃないの。
なら、無理にいずも型を改修なんかするより専用の艦作った方が良かろうよ。

177 ： ：2017/04/27(木) 13:14:27.04 ID:cmIwKY250.net

>>169
イギリス軍はじり貧と聞いたが大丈夫なんだろうか

178 ： ：2017/04/27(木) 13:15:38.77 ID:R2P3mzkc0.net

搭載できるのと運用するのはぜんぜん違うぞ

179 ： ：2017/04/27(木) 13:17:46.00 ID:y9YSJP9f0.net

>>171
だったらなんでF-35Bの獲得を待たずに
ハリアーを退役させたの？

180 ： ：2017/04/27(木) 13:19:12.55 ID:zQpawovj0.net

エレベーターで、上げ下げできるサイズなの？
F35

181 ： ：2017/04/27(木) 13:19:45.33 ID:y9YSJP9f0.net

>>180
後部の舷側エレベーターならできる

182 ： ：2017/04/27(木) 13:19:47.85 ID:EhOk0b7b0.net

イギリスはプーさんにケンカ買うぞって言っちゃったけど大丈夫なのか？

183 ： ：2017/04/27(木) 13:20:21.04 ID:YE2SjEK40.net

>>179
当面の敵が居なかったからだろ

184 ： ：2017/04/27(木) 13:20:47.29 ID:AhyBmciw0.net

カタパルトを後乗せサクサクとか出来るの？
なんかあまり積めなさそうだしあれでF-35Bを運用かぁ

185 ： ：2017/04/27(木) 13:21:12.60 ID:gO5c+5Iz0.net

イギリスは海外領のための空母か
見栄張ってるイメージしか無かった

186 ： ：2017/04/27(木) 13:21:28.03 ID:aFfniqEQ0.net

零戦とかなら運用できるだろう

187 ： ：2017/04/27(木) 13:22:13.14 ID:I0YYr8hd0.net

>>3
今の戦闘機って戦闘妖精ユキカゼとか潜水空母のザク発進みたいに滑走距離0で真上に飛んだり出来ないの？

188 ： ：2017/04/27(木) 13:23:32.72 ID:YE2SjEK40.net

>>187
できるけど兵器や燃料の搭載量が著しく制限される

189 ： ：2017/04/27(木) 13:23:40.02 ID:eBkS7XzJ0.net

>>180
一面空いてるから出来るらしい

190 ： ：2017/04/27(木) 13:23:45.83 ID:wDFxuri30.net

>>132
だから、航空格納庫としてはいずもの方が大きい
ワスプの排水量がいずもの2倍なのは海兵隊のLCAC、水陸両用装甲車を搭載しているから

191 ： ：2017/04/27(木) 13:24:24.81 ID:gO5c+5Iz0.net

>>187
アドミラル56カッコいいよな

192 ： ：2017/04/27(木) 13:25:54.92 ID:Mrgoipk+0.net

でかいタンカー改修した方が早そう
フォークランド紛争でハリヤー＆タンカーやってたよね

193 ： ：2017/04/27(木) 13:27:03.35 ID:OfUPSYFG0.net

露天係止にするだけで対応が可能だろう。
発艦は160mあれば問題ないってことだから十分だな。スキージャンプの必要もない。
1飛行中隊規模は最低限必要だから12機＋予備機という規模ならば何とかなる。

194 ： ：2017/04/27(木) 13:27:12.96 ID:aFfniqEQ0.net

この動画だと運用できそうな感じだね
https://www.youtube.com/watch?v=TwhuDocFaTo&app=desktop

195 ： ：2017/04/27(木) 13:27:53.19 ID:rc4mWjnt0.net

>>167
いやだから運用思想で変わってくるんだよ(´･ω･`)
ワスプ級とアメリカ級には無いぞ

スキージャンプ無しだと発艦時の燃料を余計に喰うことになるが、船体にスキージャンプが無いことで空気抵抗を減らせ燃料消費を抑えられる上に
甲板のスペースを効率的に使える

欧州のSTOVL機を艦載する軽空母と強襲揚陸艦はスキージャンプ有りを選択し、アメはしなかったということ

196 ： ：2017/04/27(木) 13:28:02.01 ID:YE2SjEK40.net

>>193
着艦スペースを考えたら滑走距離はもっと短い
スキージャンプがないと無理

197 ： ：2017/04/27(木) 13:28:53.91 ID:YE2SjEK40.net

>>195
強襲揚陸艦と空母は違う
強襲揚陸艦の艦載機は上陸支援だから限られた兵装で十分なだけ

198 ： ：2017/04/27(木) 13:29:05.41 ID:ApPHqSml0.net

識者「後先考えず実用的な運用考えなければとりあえず運用できるんじゃね」

無理矢理運用するぐらいなら新しく設計した艦作った方が早いって前から言われてるから

199 ： ：2017/04/27(木) 13:29:43.78 ID:wLYqsp7/0.net

>>110
ディーゼルだと機関の出力密度低くて機関容積でかくなるわ
しかも、空母なのに速度減らすとか何言ってるの？風上に向かって全力航送してやっとの思いで発艦させるんだぞ

200 ： ：2017/04/27(木) 13:33:14.30 ID:ztwGQSx50.net

正規空母っぽい護衛艦の建造はまだですか？(´･ω･`)

201 ： ：2017/04/27(木) 13:40:42.91 ID:Dr5DK+AA0.net

カテゴリーとしては強襲揚陸艦だろ

記者って馬鹿だな

202 ： ：2017/04/27(木) 13:41:56.05 ID:0nXaw0Dr0.net

スキージャンプとか言ってるのいるけど
Fー35Bは垂直離着陸できる機体
いずも型にしろおおすみ型にしろ甲板を耐熱強化コンクリート敷かないと運用は不可能
一度だけってなら発艦か着艦のどちらかはできるけど甲板壊れるからね

203 ： ：2017/04/27(木) 13:42:12.35 ID:LBmuDit60.net

>1
中国の軍事評論家か将軍かも
こんなこと言ってたっけな

204 ： ：2017/04/27(木) 13:44:00.23 ID:sai8xPV60.net

リニア新幹線の技術を使えばリニアカタパルトは今すぐにも出来るじゃん

205 ： ：2017/04/27(木) 13:45:48.16 ID:I0YYr8hd0.net

>>188
もうちょっとエンジン出力上がれば余裕なのか

206 ： ：2017/04/27(木) 13:48:22.70 ID:YE2SjEK40.net

>>205
そんな高推力のエンジンは燃料馬鹿食いするから同じこと

207 ： ：2017/04/27(木) 13:48:51.59 ID:YE2SjEK40.net

>>204
どこにそんな電力があるんだよ
原子力空母じゃないぞ

208 ： ：2017/04/27(木) 13:49:32.41 ID:2n53ibf80.net

国はF35Bを搭載するとは一言も言ってないのにF35Bが運用できないと困るとファビョりまくる哀れな工作員パヨク
中国が必要もない空母の量産体制に入ってることは一切批判しないダブスタを隠そうともしない哀れな工作員パヨク

209 ： ：2017/04/27(木) 13:50:00.45 ID:9AYMr66o0.net

空母買ったら？

210 ： ：2017/04/27(木) 13:52:07.30 ID:0nXaw0Dr0.net

>>209
空母は維持費が糞高い
通常機関であってもね
だからアメリカ以外は中型・小型空母ばかり

211 ： ：2017/04/27(木) 13:53:25.91 ID:XUQyW8Cf0.net

>>199
CO2削減は軍艦といえども聖域ではないのだよ。

212 ： ：2017/04/27(木) 13:54:11.88 ID:H9skDof/0.net

日本に空母あっても意味ないんじゃ
ミサイル開発したほうがいい

213 ： ：2017/04/27(木) 13:56:22.12 ID:21i6Qjbn0.net

自衛隊海軍にF-35Bを運転出来るパイロットはいるの？
それとも空軍機をいずもに載せるの？
そうすると所属は海軍空軍どちらになるの？

214 ： ：2017/04/27(木) 13:56:32.03 ID:oQJPVPjt0.net

>>199
飛鷹型航空母艦とか最速25ノットだぞ
それで発艦させてんだから速度はあんまり関係ないだろ

215 ： ：2017/04/27(木) 13:58:55.55 ID:dqxBoLON0.net

パイロットの育成に機体の購入
F35の整備士に発艦の時に指示を出せる航空要員の育成少し考えてもこれ位要るし
ヘリ空母の能力犠牲にして艦載機を数機運用出来ても金の無駄だしいらね

216 ： ：2017/04/27(木) 13:59:05.50 ID:KbjoWJtD0.net

>>202
Vtol機もノズルを斜めに向けて短距離滑走離陸するのが通常なんだよ
そうしないと兵装全然積めないから
ハリヤーをメインで運用してた英国空母がジャンプ台付けてたのもこれが理由

217 ： ：2017/04/27(木) 14:00:41.07 ID:SPYE4Wka0.net

電磁カタパルトを付けようず

218 ： ：2017/04/27(木) 14:01:06.05 ID:aZYYtzFn0.net

[ ：：━◎]ﾉ　そもそもF35B売ってもらえるの？

219 ： ：2017/04/27(木) 14:03:23.53 ID:kz3ViTmR0.net

空母なんて金食い虫はいらね。それより原潜を！
非核三原則とやらは核兵器のことだよな？
原子力船や原発はおkなのに潜水艦がngな道理がない。
ろくに案すらあがらないのは技術的に無理なのか？

220 ： ：2017/04/27(木) 14:03:32.53 ID:nYnvYYWB0.net

空母より潜水艦だよ
また戦艦大和の過ちを繰り返すつもりかね
とにかく潜水艦を大量に作るんだ

221 ： ：2017/04/27(木) 14:03:47.63 ID:0nXaw0Dr0.net

>>214
空母から通常発艦させる場合は合成風を作らないといけないので32ノット前後の速度が必要

222 ： ：2017/04/27(木) 14:04:47.59 ID:U5in2QDz0.net

積んで飛ばすならできるだろうけど、対潜艦として造ってあるんだからヘリ積んだ方が有用なんだよな

223 ： ：2017/04/27(木) 14:05:40.86 ID:y9YSJP9f0.net

>>213
＞自衛隊海軍にF-35Bを運転出来るパイロットはいるの？
今は居ない。海上要員の航空学生を
空自の教育航空団に入れて養成する
ところから始めなければならない。

＞所属は海軍空軍どちらになるの？
米軍とのインターオペラビリティーを
考えれば海自所属１択

224 ： ：2017/04/27(木) 14:14:13.77 ID:QIeUnBfw0.net

>>3
ジャンプ台要らない
もっと簡単な方法で離陸できる^_^;
固体燃料ロケットブースターを取り付けて
発艦終了したら分離する。
駄目？

225 ： ：2017/04/27(木) 14:14:21.26 ID:0nXaw0Dr0.net

>>216
イギリスがジャンプ台つけたのシーハリアー（短距離離陸機）を効率運用する為であって
ハリアー�U（垂直離着陸可）の為じゃない
F-35Bが垂直離着陸可能な機体　F-35A・F-35Cに比較して兵装は元から少ない
クイーンエリザベス級は艦載機設定が変わりまくったせいでジャンプ台ありになってるけど
現在の艦載計画では警戒機用

226 ： ：2017/04/27(木) 14:15:13.10 ID:VGz02QvS0.net

>>63
随分昔にあった自衛隊の話で米海軍と共同訓練終了後にハリアーのパイロットからお互いの労を労いたいって着艦したいと連絡してきたとか
まぁガセ話なんだけど、当時の人達も戦闘機を運用出来る艦が欲しいって願望が合ったんだろう

227 ： ：2017/04/27(木) 14:16:51.33 ID:0nXaw0Dr0.net

>>224
第二次大戦末期に同様の手法とられてたけど
コスパ悪い
非常時用なら今でもありだと思うけど
今はそんな戦争起きてないからね

228 ： ：2017/04/27(木) 14:18:12.07 ID:LuZ8AbR50.net

かがだと船体の全部を使わなくてもあの
甲板に

「不」

の文字が白く描かれてるよね
あのエリアだけでF-35Bは離陸できるらしいよ
フル爆装で

229 ： ：2017/04/27(木) 14:18:49.70 ID:F7f9a15+0.net

>>3
これ二隻横に並べた感じで滑走路二列とかカッコいいな

230 ： ：2017/04/27(木) 14:20:47.48 ID:gycswJxd0.net

>>222
災害救助用だろ？
都民救えるキャパは無さそうだけどorz

231 ： ：2017/04/27(木) 14:21:33.20 ID:LuZ8AbR50.net

かがやひゅうがはドンガラだけどF-35Bが物凄いから
載せるとなると敵側は沈められちゃうから
載せられたらいいなっていう話

232 ： ：2017/04/27(木) 14:21:36.95 ID:R2P3mzkc0.net

かがといずもじゃ甲板の色がちょっと違うよね？
あれは耐熱塗装の種類が違うの？
それともいずもが色あせただけ？？

233 ： ：2017/04/27(木) 14:22:07.89 ID:oQJPVPjt0.net

>>213
かわぐちかいじの漫画「空母いぶき」では海自の護衛群司令、空自の艦長、海自の副長
だったはず

234 ： ：2017/04/27(木) 14:24:08.31 ID:3n4NBRTF0.net

甲板が耐熱構造じゃないから無理って話は？

235 ： ：2017/04/27(木) 14:24:11.83 ID:1ViGiA2N0.net

>>198
まぁやろうと思えば出来るぞって言っとけば牽制になるしね

236 ： ：2017/04/27(木) 14:24:47.80 ID:QIeUnBfw0.net

>>94
スペースシャトル耐熱タイルの特許持ってる
スバルが、なんとかする気がする^_^;

237 ： ：2017/04/27(木) 14:25:18.63 ID:fEtN8UMZ0.net

>>81
耐熱処理の甲板な。建造費見ればSTOVLを運用できる甲板ではないのはわかるだろ

238 ： ：2017/04/27(木) 14:27:34.12 ID:EhOk0b7b0.net

>>219
原潜は攻撃型戦略潜水艦と見なされるから自衛には必要ない
９条廃止しないと持てないよ

239 ： ：2017/04/27(木) 14:27:47.74 ID:azWw9g9BO.net

>>1スキージャンプなんて土人の空母じゃねーんだぞ

240 ： ：2017/04/27(木) 14:31:59.63 ID:0nXaw0Dr0.net

>>238
持てるけど建造費と維持費糞高すぎて無理
戦略潜水艦とみなされるかどうかは兵装次第な

241 ： ：2017/04/27(木) 14:34:37.80 ID:9Kw3ZJM10.net

>>187
その書き方だとハードSFじゃなくて対魔忍になるからやめい

242 ： ：2017/04/27(木) 14:38:16.29 ID:QIeUnBfw0.net

こうした中、昨日シベリアでMiG-31がインターセプトして墜落してんのね^_^;

243 ： ：2017/04/27(木) 14:46:01.87 ID:/If8v3v20.net

>>242
シベリアで何をインターセプト
落ちたのはバイカル湖周辺
そんなところに侵入する国籍不明機はない
単なる訓練中の事故

知ってる単語を書いてみただけのバカ？

244 ： ：2017/04/27(木) 14:52:03.75 ID:f0NOWbjy0.net

>>239
スキージャンプの新型空母で喜んでる国もあるんだぞ

245 ： ：2017/04/27(木) 14:55:35.28 ID:Oam0OPZm0.net

有ってもいいけど維持費倒れになるから
空中給油機でイイんじゃね？

246 ： ：2017/04/27(木) 15:00:25.92 ID:nVf9AWQu0.net

ゴムひもでびよよんとか

247 ： ：2017/04/27(木) 15:01:48.80 ID:S9zwuM1U0.net

あんだけでかけりゃ、ただのヘリ空母ってことはないわな

248 ： ：2017/04/27(木) 15:03:14.94 ID:kAAu9PAm0.net

もしも日本が戦争に巻き込まれたら
https://goo.gl/5l3APv

249 ： ：2017/04/27(木) 15:03:28.97 ID:EhOk0b7b0.net

>>240
うん、知ってるけどバカ高い建造費と維持費かけるんだから「なだしお」クラスの通常兵装じゃ持つ意味ないじゃろ
「ミシガン」クラスの機動力と兵力が欲しいと言う意味での「原潜」が欲しいと言う事だと思うんだ
俺は戦争したい訳じゃないけどアメリカにそっぽ向かれたら自衛すら困難な現状のままではこの先不安なんじゃなかろうかと思う

250 ： ：2017/04/27(木) 15:05:25.54 ID:OfUPSYFG0.net

>>196
>スキージャンプがないと無理
運用するとしたらF-35Bしか選択肢がないからスキージャンプは不要だよ。
アメリカの強襲揚陸艦にスキージャンプはついていないだろ？

251 ： ：2017/04/27(木) 15:06:14.28 ID:3F2n5f+90.net

　　　　　　　　　＿＿＿ 　　 ＿人人人人人人人人人＿
　　　　　　　 ／　 R ／＼ 　＞　ふぅおほほほっ！！＜
　　　　　　 /　　 ／＼　　＼ ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ￣
　／ ＼ 　 |　 ／ /=ヽ ＼　 | 　　　／＼
　＼　⊂) .|／ （ﾟ）　　（ﾟ） ＼|　 （つ　 ／
　　 (彡.o_＼ ── ゝ── ﾉ／ﾎ　ﾟミ）
　 　　|＼.六 !＼＿＿＿_／ !ｻｿﾟ／ |
　　 　＼ `ｰ◆ 　　　　　 　◇ｰ´ ／
　　　　　￣|　 ∵　　　　 ∴　| ＿人人人人人人人人＿
　　　　　　 |　　∴　　　 ∴ 　| ＞　ふぅおほほほっ！＜
　　　　ｼﾞｮﾎﾞ　 ┏━━━┓ 　 ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ￣
.　　　　　ｼﾞｮﾎﾞ ┃＼　 　┃
　　　　　　 　　 ┃　 ヽ:-╂
.　　　　　　　 　 ┗━━┛

252 ： ：2017/04/27(木) 15:11:11.63 ID:AHpnuMxA0.net

設計段階から空母として運用できるようにしているに決まってるだろう。誰も言わないだけ。
いざ戦争となったら空母に早変わりする。

253 ： ：2017/04/27(木) 15:12:13.79 ID:JAUx0SUn0.net

火力不足は甲板上にデストロイド部隊を配置することで補完

254 ： ：2017/04/27(木) 15:13:16.55 ID:CfR9+Xpb0.net

甲板を換装しなきゃならんのだろ？

255 ： ：2017/04/27(木) 15:14:28.53 ID:vUt1V7Qc0.net

空母なんかよりメイヴ雪風みたいなの
欲しいと思うね

256 ： ：2017/04/27(木) 15:17:27.73 ID:SMypVHiR0.net

いずもには出雲大社から大国主命が勧請されているのに加え、熱田神宮から草薙神剣の御神霊も勧請されてお祀りされている。
まさに朝鮮人討滅戦争の旗艦に相応しい最強の神艦。

257 ： ：2017/04/27(木) 15:20:29.76 ID:XQ6xfQy80.net

F３５Ｂは運用制限が多いわ基本性能も低いわで使い道がない。
大体、搭載機数が少なすぎて戦力にならん。

258 ： ：2017/04/27(木) 15:21:19.39 ID:OfUPSYFG0.net

>>249
ヨコだが
日本が戦略原潜（SLBM装備の）を保有することは今のところあり得ない。
一方で通常動力型潜水艦では日本の安全保障を担保するには機動性に問題がある。
ヴァージニア級攻撃型原潜を購入するっていうのが一番コスト的にも問題が少ない。
幾らで買えるかは交渉次第だが2000億円／隻 程度だろう。
安倍とトランプのいる間に話をまとめておいて欲しいところだな。

259 ： ：2017/04/27(木) 15:21:44.60 ID:XUkODeZ20.net

航空機搭載レーザー兵装が一般化すりゃともかく必要な兵装を搭載せずに発艦したとこでリスクしかねえ。

260 ： ：2017/04/27(木) 15:23:30.27 ID:f0NOWbjy0.net

アメリカと韓国の共同訓練報道してたけどかなり本気の訓練で笑った
金正恩暗殺マジでやるんじゃないの

261 ： ：2017/04/27(木) 15:24:10.06 ID:HLYmIICT0.net

こんだけバカでかい艦を作って
マジでヘリしか使えない仕様ならビックリだわなw

フル活用できるほどのヘリの機数も無いのにさ。