?PLT(13500)
魅力的な見た目であることは一般的に長所として捉えられますが、科学研究の分野において、「魅力的でない」と評価される顔の方が研究内容を重視され、
研究者として有能であるという印象を持たれがちであることがわかりました。
Facial appearance affects science communication
http://www.pnas.org/content/early/2017/05/16/1620542114
In Science, Good Looks Don't Pay, Study Finds
http://www.livescience.com/59209-scientists-attractiveness-perceptions.html
研究を行ったのはエセックス大学で社会心理学を研究するAna Gheorghiu氏らのチーム。Gheorghiu氏らは、どのような顔が「優れた科学者」像と関連づけられるのか?
ということを明らかにするため、アメリカとイギリスで活動する実在の科学者1000人の顔写真を3700人の被験者に見せ、「魅力」「倫理性」「知性」「社交性」
などの点について評価してもらいました。そして、それと同時に「この人が行う研究にどれくらい興味がありますか?」「この人はどのくらい正確で重要な研究を行うように見えますか?」
ということについても尋ねました。
調査の結果判明したのは、顔写真から「有能」であり「倫理的」だと評価される科学者は、同時に「魅力的ではない」「社交的ではない」と評価される傾向が高いということ。一方で、
研究内容に興味を持ってもらえるのは、「魅力的」だと評価される顔の研究者であることも判明しました。つまり、研究に興味を持ってもらえるのは魅力的な顔の研究者であるものの、
その研究内容は重視されにくいというわけです。なお、このとき、最も研究に興味を持ってもらえた科学者の資質は「有能」「魅力的」「倫理的」の組み合わせでした。
また、白人以外の研究者が行った研究は「質が高い」と見られる傾向や、年配、あるいは男性が行った研究は人々の興味を引きやすいということも示されています。
ただし人種に関しては、顔写真に含まれていたのが大部分がアジア系であったこと、人種に特化したテストを行ったわけではないことが注意点として挙げられています。
SNSなどで発信を行っている研究者も増えているなかで、今回の研究結果は大きな意味を持つとGheorghiu氏らは考えています。研究者がどんな顔であるかによって
研究内容の受け止められ方にバイアスがかかり、政府や科学政策にも影響を与える可能性があるためです。また、一般の人々を対象にしたコミュニケーション・リサーチを行う際も、
研究者がどのように見られるかが影響を与えます。
今回の研究結果を受けて、心理学者のAmanda Diekman氏は「政治やビジネスの世界でコミュニケーターが大きな力を持つことは当然ですが、これと同じことが科学分野について言えるとは
考えたことがありませんでした。今回の研究は、科学者が業績を評価される際に何が起こっているかを示すものでもあります」と語りました。
http://gigazine.net/news/20170523-good-looks-influence/
2 :名無しさん@涙目です。(北海道)@\(^o^)/ [EU]:2017/05/24(水) 19:21:07.00 ID:YwfzcU/g0.net これは納得
3 :名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]:2017/05/24(水) 19:21:24.07 ID:UnwnTYP20.net これは不細工の嫉妬
4 :名無しさん@涙目です。(WiMAX)@\(^o^)/ [FR]:2017/05/24(水) 19:21:51.58 ID:96KPpNAu0.net 確かに見た目なんかは無頓着になるな
5 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/24(水) 19:22:07.91 ID:vkIBjSZU0.net オッボはブスだけど無能やったやん
6 :名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US]:2017/05/24(水) 19:24:38.71 ID:zbJ2sGoG0.net カール・セーガンとか無茶苦茶美形だったろ。
7 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [MX]:2017/05/24(水) 19:25:26.29 ID:cwYRJAva0.net この記事、どさくさに紛れて白人至上主義が混ざってるな
確かにイケメン多いが
8 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/24(水) 19:26:10.22 ID:35yyxWSw0.net 理系ってヲタだから身嗜みに気を使う人が少ないだけ
9 :名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/24(水) 19:26:47.64 ID:levjoyF00.net 俺がチヤホヤされないのはそういう理由だな
顔面理系なのに、外回りの仕事してるからな
俺は元来研究者顔だからな
10 :名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/24(水) 19:27:23.04 ID:n81tCas+0.net 下手に顔がいいとパコるのに一所懸命になっちゃうもんね
ブサの方が研究に没頭できる
11 :名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/24(水) 19:27:33.21 ID:/w/Hsvly0.net リサランドールとかスゲー美人だったじゃん
12 :名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [HK]:2017/05/24(水) 19:29:11.25 ID:5iiXPXz00.net >>10
不細工のほうが子孫残すから不細工のほうが多数派なんじゃん
13 :名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [CN]:2017/05/24(水) 19:29:31.60 ID:j0+jYAOv0.net 俺も理系だがずば抜けた発想してたり、すげえ集中力発揮するやつについて
発達障害的な特徴持ってるやついるよ
遺伝的要因は大傾向としてはあるかと
14 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US]:2017/05/24(水) 19:32:17.89 ID:RnXWyOD30.net (´・ω・`)なぜ容姿と学力は反比例しやすいのか
15 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [MX]:2017/05/24(水) 19:34:13.45 ID:l0bX11Rv0.net 鏡見る時間あったら顕微鏡見てた方が良いからn
16 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [KR]:2017/05/24(水) 19:35:14.99 ID:vIdgNyLR0.net この記事とは逆の話。
俺、技術者なんだが
空気読めない、かつ汚らしい格好したオッサン技術者を見ると
有能だと思ってしまう。
実際そういうタイプに有能な技術者が多かった経験からだと思うが。
17 :名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/24(水) 19:36:45.63 ID:Mro3aIip0.net 不細工つうかコミュ障顔ってことだろ?
なら正解じゃん
18 :名無しさん@涙目です。(中部地方)@\(^o^)/ [IT]:2017/05/24(水) 19:38:19.30 ID:gJNiqppm0.net >>16
逆か?
19 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [KR]:2017/05/24(水) 19:39:58.79 ID:vIdgNyLR0.net >>18
ゴメン
スレタイしかみてなかった
20 :名無しさん@涙目です。(滋賀県)@\(^o^)/ [GB]:2017/05/24(水) 19:40:05.46 ID:0TsIiB6N0.net 似非ックス
21 :名無しさん@涙目です。(和歌山県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/24(水) 19:44:23.53 ID:MGzpAEfG0.net 発達障害で高IQと過集中能力あってやっとスタートラインだからな
見た目を気にできる、要するに『普通な』時点で才能ない
22 :名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [ES]:2017/05/24(水) 19:45:12.37 ID:tjMFhXAH0.net 実に興味深い
23 :名無しさん@涙目です。(静岡県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/24(水) 19:47:02.33 ID:SlMSyve20.net 俺博士号持ってるけどイケメンだ
研究やめたのも納得
24 :名無しさん@涙目です。(栃木県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/24(水) 19:47:07.30 ID:xmsmhT/f0.net インドアなことに集中しすぎると表情筋が緩んで不細工になる説をあげてみる
25 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/24(水) 19:50:25.05 ID:JrKW6wCj0.net 朝永振一郎博士カッコいいじゃん
26 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/24(水) 19:51:38.92 ID:tw+kJMwT0.net 博士課程でドロッフアウトした俺は、イケメンだったのだ
良かったー
27 :名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ [IT]:2017/05/24(水) 19:51:40.20 ID:zE348jjd0.net イケメンで口がうまい学者ほど、あんまり研究者としての仕事してないしな
そういうやつらは研究で実績出せないから、研究機関で政治ごっこやって
そこに自分の存在価値見出してるやつらが大多数
なので、「研究者として」有能かどうかという判断はこうなりがち
28 :名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/24(水) 19:54:20.08 ID:X2KGiOjy0.net 理系の先生は確かにホビット系とかミニゴブリン系とか、奇形的な人多いよな
でもさ、写真だけで判断するあたりが、ちょっとねえ
性格までも悪いのかって感じする
そういや理系が意外に科学的ではないって教授(身長155cm)が言ってたなあ
29 :名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/24(水) 19:54:40.52 ID:PEuzXc/N0.net むしろヘンテコフェイスで科学者になれてるってことは、
顔以外のスゴイ何かを持っているってことで有能に見えるんじゃなかろうか
冴えない男が美人な奥さんを連れてるとできる男に見えてくるみたいに
30 :名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/24(水) 19:55:58.78 ID:JcBKzrU/0.net 例外に山中伸弥教授がいるじゃん
あの人かなりの男前だぞ
31 :名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [JP]:2017/05/24(水) 19:58:58.57 ID:s5jNmFhj0.net 俺か
32 :名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/24(水) 20:00:02.80 ID:PEuzXc/N0.net 「君って科学者として優秀な見た目してるよね」
陰湿研究室で明日から使おう!w
33 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/05/24(水) 20:09:55.10 ID:31pAo9Nn0.net 医者はなぜハゲが多いのか・(( °ω° ))
34 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [CN]:2017/05/24(水) 20:23:56.77 ID:j30AiZRB0.net 俺は無能だったのか
35 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/24(水) 20:25:50.99 ID:U9eIs/xn0.net メディアのイメージはどうなんだろ?
映画とかで大抵危機を救う科学者にイケてる奴がいない
これって世間一般の科学者への偏見の投影?
36 :名無しさん@涙目です。(北海道)@\(^o^)/ [GB]:2017/05/24(水) 20:29:39.98 ID:s8TRKG3b0.net >>28
ドワーフ形より細チビ率高いよな
37 :名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [KR]:2017/05/24(水) 20:56:56.75 ID:02nCr/BD0.net 嫉妬ちゃうんか
総レス数 37
11 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★