ロシアの最新鋭戦闘機T50、呼称をスホイ５７に正式決定

1 ：名無しさん＠涙目です。：NG NG ?PLT(12345).net

ロシア航空宇宙軍のボンダレフ総司令官は１１日までに、２０１９年にも配備予定で、これまでＴ５０としていた最新鋭戦闘機の呼称をスホイ５７と正式決定したと述べた。
ロシア国防省系のテレビ「ズベズダ」のインタビューで明らかにした。

ステルス性能を持つスホイ５７は「第５世代」と呼ばれる次世代型戦闘機。
最高速度はマッハ２とされ、性能は米国のＦ２２戦闘機に匹敵するとされる。ロシア軍にはまず１２機が配備される計画。

スホイ５７は、７月にモスクワ郊外で行われた２年に１度の国際航空見本市「ＭＡＫＳ」でも巧みな曲芸飛行を披露し、ロシア国内外の防衛当局関係者らの注目を集めていた。（モスクワ共同）

http://www.sankei.com/photo/story/news/170811/sty1708110012-n1.html
http://www.sankei.com/photo/images/news/170811/sty1708110012-p1.jpg
http://www.sankei.com/photo/images/news/170811/sty1708110012-f2.jpg
http://www.sankei.com/photo/images/news/170811/sty1708110012-p3.jpg

173 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 18:12:56.45 ID:l5jhgrOJ0.net

>>165
重原子力ミサイル巡洋艦　←コレだけで萌えるやろ、キーロフの先見性は確実にメリケン越えてた

174 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 18:23:48.24 ID:yDcopDr/0.net

>>171
カスピ海の怪物でぐぐれば出て来る
簡単に言うと超低空で飛ぶことで、普通より重くても飛べるようにした飛行艇
兵員輸送や大型のミサイル積んで空飛ぶ戦闘艦みたいな使い方が期待されたが無謀だった

175 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 18:33:56.93 ID:SzmPgyjX0.net

>>174
湖の様な波の無いところじゃないと速攻で沈んでしまうね
日本近海みたいな波の高いところじゃ使い物にならない

176 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 18:43:21.01 ID:CX/0P+ao0.net

>1
まあ確かに「T50」では
設計と開発、エンジン、兵装がアメリカ製なだけの純韓国製超音速機Ｔ50と
名前が被ってしまうからな。

177 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 18:51:11.49 ID:HZxplkIs0.net

>>176
アレと間違えられるのは死ぬより辛かっただろうな…

178 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 19:02:03.66 ID:rbrKHj1z0.net

>>120
データ買ったのは事実だけど、中身を見たら１９６０年代にアメリカですでに作ってたものと同じだった事が判明しただけで、
使われてないよ
http://www.codeonemagazine.com/f35_article.html?item_id=137

179 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 19:02:43.59 ID:zfhfA+YY0.net

>>176
エンジン、電子機器、兵装がアメリカ製で、生産も概ねアメリカなので、それなりに安心な機体だな。

180 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 19:10:13.58 ID:QLIx6UOs0.net

ガウォークになった写真は無いのか？

181 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 19:26:10.88 ID:6xh7s6Qa0.net

>>175
カスピ海自体が日本本土と同じ位のサイズだからねｗ
日本人的に湖って言うと糞狭いイメージだけど

182 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 19:30:09.14 ID:88nYevVs0.net

ぼくはベルクートたん！

183 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 19:48:19.38 ID:SzmPgyjX0.net

>>181
逆に言えば、それ自体が「ロシア国内専用」という話になっているという

184 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 20:04:21.41 ID:5bdiJX8x0.net

ラプターのような形状のベクターノズルだったら満点なのにな

185 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 21:33:53.80 ID:GeUVQkHh0.net

>>134
＞機動性なんて要らないんだよね
機動性じゃなくて運動性な
機動性がなきゃミサイルキャリアーとしてすら使えんわ

186 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 21:49:30.60 ID:YNLkqRMF0.net

やっぱりロシア機はカッコいいな
早くミサイルが無効されて
格闘性能で戦うようにならないかな

187 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 21:58:08.90 ID:/ppEYY1K0.net

>>146
エンジン後部が取って付けた感満載で超ダサいんだけど。

188 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 22:14:50.04 ID:/tZ4SbE10.net

>>187
エンヂンと機体の間に隙間があるのは空気をよく取り入れるためだぞ。
エンヂンと機体がぴったりくっついていると、機体と空気との摩擦的なアレで空気が勢いよくエンヂンに入らない。
ステルス機だとレーダーに映りやすくなるからぴったりくっついているけど、非ステルス機はみんなこうなってる。
という事は、スホイ57はあんまりステルスじゃないんだろうな。

189 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 22:15:20.30 ID:/tZ4SbE10.net

>>188
ってエンヂン後部かｗ
ドヤ顔で的外れ、恥かいたぜｗ

190 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 22:19:09.64 ID:DSU5/wbb0.net

尻のちんぽは有り無しがあんのか

191 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 22:22:07.20 ID:QHln8IoQ0.net

>>190
パラシュートでも入ってんじゃね
滑走路短いところでの着陸用に

192 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 22:26:08.33 ID:aMBdNpvO0.net

>>191
アナルレーダーやろ

193 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 22:31:27.36 ID:eVWMat860.net

Su-47カッコイイなぁ

194 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 22:32:56.73 ID:/ppEYY1K0.net

>>188
外観見るぶんには、あまりRCS低そうに見えないんだよね、表面の素材で抑えてるのか知らんけど。
例えばラプターやライトニングのように、徹底的にステルス性を確保するために誘導弾を内装化するとか機体の継ぎ目をノコギリ状にしたり滑らかにして不要な乱反
射を防ぐ工夫もあまり見られない、しかもエンジン後部がC130のSTOL実験機のような取って付けたような造形とか、妥協の産物にしか見えんのよね。

195 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 22:34:48.02 ID:aMBdNpvO0.net

露は、というかスホは後方警戒レーダーを付けるけども
最近は全周警戒になってきたんだけど、露は未だに前と下と後ろだけ見てんのかな

196 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 22:35:42.48 ID:UUO13E5O0.net

かっけー

197 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 22:38:23.35 ID:dO87EjlX0.net

30機買った

198 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 22:38:54.02 ID:aMBdNpvO0.net

>>194
意味ない事はないけど、戦闘機にそこまでするのは馬鹿らしい
っという思想なんだろ、いかにも露らしい合理性
インテークだけ隠しときゃRCS激減、後は上様ベイに兵装しまい込めば、十分にステルス機なんだろう
出撃何回かで専用ハンガーで非破壊とか、実際馬鹿らしいと思うわ、めんどくせぇｗ

199 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 22:40:51.31 ID:C2gil+iS0.net

>>194
さすがにRCSの評価に西側の測定室は使えないから
自前のレーダーに映るか映らないかでステルス性を確認したのでは・・

200 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 22:42:35.63 ID:/ppEYY1K0.net

>>198
ウラーと叫びながら政治将校に背後から銃口を向けられる突撃兵みたいな運用にしか見えんw
ロシア機のエンジンも寿命短いし、エクスペンダブルウェポンなのかもね。

201 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 22:50:37.97 ID:9oFjJ42W0.net

>>200
共産やめたから政治将校はなくなってるよね。
でも督戦隊はいまだにあったりするんかな。

冷戦時のワルシャワ条約機構機甲部隊は後方の督戦隊をつぶせば進撃がとまる、と
NATO側では認識していたそうだが。

202 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 23:02:23.96 ID:a7rbmPMa0.net

>>148
みんな
丸太に乗ったな

203 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 23:05:46.41 ID:zr5U3trr0.net

また乗ったまま亡命してこないかな

204 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 23:05:52.39 ID:a7rbmPMa0.net

>>194
特殊塗料が重要だったりもするからどうなんだろね
でもこれだと熱探知や赤外線には引っかかるな

205 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 23:17:32.46 ID:aMBdNpvO0.net

露は昔からRCS低減に取り組んでて、重原子力ミサイル巡洋艦キーロフ級では低RCSを盛り込んでて
レーダーマストや艦橋部分を平面で覆ったり、今のイージス艦が出る前は先鋭的だった

とにかくメリケンだけがチートプレイヤーで
EUの主力になってるの？EF2000なんかと較べてより上位存在になっているんじゃないかな、PAKFAってのは

206 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 23:25:00.30 ID:VJjNJwu60.net

アメリカはこれが軌道に乗ったらやっとアプデ出来てないF22の対抗が出て来るレベルやな
F35はまだ雲の上や

207 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 23:35:37.93 ID:XEaSCc4T0.net

>>159
fuckme

208 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 23:35:44.83 ID:o+2OQSvj0.net

ロシア兵器の特徴である一点豪華主義（部分的にはアメリカすらも二三歩程凌駕するが後は雑）な考えが出てて好きだなデザインも流麗だし
RCSに関しては運用面やコスト面も考慮して後部は端折ったんだろう、ケツから敵に突っ込むわけじゃね〜しな

209 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 23:38:56.02 ID:mpx5jSBf0.net

航空ショーでステルス機なのに得意げにコブラを披露しそう

210 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 23:39:33.66 ID:oMvuMept0.net

ミグはスホーイに吸収されちゃったんだよな…

211 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/12(土) 23:43:45.55 ID:eKy3LWVW0.net

>>30
戦闘機が変態的な動きをする必要が無くなったからね
戦闘機がどんなに頑張っても中の人が耐えられるのは瞬間的に6Ｇまで
対してミサイルは無人だから50Ｇとかも平気

212 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/13(日) 05:52:34.89 ID:edqcz2Rm0.net

無人化しても50Gなんてかけられないけどな
戦闘機の耐Gは人に合わせているのではなく、強度の問題
てか大抵の戦闘機は9G設計ですけどね

213 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/13(日) 06:42:03.41 ID:DLcHClkG0.net

瞬間的にならパイロットも10Gオーバーを耐えるな
だからどうというわけでもないが
機体が大きく重い分、軽量な短距離ミサイルのような機動は物理的にムリだな

214 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/13(日) 09:33:51.23 ID:0Xb7udy50.net

日本はともかくロシアならAI使って無人機を作った方が便利な気がするが
気象条件や妨害等も含めて離発着は難しいレベルなのかな。

215 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/13(日) 11:48:15.38 ID:RyJIi5eG0.net

見た目だけでRCSが物語れれば苦労はないだろうな

216 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/13(日) 12:33:18.93 ID:YSVN3Zya0.net

>>214
AIに期待してんじゃねぇよw

217 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/13(日) 19:06:26.78 ID:a0FkjI9Y0.net

中国には売らないでほしい

218 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/13(日) 19:07:02.69 ID:laG4rhZ00.net

スホイほすぃ

219 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/13(日) 22:06:11.39 ID:7CCOmFZZ0.net

幼女ほしい

220 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/13(日) 23:22:33.72 ID:8Z16J1IK0.net

RCSがよくないとかいうけど実際
日本に飛んできたら探知できるのだろうか？

221 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/14(月) 00:02:36.95 ID:Updjc4mn0.net

>>79
MiGは、迎撃機
スホーイは、制空戦闘機のイメージだな

222 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/14(月) 00:16:42.99 ID:eUErN6cG0.net

ベビソ25