日本が高効率の石炭火力発電を開発し、途上国間で石炭導入の機運高まる→EU「やめろ！ガスにしろ！」

1 ：名無しさん＠涙目です。：NG NG ?PLT(12000).net

■欧州連合（ＥＵ）　ヤンゴンで開かれた再生可能エネルギーに関するシンポジウム「ミャンマー・グリーンエネルギー・サミット」で、ローランド・コビア大使は石炭火力発電について「危険な選択肢だ」と述べた。

　ミャンマーは公害への懸念が強い石炭火力発電所の新規建設を凍結している。今年に入り、政界や産業界からは日本などが得意とする高効率の石炭火力発電を活用すべきだとの声が強まっている。

　コビア大使はこれらの技術は高額のため「石炭火力の方が安いというのは誤りだ」と指摘し、水力発電やガス火力発電を優先すべきだと強調した。

「石炭火力は危険な選択肢」　ＥＵ大使、ヤンゴンで発言
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDX14H23_V10C17A8FFE000/

2 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:47:19.03 ID:G3C/Cdq70.net

先進国のエゴだよ

3 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:47:25.95 ID:858ipLzl0.net

ディーゼル(笑)

4 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:47:42.28 ID:aODsQcnF0.net

どうやら余程都合が悪い様だな

5 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:48:37.19 ID:wI/C3L5O0.net

石炭で動く車作ろうぜ

6 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:48:54.32 ID:E1KwbY/fO.net

原発の方がマシ
石炭は死に過ぎる

7 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:49:01.95 ID:bcZXCeGE0.net

実際炭酸ガス多そうだけどどうなの

8 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:49:14.73 ID:EzgjrROR0.net

石炭はどこでも誰でも取れるから
利権の独占ができないからな

9 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:49:19.21 ID:g2cN7cGG0.net

>>4
EUにとってはな

10 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:49:39.29 ID:5uPD/ObT0.net

日本の脱硫装着は世界一ですし

11 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:50:15.54 ID:l07lUm1v0.net

炭鉱で活性化いいじゃん

12 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:50:39.62 ID:FFO4lcSi0.net

ドイツ石炭掘ってるやん

13 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:51:53.17 ID:FKFl17VJ0.net

うっせーなEUの連中は。
高効率なら石炭発電の方が環境にいいに決まってる。

14 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:52:15.49 ID:wmKLDiGM0.net

蒸気や水でタービン廻すだけじゃね

15 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:52:39.26 ID:3F6V5Wb70.net

空気を汚さないなら、石炭のがいいだろ

16 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:52:51.30 ID:1o3iJf2h0.net

>>12
ドイツの利益が目減りするんだろ

17 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:53:03.65 ID:V2UkVM9e0.net

>>13
お前アホだろ

18 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:54:06.60 ID:Z6u7vV4G0.net

ミャンマーは沖合いにガス田が見つかったからだろ？

19 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:54:12.94 ID:+jLMU9G+0.net

いや、エネルギーの安定供給を考えれば色々な方法で発電はしておいたほうがいい

20 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:55:29.89 ID:EzgjrROR0.net

>>7
効率は
石炭IGCCで50%
LNGのCCで60%

だいぶ追いついてきてる

21 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:55:31.71 ID:gv7dwhQE0.net

高効率でも高コストなら全く意味がないｗｗｗ
全くの無駄な技術
まさに技術力は高いのに役に立たない日本の得意分野ｗ

22 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:55:33.58 ID:rRtGUi8c0.net

ドイツ率いるEUなんて詐欺師の集団に過ぎない

23 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:55:49.48 ID:tKiDTWB20.net

白人ってほんと差別国家なんだな

24 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:56:51.82 ID:rRtGUi8c0.net

ドイツのディーゼル車詐欺で分かったように
奴らは環境のことなど微塵も考えてない
自分の利益しか考えない野蛮な詐欺師だ

25 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:57:27.41 ID:hE7RzZ6N0.net

独ガスがなんだって？

26 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:58:30.28 ID:R7hZNpaA0.net

硫黄大丈夫？硫黄！

27 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:58:33.80 ID:LmkzV7Sa0.net

石炭なんてどこでも掘れるじゃねーか
だったら利用しない手は無い

28 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:59:08.57 ID:xHHldkVN0.net

採取できる石炭の質にもよるだろうけど
ディーゼルの脱硫のショボさに比べると排ガスは全然行けるんじゃないの？

29 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:59:09.07 ID:3IJhs7Px0.net

これ排出される炭酸ガスも圧縮・液体化してドライアイス・飲料水向けに出荷出来る程度まで精製出来るでしょ

結果炭酸ガスが地球に排出される事には変わりないけど、後進国とか炭酸飲料のガスも先進国経由じゃないと買えないっていう問題も解決されちゃうんだよね

30 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 21:59:49.41 ID:xpMX3JMB0.net

>>21
資源の有効活用なんだけど・・・
すぐ目の前に入る数字のプラスマイナスしかわからないの？

31 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:00:09.75 ID:mvQY6+Lt0.net

石炭火力発電がなくなると東芝が潰れるから皆もっとEUを非難しろ。

32 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:00:27.05 ID:OKA7E7xW0.net

よくわからんけどどっちがコスパいいかは数字ではっきり出るんじゃないの

33 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:00:31.29 ID:0qtvC6O+0.net

発電するまでのコストが同等でも灰が出るからな
きちんと処理するならいいが

34 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:00:53.29 ID:rRtGUi8c0.net

もうドイツ人やEUのお偉方の言うことは、詐欺師の発言だと思っておいた方がいい

35 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:01:09.55 ID:L+6RCX2a0.net

そうだよ、原子力のほうがエコだよ

36 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:01:21.81 ID:S2xkVwMQ0.net

>>24
欧州って何でも利権化して囲い込みするよ。
そもそもエコって概念もそうだし。

概念をつくりだし利権化して金を集める。
まともに競争して良いものをつくり出してもルールが変わるしね。

37 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:01:34.76 ID:fHijCC6q0.net

毎度毎度白人野郎どもの好きにさせるなよ
奴らが嫌がるということはこっちにとって都合がいいということ

38 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:01:55.48 ID:O6sz00460.net

ガスとか見えないもの土人に扱えるわけないだろ。石炭でいいんだよ簡単で

39 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:03:14.17 ID:rRtGUi8c0.net

ガスにしたらロスチャイルドとユダヤ人が儲かるだけｗ
利権そのもの

40 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:05:08.83 ID:n4keCKNV0.net

マイスター発祥自称先進国のドイツが金勘定に重きを置いてきたか
ようやく化けの皮が剥がれるんだな

41 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:05:39.10 ID:glwEhe8u0.net

やはり日本最高や

42 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:06:01.34 ID:ejOONdn70.net

>>1
謎の温暖化ビジネス
CO2排出ビジネスモデルが崩れるからだろ
核燃料サイクルと一緒

高効率石炭力でＯＫ

43 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:06:05.98 ID:ssiakbj40.net

はいはいこれが潰れそうだから公害がーとか抜かしてきたわけね
EUって実はクズなのがどんどん明らかになってくね

ＥＵへ輸出拡大目指す、振興計画に調印
https://www.nna.jp/news/show/15519

＞計画はミャンマー商業省の協力を得ながらドイツ国際協力公社（ＧＩＺ）が実施する

44 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:07:01.64 ID:rRtGUi8c0.net

5年くらい前まではドイツは好きだったけど
今は1〜2を争うくらい嫌いな国の代表だな
糞詐欺師国家で、まさに日本の敵だ

45 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:07:17.76 ID:jG1EoM3I0.net

ヨーロッパてバカしかいねーからなぁ

46 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:09:19.22 ID:LEpslKVT0.net

なんとなくガス売りつけたいだけだろって思って開いてみたらやっぱりそうなのね

47 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:10:00.09 ID:HhD01ktb0.net

日本にして見ればLNGの輸出先が増えればそれだけ価格高騰に直結するからなぁ

48 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:10:27.21 ID:xxcQ5H5+0.net

国の端っこに石炭置いて周り植林しときゃ問題ねぇよ
シムシティで見た

49 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:10:43.77 ID:AA+1vUGW0.net

ドイツの発電の４割が褐炭と石炭の火力発電だろ
他国に口出する前に酸性雨と大気汚染をなんとかしたらどうよ

50 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:12:04.14 ID:QIGqDRhK0.net

インドでも中国でも電力余っているのが現状。石炭火力発電の稼働率はものすごく低い。
現時点では太陽光発電最安だから。

51 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:13:31.89 ID:JY2E1SnY0.net

でも、EVよりディーゼルエンジン推しなんだろ？

52 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:13:55.91 ID:3F6V5Wb70.net

>>27
だから、欧米には都合悪いんだろう
エネルギー支配できなくなるからな

53 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:14:27.57 ID:PeAO26x90.net

ヨーロッパ人はアタマが良いというのは間違い。クリーンディゼルと誇らしげに走っている
車からモウモウと排気ガスが排出され、空気が汚染されているのだから、クリーンでなく
自動車会社の詐欺と早く気が付くべきだった。

54 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:15:47.09 ID:RmKOMOzM0.net

>>21
チョンさん、火病ったの？

55 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:16:18.19 ID:+bspqNTW0.net

日本は発展途上国で再生可能エネルギーの普及に尽力するべき

56 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:16:20.75 ID:kGyKuMYF0.net

高額なのは事実だな。

57 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:17:59.24 ID:+bspqNTW0.net

中国やインドのようになれば20~30年先に数百万人が呼吸器障害で苦しんで死ぬ

58 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:19:06.26 ID:LmkzV7Sa0.net

>>52
それこそドイツなら石炭で発電しないでどこで発電するんだよっていうレベルで石炭が取れるんだけどな…
中国も割りと石炭取れるが

59 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:21:14.46 ID:IwINAtFW0.net

高額って初期投資が？

60 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:22:00.53 ID:2+wdSUM50.net

支那のガス発電所を輸入→日本の石炭発電所の方がCO2排出量が少ないことが発覚

こうせこのパテューンｗ

61 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:22:46.66 ID:x/oRxxTN0.net

ドイツでは石炭の発電が5割

62 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:24:04.35 ID:+bspqNTW0.net

日本では石炭が3割

63 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:24:43.69 ID:F/pMlflL0.net

白んぼは常に自分達が有利になるように息をするように謀略しかけるからな。
無駄に高等教育で論理展開を重視する教育してるやつが外交にでてくるから
正論にみせかけた詭弁やモラルに訴えかけて意見を通すのがうまい
ただその実はくっそ腹ぐろで自国・自分の利益ばかり追求してる

64 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:25:09.37 ID:7S0UPx1l0.net

ドイツは原発動かして石炭発電所を止めれば
ディーゼルスモッグの影響も落ち着くのにね

65 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:25:12.58 ID:W/18nEIv0.net

二酸化炭素ビジネス出来なくなるから反対なんだろう？

66 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:25:43.68 ID:0WhyO+jL0.net

>>28
IGCCは直接燃やすんじゃなくて石炭ガス化だから亜瀝青炭を有効活用出来ると言われてる
そうすると安い低品位炭が環境に優しいエネルギー源になる訳だ
あとは分かるよな

67 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:26:28.82 ID:RmKOMOzM0.net

EUは頭悪すぎ
安価だから、途上国が導入しようとしてるんだろw

68 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:28:37.08 ID:K6y829v00.net

水力の方が長期的に環境破壊をするし、ガス火力は寡占・独占に陥って電気が止まったりするからだめだろ
石炭ならいざというときどっかから買ってこれるし、最悪どっか掘りゃ出てくる

69 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:29:18.38 ID:0kqlcmGH0.net

>>29
鯨もそうだけどヨーロッパ人は非ヨーロッパ人の「獲ったら全部使う」ってのが気に入らないんだろ

70 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:29:22.87 ID:7S0UPx1l0.net

IGCCだとLNG並の環境汚染ですんでしまうもんな
天然ガス価格にも影響与えちゃうよ
化石燃料価格が低く安定してしまう
EU困っちゃうある　

糞どもがｗ

71 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:33:43.54 ID:6mS/znPg0.net

EUは金が欲しいだけ

72 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:35:07.30 ID:VaImWESl0.net

CO2温暖化(笑)

73 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:36:05.28 ID:lF/tLvfA0.net

クソ欧州はほんと邪魔しかしないクズどもだな

74 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:37:30.24 ID:vIHqorKD0.net

ディーゼル利権守るために排出量捏造してた奴等に言われてもね

75 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:37:47.74 ID:yueXacu80.net

二酸化炭素やばくね

76 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:37:52.32 ID:Kld3X1Hh0.net

EUは頭悪すぎなんじゃない、ただ単に性根が悪すぎるだけだ

77 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:39:00.80 ID:prgEtpwp0.net

産出国が言うな

78 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:40:36.06 ID:8X7jLKa60.net

日本もそれでいいだろ

79 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:43:56.97 ID:3OHyL73E0.net

夕張が再建できるな

80 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:44:14.06 ID:3F6V5Wb70.net

>>58
いや、欧州でたくさん産出するということより、他の国でも容易にたくさん石炭が産出するということが問題なんだよ
コントロールできなくなるからね

81 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:45:03.50 ID:e637Sj0H0.net

放射能汚染より二酸化炭素排出の方が恐ろしいからしょうがないｗ

82 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:46:03.32 ID:p0C3u2FL0.net

>>8
これ

83 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:47:19.80 ID:p0C3u2FL0.net

>>36
ゴールポストが移動するEU

84 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:49:28.73 ID:JALuJ6k60.net

そもそも日本はガソリンエンジンでも問題なかったし

ガソリンエンジンの燃費競争についていけない、HVを開発する技術もない欧州は、
ディーゼルやダウンサイジングターボで誤魔化した
誤魔化しただけだから大気汚染という負の現象を呼び込んだ

85 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:50:04.35 ID:tCoRzKJj0.net

>>83
これ

86 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:52:29.78 ID:AA+1vUGW0.net

>>79
できない
坑道が深すぎて平堀できる炭鉱に比べたらコストがかかり過ぎる

87 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:53:03.64 ID:EXhPCftd0.net

EUは黙ってろ

88 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 22:55:39.87 ID:coT25jgL0.net

evではどんな偽装やらかしてくるのか楽しみだは欧州のカスどもは

89 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:01:01.36 ID:a4jHY8O70.net

>>50
太陽光が安いとか何言ってんのこいつ

90 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:09:25.42 ID:dIkRRGtf0.net

>>4
単純にこれな

91 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:11:15.65 ID:X/mBCTze0.net

EVは 電池容量が足りないとか重すぎるで車には当面使えない ってオチになるんかなぁ

92 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:11:42.62 ID:MJIsj4L+0.net

うるせー死ね

93 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:12:38.17 ID:4xGdce9J0.net

ガスなんてロシアにキンタマ握られてビクビクしてるじゃん

94 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:12:48.30 ID:YgmXuK010.net

環境規制値がザルな途上国は、まずそれを厳しくするストレッチ目標に向けて頑張るべき

95 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:13:45.28 ID:+bspqNTW0.net

>>89
おまえだよ　おまえみたいなやつはだいぶ減ったがな

96 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:16:35.13 ID:PgxEPlIw0.net

導入は高額かも知れんがランニングコストが安いんだろ？

97 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:16:58.78 ID:hWMexDJa0.net

>>59
燃料もちと高い

だが国産燃料で発電するのはいいなあ！

EUのガスは、安くしてくれるなら買ってあげてもいいよ？

98 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:17:08.35 ID:0XpOR1nX0.net

CCSとセットでやれ

99 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:18:05.80 ID:NHLF9qyv0.net

死の燃料、石炭

100 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:19:05.94 ID:nJcDroHq0.net

CO2の排出規制なんて元々EUが日本・アメリカの生産力の抑制を狙ったものでしょ？

101 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:19:55.89 ID:hWMexDJa0.net

>>88
バッテリーユニット交換詐欺だろ

再使用回数がわからなくなり、そのうちなぜかアジアにばかり初期ロットが集まる

102 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:22:01.80 ID:nlXWp4vB0.net

上手く二酸化炭素を分離して商品化出来ないのかな？
俺水槽にCO2添加してるけど結構ランニングコスト高くてさ

103 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:23:53.65 ID:QIGqDRhK0.net

>>89
太陽光は最安だ

104 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:23:54.47 ID:EzgjrROR0.net

>>102
アミンでの吸収分離プロセスもあるけど設備がデカイ
結構大変なんよ

105 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:33:00.73 ID:fcD+vfLm0.net

欧州メジャーが捨てた権益だからだろ

106 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:35:30.92 ID:U0YyEL/D0.net

水力やガスが比較的安価だなんておったまげたなあ

107 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:35:36.85 ID:ayNsU0Dg0.net

どうせタービン回すだけなんだから
途上国は人力でやればいい

108 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:35:38.62 ID:RmKOMOzM0.net

>>103
精神科に通院しとけ

109 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:36:55.45 ID:50qsVoGH0.net

>>36
F1もそんな気がする

110 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:38:35.56 ID:ebk98ReW0.net

石炭はあと200年、へたすりゃ1000年は余裕だからなあ
おまけに安い

もし地球氷河期到来なら石炭一択かもしれん

111 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:43:37.21 ID:Q4HoUGo/0.net

>>4
ルールを決めるのはEUだから、
石炭に不利な環境規制を世界標準にすればいいだけ

112 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:45:07.41 ID:3gtdPDtt0.net

どうせお馬鹿ヨーロッパだしEVに突っ走れば

113 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:49:54.96 ID:v58gN89T0.net

同じ電力を少ない石炭で実現できるなら正義だろ

114 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:49:57.43 ID:3F6V5Wb70.net

ハイブリッド車って、日本以外はつくれるようになったの?
クロスライセンスとかでつくっているのかな
最近、BMWとトヨタが仲いいのもそれ絡みなんかね・・・まあ最大のライバルゴルフには渡せないわなトヨタ

EVは、バッテリー次第だろうけどろも日本以外の企業が先に進んでいるのかな?

115 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:51:29.39 ID:b7iu9xcB0.net

ＩＧＣＣは技術者が、少ないから人手不足で死にそうなんですが…。

116 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:57:35.38 ID:sgZijgVa0.net

日本も利権で石炭火力建設してないだろ

117 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:58:09.80 ID:60F0Q7CY0.net

つうか日本で使えばええやん
炭坑潰したところは漏れなく過疎化してるだろ

118 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/15(火) 23:59:21.61 ID:+bspqNTW0.net

発展途上国では電力需要が今後も増え続けるんだから
旧式の石炭火力を建て替えるだけならCO2削減につながるが
増設もしたらいくら高効率でもCO2増える

119 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:00:14.29 ID:ldjgagdt0.net

原油価格が１バレル３０ドル〜４０ドルになれば、
石炭を液化して作った石油の方がお得になるそうだ。
石炭液化技術が進んでいるのは日独米なのだが、
どうしてもっとこの技術を活用しないのか？

120 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:06:07.89 ID:i3nSYUPQ0.net

日本の技術が優れてるから反対してるのか？ＥＵの回し者だろ

121 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:06:54.82 ID:cZo5/SFg0.net

ディーゼル車を世界中に広めて環境破壊してたEUがなんだって？
お前らのEUは排ガスだらけのくせに石炭はーとか人の事言えた立場かよ

122 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:07:42.71 ID:q030pCR30.net

>>14
確かに原発だってあんだけ危険な装置でお湯沸かしてるだけだしな。。

123 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:08:26.78 ID:SUpg5D9B0.net

永久機関があるんだからそれで発電出来ないの？

124 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:09:16.79 ID:akoQpRN90.net

>>119
投機対象になればすぐ進むよ
仕事で工作機械メーカーに部品納めてるけど、シェールガスがはやりの頃は掘削用のシャフト？
を現地でどんどん切削して作る機種がバカ売れしたそうだ。
奴らとにかく金があるから「最高の奴をたのむ」って買ってくれるけど、
１年だか２年現場の砂埃上等の掘建て小屋みたいのところで使い倒して、
掘り終わったらそのまま廃棄だって聞いた。
他の場所で掘るときは再度資金集めてまた新品買ってくれるそうな。

125 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:10:49.99 ID:jjrpaeNU0.net

EUってあれやろ。CO2規制に排出権売買とかわけの分らん制度導入させたクズどもやろ
んなことしたらCO2規制にならんやろって思ったけど、やっぱりならんかったねｗ

126 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:13:52.97 ID:FaAfYJ+G0.net

>>4
ガスが売れないと困るからな。しかも石炭はかなり安く世界中で手に入る資源。

127 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:14:43.91 ID:jVZWJbD60.net

ガスだってあかんでしょうに、大嘘付きですわ

128 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:17:02.85 ID:FaAfYJ+G0.net

>>50
太陽光はコストが高すぎるから電気代が一人あたり千円以上値上がりしただろうが。
一番効率的に発電出来るアメリカでさえあまりにもコストがかかりすぎて投げ出したくらい。

129 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:31:04.56 ID:YHrG2WO30.net

マイクラでスタート直後にとても有難いのが石炭。
環境が整ってきたらとても邪魔なのが石炭。

130 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:32:25.90 ID:X/BFsKb10.net

>>84
裸の王様のメンツを守る為に国民の健康も無視だからな
欧州は中国と変わらん

131 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:34:33.29 ID:lehU7/nx0.net

>>17
いやお前がアホ

132 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:35:47.85 ID:FIfmdEqj0.net

>>42　石油を算出できないEU各国が中心になったビジネスモデルだからね。※脱退予定のイギリスは北海原油を保有
日照量で考えると太陽光発電はイギリスはもともと無理だったのだからEU離脱は既定路線

133 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:38:17.85 ID:vZW0fsY90.net

>>20
こんだけ技術革新しても60パーセントしか効率無いのか

134 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:43:31.51 ID:T2hvD7fb0.net

EU（笑）

135 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:43:40.06 ID:ifVWxGP/0.net

>>128
馬鹿丸出し

136 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:44:24.38 ID:ifVWxGP/0.net

>>108
特殊学級にも夏休みあるんだ。
宿題終わったか？

137 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 00:50:00.06 ID:ifVWxGP/0.net

>>128
大体、世界的には1kwhあたりの発電コスト3-6円くらい。
再生可能エネルギー賦課金は1kwhあたり2.5円くらいだったはずだけど、400kwh以上電気使うわけ？

138 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 01:06:51.72 ID:FqUB3lbD0.net

原発反対派は、当然これに賛成するんだよね？

139 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 01:10:25.07 ID:L2fHJFWT0.net

EUもさ、難民にチャリンコ発電させればいいのにな。
エコだし、電気もできるし、難民は過労死するわで良いことだらけなのに。

140 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 01:35:44.19 ID:yq0rwTAl0.net

>>139
無料のリソース何て使ったら儲からないでしょ？

141 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 02:30:20.44 ID:xcGohQqM0.net

>>86
貝島炭坑の後期の鉱区は露天掘りだったからイケるな

炭坑跡は最近まで放置されてたけどこの頃は埋め戻して太陽光発電所作りまくってる

142 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 02:33:32.39 ID:mqw+vsZq0.net

後進国は化石発電バリバリで良いと思うよ
先進国は化石だと暇だろうから再エネで遊んどけ

143 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 02:57:14.06 ID:Y73YzGZl0.net

水力発電はまだわかるけどミャンマーにまともにダムレベルで水貯めれるような場所あんの？
トランプとかのアメリカの利益一番を否定するくせに自分たちはＯＫとかいう考えがあるから主張がうさんくさくなるんだよ

144 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 03:15:16.96 ID:dJMtL+zz0.net

Euは日本の邪魔ばかりするよね

145 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 03:20:23.06 ID:y2+Otoan0.net

わざわざ遠いところから燃料引っ張ってきたりどんぶらこっことお船に乗せて来るなら自前の石炭の煤を取り除く研究した方が早いだろ

146 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 03:29:33.12 ID:wgbBPEb20.net

高効率な石炭発電は

１　石炭をミルで粉状に挽く
２　粉石炭を、酸素無しで蒸し焼きにする
３　蒸し焼きにすると、水素ガスと一酸化炭素が発生する（酸素ありだと、それぞれ水と二酸化炭素になってしまう）
４　蒸し焼きの熱で蒸気発生させて蒸気タービンを回して発電する
５　水素ガスと一酸化炭素はガスタービンエンジンで燃焼させて発電する
６　ガスタービンの熱も使ってバイナリー発電する

エネルギー効率は８０％を超える
また石炭の残渣も従来の1/5以下になる
排出される二酸化炭素の量も半分以下

147 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 03:34:19.07 ID:91OUkdQP0.net

日本のは煤煙対策もしてるから問題ないのにな

148 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 04:04:33.58 ID:IYDDHV070.net

>>35
炉が事故で爆発したりとか、老朽化で廃炉するとかのライフサイクル終了まで含めてクリーン度を競って下さい。

149 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 04:58:12.06 ID:mnaHPS8P0.net

>>146
コジェネなんて石炭に限らず80％あるだろ

150 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 05:02:04.78 ID:GkHbPvkk0.net

>>8
これだな

151 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 05:02:56.43 ID:GkHbPvkk0.net

>>12
ドイツは約４〜５割石炭発電だもんな

152 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 05:08:20.94 ID:x8w/K8x10.net

ミャンマーで石炭は取れるのか？
中国からの輸入に依存することになったりはしないか？

153 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 05:09:27.27 ID:Qw+sryYK0.net

利権まみれだなぁ〜
温暖化詐欺の何時まで続けて日本は何時まで付き合うの？

154 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 05:11:45.92 ID:2JbGrh270.net

>>4,8
これだな

155 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 05:13:15.45 ID:2JbGrh270.net

聴衆もうすら笑い浮かべてたんじゃないのｗ

156 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 05:22:50.66 ID:j+IfnSzn0.net

EUの偉い人は、皆ペテン師

157 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 05:25:07.62 ID:+wQD4X800.net

EUの利権食われるならな
ネガティヴイメージつけるわな

158 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 05:29:17.43 ID:VbRICg2o0.net

石炭の火力で炊いたごはんで石炭の火力で作るチャーハンが最高
業務用ガスコンロなんて目じゃない
ガス炊飯器(笑

159 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 05:31:45.45 ID:2JbGrh270.net

こういうケースで、
土人国家の意志決定権を持ってる政治家が
EU(ガス会社)ら賄賂貰って石炭火力を潰すんだよな
この講演もシナリオの一部かもね

160 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 05:32:26.97 ID:6jg5XcHm0.net

日本が攻め込まれるのも時間の問題だな

161 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 05:35:01.95 ID:VBbeC1190.net

>>143
中国が金だしてダム作りかけたがスーチーがストップかけた
EUの後ろに例のデブも居ます

162 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 05:59:52.37 ID:p68fOc/D0.net

「日本の石炭発電は技術が高額だから、安い水力かガス火力にしろ」って凄い上から目線だが理解できなくもない
しかし「危険な選択」は言いすぎじゃね

163 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 06:36:13.13 ID:tmnPy72z0.net

ドイツ一国なら多くの二酸化炭素出しているが
途上国も加盟しているEUに置き換え事でドイツが少なくさせる詐欺
国とEUを使い分けすぎだわ

164 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 06:40:33.85 ID:mkgMO2m70.net

>>109
オリンピックのスキージャンプを思い出した

165 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 06:40:50.89 ID:PedikuUl0.net

>>4
敗北を知りたい

166 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 06:47:04.36 ID:54GqYpPK0.net

ドイツは世界最大のバケットホイールエスカベーターで石炭ガンガン掘りまくってるじゃん？

167 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 06:50:16.58 ID:FSxll9qVO.net

EU＝ドイツだからな
ドイツはアジアでの発電・送電の規格を独占しようとして
、本気で日本を潰しに来ている

168 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 06:56:48.12 ID:11FLdd510.net

俺はいいけどお前らやるなって言ってるんだろふざけてんな

169 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:04:31.09 ID:cVmJ+JPB0.net

>>167
しかもたち悪いのが、中国とも住み分けしようとしてやがるからな。

170 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:10:19.55 ID:9uHiwCnm0.net

パリ競艇離脱やな。

171 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:12:38.40 ID:svXLRiEK0.net

>>12
自然エネルギーってのは変動吸収の為に火力発電がセットで絶対に必要になるからね
ドイツなんて半分は石炭なのによく言うよって感じ

172 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:16:57.14 ID:jyslOvi80.net

>>24
環境基準なんかマトモにやってる国は、日本とアメリカしかないよ。
日本はルールだから絶対に守る。
アメリカはNOxなど本当にヤバいのは守るけどCO2みたいなインチキは守らないし、やらないと明言する
中国は環境ナニソレ、ルールナニソレ
ヨーロッパは基準を書き換えとけ、検査結果書き換えとけ、環境ナニソレ、世界で一番クリーンな人間はヨーロッパ
韓国はそんな国あったけ。

こう言う国を相手にしないといけないから困ったもんだ。

173 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:18:20.41 ID:OkgV2PAU0.net

>>164
水泳も日本人が金メダルを取るとルール変わるよね

174 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:21:35.33 ID:myvEMYAM0.net

効いてるｗ効いてるｗ

175 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:22:58.99 ID:SJCfwBpZ0.net

日本人バカだからヨーロッパは先進的で素晴らしいみたいに思ってる人多そうだけど
歴史的に見ても大概クズ国家ばっかでなあ

176 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:24:09.36 ID:q1RDulFW0.net

>>170
蛭子能収がアップを開始しました

177 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:27:31.46 ID:xRzWMIfX0.net

>>175
今時、大気汚染やら酸性雨を発生させて環境先進を名乗るなんて、ものすごく面の皮の厚い連中だと思う

178 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:32:53.82 ID:7pjIwP750.net

ガス豊富だけど多国への輸出用で８割が外国に行ってしまう
石炭豊富だが低品質だから隣国から買っている
豊富な資源だが自国で使えない

179 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:39:26.42 ID:eiKCOxL10.net

>>36
モノポリーってゲームで理解したな
あんなゲームは日本人の発想ではないわ
土地買い占めて通行料をせしめてつり上げるゲーム

180 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:39:46.72 ID:jwdzKbmf0.net

>>8
なるほどね

181 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:42:36.60 ID:AdnGMGcd0.net

北朝鮮の様な貧困国でも外貨獲得の為に奴隷労働で人権安全無視しまくりで掘る事が出来る
そうしたらその資金は国際犯罪や紛争に使われるだろうな
しかし天然ガスは高度な採掘設備と運搬船かパイプラインが必要で初期投資が貧困国には出来ない

182 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:44:13.29 ID:9JK5+w++0.net

>>1
天候に左右される太陽光発電や風力発電に比べたら石炭による火力発電の方が
確実だよなｗ

183 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:48:12.91 ID:rFYKN85h0.net

石炭あとどれぐらい余ってんだ？

184 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:53:27.82 ID:RhSyFdMk0.net

中東のテロリスト甘やかしてる馬鹿共の叡智なんぞには頼れんわアホらしい。

185 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:53:36.41 ID:GaO2quhJ0.net

昔石炭で動く自動車あったな

186 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:54:34.67 ID:RhSyFdMk0.net

>>181
欧州はその初期投資だけ日本に出させるつもりなんだろ？気違い沙汰にも程があるわな。

187 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:55:39.89 ID:pUVBXTp50.net

欧州のエコや安全の主張は、自国のビジネスと密接につながってる場合が多いからね

188 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:57:58.05 ID:dEUoJSK+0.net

>>179
いただきストリート、、

189 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 07:59:06.27 ID:f+LUlJLQ0.net

旧式石炭発電所を新方式に変える
石炭消費量はいっしょで発電量のみ上げる

これなら問題ない

190 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 08:19:12.14 ID:AdnGMGcd0.net

エネルギーを牛耳ればその国を牛耳れるからな
自前の採掘で賄えるようになれば調子こく国も出てくるだろう

191 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 08:28:14.26 ID:Siw/2iyH0.net

日本国内の石炭で発展した街も蘇るね

192 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 08:46:47.95 ID:9JK5+w++0.net

>>191
夕張炭鉱とかもっと活用すべきなのに
石油利権の為に夕張市の請願を無視する通産省は師ね

193 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 08:57:08.02 ID:sU/JJtM00.net

>>122
基本は今でも蒸気機関なんだなあ

194 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 09:03:20.17 ID:mA9y0d1l0.net

>>4
なおガスタービンも日本製は高出力
どれくらいかというと原発の代替設備レベル

195 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 09:09:24.36 ID:WFFkoR+U0.net

>>190
>>191
石炭自体はどこでもあって安いからいまさら日本で掘っても赤字だよ
激安の人件費と広大な土地で露天掘り出来る海外とは競争できない

196 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 09:47:59.08 ID:+3gb8N7F0.net

>>4
だなw

197 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 09:50:23.55 ID:2U1SB6aI0.net

どこでも取れるという割には日本は輸入依存ｗ

198 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 09:51:16.36 ID:qbjgrbai0.net

アフリカとかて　地熱発電よさそうだけど

199 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 09:57:07.16 ID:OkgV2PAU0.net

>>197
>>195

200 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 09:58:50.15 ID:2U1SB6aI0.net

>>199
国産石炭に付加価値をつければいいじゃない。
日本のお家芸でしょ？

201 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 10:34:29.48 ID:iJ6Z5qpU0.net

>>200
ただ燃やすだけでそこにしか意味のないもんに付加価値なんてつかないよ。

202 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 10:43:06.63 ID:vZJIfB1O0.net

>>133
そりゃ100％は対消滅だから
反物質もってこなきゃｗ

203 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 11:02:43.13 ID:wUgqCNbh0.net

EU「やめろ！ガスにしろ！(EUのガスを買え！)」

204 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 11:03:52.22 ID:t+x7/+aZ0.net

EUのガスは買わん

205 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 11:10:15.14 ID:YpLOKHya0.net

EUはCO2というより酸性雨の影響があるからうるさいんじゃないの
自業自得だけど

206 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 11:13:32.60 ID:Ho6UOgT10.net

酸性雨の影響がありながらco2削減だと喚いてNOｘ発生装置のディーゼル車を増やしましたやん
小児喘息がパリで増えようが無視しましたやん

207 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 12:48:04.71 ID:vAuNNpeb0.net

>>202
はぁ？　じゃあそれで100％の電力になるのか？

208 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 13:21:26.38 ID:yfELAIts0.net

ディーゼル車が半数のEUがよくゆうは

209 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 13:32:22.22 ID:6W9oTxTy0.net

石炭火力はco2削減の効果がある

210 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 14:40:50.13 ID:h93iFuEX0.net

>>202
対消滅の熱でお湯沸かして発電するなら
大差ないだろうなｗ

211 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 14:43:15.17 ID:iJ6Z5qpU0.net

対消滅のエネルギー取り出す技術があっても相変わらずそれでタービン回すだけなのかね？

212 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 14:48:56.85 ID:OkgV2PAU0.net

対消滅は質量が100%すべてエネルギーに転換されるんであって、熱効率100%とは全く別の概念だよ。

213 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 14:49:17.67 ID:Wmiufje/0.net

>>211
お前、水素燃料電池も批判してただろ

214 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 14:51:56.95 ID:tL+gygwA0.net

>>111
全地球的な環境保護という名目で
石炭発電由来の全製品に高関税掛けるとこまで見えてる

215 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 14:53:18.29 ID:eQIb9rKQ0.net

糞白人のために資源を有効利用できないとか笑っちゃうわ

216 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 14:56:00.97 ID:vZJIfB1O0.net

>>207
電気とかそんな効率の悪いものじゃなく
質量がそのまま純粋なエネルギーになるだけだよ

質量が１００％エネルギーに変換されるってことは
対外的には大爆発が起こるだけだがｗ

アレだよ例の有名な公式

E=mc2（2乗）って奴

217 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 15:05:47.22 ID:vAuNNpeb0.net

>>216
マヌケなレスをdisってんだよ

218 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 15:14:32.05 ID:VoFXhl6b0.net

>>216
それを言ったら化学エネルギーも同じだが

219 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 16:06:09.75 ID:kHz/Bzva0.net

安いやつだと大量に出る燃え滓？がえらいことになるらしいんだが
東南アジアなんかだと比較的容易に建設運用できる石炭発電所つくりまくりたいらしいんだけど
反対運動もすごいんだとか

220 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 16:45:25.04 ID:vAuNNpeb0.net

ハナシは違ってくるけど、電気を電気としてそのまま貯めておけるキャパシタ
あれを電池の様に使える様にって研究してたと思ったけど
どうもさっぱりだな
なんかしら間に状態変化を挟んで間接的に取り出したり貯めたりした方が、今のところ一番良い選択だろうな

221 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 17:09:58.30 ID:OkgV2PAU0.net

>>220
つ 「揚水発電所」

こいつに代わるほどの容量を持つ高効率蓄電機なんか発明されてないからね

222 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 17:11:52.35 ID:cVmJ+JPB0.net

>>221
そりゃま、位置エネルギーだからなぁ(´・ω・`)

223 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 18:33:46.11 ID:/GFOJR840.net

>>172
的確ワロタwwwww

224 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 18:43:53.97 ID:pqXa4Y7k0.net

>>219
ドイツの一番の電力源なんて褐炭火力発電だぜ
環境破壊しまくり
止めるとか言っているけど止めてから言えってな

225 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 20:01:24.47 ID:j12of74G0.net

タイに本拠地を置く Energy Absolute Pcl は、29億ドルを投資して
来年(18年)タイに50GWhのリチウムイオン電池工場を建設する予定であると発表
来年末に稼働させる予定

今後、この規模の電池工場建設が珍しくなくなる

226 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 20:09:12.91 ID:zP5RQB/10.net

数年前にLNGの発電コストが石炭並に下がるという試算があったけどまだ高いのか

227 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 20:10:01.00 ID:/2/q3ycX0.net

>>220
大きなゼンマイを巻けば良いと思うの

228 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/16(水) 20:17:01.41 ID:/2/q3ycX0.net

>>223
青山?晴が言ってたけど、とりあえず世界で
ウソをつかないってことに価値を見出してるのは日米しか無いって

229 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/17(木) 06:47:40.78 ID:Odby9XPz0.net

>>167
自国で石炭掘りまくってて新興国には掘るなというところが
いつも嘘つきのドイツらしいわ

230 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/17(木) 06:51:13.87 ID:Odby9XPz0.net

>>228
その青山が大嘘つきの病的な虚言癖じゃんｗ

231 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/17(木) 10:06:29.78 ID:PuyEyDA/0.net

>>220
キャパシタは貯められる電力量の密度に限界がある

232 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/17(木) 10:10:58.43 ID:LiJcDhPE0.net

EU「利権戦争になるからマジ止めろ」

233 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/17(木) 10:13:56.16 ID:mjduXz0M0.net

>>4
今までは燃料に使えなかったような露天掘りで採掘された質の悪い石炭も使えるからね
因みに日本国内では100年超分の石炭埋蔵量がある

234 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/17(木) 10:19:59.71 ID:R2eLNRZ80.net

欧州人の狡猾さは異常

235 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/17(木) 10:39:11.29 ID:YteBNcof0.net

他所に作るなら全く構わないが、自宅の近くに石炭の発電所ができるのは勘弁。

236 ：名無しさん＠涙目です。：2017/08/17(木) 15:15:35.34 ID:Ga+Do8vi0.net

ロシアからパイプラインで天然ガス引っ張れるEUと条件が違うんだが
旧式の石炭火力は論外だが単に日本から買うなとの圧力にしか思えない
EUは中東から貰ってるのか何か？