中曽根元外相「日本国憲法の前文はコピペ」

1 ：名無しさん＠涙目です。：NG NG ?PLT(13001).net

http://img.5ch.net/ico/nida.gif
自民党の中曽根弘文元外相は12日、大阪市で開かれた柳本卓治参院議員のパーティーで、日本国憲法の前文について
「各国の憲法を参考にして引用してきた。つぎはぎで作ったのが今の憲法の前文。いわゆる今風に言うとコピペ（文章の切り貼り）だ」と述べた。
　中曽根氏は前文の「平和を愛する諸国民」の表現を挙げ、「周りの国は平和を愛し、それを信用してという文だが今はどうか」と指摘。
「日本民族の在り方やこの国の方向性を書くのが前文。これも直さないといけない」と強調した。

https://www.jomo-news.co.jp/news/domestic/politics/21077

10 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:28:32.42 ID:T6OpgR/Z0.net

当たり前です

11 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:30:44.74 ID:h71LKQ3g0.net

99歳で「コピペ」を知っているってスゲーなぁ

12 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:30:50.77 ID:GVz3h8yU0.net

残してあるほうが嫌味だろ

13 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:31:13.14 ID:6V279jvN0.net

そもそもGHQの占領下で作られている時点で憲法ですらない

14 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:33:00.59 ID:oncqdWpJ0.net

こいつビーチ前川の義兄弟やぞ

15 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:33:27.84 ID:CVvbqqv50.net

大日本帝国憲法が停止した事実は無いので
日本国憲法は無効の可能性が高いね

16 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:36:23.12 ID:Y/gGC5nj0.net

>>15
俺は帝国議会に陛下の大権を変更する権限など無いから新憲法決議は無効だ派だわ

17 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:39:09.61 ID:T5Blxtaz0.net

パーティーの会話をソースに記事書くなよ

18 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:41:20.94 ID:NmC05gu30.net

むかし、バブルのころにいろんなデザインを重ね合わせて作った自動車があったな
レガシィだっけ

19 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:42:25.92 ID:KiTsS49X0.net

>>11
別人28号

20 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:42:36.30 ID:2qpQd9UF0.net

大勲位の生存確認かとおもったがよく考えたら元首相だったわ

21 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:42:45.62 ID:6j7J01n80.net

英訳の和訳だからコピペではない

22 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:43:18.54 ID:Sbp/GViC0.net

パヨク「神様（GHQ)からの贈り物だから、人が触れて良いものではない」

23 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:43:19.84 ID:jhAGxylV0.net

前文だけじゃないけどな

24 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:44:10.87 ID:YcICLHgv0.net

このクソみたいな憲法作った奴出てこいや！怒

25 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:44:31.12 ID:43Rlfy/O0.net

コピペおっけーなら小保方さん大勝利ｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!

26 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:44:33.29 ID:6V279jvN0.net

>>15
日本国憲法は占領下の「基本法」としてなら有効だが憲法としては無効だよ
憲法は今もあくまで占領開始時に凍結されたまま今に至る大日本帝国憲法

日本国憲法を作ったあの「帝国議会」も樺太や台湾の議員がいない時点で
帝国議会としての成立要件を欠いておりあれは単なる占領下の民政府議会
だから帝国憲法の改正手続を使ったとする八月革命説は根本的に事実誤認

言い換えればサンフランシスコ平和条約発効後も対日占領は継続している
同条約1条b項でも連合国は日本国民に対し領空の施政権を授権していない

27 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:45:50.08 ID:w9DIAapm0.net

風見鶏って最初にレッテル貼ったのは
どこよ？

28 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:48:57.97 ID:annLzNQn0.net

MS-Wordで書いたのか

29 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:50:14.04 ID:JeH4/DmL0.net

>>1
自分のとき何もしてない癖に今更さもわかったようなこと言うんだか
1番信がおけない人間だな

30 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:51:06.10 ID:wCSpeM4u0.net

義兄の助平さんの
貧困調査に同行したことはありますか？

31 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 19:51:40.03 ID:DegzGrkI0.net

コピペ、ムラ

32 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 20:04:44.34 ID:0K18oYsw0.net

アメリカの植民地だったフィリピンに似てるんだっけな

33 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 20:10:51.27 ID:NmC05gu30.net

俺の論文も、学位論文もそうだけど
教官が観察して生体データを混ぜてあるんだよな


しまいにクリントン大統領なかんかしらんが、それを弁髪に勘違いしたらしいが
電磁波で後ろの髪だけ伸びるのが異様に早かったから

34 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 20:12:29.14 ID:KdvtiZl20.net

「あれただのコピペ」とかいうdisり方をする100歳。

35 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 20:16:27.16 ID:V5hMDK+M0.net

憲法自体が違法かよ
アメちゃんの強制憲法だしそらそうだろうな

36 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 20:17:49.84 ID:6V279jvN0.net

>>32
1935年のフィリピンコモンウェルス憲法が似てると言う話は確かにある
あれもあくまでアメリカ自治領としての憲法であって主権国家の憲法ではないからな
1946年の独立後70年代までそれを使ってたがマルコスが漸くそれを改正した

37 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 20:42:28.88 ID:OOt2AgcL0.net

おい、働けカスラック！

38 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 20:42:45.53 ID:PLATL1eS0.net

自民党は全くオリジナルの法文を書くつもりなのか？　そんなん使えないだろ

39 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 20:49:43.39 ID:NmC05gu30.net

俺が聖徳太子のわけないけど、中曽根康弘が生きてるあいだ
日本の夜明けは無い

彼は韓国人中国共産党の中国人と日本を夜にたもつ

40 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 20:55:21.37 ID:duohjm2y0.net

欲張ると、憲法改正なんて無理。　少しずつ変えていけ

41 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 21:16:43.63 ID:rBI/xUq30.net

どうせ何でもいいんだからもっと面白い憲法にしようぜ

42 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 21:18:36.30 ID:vY24svs60.net

海軍でやった事
給与計算と女子寮寮長

43 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 21:19:55.93 ID:4FhLyI/J0.net

江田島「おう、中ちゃんか」

44 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/13(水) 21:27:36.44 ID:NmC05gu30.net

将棋の藤井四段も、俺がとあるところで打った将棋を盗んで生まれた
藤井が無脳

45 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/14(木) 03:22:57.66 ID:4kOYoAA+0.net

父ちゃんまだ生きてんのか

46 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/14(木) 07:32:29.22 ID:1ESX8j6L0.net

ctrl+cからのv

47 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/14(木) 07:53:46.53 ID:p2Zw4P0L0.net

英文の直訳文体の典型例と言われてるな
日本国憲法なのに国民と書かずに日本国民と書いてる部分とか

48 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/14(木) 08:02:37.83 ID:p2Zw4P0L0.net

日本国憲法は変な文章である事は間違いないよ
9条と66条の矛盾以外にも突っ込みまくると矛盾だらけ

例えば憲法前文イキナリ前置きもなく「日本国民は」って出てくる
日本の憲法なのに「国民は」でなく「日本国民は」になってる
英文の直訳文体説もある部分

明治憲法で前文にあたる上諭では臣民になってる
わざわざ日本を付ける必要もないわけだ

で、肝心の条文は臣民って書かれた部分を
国民に一括変換しただけで、
臣民の根拠となってた兵役等の部分を削ったもの
だから憲法前文と循環論法みたいな憲法になってる
明治憲法と比較すると実に笑える非論理的なシロモノ

49 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/14(木) 08:04:19.47 ID:p2Zw4P0L0.net

明治憲法は先ず主権天皇に関しての明確な規定があり
そのうえで臣民が規定されているので
主権の在り様が非常に判りやすいものになってる

米製憲法ではこの辺りがあやふやで
天皇を認めてるのは主権者たる国民なんだよ
って書いてあるくせに、
肝心の主権在民の根拠は前文にしか書かれてないとか
これじゃ明治憲法の改悪と看做されても仕方が無い

50 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/14(木) 08:05:35.45 ID:p2Zw4P0L0.net

憲法制定直後の尾高宮沢論争だっけ、そりゃ揉めるわな
結局、宮沢の主権在民は主権在民なんだよって
世界の潮流なんだよってトートロジーで終わらせたけど

主権在民にも、天から賜ったもんなんだという
皇祖皇宗なんちゃらかんちゃらみたいな
神聖にして侵すべからずみたいな
格調高い根拠になる条文または前文が必要なんだよ

それが米製憲法には無い
反省文が主権在民の唯一の根拠だなんて笑えるし
やっぱ変だよこの憲法

51 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/14(木) 08:06:51.74 ID:wmt5kB8i0.net

僕「9条もコピペ」

52 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/14(木) 12:36:18.72 ID:WRHNfjRE0.net

>>50
そりゃ日本国憲法の真の制定権力は当時日本を占領していたGHQだしな
国民主権自体が「占領軍のGHQが占領地住民の日本人に授権した占領地の施政権」
戦後の日本政府は法的にはあくまでも戦時国際法上の占領地に置かれる民政府でしかない
GHQやサンフランシスコ平和条約1条b項の授権がなきゃ存在すらできない代物

国民主権の本質が「対日占領軍から授権されたもの」である時点で
日本国憲法は主権国家の憲法ですらない「占領基本法」だよ
公職追放逃れのためGHQの犬になった宮澤や横田は
まさにその日本国憲法の正体を隠蔽するために珍説をでっち上げたわけだ

53 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/14(木) 12:37:00.75 ID:VvXUbw2L0.net

>>47
その辺しっかり明記しないと「どこの国民じゃい！」となるぞ。

54 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/14(木) 12:38:22.18 ID:CZ8HJ5nF0.net

糞恥ずかしいバカソネ憲法前文の1000倍良いよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

55 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/14(木) 12:58:46.45 ID:i6Qiveyu0.net

「偏狭」がダメだ、「非寛容」「不寛容」と訳さねば
民主主義の基本精神「寛容」という言葉が、当時の日本には根付いていなかったのがよくわかる

56 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/14(木) 21:21:11.51 ID:4Yy9Za9O0.net

日本国憲法でも改憲は禁止されていないので国民が受け入れられないなら改憲すればよかっただけです。
太平洋戦争での反省から主権者である国民が日本国憲法の平和主義・人権保障・国民主権などを尊重して改憲を望んでこなかったでしょう。

57 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/14(木) 21:35:25.02 ID:095BnX9G0.net

ついでに独立権も与えてくれるかな？

58 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/14(木) 21:40:58.52 ID:FCoIKdFT0.net

ＰＰＡＰ？

59 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/14(木) 21:53:41.23 ID:5s9WjY3u0.net

小保方さん