防衛省「F-35B買っていずも型を空母にするわ」

1 ：名無しさん＠涙目です。：NG NG ?PLT(13121).net

http://img.5ch.net/ico/chibi_c.gif
　防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、短距離で離陸できるF35B戦闘機の導入を本格的に検討していることが24日、政府関係者への取材で分かった。
既に導入を決めた空軍仕様のF35A計42機の一部をB型に変更する案、別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。

　護衛艦であってもF35B戦闘機を搭載すれば軍事的には「空母」と位置付けられ、自衛のための必要最小限度を超えるため攻撃型空母を保有することは許されない、としてきた政府見解との整合性が問題となる。

https://this.kiji.is/317708664863835233

2 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:31:06.63 ID:iywmFjZ30.net

いいねぇ

3 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:31:58.70 ID:o8slYhII0.net

チョンモメン大脱糞！w

4 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:32:19.52 ID:dXjJ7dd50.net

今年のクリスマスプレゼントは、F-35B導入でした。(*'ω'*)

5 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:32:43.87 ID:A8xLx/po0.net

数を増やすしか有るまい

6 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:33:11.18 ID:NSo05cH10.net

核爆弾もコッソリ作っちゃえ

7 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:33:25.78 ID:W85yr6cK0.net

そんな政府見解あったっけ？

8 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:34:40.16 ID:JO5aYBl+0.net

＞攻撃型空母を保有することは許されない

自衛型空母だからok

9 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:34:46.77 ID:Ob40XBIw0.net

キター！！
やったぁw
以前、「軍事研究」誌にこの構想が寄稿されたことがあったけどマジでやるとはね
制海艦構想の再現だわ
中国の正規空母は複数の小型軽空母と高性能ステルス機で無力化される

10 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:35:09.84 ID:2wNKtPKe0.net

違うよ
たまたまヘリコプター搭載型護衛艦にたまたまF35Bが着艦できるだけだから空母じゃないよ

11 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:35:23.56 ID:+/t9dOw80.net

軍オタが出来ないって言ってた

12 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:35:24.31 ID:dScUIk/00.net

攻撃型空母ではない、防衛型空母
だからOK

13 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:35:27.44 ID:IBkncsE80.net

はい、了解です

14 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:35:38.22 ID:406o6yhB0.net

>>9
ソースが時事じゃねぇｗ

15 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:35:52.56 ID:vENkwhN50.net

>>8
護衛艦だといってるだろ
どこからどうみても護衛艦だ

16 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:36:07.11 ID:TN3Fgn3l0.net

青島がプラモ化するだな

17 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:36:23.35 ID:JO5aYBl+0.net

>>11
＞軍オタが

この世で最もあてにならない連中だぞｗ

18 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:36:28.98 ID:Ob40XBIw0.net

>>11
その軍ノタソースの軍事雑誌がやれると書いてた

19 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:36:35.20 ID:eOQ66X4k0.net

「たまたま」ペイロード上げるためにスキー台導入検討したら「たまたま」行けるんじゃね？ってなっただけやな！

20 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:36:41.16 ID:SzqhXxmE0.net

パヨク発狂

21 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:37:11.21 ID:dXjJ7dd50.net

いやだから、多目的輸送艦こと強襲揚陸艦用に買うんだよ。

22 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:37:11.28 ID:Ob40XBIw0.net

>>17
下手なマスゴミよりかはアテになる
イラク戦争のときの奴らの予想はかなりの精度だった

23 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:37:11.82 ID:TRkKF0Sv0.net

>>4
お前にじゃなくて、お前の納税がネジ１個、抵抗１本、オイル１滴になるんだ

お前も俺も払うんだ


いい買い物じゃないか

24 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:37:25.56 ID:406o6yhB0.net

あと他に報じてるのが東京新聞と中日新聞とかｗｗｗ

25 ：：2017/12/25(月) 08:37:57.02 .net

うんこ

26 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:38:27.08 ID:W85yr6cK0.net

日本の領海は広い。
領海を含めたら世界第６位の国土面積にもなるのに、
今まで空母を持っていなかった方が異常
http://omura-highschool.net/wp-content/uploads/2015/04/10622981954_2b8e4b79ba.jpg

27 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:38:45.82 ID:00e1N16T0.net

クソのＣに比べてＢは思ったより出来が良いから良いんじゃね
電磁カタパルトの開発もはよ

28 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:39:32.61 ID:FTyMvgpU0.net

護衛艦にたまたまF-35が離着陸する機能があっただけだからセーフ

29 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:39:40.44 ID:a+fSswF90.net

空母いぶきで読んだ

30 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:40:21.32 ID:DQRc5Vxo0.net

嘘つかずに表から変えてみろよ口だけでごまかすのが問題なんだろ
それに実質的な空母とかどうみても侵略用じゃねーか
どう言い訳するの？

31 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:40:47.63 ID:dXjJ7dd50.net

中国「ぐぬぬぬ」

32 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:41:19.93 ID:sTzsSi6P0.net

どう見ても護衛艦ですありがとうございます

33 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:42:04.84 ID:NoSaUafB0.net

こんなんどう見ても護衛艦だろ 問題ない

34 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:42:09.56 ID:/+NlXtRJ0.net

Aで買う分をBで買ったら空自で使う分が減らないか？
いずもで運用するBは海自所属？それに乗るパイロットは海自で育てるの？空自から借りてくるの？

35 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:42:19.44 ID:xunjUyDc0.net

核も搭載しろよ

36 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:42:32.09 ID:mRGPhBt50.net

>>30
ネトウヨ連呼厨しか反対してないからな

9 名前:名無しさん＠涙目です。(千葉県)[ﾆﾀﾞ] :2017/12/25(月) 08:16:05.84 ID:DQRc5Vxo0
ネトウヨネトサポ最低だな
お前らが基地の回りに住んで事故を受け入れ家族をレイプされ自分達で相手を裁けない苦しみを味わえよ

37 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:42:56.23 ID:gxy0Q76e0.net

あべ「やれ」

38 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:43:02.22 ID:/63XArpf0.net

f35だとジャンプ台いらんの？
あのジャンプ台すげえカッコ悪いから嫌なんだよねぇｗ

39 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:43:03.33 ID:Ob40XBIw0.net

>>30
敵が空母持ってるから対抗手段が必要

40 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:43:05.53 ID:L3NozQH40.net

みんな知ってた既定路線w

41 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:43:38.00 ID:MCp7ARVz0.net

>>3
あああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！（ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ！！！！！！ﾌﾞﾂﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘｲﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ！！！！！！！ ）

42 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:43:44.90 ID:ZS0KXH4e0.net

軍オタさんたちは、甲板の耐熱強度が足りないから運用不可って話してなかったか？

43 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:43:45.14 ID:Ob40XBIw0.net

>>38
無くても発艦できるけどペイロードが制限されるのでスキージャンプは必要だね

44 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:44:25.23 ID:Ob40XBIw0.net

>>42
いずもやひゅうがは耐熱甲板とか言われてたやん

45 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:44:26.15 ID:o+9HS5Sf0.net

>>6
大賛成

46 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:44:39.96 ID:F/6MNjlX0.net

また使いもしない自衛隊のおもちゃ増やすのかよ
日本で空母とか意味不明すぎるし、どうせ金かかるなら核兵器のがマシだわ

47 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:44:57.51 ID:W85yr6cK0.net

>>30
いずもは、横浜埠頭に来たときに見たし
空母も横須賀にロナルド・レーガンが来たときに見たけど
空母と護衛艦じゃ、全く違うんだわ・・残念ながら

48 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:45:11.62 ID:fJUNoyHd0.net

Bは尖閣に発着基地を作っておけば、防衛の意義は守れると思うよ

49 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:45:26.80 ID:7Vn1M6ri0.net

言い方の問題だよ。
ひと昔前は戦車とは言わずに特車と呼んでいた。
歩兵は普通科員な。

50 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:45:39.16 ID:Ob40XBIw0.net

>>34
海自所属になるだろね

51 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:45:40.73 ID:gf9PZ8gX0.net

甲板を耐熱にすればイケるんだっけ？
後スキージャンプか
まぁ護衛艦で空母じゃないから問題ないけど発着艦の訓練で事故るの多いぞ

52 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:46:09.75 ID:BGDlKZ2D0.net

空母でどこから国を守るんだよ

53 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:46:45.99 ID:Ft4N8Zgb0.net

国土的には、空母より潜水艦やイージス艦を増やした方がいいような気がする、それか石垣島辺りに航空自衛隊と海上自衛隊の基地を作るとかw

54 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:46:58.67 ID:Ob40XBIw0.net

>>52
中国だろ
向こうは正規空母配備してるぞ
対抗しないとヤバい

55 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:47:59.14 ID:TLUN3kBh0.net

緊急離着陸型防衛艦

56 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:48:23.63 ID:DQRc5Vxo0.net

中国は米軍に対抗して軍拡している
日本が不戦を持ち出すなら日本の軍拡を止めてからいえ

57 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:48:42.29 ID:Ob40XBIw0.net

>>53
航空機は柔軟性が高いユニットなので攻撃一辺倒の護衛艦とは比べ物にならん
F35はルックダウン哨戒能力が極めて高いので広域哨戒、そのまま攻撃もできる

58 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:48:47.36 ID:woDxxQdt0.net

>>30
×侵略用
○侵略された離島を奪還用

59 ：ごまもふ ：2017/12/25(月) 08:49:18.21 ID:JFN1ZGwj0.net

|ﾟДﾟ)ノ　ｶﾀﾊﾟﾙﾄもｽｷｰｼﾞｬﾝﾌﾟも無いVSTOLに頼った空母が攻撃型な訳が無い

|ﾟДﾟ)ノ　発艦時のﾍﾟｲﾛｰﾄﾞじゃたいして兵器積めないだろ

60 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:49:36.89 ID:W85yr6cK0.net

個人的には、中曽根さんの「日本列島不沈空母化」
石破氏の「日本列島針ネズミ化」推しなんだけど、そっちの方はどうなんだろう？
予算はそっちの方を優先して欲しい・・・

61 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:50:01.77 ID:Ob40XBIw0.net

>>58
ていうか日本のシーレーン防衛用だろ
具体的には南シナ海の奪還
あそこを放置するわけにいかない

62 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:50:11.73 ID:vENkwhN50.net

>>54
中国に空母あるからはわりと関係ないだろ
島嶼防衛奪還で必要じゃないか

63 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:50:14.88 ID:woDxxQdt0.net

>>56
寝言は尖閣諸島周辺の領海侵犯を止めてから言ってくださいね

64 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:50:40.16 ID:6nWtsM9k0.net

空自で35B買っておいて有事の際に海自にあげればいい
普段は合同訓練で

65 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:51:18.12 ID:ZS0KXH4e0.net

だいたい空母と護衛艦じゃ質的に全然違うだろう
海上の前線基地として目標制圧作戦の要になれる統合運用プラットフォームの空母に比べて
護衛艦にF35B乗せても単なるキャリアですわ
作戦可能空域を延長して、リソースを機動的に運用するために使えるだけで
統合戦略の実施は護衛艦じゃできない

66 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:51:52.56 ID:DQRc5Vxo0.net

>>63
尖閣が日本の領土なら公約通り公務員常駐させないのはなぜ？
君たちのご主人様は尖閣なんてどうてもいいみたいだけど？

67 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:52:05.51 ID:Q0xjZUVO0.net

>>64
陸自にしようぜ
海兵隊機能ってことで

68 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:52:05.60 ID:Ob40XBIw0.net

>>59
スキージャンプは既存艦艇は改修
新造艦には最初から搭載だろな

>>62
ある
中国の正規空母を複数の小型軽空母で無力化する
これを「制海艦」構想という
かなり古い構想なんだけど現状の日本にはピッタリだとさ

69 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:53:02.12 ID:0ODYixjV0.net

ちゃんと戦略考えてやってんのか？

70 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:53:29.70 ID:g/9i3sUx0.net

自衛隊は税金の無駄

71 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:53:51.45 ID:3o0Ua77A0.net

とりあえず空自で買って誤魔化しとけ

72 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:54:05.14 ID:woDxxQdt0.net

>>66
ふむ、つまりあなたたちのご主人様は尖閣諸島が欲しくて欲しくてたまらないんですね？ 語るに落ちるとはこのことでしょうか（笑）

73 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:54:22.01 ID:9KzTQLGG0.net

B型って何の役にたつの？

74 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:54:22.74 ID:IfOf6Asz0.net

F35Bは搭載するの無理とか運用できんとか言ってたヤツ大勢いたけど息しとるかぁ？？？？ｗ

75 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:54:27.79 ID:OMQUSA+R0.net

>>29
これ。今の所中々面白い。

76 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:55:05.92 ID:9YLqebWA0.net

>>30
どこ侵略すんだよ
朝鮮半島？あんなゴミ溜めみたいな
所要らんわw

77 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:55:11.05 ID:IBkncsE80.net

>>70
くやしいの？

78 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:55:15.87 ID:JM6MNQb30.net

中韓の工作員いっぱいでﾜﾛｽｗｗｗ国に(・∀・)ｶｴﾚ!!

79 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:55:23.33 ID:6JGK/Kef0.net

空母いぶきはよ

80 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:55:26.51 ID:woDxxQdt0.net

>>74
「嘘も方便」

81 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:55:27.41 ID:XrFKvAqT0.net

ついに空母解禁か

82 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:55:38.31 ID:i+8Khg6x0.net

福島ミズポ失禁

83 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:56:01.86 ID:K3tKqYom0.net

護衛艦なので問題ねーよ

84 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:56:08.55 ID:CBwgWRYX0.net

散々事情通だの軍オタだのがF-35を護衛艦に載せる？ﾌﾟｹﾞﾗとか言ってたけど
実際に載せるんじゃねえかよ　どういうことか言えや軍オタ

85 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:56:19.08 ID:91Q9XSfo0.net

また中国が西側に切り刻まれる時が来たな

86 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:56:22.99 ID:ye9L19fDO.net

よし信濃、赤城を就航させようぜ

87 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:56:25.12 ID:P0Tbfwef0.net

次は
Ｆ３５Ｂを運用するにあたっていずもは少し小さいから、見合った大きさの空母を作るわ

88 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:56:38.81 ID:60Lo8pHc0.net

買ってもパイロット練度が足りない

89 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:57:19.49 ID:bBDkh+eU0.net

ウヨってなんで空母ほしいの？

90 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:57:21.03 ID:W85yr6cK0.net

ときどきファビョってる奴が現れるのは、やっぱ中共方面のお方？

91 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:57:28.24 ID:IBkncsE80.net

>>74
大半は耐熱塗装で大丈夫の意見だったろ

92 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:57:29.28 ID:XrFKvAqT0.net

>>70
じゃあこの国攻められたらお前が矢面に立って真っ先に特効してくれよな
あと災害起こっても救助呼ばないで勝手に死んでくれ

93 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:58:31.55 ID:cbIp+keL0.net

>>65
F35Bの高いルックダウン哨戒能力が生かされるらしいぞ
この点において中国の艦載機を大きく凌ぐ
ステルス艦載機という点も大きい
中国の正規空母と一対一で対抗するのではなく、こちらは複数の小型軽空母を用意する

94 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 08:58:46.80 ID:zLFilso50.net

これを作ろう


https://i.imgur.com/isSl5G7.jpg

95 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 09:00:14.82 ID:kWbxiffc0.net

>>23
あれに使われてるネジってやっぱ高いのかな

96 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 09:00:52.68 ID:ACsxVQ3d0.net

朝日ざまあ
朝日新聞死ね

97 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 09:01:06.21 ID:e7BhDq8h0.net

>>3
楽しくて仕方ねぇな！！

98 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 09:01:07.28 ID:cbIp+keL0.net

>>84
今年年初の軍事雑誌でその話が載ってたのよ
かなり具体的にね
>>95
F15Jのチタンボルトが100万円とか

99 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 09:01:22.79 ID:KEFGRsfB0.net

防衛型航空機搭護衛艦とかでいいじゃん
頭に防衛の文字付けとけばいいだろ

100 ：名無しさん＠涙目です。：2017/12/25(月) 09:01:34.44 ID:s+dPKOMs0.net

早速大戦略の装備に加えよう