【速報】例の「曜変天目茶碗」、中国で1400円で売られてた。「わしが作った」と中国人も証言

94 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/17(水) 12:03:45.58 ID:Zhu5XicH0.net

日経新聞の中国版の記者が、鑑定した教授に凸した結果
https://anond.hatelabo.jp/20180112003547
筆者は魚島教授にも、蛍光X線検査について質問を行った。彼は言う。
「私はあくまでも顔料部分の元素を調べる目的でこの装置を用いました。
私が調査結果を発表した際に、茶碗が偽物であると考える人たちから非難を受けましたが、
私は真贋鑑定をしたわけではありません。」

筆者：
―― それはつまり、あなたの検証結果は、
この茶碗には18世紀以降の顔料は使われていない、ということですよね。
魚島教授：
「それは新聞がいい加減に書いていることです。私は18世紀以降云々といったことは言っていません。
私はただ、現代のものと考えられるような種類の顔料は検出されなかった、と言っているだけです。」

筆者：
―― 言い換えれば、18世紀以降に発明された化学顔料は使われていなかった、ということですよね？

魚島教授：
「これらの顔料が使われているから茶碗は偽物なのだと主張する人々もいますが、
私はただ、そのような顔料は検出されなかった、と言っているだけです。


私は陶磁器鑑定の専門家ではありません。　

あの茶碗が偽物だと主張する人々は、化学顔料の元素が茶碗に含まれているはずだ、と言っています。
私は単に、その元素があの茶碗に本当にあるかないかだけを調べたのです。
どの時代に作られたものか、という調査をしたのではありません。
ただ、あなた方が言っているような元素はありませんでした、と言っただけです。」

筆者は質問した。
―― 例えば、もちろんこれは（例の茶碗のことではなく）仮定の話ですが、
誰か現代の人間が、今回指摘されたような元素を含む現代の化学顔料ではなく、
昔の顔料を使って茶碗を作ったとしたら、あなたの検証方法では今回と同じような結果が出ますか？

魚島教授：
「その可能性はあります。」