■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マツダ CX-5に急速多段燃焼ディーゼル新採用、190ps/45.9kgfm
- 1 :名無しさん@涙目です。:2018/02/11(日) 10:02:27.58 ID:gq0cVBMK0.net ?2BP(3000)
- http://img.5ch.net/ico/nida.gif
マツダ CX-5が発売1年目の改良で、クリーンディーゼルSKYACTIV-D 2.2のパフォーマンスが大幅向上する。
超高応答マルチホールピエゾインジェクターによる急速多段燃焼技術を採用。高コスト部品ではあるが、デミオやCX-3のSKYACTIV-D 1.5にも今後導入される予定となっている。
ガソリンエンジンのSKYACTIV-Gにおいても気筒休止システムなど新技術が採用される。
https://car-research.jp/tag/cx-5
https://car-research.jp/wp-content/uploads/2018/02/cx-5.jpg
- 314 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 14:04:40.13 ID:VHj3GOId0.net
- >>134
表立ってHVのCM打たせてもらえなかった
- 315 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 14:32:07.23 ID:+4wKJTYJ0.net
- ハナシはちゃうけど、空焼きのタイミングをGPS連動で学習して
丁度いいタイミングで焼き切るように出来ないもんかな、今のはそうなってる?
- 316 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 14:36:17.69 ID:wZ1aOihI0.net
- >>284
買った後の話をしてんのに何言ってんだ?買わなきゃいいだけで可哀相でもなんでもないやろw
- 317 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 15:35:38.43 ID:ASCWd32u0.net
- >>310 対策無理ちゃうか?
- 318 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 21:33:20.79 ID:Ku/QB8W20.net
- >>181
スイスポトルクあるぞ
http://www.suzuki.co.jp/car/swiftsport/detail/spec.html
最大トルク(N・m/rpm)ネット 230<23.4kg・m>/2,500-3,500
- 319 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 21:51:29.22 ID:tPYbH4tn0.net
- 仕様を見ると欲しいと思うが、
デザインを見ると恥ずかしいから買う気にならない。
- 320 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 22:01:38.72 ID:CXJBTSEP0.net
- 恥ずかしい奴に買われなくてマツダも嬉しいだろうなw
- 321 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 22:11:31.90 ID:3Vpwn4kF0.net
- >>319
やっぱにいさんはBMすか?
- 322 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 22:12:43.45 ID:8VgLSKKK0.net
- ヴェゼルハイブリットの方が速いし低燃費だからイラネ
- 323 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 22:25:27.42 ID:+PzAxBfj0.net
- >>322
どっちも買えないだろお前
- 324 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 22:27:02.79 ID:GSsM1nBV0.net
- >>318
2500-3500って幅狭いな
ピーキーにして盛り上げてるのか
- 325 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 22:30:28.22 ID:+4wKJTYJ0.net
- このトルクの太さは魅力的やな、アテンザにこそ欲しいエンジンやろ
- 326 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 22:32:05.48 ID:AJ+7Q6L40.net
- >>322
ヴェゼルってCX5とは競合しなくない?
CX3だと思われ
- 327 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 23:27:32.36 ID:rnmVs9uR0.net
- >>307
ところが時間指定で換える建機用でも同じ頻度なんだよなあ
- 328 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 23:40:02.55 ID:ASCWd32u0.net
- ディーゼルを他モデルに展開して傷口広げるのは良くない、とにかく信頼性向上を優先すべき
- 329 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 23:43:03.18 ID:k7GjS8/s0.net
- >>299
近くにメジャーじゃないガソリンスタンドがあるが軽油82円だ
- 330 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 05:57:50.47 ID:CXCXv69e0.net
- 寒冷地だとプリウスより燃費のいいデミオ
ハイブリッドの弱点はバッテリー性能があがらないことだね
- 331 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 06:11:24.66 ID:WZvlPVHs0.net
- ディーゼルの燃費が良いのは昔からだよ。
- 332 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 07:54:26.87 ID:1EER78Wv0.net
- >>329
それ灯油価格では?
- 333 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 08:12:39.83 ID:xw5CaOmC0.net
- >>329
まじで?今はだいたい115〜110円くらいだから、30円も安いっていうのはにわかに信じられん
灯油でしょ?
- 334 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 09:52:16.38 ID:odm1xXry0.net
- >>327
建機ってアイドリングかひたすらローギアで走ってる様な使い方なんだから
ふつうにエンジンにとっては厳しいわ。
- 335 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 11:15:46.87 ID:n0A7eWmd0.net
- >>329
おまえ漁師だろ
車に入れたら犯罪な
- 336 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 12:08:15.55 ID:1ip9WPbn0.net
- >>334
燃料フィルターの話だろ
- 337 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 12:21:06.95 ID:RJuoqOsE0.net
- マツダ車はさすがに乗りたくないわw
- 338 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 12:27:54.47 ID:7a0EL3Ag0.net
- >>326
中の容量的には競合だろ
マツダの車はとにかく狭い、外形からワンランク下の狭さ
cx-3は軽自動車ぐらいの容積しかない
- 339 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 12:28:16.26 ID:AHq91/FJ0.net
- >>29
トヨタならレクサスの高額車種に
高額オプションで顧客絞って公道テスト出来るけど
他のメーカーには無理
- 340 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 12:29:17.97 ID:DA+m953L0.net
- VOXのウクレレはピエゾピックアップ装備だ。
- 341 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 13:48:45.31 ID:HBOBMaVD0.net
- >>235
???
なんかさっぱり意味が分からない
それは低速域で高い馬力が出てるのとは何が違うの?
500馬力オーバーのスーパーカーやアメ車なんかも、ちょっとアクセル踏んだだけで物凄い加速するけど、それとも違うの?
重さを感じさせずに車をスムーズに加速させるって意味では同じじゃないの?
だいたいホントにトルクなんて要素が加速に関係してんの?
- 342 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 13:53:18.68 ID:WQKds6ai0.net
- >>338
千葉茸ってなんでこんなすぐわかる嘘吐くの?
- 343 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 14:06:59.39 ID:9gDV18/n0.net
- マツダ車買うくらいなら日産車買うわ
- 344 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 14:12:26.45 ID:UNIfTP1A0.net
- >>343
やっちゃった(笑)日産はない、こわいよ
それならトヨタで選んだ方がまし
- 345 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 14:12:55.30 ID:+Cvqp7MF0.net
- トルクすご
- 346 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 14:39:12.24 ID:Ysi3M7zT0.net
- エンジンの後ろに回転数半分に落とす減速ギヤ入れればトルクは2倍になる
トルクなんてその程度のもの
何度でも言うが大事なのは出力
- 347 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 20:43:26.28 ID:x9pQTetk0.net
- http://diamond.jp/articles/-/159177?display=b
買いたい車ランキング
CX-5第3位か。凄い事。
- 348 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 21:22:11.95 ID:8+xAt/cT0.net
- >>346
その場合エンジンの回転数が2倍必要なわけで
その回転数までに達するタイムラグや燃費と排ガスの悪化
高速域でも適用できる超ワイドなギア比が必要になるんだが
- 349 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 22:07:20.18 ID:sSjnEZWn0.net
- >>348
回転数が2倍必要なんて考えが出てくるのは出力を理解できてないからだね
1000rpm 200N.mのエンジンと
500rpm 400N.mのエンジンではトルクは倍違うが出力は一緒です
出せる速度も、加速度も一緒、全く変わらない
唯一気にするのは後ろに繋がる駆動系の設計者で、トルク容量に応じてトランスミッションを設計する必要が出てくる
エンジンの出力軸に減速機取り付けなんて実際には汎用エンジンでしかやらないが
- 350 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 22:23:47.56 ID:8+xAt/cT0.net
- エンジンがいきなりMAX回転MAXパワーになる世界にお住いなのかな?
- 351 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 22:50:15.72 ID:sSjnEZWn0.net
- >>350
同じエンジンに減速機かましてる話をしてるのになぜそうなるかな
まずはトルクと出力の関係を理解しよう
- 352 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 23:03:11.50 ID:s8NuSLEv0.net
- >>349
お前は本当に知っているか、無知か、のどちらかだと思うが…
速度はギヤ比で決まるのであって出力やトルクの大きさとは関係がない。加速もしかり。
もちろん、物理的に非力なエンジンが高ギヤ比に応答できるかといえば無理だろうが、多段ギヤで解決しようとしてるのが今の流れで。
減速機の無い自動車が市販されてるか?
三相誘導電動機から勉強しろ!
- 353 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 23:12:46.45 ID:sSjnEZWn0.net
- 簡単に比較できる画像をみつけた
http://cx3.nobuya.mydns.jp/blog/2017/06/30/cx-3_torque-power-curve/
http://cx3.nobuya.mydns.jp/blog/wp-content/uploads/2017/06/CX-3-Engine-Performance-Curve-1024x1024.jpeg
単純にトルクだけ見ると倍近い差があるが、
出力で比較する事で正確な比較ができる
この場合4,000回転まではエンジン単体ではディーゼル優位
最大で1,000回転ほどガソリンが高く回す必要がある
実際にはトランスミッションの設定次第で変わるが、
ガソリンが1,000回転高くなるよう設定をされているなら、
基本的にガソリン優位になり出力面でディーゼルにメリットは見いだせなくなる
- 354 :名無しさん@涙目です。:2018/02/14(水) 00:40:14.70 ID:nZk2XAb80.net
- >>336
だから、燃料フィルターにとっても流量増えて厳しいって話だろう?
- 355 :名無しさん@涙目です。:2018/02/14(水) 00:43:28.64 ID:nZk2XAb80.net
- >>349
> 1000rpm 200N.mのエンジンと
> 500rpm 400N.mのエンジンではトルクは倍違うが出力は一緒です
最終出力で言うなら内部損失の違いから一般的に後者の方が出力は大きいな。
- 356 :名無しさん@涙目です。:2018/02/14(水) 00:56:14.01 ID:xmzgsTCk0.net
- >>355
あくまで例えだからね
実際に購入者が目にする値はグロス値だから大丈夫だよー
- 357 :名無しさん@涙目です。:2018/02/14(水) 01:56:53.79 ID:5MmaPk3p0.net
- だからそれだけの出力だすほど回転上げたら燃費や静寂性や実用性はどうなるのかと何度言えば
- 358 :名無しさん@涙目です。:2018/02/14(水) 02:12:52.72 ID:ZgW8hcOV0.net
- ほんとにな
そんなに出力だけが欲しいならF1みたいなエンジンじゃないとなww
回転数を上げてギアで減速させてトルクを取る必要がないから吹け上がらせる必要もなくそのラグも少なくて済む
だからみんな低回転高トルクに流れてる訳だし
- 359 :名無しさん@涙目です。:2018/02/14(水) 03:14:15.81 ID:xr8g5Ykr0.net
- 回転上げる、各パーツの動きも速くなる、速度の二乗で慣性も増えていくからエンジンを
回す事自体にエネルギー食われる、よって効率は下がるのよね
- 360 :名無しさん@涙目です。:2018/02/14(水) 06:51:37.05 ID:xmzgsTCk0.net
- >>353はあくまでトルクー出力の関係について述べているに過ぎず、効率面は別に検討する余地がある
ただ、ディーゼルの売り文句によくある「低回転高トルクによる力強い加速」といったものが成立しないのはひとつここから分かると思う
- 361 :名無しさん@涙目です。:2018/02/14(水) 06:59:20.71 ID:jDLfm8lg0.net
- >>358
きみは出力を理解していない
- 362 :名無しさん@涙目です。:2018/02/14(水) 07:46:06.45 ID:0pmkajF+0.net
- 坂道とか荷物いっぱい積んでれば、トルクのあるなしはわかるかもしれないけど
一般道の一人乗り通常運転ならむしろXDの車重の重さの方が気になるんじゃない?特に出足は・・・
- 363 :名無しさん@涙目です。:2018/02/14(水) 09:16:04.88 ID:+nP8nk2H0.net
- ディーゼルってアイドリングうるせえからなあ
最新のベンツでもディーゼルだとがっかりする
総レス数 363
87 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★