人間が見るから月が存在する 人間がいなくても月は存在する 正しいのはどちら？

1 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/18(日) 13:44:54.64 ID:7YA+cqP20●.net ?2BP(8000)

http://img.5ch.net/ico/jisakujien_5.gif
インドの大詩人タゴール ノーベル賞受賞者と アインシュタイン ノーベル賞受賞者の対決

タゴール 量子力学：
この世界は人間の世界です。
世界についての科学理論も所詮は科学者の見方にすぎません。

アインシュタイン 古典物理学：
しかし、真理は人間とは無関係に存在するものではないでしょうか？　
たとえば、私が見ていなくても、月は確かにあるのです。

タゴール 量子力学：
それはその通りです。
しかし、月は、あなたの意識になくても、他の人間の意識にはあるのです。
人間の意識の中にしか月が存在しないことは同じです。

アインシュタイン 古典物理学：
私は人間を越えた客観性が存在すると信じます。

タゴール 量子力学：
しかし、科学は月も無数の原子がえがく
現象であることを証明したではありませんか。
あの天体に光と闇の神秘を見るのか、
それとも、無数の原子を見るのか。
もし、人間の意識が、月だと感じなくなれば、
それは月ではなくなるのです。 　

画像 NHKアインシュタイン ロマン
https://i.imgur.com/VRbFW21.jpg

動画 NHKアインシュタイン ロマン
http://fast-uploader.com/file/7074345220823/20BFCF2B-A872-4F46-B5CD-536EB816B359.MOV

http://koshiro56.la.coocan.jp/contents/relativity/contents/relativity1034.html

2 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/18(日) 13:45:31.68 ID:7YA+cqP20.net ?2BP(7000)

http://img.5ch.net/ico/jisakujien_5.gif
人間がいないと月が存在することを証明できない。
この世に生まれてきて、初めてこの世があることを知るのと同じ。
つまり、人間がいなくても月が存在するという前提がおかしい。

月が存在するという事実ありきなら、人間の有無は関係ないが、
じゃあ誰がそれを証明するのか　ということになる。
100億光年先に天体Aが存在したとしても、我々地球人はその存在を知らない。
人間のような存在があってこそ月は存在する。

アイン先生の　人間がいなくても月は存在する　は正しいように思えて 実は前提がおかしい。

3 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/18(日) 13:46:12.99 ID:wcOgwIBD0.net

月は出ているか？

4 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/18(日) 13:46:17.81 ID:1jnEpt/t0.net

我思う故に我あり

5 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/18(日) 13:46:48.77 ID:UjdKuNzv0.net

犬だって月を認識してるわ

6 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/18(日) 13:47:06.09 ID:Oibs8U8X0.net

結論出ないし出す必要すらない