背が高すぎた！親マンモスが建築基準法違反で子供を残し撤去へ

1 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:18:25.89 ID:mDCZq/4T0●.net ?2BP(2000)

http://img.5ch.net/ico/anime_jien03.gif
　地元で人気の巨大なマンモスの親子がピンチだ。大きすぎることから撤去されることになった。

　吹き付ける雪のなか、たたずむのは絶滅したはずのマンモス？実は、このマンモス、愛媛県西予市
の名物で稲わらで作られたもの。2011年から地元の祭りに登場し、マンモス親子が並ぶ姿は地元の
子どもたちにも大人気だという。しかし…。去年7月、高さ約7メートルある親マンモスが建築基準法に
違反していることが分かった。建築基準法では4メートルを超える建築物には基礎工事が必要だが、
マンモスがいるのは田んぼのど真ん中。コスト的にも基礎工事は難しく、解体するしかないという。
親マンモスは来月中にも解体する予定だ。市の観光協会では今後、高さ4メートル未満の子どもマンモスを
中心に稲わらのアートを続けていく方針だという。

http://news.tv-asahi.co.jp/sphone/news_society/articles/000121450.html

2 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:18:55.65 ID:ks2CKOBL0.net

かなぴい

3 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:19:29.56 ID:75OnkJ+o0.net

「股間のマンモス」禁止な

4 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:21:07.55 ID:u5iIQa3R0.net

ハンガリー？

5 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:21:34.95 ID:rbauPsgi0.net

どてーちーん

6 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:21:56.79 ID:7VHxk/8o0.net

マンモスかなピー

7 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:22:21.59 ID:G5Ho4I8I0.net

何かあったら市長が責任取ればいいじゃんｗ

8 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:22:33.46 ID:4BwKNlYx0.net

イナホーーーッ！
http://www.seiyo1400.jp/c/news/files/2017/04/IMG_8623-640x427.jpg

9 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:26:12.03 ID:61CuHiEp0.net

建築？
誰か住んでんの？

10 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:27:28.62 ID:q8X5NEh4O.net

マンモス悲ピー (´；ω；`)

11 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:27:41.62 ID:nfPMp2E90.net

建築でなく、たんに藁が積み上げられていることにできないの？

12 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:29:44.39 ID:sHdx4XB20.net

下にタイヤつけときゃいんじゃね

13 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:30:21.13 ID:wjwwCuTj0.net

基礎がなければ、建築物でないのだよ。

14 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:30:44.22 ID:G5Ho4I8I0.net

マンモスだから生き物扱いすれば良いｗ

15 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:31:28.72 ID:lBAZgzCs0.net

可愛いのに、これ

16 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:31:54.66 ID:wjwwCuTj0.net

しかも、そんな項目は建築基準法にはない。

17 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:32:22.29 ID:JDyC1sSW0.net

愛媛県はこういうのこそ国家戦略特区でどうにかしてやれよ。。。。

18 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:32:53.37 ID:4BwKNlYx0.net

http://www.spoon-tamago.com/wp-content/uploads/2017/09/2017-wara-art-festival-niigata-6.jpg

https://i.imgur.com/VmPWloB.jpg

https://static.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2017/10/straw-sculptures-wara-art-festival-niigata-japan-fb.png

http://colocal.jp/wp-content/uploads/2017/08/kitsune.jpg

19 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:34:36.22 ID:L9HuYUoj0.net

もったいねーな
藁アートは愛知のウリになりそうなもんだが

20 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:35:12.33 ID:p7d/Vzoc0.net

想像以上にやりおるわ

21 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:35:35.25 ID:8ipjrh+i0.net

>>18
子供泣くわこんなん

22 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:36:11.94 ID:wjwwCuTj0.net

朝日の馬鹿記者が書いた記事。
建築基準法も確認していない。

23 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:37:03.91 ID:RVnB/SnV0.net

>>18
すげーな

24 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:37:37.41 ID:M95QeApR0.net

マッチ一本で炎上しそう

25 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:37:49.14 ID:dQIiElCF0.net

だまれ　小僧

26 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:38:14.39 ID:L9HuYUoj0.net

あ、これ別に愛知ならではのアートってわけじゃなさげだな
愛知すげーとか思ったのに

27 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:40:31.16 ID:ebhCQ94H0.net

人気なのにかわいそう。特別に許可するってことが役人にはできない

28 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:40:43.27 ID:wjwwCuTj0.net

朝日の記者の言うとうりなら、4mを超えるクレーン車なんかも、建築基準法違反だな。

29 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:44:06.27 ID:wjwwCuTj0.net

馬鹿朝日の記者の戯言。
騙されんなよ。

30 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:44:15.18 ID:rsvfOXdq0.net

観覧のための工作物
で基準法にかかって建築物かよw

わらなんだから随時動かせるで定着条件突破しろよ つかえねー公務員だな
指導課 課長お前が判子つけばいける。
男みせろよ

31 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:44:53.16 ID:IaJP/7zE0.net

足にタイヤ付けて可動式にすればOK

32 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:47:17.94 ID:wjwwCuTj0.net

これは、建築基準法の4つの項目のどれにも当たらない工作物だから撤去の必要は無い。

33 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:48:17.73 ID:rsvfOXdq0.net

>>28
移動できればセフセフよ
例 トレーラーコンテナ
コンテナ倉庫なんかは 2591だからそのまま2つ積むと5mこえちゃうんだよねー

朝日は滅べ

34 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:48:30.09 ID:Pm4uaodO0.net

>>29
愛媛新聞にも同じ記事載ってたから朝日は使い回ししてるだけだろ

35 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:49:39.68 ID:UasRFpfO0.net

もうこんなの許してやれよ、頭カチンカチンか

36 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:49:53.08 ID:t+jEWet50.net

マンモスかなP

37 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:50:46.16 ID:5Q1oZBvj0.net

雪祭りの城も建築基準法違反だな

38 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:51:21.13 ID:9JrQKBNd0.net

>>8
この娘可愛いな
ペロペロチュパチュパしてあげたい

39 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:51:25.69 ID:lTGmhMxS0.net

>>18
モンハンか

40 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:52:58.02 ID:wjwwCuTj0.net

本来、知的なジャーナリストなら、こうこうこうで、問題ないはずと指摘するもんだ。朝日はレベル低いな。

41 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:53:03.63 ID:ncYM/AWN0.net

どうせ期間限定なんだからなんとかならんのか？
お役人はなんでも杓子定規でいかんな

42 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:56:40.38 ID:4EE2I/3M0.net

マンモス！

43 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:57:58.44 ID:jE2xcTd00.net

>>33
移動できても厳密にはアウアウでしょ？

44 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:58:59.00 ID:wjwwCuTj0.net

観覧の為の工作物とは、それに人が
乗るなり入り込む工作物でありそうでないなら建築基準法の言う工作物でないのだよ。

45 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:59:08.33 ID:X8SFuik+0.net

誰だよ、くだらねー指摘したのは
マジでつまらないヤツだよな。

46 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 20:59:32.52 ID:iy0LBlT90.net

というかこれ倒れたら危ないだろ。

47 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:00:15.25 ID:H7hwuk/L0.net

>>18
溢れ出る祟り神感

48 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:01:58.65 ID:V/1vkF540.net

稲わらでマンモス

49 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:02:10.25 ID:wjwwCuTj0.net

倒れたらあぶないのは、いっぱいあるだろ。電柱だってそうだ。電柱は建築基準法違反か？

50 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:02:11.80 ID:rsvfOXdq0.net

>>43
ですよねー
なので常に移動できる事の証明として
退かす時 設置する時は超マッハとかw

51 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:05:15.27 ID:rsvfOXdq0.net

>>44
だよねぇ でも突っ込むとしたらそこじゃないかなぁ

俺気がついたんだけど 年中設置じゃないよね
祭りにしちまえばセフセフだろ

ワラの採点だな

52 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:05:40.09 ID:QdkKqcGl0.net

白熱電球でライトアップしたら燃えるな

53 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:06:53.74 ID:4YNQBgi9O.net

麦わらで作ったものを建築扱いするのはどうなの

54 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:07:34.34 ID:dbevUnen0.net

特例で
柵で囲ったらOKにしてやればいいのに

55 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:08:53.38 ID:1sAc90NW0.net

特別に残したら子供に倒れかかって
なんで違法建築を許可したんだ、と
叩かれるまで見えた

56 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:11:54.15 ID:wjwwCuTj0.net

確認申請をしたなら、役所も何かの判断をするだろうが、既にあるものに確認申請なんかするわけないので、朝日の記者が役所に言い掛かりしたんじゃないか？

57 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:12:05.68 ID:hVM1HMqYO.net

>>37
仮設ならｾｰﾌなんじゃね？

58 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:12:08.79 ID:ycK+Niwu0.net

>>38
警察に通報した。

59 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:13:47.64 ID:JDmc+aeR0.net

住むわけじゃねーからええがな

60 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:18:13.87 ID:rsvfOXdq0.net

>>51
つーか既に祭りじゃねーかよ
アホか祭りのやぐらに建築確認いらねーだろ

マンモス激おこ

61 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:19:11.79 ID:lHoCRE7/0.net

誰か自称「正義の味方」が建築指導課に問い合わせたんだろうな
「行政が黙認していいのか」と

62 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:20:10.91 ID:JpKnoKUc0.net

>>18
村おこしでやってるのかな

夜景の写真とか撮ってみたいｗｗ

63 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:20:31.79 ID:TcQ9n4Fz0.net

>>18
すげえ

64 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:22:35.42 ID:tqvdtxjx0.net

>>9
建築基準法上の「工作物」にあたるって話だろう
例えば、お台場のガンダムなんかもそうだけどさ
あれだって役場(確認審査機関)に認可貰ってるわけよ
「住むわけじゃない」って批判はすでにここにもあるけど、的外れだよ

65 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:23:06.78 ID:4YNQBgi9O.net

だんじりの方がよほど建築物

66 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:23:45.98 ID:tqvdtxjx0.net

>>37
土地と固定されてないよね
つまりキャンピングカーと同じなので建築基準法上の
制約が無い

67 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:24:23.96 ID:gY6CGWxA0.net

>>26
愛知？

68 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:24:48.29 ID:tqvdtxjx0.net

>>65
移動できないように地面に完全に固定したらそうなる可能性はあるね
建築じゃなくて工作物だけど

69 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:26:45.67 ID:hRe2mCcf0.net

吠えろ！マンモス君！パオーン！
オラのぶらぶらぞうさ〜ん（ω）

70 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:27:50.56 ID:rpO45VuY0.net

>>18
すげぇー (´・ω・`)

71 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:29:44.90 ID:rsvfOXdq0.net

>>64
畑の真ん中じゃないかよ
用途地域でマンモス即死

72 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:29:49.81 ID:bZn0N/Ns0.net

>>18
なんか独特の質感があっていいな
藁アート

73 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:30:56.71 ID:3xjEwLEK0.net

こりゃデカすぎだわ
https://i.imgur.com/URFAynr.jpg
https://i.imgur.com/R6Sc0At.jpg

74 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:33:17.69 ID:wjwwCuTj0.net

だから、これは建築基準法の工作物に当たらないのだよ。
4m以上は、広告塔や記念塔な。

75 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:36:12.55 ID:9NCiPdLn0.net

>>5
ヒゲもぐらー

76 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:36:58.61 ID:RJAcbXBt0.net

>>73
基準法は口実だな
足が細すぎて左右の広がりが無さすぎる
突風で倒れるわ

77 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:38:25.20 ID:nmSr77kE0.net

西予市なんてなんもねーんだぜ。
こんな畑の真ん中に藁で作ったものくらい許してやれよ。

78 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:38:32.30 ID:4BwKNlYx0.net

！
寝かせればよくね？

79 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:39:18.03 ID:XPVNbkPC0.net

思った以上にでかかった

80 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:40:14.78 ID:Nnkrva+I0.net

>>75
マンモー

81 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:41:18.86 ID:+/UFcq6C0.net

建築物じゃなくて工作物の記念塔扱い
基礎、上物を含めた構造の検討と確認申請が必要
何か適当な記事だな

82 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:42:20.56 ID:wjwwCuTj0.net

誰か書いたように、柵で囲って見学者の安全を確保すれば、
何の問題もない。

83 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:43:29.29 ID:wjwwCuTj0.net

記念塔ではないだろう。

84 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:44:54.81 ID:suIujUY50.net

>>73
意外とかわいいｗなんとか残したいな

85 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:46:12.76 ID:lBAZgzCs0.net

>>18
いいわぁ

86 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:47:12.66 ID:+/UFcq6C0.net

>>83
まず建築基準法で確認がいる工作物は
土地に定着していて一定高さ以上のもの
なのでクレーン車は関係ない
更に電気事業法に基づく電柱は建築基準法の摘要除外
マンモスは太陽の塔と同じ扱い
車輪がついたらセーフ

87 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:48:16.85 ID:fY4sUS5b0.net

>>80
ガイコツー

88 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:48:20.63 ID:p2wScisG0.net

基礎が無いからダメなのと確認申請かな

89 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:50:32.55 ID:SCDJGG0n0.net

>>18
良いじゃん

90 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:51:41.34 ID:G5Ho4I8I0.net

木を芯にして雪囲いだと主張してみる作戦

91 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:53:49.77 ID:bgpZpJRb0.net

>>73
これは中に木の骨組みとかないの？

92 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:53:58.21 ID:B0sHm+9V0.net

>>18
これはすごい

93 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:54:14.42 ID:ROXaC7/r0.net

身長4メートルの人は違法なの？

94 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:55:14.55 ID:wz5sRQcS0.net

土器ドキ街道にあるやつか、子供が大きくなったら連れてってやろうと思ってたのにな

95 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:56:03.57 ID:wjwwCuTj0.net

>>83
電柱やクレーン車は建築基準法に適応しないのと同じようにこのマンモスも同様だと言いたかったんだがな。

96 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:56:33.01 ID:dQYSy+zD0.net

ギャートルズに出てくるマンモスの輪切り超食いてえ

97 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:56:51.02 ID:yysj8ATV0.net

あれは、ま〜んもす君

98 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 21:58:41.89 ID:+/UFcq6C0.net

>>95
基本的に人が作ったものは工作物
逆に建築基準法第88条の工作物ではない、または建築基準法の摘要除外とする根拠は何？

99 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:00:57.90 ID:N+rpH/890.net

藁って重いの？

100 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:01:12.31 ID:EmMcuuV00.net

>>18
2017藁芸術祭り新潟ってタイトル付いてるけど以前張られてたゴジラもここなの？

101 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:01:58.85 ID:wjwwCuTj0.net

こんな判断されたら、
わしなら、建築指導課で徹底的に法解釈でひともめするけどな。

102 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:02:37.60 ID:4BwKNlYx0.net

>>91
ある
http://livedoor.blogimg.jp/ninoko26/imgs/f/0/f0570fde.jpg

http://www.seiyo1400.jp/c/wp-content/uploads/2015/02/IMG_0010.jpg

103 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:07:53.35 ID:wjwwCuTj0.net

>>95
広告塔や記念塔に見えるか？

あとな、車輪があっても建築物とされた判例もあるからな。
必ずセーフと言うことでわない。

104 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:10:11.51 ID:wjwwCuTj0.net

>>99
重い。
あれが倒れてきたら即死じゃないか。

105 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:12:37.00 ID:8bRhM80I0.net

>>99
藁製の精霊船を担いだことあるが船底からヘリまで80cm全長4.5mで大人15人前後で進めるが止まれない

106 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:14:56.18 ID:Q0NBG0/80.net

>>18
ゾイドっぽいな

107 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:16:51.05 ID:+/UFcq6C0.net

>>103
主観は意味がない
装飾塔、記念塔その他これらに類するものも含むわけで
その他〜ですって言われる
塔だから細長いものだけが適用だと思うの？
じゃあ細長比いくつから塔なの？ってなるでしょ
建築主事が建築基準法の適用を受ける工作物だと
判断したから記事になってるわけで、通達等の根拠をもって
適用除外だと騒がなければムダ

一つ訂正
工作物は定着関係なかった
定着は建築物の定義だわ
だからマンモス車輪あってもだめっぽいな

108 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:17:35.38 ID:XO2G0THM0.net

>>1
こういうのこそクラウドファンディングか何かで金集めればいいのに
どこかのツマンネー芸人が思いつきで絵本作るのに金集められたくらいだから余裕だろ

109 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:18:59.16 ID:k6LMhccj0.net

>>18
日本らしくていいね
親マンモス残念すぎる

110 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:23:14.54 ID:wjwwCuTj0.net

>>107
あのな、形状で判断されると何を根拠で言ってんだい。
用途で判断するんだよ。
最近では特定行政庁にもよるだろうけど。

111 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:24:40.72 ID:+/UFcq6C0.net

記念になるか、飾りかどうかってこと？

112 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:35:14.24 ID:rsvfOXdq0.net

>>98
都市計画区域+祭りで突破するかなぁ

113 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:38:44.56 ID:YQuqi8DH0.net

看板でも4メートルを超えると申請がいるからな

114 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:39:21.46 ID:+/UFcq6C0.net

>>110
ちなみに103で見えるか？と問われたので
見た目を言っているのだろうと判断した
用途的にも祭りを記念して作ったものだろ

115 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:41:46.97 ID:wjwwCuTj0.net

>>111
そっからは行政庁との交渉だろ。

昔な、高さ15mの円柱形のタンクを設置するとき、当然確認申請必要だと思い建築指導課へ相談にいったことがあってな、しかしその時の判断では確認不要だったよ。

建築基準法の工作物にタンクの用途の工作物はない。
タンクに、社名を入れれば広告塔の工作物。確認申請必要。
ただし、タンクメーカー名なら、製造元の表示なので確認不要。そういう判断があったよ。

116 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:44:15.57 ID:+/UFcq6C0.net

>>115
何に使うかしらんが
タンクは普通建築設備だろ

117 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:44:27.16 ID:YQuqi8DH0.net

何年前の基準でレスしてんだよバカか

118 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:47:44.85 ID:2ve9ElKN0.net

朝、目が覚めて窓を開けたら
大きな象が立っていたんだ

119 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:50:04.02 ID:wjwwCuTj0.net

>>114

祭りを記念して作ったて、どこの情報だよ。
しかも、それを記念塔だと決めつける根拠は何だよ。
マンモスそのものが、祭りなんだろ。

120 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:54:41.18 ID:+/UFcq6C0.net

>>119
愛媛新聞の記事検索しろよ
観光協会だか実行委員会が祭りのアピールに作ったって書いたあるから
記念して建立しなきゃ記念塔その他これらに類するものにあたらないのか？
逆に何なら記念塔になるの？
さっきから記念塔に当たらない根拠がひとつも出てこないんだが、何を材料に建築主事と交渉できるんだよ

121 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:57:33.78 ID:rsvfOXdq0.net

>>115
タンク単体って雨水でもためたのかい？

122 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 22:57:37.92 ID:wjwwCuTj0.net

>>116
おまえが言うところの建築設備と言うタンクて何なのかあげてみろよ。
また、確認が必要な建築設備のタンクとは、どういうものか教えてくれよ。

123 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:00:02.99 ID:rsvfOXdq0.net

>>120
実行委員
祭りのアピールじゃなくて
祭りそのもののためにつくりました。
祭りでは盛大に燃やします。
よってヤグラとおなじで建築物じゃないっす


マンモス マジかー

124 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:01:19.23 ID:FoIJIWD90.net

記事にするためにバカがわざと役所に文句つけたんだろ

125 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:03:46.79 ID:wjwwCuTj0.net

>>120
逆だろ。
あれを広告塔だという根拠お

126 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:04:29.33 ID:rsvfOXdq0.net

>>122

アウアウ 用途規制がされる工作物的なぁ
セフセフ まさかの鉄道的なぁ

127 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:04:30.77 ID:9qu423580.net

お台場のガンダムも法律上は建物でこういう話が出てきたな

128 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:04:41.25 ID:wjwwCuTj0.net

を先にかけ。

129 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:06:10.34 ID:YQuqi8DH0.net

>>74
だから4メートル以上の広告塔は建築基準法で申請しなければならない建築物なんだよ

130 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:07:16.23 ID:rsvfOXdq0.net

>>128
なんか祭りのアピールのために作ったって
小さいマンモスがのりぴーと話してたのをもと旦那が聞いたらしい

131 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:08:51.74 ID:wjwwCuTj0.net

>>129

そのとうりだ。

132 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:13:12.78 ID:AExr+ajP0.net

建築物じゃないよって言い張れよ

133 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:19:24.45 ID:wjwwCuTj0.net

確認が必要な工作物でないし、建築基準法違反でないと言っているんだよ。
確認が必要だというやつは、根拠だせとな。
あれのどういう所か、広告塔やら記念塔なのかな。

134 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:21:31.74 ID:CF2SixaD0.net

農家の農作物の一形態であって、たまたまこの時期こういう形で藁を干してる

135 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:37:53.61 ID:TR57tuMs0.net

高さが4メートルになるまで穴掘って入れて親マンモスは沼地に嵌ったみたいにしよう

136 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:46:40.21 ID:dAbUQDvD0.net

>>18
子供が中に入って遊べる構造
投光ランプで内部からの光の演出

くらいは当然できるんだろうな

137 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:47:57.59 ID:1CtkVuY00.net

ごめんよマンモー

138 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:49:48.86 ID:fCBi64oO0.net

僕の股間のマンモスもちと長すぎたかな？ﾃﾍｯ

139 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/22(木) 23:53:55.12 ID:cL/D9+1g0.net

子供を親ってことにしてもうちょっと小さい子供を作れば親子になるのに。


>>136
こらっ

140 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 00:47:37.25 ID:+EzrYK5o0.net

>>73
すき

141 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 00:55:01.61 ID:ZWXW2s+Z0.net

基礎工事が必要なら基礎工事すりゃ良いじゃん。小さいけどこの木ぐいが基礎です！って話ではダメなの？

142 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 00:59:00.22 ID:ZWXW2s+Z0.net

足場は7m以上でも基礎必要ないのだから、
建築物ではなく、仮設足場としてはどうだろう。

143 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 01:01:00.18 ID:l/lOk17a0.net

>>1
こんなん許してやれよ

144 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 02:00:27.83 ID:B6/8+DId0.net

去年、四国一周しに行く時に見かけて即効で撮影しといて良かったわ
田んぼの真ん中なんだから別に迷惑かからんだろうに

145 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 04:31:57.99 ID:CDljTg/S0.net

車輪つけて車両って事にすりゃいいだろ

146 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 05:02:09.75 ID:mUdGy64h0.net

>>18
わー楽しいなあ

147 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 05:14:25.10 ID:LA+Ico6u0.net

>>75
× ヒゲモグラ
○ ヒネモグラ

148 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 06:15:52.56 ID:3ieFD/Sm0.net

>>8
かわいい

149 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 06:17:19.47 ID:Gtp+PkzO0.net

>>100
目が光るゴジラは福岡のどっかだった気がする
ニュースしてたし

150 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 07:49:20.21 ID:ektJCUXj0.net

田んぼの真ん中に稲わら立てて例え倒れたとこで誰に迷惑かけるのか

151 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 08:34:36.59 ID:kMNkWTld0.net

>>1
どこぞの雪まつりもヤバそうだね

152 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 08:50:08.54 ID:qSwPhsRB0.net

>>18
(´･ω･`)すげぇの一言じゃん…

153 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 08:53:40.94 ID:Kv+8t/4D0.net

>>18
これは面白い

154 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 09:49:36.41 ID:zhLZY8Y60.net

これは聞いたヤツが悪い
役人は面倒事は嫌うから自分達じゃ手を出さないからな
だからこうなったら建築物である法的根拠とかその辺をはっきりさせろとか、相手が来る度に何度も何度もしつこく突つけば知らないうちにうやむやになる事もある
正直、役所相手はゴネ得が多い

155 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 09:51:58.77 ID:t/7l4e7j0.net

タイヤ付けて建築物ではありませんって言えばいいのに

156 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 10:37:20.39 ID:2fffLNNh0.net

マンモスうれピー

157 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 11:03:24.54 ID:2C5QDq2m0.net

>>100
>>149

https://i.imgur.com/DupLj4j.jpg
https://i.imgur.com/SdvTd5k.jpg
https://i.imgur.com/JxW4brY.jpg

福岡の田舎町の秋祭りだよ
現物観に行ったけど公開かれた年で余韻の残ってる時だったんで物凄い見物人だった
もちろん現物の迫力は本当に凄かったよ

158 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 11:18:32.21 ID:ef5lMz6X0.net

農地に建築基準法があるんか？

159 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 11:21:27.64 ID:IY/teWxE0.net

>>18
予想以上のクオリティだった

160 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 11:30:04.35 ID:tl9RUOhf0.net

>>18
かっけぇな

161 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 12:13:23.73 ID:h4oLwVUA0.net

>>157
歯も凄いな
日本人特有のこういうセンスもっと活かす場があればな

162 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 12:39:38.18 ID:OLbH2nhv0.net

>>55
これ
残当な対処だよな

163 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 13:18:58.06 ID:0svF6wDp0.net

>>158
農地に建物建てるには農地法の許可がいりそうだけど
そのへんはどうなってるんだろう

164 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 14:25:55.50 ID:JrgK1ztP0.net

素直に記念撮影しにいきたいと思った
まあ法律ならしゃーないな

165 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 16:22:37.32 ID:OpLsbxia0.net

4mを親マンモスにして2mの子マンモス作りゃええやんかー

166 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/23(金) 23:00:27.21 ID:ss6NlET00.net

>>163
逆にだからこそ、これは農作物の一形態であって、建築物じゃないと言い張るのが良さそうな

167 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/24(土) 00:45:33.99 ID:dSCbiytT0.net

>>157
すげえ、直に観に行きたい

168 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/24(土) 02:15:29.54 ID:e+5iFsS10.net

弁護士と議員まで連れてやりあったらたぶんなんとかなるけど、
一見してまぁそこそこ危険だからな
地下10mまで鉄パイプ40本くらい打ってマンモスの骨組みと溶接して、仮設でない看板として許可とるべきだ

169 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/24(土) 06:11:03.61 ID:wwTj0D0b0.net

田んぼに基礎工事が必要な法律がおかしいだろ。
こういうのがいっぱいあるんだよな。
だからイノベーションが起きない。

170 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/24(土) 07:22:05.53 ID:jZtCulc30.net

>>168
この写真からもそこはかとなく危険性が漂うから
長く続けるにはそろそろ安全対策は必要な気がする。
https://i.imgur.com/R6Sc0At.jpg

171 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/24(土) 09:17:36.11 ID:1NO0PQ/u0.net

>>170
マンモスの周囲３mを囲うだけでよさそうな気がする(´・ω・｀)。

172 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/24(土) 10:09:50.97 ID:e+5iFsS10.net

>>171
高さが4mなんだから周囲6m、直径だと15mくらいの円で囲うマージンはとりたい
迫力はだいぶなくなる

173 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/24(土) 10:22:59.03 ID:e+5iFsS10.net

>>169
基礎っていっても住宅のあれって意味じゃないぞ

174 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/25(日) 14:58:12.66 ID:q4ARmMeg0.net

今ならまだ残ってるのか。見に行こうかな

175 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/25(日) 15:03:49.45 ID:q+H4Wsxs0.net

>>157
これみて俺の心が汚れてることを再認識
https://i.imgur.com/JxW4brY.jpg

176 ：名無しさん＠涙目です。：2018/02/25(日) 15:14:30.69 ID:JbBlhG350.net

どーせ下らんモノ…

すいません。予想以上の出来でした！
すげぇw