「議論における最低な行動とは、一方的に批判しただけで理由や代替案を示さないことである」

名無しさん＠涙目です。

http://img.5ch.net/premium/8114876.gif
コミュニケーションは、現代のリーダーにとって重要な要素だと言われることが多い。それにもかかわらず、多くのリーダーはコミュニケーションを苦手としているように思える。

管理職が人事部から指示されるような部下へのフィードバック、そして従業員が欲していると思われている類いのフィードバックはすべて、意図されたものとは逆の効果を生んでしまっているようだ。

このことに触れている本が、ミカエル・クロゲラスとローマン・チャペラーの著書『The Communication Book: 44 Ideas for Better Conversations Every Day（コミュニケーションの本：毎日の会話を改善する44のアイデア）』だ。

同書は、複雑なアイデアをシンプルな図で説明するシリーズの最新刊だ。

フィードバックに関する項目では、コンサルタントが好むツールであるマトリクスを応用し、フィードバックを「ネガティブ／ポジティブ」「建設的／破壊的」の2つの軸に当てはめ、次の4タイプに分けている。

1. ネガティブで破壊的なフィードバック

アイデアを一方的に批判されるだけで、説明や代替策は何も提示されない。

2. ネガティブで建設的なフィードバック

自分が間違っていると伝えられ、正しい答えを与えられる。

3. ポジティブで破壊的なフィードバック

ネガティブ過ぎると思われたくない上司が、まずはポジティブなことを言いつつも、結局は後からそれを打ち消し、異なる視点を提示する。

4. アプリシアティブ（価値を認める）な反応

これは、ある提案の中の良い点を一つ見つけ、それを発展させる方法だ。
米非営利組織タオス・インスティテュート（Taos Institute）の創設者、デービッド・クーパーライダーが唱えた「アプリシアティブ・インクワイアリー（AI）」手法に端を発したもので、
組織・人の欠点ではなく、強みやポジティブな要素・能力に注目することが必要とされる。

クロゲラスとチャペラーは、明確で厳しいフィードバックを与えることも時には必要だとしつつも、建設的なフィードバックを受ければ、人はより効果的に学習できると強調した。

「建設的な批判」はあり得ない？　最も効果的なフィードバックとは
https://forbesjapan.com/articles/detail/20866