オスプレイの最高速度、航続距離は零戦に匹敵する。これを傑作機といわず何を傑作機と呼ぶのか？

1 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:01:28.29 ID:kYPHr91m0●.net ?2BP(2000)

http://img.5ch.net/ico/nida.gif
沖縄のアメリカ軍普天間基地の輸送機オスプレイが去年、オーストラリア沖で着艦しようとした際に墜落した事故について、
アメリカ軍は、機体からの強い吹き下ろしの風が船に当たって気流が乱れ、揚力を失ったことが原因だと断定したことがわかりました。
自衛隊もオスプレイを今年度から導入する予定で、専門家は日本も事故を教訓とする必要があると指摘しています。

この事故は、去年８月、オーストラリア東部の沖合で沖縄のアメリカ軍普天間基地に配備されているアメリカ海兵隊の
輸送機オスプレイが訓練中に墜落し、３人が死亡したものです。

ＮＨＫはアメリカ軍への情報公開請求を通じて、軍が事故についてまとめた調査報告書を入手しました。

それによりますと、オスプレイは当時、兵士ら２６人を乗せて長崎県の佐世保基地に所属する揚陸艦「グリーンベイ」に向かっていましたが、
揚陸艦に近づいたところで、突然、揚力を失って急降下し、プロペラが甲板に接触したあと、海に墜落しました。

報告書は、原因について、オスプレイから発生した強い吹き降ろしの風が揚陸艦の右側の側面にぶつかったことで、想定外に
気流が乱れて片方のプロペラに流れ込み、揚力を失ったことが原因だと結論づけています。

また、オスプレイは、着艦の際、揚力不足に陥りやすいとも指摘しており、アメリカ軍はすでに、運用マニュアルの一部を見直し、
エンジンの出力をこれまでより上げた状態で降下するよう指示していることもわかりました。

アメリカ軍はオスプレイについて「機体に構造的問題はない」として安全性は確保されていると強調していますが、自衛隊は今年度から
オスプレイを導入したうえで、輸送艦や護衛艦でも運用する見通しで、専門家は日本も今回の事故を教訓とする必要があると指摘しています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180522/k10011447461000.html?utm_int=news_contents_news-main_003

2 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:03:18.08 ID:hz56Al+c0.net

A型は垂直離着陸できないんだっけ？

3 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:03:59.53 ID:ORtMHX+M0.net

事故率が高い。もう少しアメリカ人で人体実験やって
安全性高めてから日本へお願いします。

4 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:04:59.81 ID:FtLHpiQp0.net

むしろ乱れた気流の影響を受ける暇も無いほど急速に降下して荒々しい着陸をすれば

5 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:08:00.03 ID:oEPeH9Ny0.net

欠陥やろ

6 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:08:55.58 ID:UD4tyDOoO.net

オスプレイは夢の航空機

7 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:09:10.33 ID:4A1t6VkQ0.net

ゼロ戦って
一部木製だぜ？

8 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:09:25.59 ID:UQAjqISQ0.net

>>2
色々とごっちゃにしてるだろ

9 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:13:23.98 ID:kYPHr91m0.net

>>7
超々ジュラルミンは木材ではない

10 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:14:32.67 ID:Pzq3UV4D0.net

ボルテックスリングは回転翼機の宿命

11 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:15:04.50 ID:lYtMriMq0.net

事故を減らす為の更なる工夫が、求められる。

12 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:15:08.63 ID:iRjUrr9j0.net

気流の乱れに弱い着陸時のオスプレイ

13 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:15:32.81 ID:GrQjTOHy0.net

P51とかの機動力はないだろ
直線番長みたいなもん

14 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:16:21.30 ID:rSA4hmb30.net

（オートローテーション機能の欠陥）
通常、ヘリコプターに備わっている動機能が欠如しているため、エンジン停止時など緊急時に安全着陸できない。

（ボルテックス・リング状態）
回転翼機能特有の失速現象で、下降する際に左右の回転翼に渦巻き状の気流が発生し、制御不能に陥りやすい。

（パイロットの操縦に起因する機体の振動）
左右にローター（回転翼）があるために、
横軸方向で操縦が非常に難しく。不安定になりやすい。下手すりゃ平地で見事にひっくり返る

（振動負荷の影響）
従来のヘリと比べ、オスプレイは左右に回転翼がある構造上、油圧系統配線が複雑で不具合率が高い。

（ダウンッシュの問題）
着陸時に他機種の約2倍の激しい下降気流が発生し、着陸場所をチヌークよりも選ばなければならない…

15 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:18:59.41 ID:G9l4B0Xk0.net

日本の魔改造でどーにかならんのけ？
機体自体は離島防衛・医療、災害救援、対中国に向けた
まさに日本向けなのになぁ・・・

16 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:21:44.28 ID:XOpY1XUS0.net

後にもブレード着けて3点支持にしたら？

17 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:21:47.37 ID:+kCsCLeF0.net

変形メカ好きにもおすすめだ
http://i.imgur.com/tQNldOX.gifv

18 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:31:22.16 ID:pyVoUwul0.net

零戦いうても沢山あるがな

19 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:32:06.35 ID:lgviunzr0.net

>>7
布は張ってた気がするけど木製部はないんじゃないかな？

20 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:33:34.09 ID:EzLSQ/IO0.net

欠点があろうがあの特性は軍用機として素晴らしすぎますよ
安全性なんてどうでもいいじゃん

21 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:37:55.51 ID:XEHtlC5N0.net

零戦より帰還率高い 名機だな

22 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:39:24.67 ID:cUHL7YF60.net

素晴らしいからこそツ潰したい左翼マスゴミ

マスゴミはアジア最強権力者である中共の犬

23 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:39:48.73 ID:ADCV3/rRO.net

>>1
製造年代的に考えて、ゼロは傑作だがオスプレイは微妙

24 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:41:18.98 ID:vYu+LvPz0.net

輸送機としては最強だな
そりゃ支那が必死で導入阻止したくなるわw

25 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:42:23.59 ID:HKiFBJsc0.net

無線の空中線の支柱は木材じゃなかったっけ？

26 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:44:29.36 ID:ava2/CWm0.net

>>1
災害大国、台風通過地域で最新大型輸送機の配備を反対する沖縄の連中とか左翼って真性の馬鹿なのか？

27 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:46:41.57 ID:ePWhWuYs0.net

A-10

28 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:48:06.37 ID:O3CyTDRT0.net

>>3
ハリアーェ

29 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:49:19.60 ID:SzVNr1Xm0.net

でもしょっちゅう落ちてるよねw

30 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:51:13.68 ID:XOpY1XUS0.net

ヘリのテールローターを前後に水平に着けて安定させたらいいのに。

31 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:53:04.63 ID:ZN939WI00.net

文林堂に言わせれば傑作機

32 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:56:16.37 ID:gU/OQ6B80.net

燃料費は?

33 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:57:09.26 ID:7nZBH4e50.net

>>16
なにそれかっこいい

34 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 08:59:54.91 ID:znOKNrjt0.net

ボーテックスリングナントカ？

35 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:00:51.04 ID:znOKNrjt0.net

なんかもう、構造的欠陥なんじゃないかと思えてきた

36 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:01:43.84 ID:7HewDLvi0.net

二式大艇と比べると全然ダメじゃん
オスプレイ如き何するものぞ

37 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:03:35.39 ID:oWXPlhsk0.net

チャンコロからしたこれほど嫌なものはない
フィリピンの災害支援みてビビったらしいな

38 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:06:05.70 ID:KEzEUkM90.net

実勢コストが３桁以上違うやろ

39 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:06:15.81 ID:O0WHfptl0.net

イラク戦争では一機も撃墜されなかったって自慢してたぞ。

40 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:07:54.92 ID:6FdjkgT40.net

オスプレイは尖閣に米兵をじゃんじゃん送り込めるからな
パヨクどもは中国のスパイだからオスプレイを叩いてるんやな
わかりやすいな
ていうかあれで隠してるつもりだとしたら壮絶に頭が悪いな

41 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:08:22.54 ID:5DI/SO240.net

>>37
他国を侵略する意思を持っている国ほど
常に侵略される恐怖に怯えてるんやな

42 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:09:56.88 ID:ux9MNBgN0.net

欠陥機

43 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:11:54.44 ID:XOpY1XUS0.net

たかが輸送機

44 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:12:57.51 ID:5etKpdBQ0.net

オスプレイガンシップまだですかね？

45 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:14:39.83 ID:1jUsxHec0.net

>>9
この子はジュリエッタ！

46 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:16:43.49 ID:W2/ivAL50.net

オスプレイは形がダサイので嫌

47 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:18:11.50 ID:CuWvuBzX0.net

いっそ自衛隊に大量にレンタルして飛行訓練させたらどうかね？
アメよりうまくやる自信あるぜ（ニヤリ

48 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:21:45.17 ID:ava2/CWm0.net

>>41
中国は対外戦争で人民解放軍が外向いたら絶対国内で暴動か内戦が起こるだろ

49 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:21:50.04 ID:znOKNrjt0.net

日本でライセンス生産させろよ

50 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:22:16.94 ID:EWRoafL50.net

政治には無関係そうな航空工学の研究者が
オスプレイは構造的に欠陥品って言ってたな
原発と似ているパターン

51 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:32:01.62 ID:gTvFaowO0.net

戦争の道具にｱﾝﾃｲｾｲを求めるのが間違い

52 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:35:53.12 ID:TFbpievt0.net

v280よこせ

53 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:38:34.98 ID:jN7DE0spO.net

ドラゴンにオスプレイの擬態させれば墜落の心配は無い。
空輸兵員の排出は緊急なので下から。

54 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:47:05.75 ID:i/99B1JR0.net

国防政策が生んだ沖縄基地マフィア
https://goo.gl/Bh9Zga

55 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 09:48:42.46 ID:XOpY1XUS0.net

ジパングに出てきたやつがいい

56 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 10:04:42.34 ID:kFIuOrGo0.net

ネトウヨ→オスプレイ最強w
配備後尖閣領海侵犯悪化

…なぜなのか？

57 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 10:08:08.08 ID:hNPaNj8G0.net

それよりもオスプレイって英語かよ？
雄にplayだろ
なんか変な遊びか？

58 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 10:11:03.18 ID:ljh91aWW0.net

>>55
海鳥だっけ
中途半端で使い道なさそう

59 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 10:11:58.77 ID:znOKNrjt0.net

>>55
それこそ、アメカスがUH-60の代替に行けるんじゃね？って開発してるV-280だな

60 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 10:13:56.66 ID:XTbOof500.net

ホバリング能力が本当に必要なのかどうか疑問
ハリアーも垂直能力は航空ショーでしか使わないと言われている

61 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 10:15:53.38 ID:znOKNrjt0.net

でも、UH-60クラスのサイズなら、ディルドローター機にするよりも
シコるのスキーS97みたいな、複合推進の方が良いんじゃないかと思うのよ

62 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 10:18:12.03 ID:XOpY1XUS0.net

輸送機にアベンジャー装備。

63 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 10:25:14.56 ID:iqm5048h0.net

オスプレイなんかだめだろマッハでないし

64 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 10:27:16.61 ID:KKEy4t1/0.net

ただなんであんなに事故や故障がおおいんだ？

65 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 10:31:57.95 ID:ma5JrGCk0.net

>>60
ホバリングできんと
我が国の自然災害で、死ぬほど
使いにくいと分かってんの？

66 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 10:33:01.99 ID:lWQL5GpQ0.net

航続距離も凄いし数を揃えたいな

67 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 10:36:51.83 ID:znOKNrjt0.net

雄プレイを小型化したようなディルドローター機、V-280バーローｗｗｗ
http://www.helipress.net/documenti/schede/scheda/2057_foto_860.jpg

二重反転ローターに推力プロペラを加えた複合推進のシコるのスキーＳ-97レイパー
http://tokyoexpress.info/wp-content/uploads/2014/11/bf85f021fe59e36f3b9198e9f18923f8.jpg

https://i.gzn.jp/img/2015/10/14/sikorsky-97-raider/sikorsky-2.jpg
https://i.gzn.jp/img/2015/10/14/sikorsky-97-raider/sikorsky-3.jpg
https://i.gzn.jp/img/2015/10/14/sikorsky-97-raider/sikorsky-12.jpg
なんかコレかっこいいんだけどｗ

68 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 10:38:11.10 ID:kYPHr91m0.net

>>64
零戦の事故率はオスプレイの数十倍はあるで

69 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 11:02:23.65 ID:QLxjz7tj0.net

８０年前の飛行機と比べてもなぁ

70 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 11:04:42.82 ID:ypyU/5qY0.net

>>60
AV-8とかが垂直能力使わないでどうやって軽空母に着艦するんだよ！？
オスプレイも同様だ

71 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 11:08:20.51 ID:tLO9JMw20.net

>>67
ぼくの考えたさいきょうヘリコの具現化か

72 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 11:58:12.30 ID:rbo9DewC0.net

やっぱり離着陸が一番の難関なんだな

73 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 12:10:23.32 ID:CuWvuBzX0.net

>>72
鉛直方向のバランスコントロールが問題なんだろうねえ
そのうちセンサーとAIの発達が解決してくれるだろうけど、ただの輸送機にそこまでコストかけられるかどうか？

もしかしたら落下傘部隊とか空挺隊がやっぱりコスパいいわってことになるじゃないかとww

74 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 12:11:19.93 ID:ma5JrGCk0.net

どの、性能を優先するかやろな。
オスプレイの強みは、打撃母艦に並行運用
しかし、チヌークと比べて運用しづらい。、数字みたらわかる

機体の構造上、空中給油とか曲芸レベルや

ヘリコプター部隊は、
近代戦なら
航空優勢とらんと前に出られん部隊

75 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 12:25:16.56 ID:oqaql/Uu0.net

俺は防衛省に垂直離陸着陸機の A10の開発を提案したい

76 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 12:28:01.75 ID:XrRA1hHD0.net

もう売った後だしこういう情報出してくるって事は新型の目処がついてるんだろ
現行機は外務大臣の専用機にすればいいわ

77 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 12:29:15.65 ID:GuL91FyS0.net

ただのヘリコプターだとスピードが出ないんや

78 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 12:32:56.04 ID:gXArdlcj0.net

戦闘機だと未だに思い込んでるジジババ婦女子がおるで。

79 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 12:33:02.33 ID:CuWvuBzX0.net

ウィドーメーカーのニックネームがついてからが本番

80 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 12:41:52.12 ID:ma5JrGCk0.net

災害有事→
まともにホバリングできんので
チヌークのような現場活動が出来ない。

航続距離・スピード→
現地整備してないと対処地域に着陸出来ない

強襲性→
中東のテロリトですら、地対空能力持った
ガキがおんのに。第一陣で突っ込むワケがない。

使い所に悩む機体（ただの輸送機

81 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 12:42:14.97 ID:XTbOof500.net

ハリアーを例に挙げるとまず垂直離発着（VTOL）と短距離離発着の（STOL）の区別がつかなきゃ話にならん
VTOLとSTOLは似たように見えるが実は運用上かなり性質の違う能力で
ハリアーは両方できるからV/STOL機なんだけどハリアーの成功をVTOL機の成功と勘違いされた
VTOL発進では戦闘が出来ないため実質的にはSTOL機の成功作でVTOL能力はあれば便利だけど無理に付与しなくても良いようなオマケ
搭載艦への移動とか基地内の移動なんかでは便利でいわば車庫入れ用の便利機能程度
それを除去してもメリットが無いからそのままオマケとして付いてるだけで除去することでなんらかのメリットがあれば躊躇なく外しただろう
オスプレイの形式はホバリング能力を付けるためかなり無理をしているように見えるのだが

82 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 12:44:11.78 ID:1jL3tgK70.net

低空で甲板に近寄ったんかな、すごい基本的なミスのような気がするが

83 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 12:55:21.89 ID:DJrFEcYh0.net

>>67
シャイアンみたいですね

84 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 12:58:39.52 ID:ma5JrGCk0.net

チヌーク最強
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/192155

オスプレイできんの？

85 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 13:15:03.15 ID:fJRXSFMX0.net

>>57
コピペ↓
オスプレイと聞けば、2基のローターによって垂直離着陸が可能な航空機を思い浮かべますが、この名は
タカ科の鳥である「ミサゴ」の英語名が由来です。
ミサゴは、空中で静止するホバリング飛行や急降下が可能だそうで、なるほどそう聞けばオスプレイと
名付けられるのも納得ですね。

86 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 13:22:01.72 ID:znOKNrjt0.net

日本の場合、基地から前線というか、目的地周辺です、おつかれさまでした。まで迅速に人員物資の輸送ができるのは
それはそれでメリットも大きいが、使い勝手でいえばCH-47を代替する事は無理だとも思う
でも棲み分けは出来てるし、有れば便利なV-22

CH-53種馬はよく落ちるから要らない

87 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 13:24:37.62 ID:U6AxucIk0.net

はやぶさじやアカンのか

88 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 13:26:54.07 ID:de0Zuaxa0.net

>>86
＞でも棲み分けは出来てるし、有れば便利なV-22

一票

89 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 14:11:53.97 ID:6SHimfL+0.net

>>84
オスプレイの圧勝なんだが？
https://stat.ameba.jp/user_images/20160421/14/kilogram999/00/af/j/o0800051413625505148.jpg

90 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 14:16:48.58 ID:whi42Tzx0.net

オスプレイの事故で民間人が犠牲になった事はないから
世界一安全な軍用機だよね

91 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 14:17:18.14 ID:K5tvoqiX0.net

・・・そんな昔の飛行機と比べてもなぁ・・・(´･ω･`)

92 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 14:18:52.24 ID:9O0H+j1S0.net

>>2
それF-35じゃね？

93 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 14:21:22.08 ID:FR5qd4mt0.net

あまりにも壊れやすいって事を除けば面白い機体だよな

94 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 14:25:47.55 ID:de0Zuaxa0.net

>>89
まるで成長しとらん…

95 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 14:31:16.82 ID:znOKNrjt0.net

　　 　／⌒＼　　／⌒＼　　　　　　 　 ／⌒＼　　／⌒＼
　　（（　　　　; 三　　　　,,））　　　　　 （（　　　　; 三　　　　,,））
　　　 ヽ　　 （　 /　 　 ミ　　　　　　　　 ヽ　　 （　 /　 　 ミ　　　　ﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗﾏﾗ・・・・・・・・・
　　　　 キ　　 .メ　　　./　　　　　　　　　 キ　　 .メ　　　./
　　　　　乂＿＿＿_ノ　 　　　　　　　　　　乂＿＿＿_ノ
　　　　　　 　〔　 ]_.　.　п　　　　　　　　п　　_[ 　〕　　
.　 　　 　　　 { ≡|-二二二／￣￣＼二二二-|≡ }
. 　　　　　　　 [II/　　　∪＾|ロ□|□ロ|＾∪　　 ヽII]
　　　　　　　　　　　　　　　 ｌﾛ　 ⌒　ﾛl
　　　　　　　　　　　　　　　（.＿｡○｡＿）

　　＿__/￣/　　/￣￣￣/　 /￣￣￣ ﾌ./(_) )　　/'''７　　　　 _ノ￣,/
　/___　 　 ￣/　￣ .ﾌ　./　　 ￣￣./　/　'ー" 　 /　/　___ /￣　　,／
　_ノ　,:　 /￣ 　 __／　 (___　 ＿__ノ　/ 　　　　　/　/_ノ / ￣/　/　　
/＿ノ,___/　　 /___,.ノゝ＿//＿___,.／　 　　　　/＿____,.ノ　　/__/

96 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 14:34:06.86 ID:tkCZHxeF0.net

そもそも用途が違うんだが

97 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 14:39:34.25 ID:6SHimfL+0.net

>>94
大陸まで届く行動半径が気に入らないらしいｗ

98 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 14:41:51.98 ID:lM2eBKpC0.net

これの他に後釜が無いんだもの仕方ないね

99 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 14:43:48.98 ID:de0Zuaxa0.net

>>97
そんな機体いくらでもあるわ。マヌケ
上で説明しとる

100 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 14:52:22.50 ID:6SHimfL+0.net

>>99
パヨクはこれが気に入らないらしいｗ
http://68.media.tumblr.com/490ddda56d432f556699469b300691fe/tumblr_inline_mqq2bvojER1qz4rgp.jpg

101 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 14:55:41.36 ID:7/6XuHJb0.net

いまどきゼロ戦て
21世紀だっつうの

102 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:03:06.66 ID:de0Zuaxa0.net

>>100
このアホ。
ヘリコプターでどこと戦争する気や？

103 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:07:20.00 ID:26wJglYz0.net

>>3
ジャップは人体実験得意だもんね

はよ、、土下座しろよ

104 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:15:36.38 ID:khcszSA60.net

水面下に潜む獲物を捉えたオスプレイ
https://i.imgur.com/lheiViB.jpg

このカッコ良さがわからないとは・・・

105 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:20:38.94 ID:YbD74apq0.net

>>103
お前が土下座して人体実験しろよw

106 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:26:41.83 ID:1oDjAHSk0.net

>>9
アンテナ支柱が木製だったりするのであながち間違いでもない

107 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:27:27.33 ID:O0WHfptl0.net

10年以上前から配備されてイラクやアフガニスタンで実戦をくぐり抜けた機体がオスプレイだぞ。

108 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:28:01.09 ID:whi42Tzx0.net

>>102
輸送機だけど

109 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:29:18.08 ID:UYrNZDu90.net

ゼロ戦よりは事故率低いやら

110 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:30:22.48 ID:6SHimfL+0.net

>>102
第一、兵士の人命第一のアメリカ軍がオスプレイを使用し続けてる事で機体の安全性は他の機体より上だというのが証明されている
第二、作戦運用に関してもプロが練りに練った作戦に最適な機体としてオスプレイが選ばれている

とりあえず、素人のお前がいくら反対や批判しても意味がないと自覚しろ(笑)

111 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:30:27.61 ID:VcOSi0780.net

まさかと思うが
木製機=レベル低い
って思ってる奴は居ないよな

112 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:33:47.83 ID:de0Zuaxa0.net

アメポチになに言ってもムダやな。
話が噛み合わん

113 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:35:28.17 ID:6M2EdNz70.net

>>19
モスキート「おっと、そいつは俺と勘違いしちゃいないかい？」

114 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:35:35.18 ID:1oDjAHSk0.net

>>111
明星「せやな」
キ106「んだ」

115 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:37:48.35 ID:yJ42X4H20.net

木更津で整備してるから
すぐ見に行けるな

116 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:38:16.23 ID:s3jGaea8O.net

>>4
いぜん救急車が、横から強い風を受けて横転した事故が有って
検証実験の結果は、横風を受けて徐行運転をしていたのが
横転の原因で
スピードを保つか上げていれば、事故を防げた可能性がある
って結果だった

117 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:38:31.08 ID:28B6DeL90.net

.
.
むかし三点点滅式のUFOとか話題になってたけど

オスプレイのやつで決定だな。

アメリカ軍新兵器派が勝ったわけだｗ

118 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:39:42.04 ID:6SHimfL+0.net

>>112
そんなに自分の軍事知識と作戦に自信があるならこんな所に書き込んでないで米軍に手紙でも書けよｗ

「僕ちゃんの軍事論ではオスプレイは使い物になりましぇん」とｗ

119 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:53:55.31 ID:fEuxpaZp0.net

わいは
ポンコツにはシンプルに
ポンコツと指摘させてもらう

120 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 15:55:35.24 ID:ypyU/5qY0.net

まあオスプレイとヘリのメリットの違いは速力と戦闘行動半径にあるからな
侵攻するにしろ防衛するにしろ、垂直離着陸機としてこの差は運用面に大きく影響する
侵攻するのであれば強襲によって敵に対応する時間を減らせられる速力を得られて、
防衛するのであれば敵の侵攻勢力が橋頭保を整備する前に速やかに遠距離から人員の集中輸送が出来る
勿論、積載能力であれば大型ヘリの方がオスプレイより優れているから、装備量のバランスと使い分けが大事だけど

121 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 16:12:01.28 ID:6SHimfL+0.net

>>119
お前が何年も前から同じ事痴呆老人のように書き込んでるから親切心で言ってんだよ、こっちは。
素人なりに勉強して研究した結論なんだろ？

米軍や日本の防衛に役立つ案なら米軍も受け入れるよ(笑)

122 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 16:24:24.87 ID:whi42Tzx0.net

>>119
だから他のがもっとポンコツだってだけ

123 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 16:54:13.79 ID:2EJGL6xS0.net

対空火器の進化の方が速く無い？
こんなので前線に兵隊だけ送られても
時間稼ぎの殲滅部隊

124 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 17:25:57.37 ID:GrhNHHCS0.net

>>56
馬鹿だろお前

125 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 17:34:42.99 ID:znOKNrjt0.net

>>123
なんで輸送機を最前線の戦闘地帯に送り込むんだよハゲ

126 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 17:37:49.47 ID:bGXdtl5u0.net

>>1
海兵隊つええな、墜落しても26人中3人しか脱落しないのか(´・ω・｀；)

127 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 17:38:15.90 ID:iJM0iygo0.net

>>102
まず上海をミサイルで更地にする
工兵をオスプレイで投下して滑走路を作る

128 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 17:43:43.85 ID:SVFu/VbU0.net

F-14「40機ぐらい落ちてもヘーキヘーキ」

最近ヘリが落ちまくってるから、むしろオスプレイの方が
ちゃんと不時着してて安全に見えてしまう

129 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 17:44:47.33 ID:9f1DWFYI0.net

>>126
墜落って書いてるけど着水だぞ

130 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 17:46:17.67 ID:auM+Ljhp0.net

そらヘリコプターと飛行機が合体してんだから事故は多いだろうに

131 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 19:53:05.45 ID:ByShzWZx0.net ?2BP(1000)

http://img.5ch.net/ico/nida.gif
>>106
金属って聞いた気がするけどな
台南空で切ったって話だが金ノコだったって

132 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 20:30:55.56 ID:92wt9Pio0.net

>>7
レバーの握る部分のとかみたいなのとか？銃もグリップに木製のがついてたりするし？
各国そんなのはそうかもしれないか…

133 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 21:47:58.82 ID:C/0QdO5G0.net

有能だから反対運動が盛んなんでしょ

134 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/22(火) 22:13:00.24 ID:NMHH9lXx0.net

機体はカッコいいんですけどね。
やるしかないなら、慎重に運用しないと

135 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/23(水) 09:40:14.88 ID:jQy0g/si0.net

アバターに出てきたみたいな前後4つのプロペラにするとかどうよｗ

136 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/24(木) 03:09:49.73 ID:0NE8W+uI0.net

自衛隊の観艦式で真っ白のオスプレイ見たけど凄く綺麗な機体だった
でっかい白鳥が飛んできたのかと思った
思えば真っ黒に塗られて不気味な音楽が付いた映像ばっか見てるから
悪い印象しかなかったけどあれは戦争にさえ使わなければ優秀な輸送機だよな

137 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/24(木) 03:12:56.20 ID:KscuJnsz0.net

自動車も事故を起こすからな

138 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/24(木) 07:31:06.22 ID:3HUNOBqH0.net

そう云えばオスプレイも配線剥き出しだな

139 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/24(木) 12:07:35.79 ID:JfzJaK9s0.net

な。ネトウヨってアホやろ？

140 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/24(木) 12:45:50.67 ID:GsJDIWRL0.net

カニが横ばいするなら得意なんだろうがな
RCヘリ操縦した事ある者なら判るが出力の変化に大変シビアなんよ
チョコットでも出力下げると途端に降下する、回転翼ってそういう特性あるのよね
だからオスプレイ、片方の揚力が少しどころか大幅に減少する事態にでもなればそれこそ転覆するわ
これは２ローター機の宿命

141 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/24(木) 15:29:12.76 ID:v/JemYZt0.net

護衛艦「ひゅうが」と「いせ」がオスプレイの母艦になるんだろ？
それで護衛艦「いずも」と「かが」はF-35Bの母艦にすると、、、

ところで輸送艦「おおすみ」シリーズは、
戦車や装甲車しか積まないのかな。
これこそ強襲揚陸艦に改造して哨戒ヘリぐらい格納出来るようにしたらいいのに。

142 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/25(金) 02:12:15.40 ID:VHSaV34q0.net

高いわ値段に見合わない

143 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/25(金) 06:41:28.87 ID:DJ63yzn+0.net

メスプレイは？

144 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/25(金) 06:46:04.63 ID:ZidjCvZC0.net

南雲が草葉の陰からないとるぞネトウヨ

145 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/25(金) 06:49:30.85 ID:coa1W6aR0.net

木製と金属比べたら木製のほうがよわそうだけど違うの？

146 ：名無しさん＠涙目です。：2018/05/25(金) 06:54:24.10 ID:ZidjCvZC0.net

金属が強いに決まっとるやろが！