2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

北朝鮮軟化で陸上イージスに疑問相次ぐ「情勢は変わってきている」「他の装備に影響を与える」

1 :名無しさん@涙目です。:2018/06/21(木) 19:54:52.33 ID:0fuMNxPp0.net ?PLT(12100)
http://img.2ch.net/ico/anime_syobon03.gif
政府が2023年度に配備を目指す陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」への慎重意見が相次いでい
る。

南北・米朝の首脳会談を通じて北朝鮮が融和姿勢を示す中、与野党や配備候補地の秋田、山口両県からは、巨額の
費用を投じて導入する必要性を疑問視する声が上がる。これに対し、政府は日本を射程に入れるミサイルの脅威は消
えていないとみて、計画通り配備を進める方針だ。

北朝鮮は4月、大陸間弾道ミサイル(ICBM)の試射中止を表明。金正恩朝鮮労働党委員長は今月の米朝首脳会談で
ミサイルエンジン試験場の破壊も約束したとされる。

こうした北朝鮮の軟化を踏まえ、防衛省が17日に秋田、山口両県で開いた陸上イージスの説明会では、出席した住民
から「緊張緩和の中でも造らなければならないのか」「情勢は変わってきている。なぜ『速やかに配備』なのか」といった
意見が続出。秋田県の佐竹敬久知事は18日の記者会見で「国際情勢を見ながら柔軟にやってほしい」と訴えた。

また、自民党外交、国防両部会などの15日の合同会議では、若手議員から「陸上イージスを続けるのか。(1基1000
億円の)費用がかかり、他の装備や開発費に影響を与える」との声が出た。同党の防衛相経験者も「説得力のある説
明が必要だ」と指摘する。主要野党からも配備中止論が出ている。

だが、政府は北朝鮮が核・ミサイル廃棄の具体的な行動をまだ取っていないとして、「脅威の見積もりは変わっていな
い」(防衛省幹部)と主張。安倍晋三首相は18日の参院決算委員会で「わが国を射程に収める数百発の弾道ミサイル
が存在している厳然たる事実から目をそらすことはできない」と述べ、配備を推進する考えを強調した。 

https://www.jiji.com/jc/article?k=2018062101129&g=pol

349 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:03:12.50 ID:+pfdbyIf0.net
>>348
意思決定がガバガバ
戦争なるわ

350 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:04:58.09 ID:9S0w2rl10.net
>>349
は?
既にミサイル破壊措置命令は常時発令状態と書いた
洋上のミサイル防衛イージス艦が任務についてる
意思決定は既に下されてる
日本に着弾するミサイルはシステムが自動的に迎撃する
もはや判断に人は介在してない

351 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:10:42.83 ID:jCabxoqN0.net
>>347
破壊措置命令の対象はあくまで弾道ミサイルが自国に落下する時のみで
落ちないと分かってるものはスルーだよ

仮に領土に落下するコースで物理的に迎撃可能であれば迷わず撃ち落としてたはず
もしその場合でも何もしなければそれこそ破壊措置命令違反で逆に責任を問われるだろう

>>348
発射ボタンを押すのは現場のイージス艦なりPAC-3なりのオペレーターでは?
さすがに発射までコンピュータ任せにしてるとは思えんな

352 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:13:27.33 ID:9S0w2rl10.net
>>351
対航空機とは異なり宇宙空間での迎撃になるので誤射による人的被害の心配がない
よってミサイル防衛イージス艦は全自動で任務についてる
逆にミサイル防衛に特化してるので僚艦の護衛がいる

353 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:20:15.31 ID:EMj2cBKw0.net
>>350
太平洋横断ミサイルの事け
日本海に落ちるミサイルは?

勇ましい事よ

354 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:21:11.87 ID:9S0w2rl10.net
>>353
日本海に落ちるミサイルも本土に着弾しないからもちろんスルー
それもシステムが判断してる

355 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:27:08.37 ID:EMj2cBKw0.net
>>354
北朝鮮
「衛星です」→太平洋に

どう?

356 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:29:29.42 ID:9S0w2rl10.net
>>355
衛星かミサイルかはシステムには関係ない
日本に着弾する軌道をとると自動的に迎撃する

357 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:33:47.79 ID:EMj2cBKw0.net
>>356
無敵やんけ!

358 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:36:49.02 ID:9S0w2rl10.net
>>357
イージス艦二隻でほぼ全土をカバーしてる
アメリカのミサイル防衛イージス艦もサポードで入ってる
事実、かなりの防衛能力を既に獲得してる
問題は艦艇は定期的に入渠しないといけないので、その穴埋めにはイージスアショアが適してる
安いからな

359 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:43:26.57 ID:EMj2cBKw0.net
>>358
ぜったいウソやわ…
自動追尾で日本国土攻撃ミサイルに
全弾撃ち落とすシステムに、問答無用で
なっとるのけ?
イージス艦とアシュアで?

>>356
>日本に着弾する軌道をとると自動的に迎撃する

着弾しないと判断したら「見守り」
システム?→太平洋に着弾

なーんも変わらんやんけ…

360 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:45:19.33 ID:EMj2cBKw0.net
日本列島飛び越えて→太平洋に落ちる
ミサイルは(日本に着弾しないので
迎撃しません言われても?

なんの抑止力よ?意味が分からんが?
今までとまったくかわらん不思議

361 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:46:01.39 ID:+NRFAjf70.net
北朝鮮は何度も裏切ってるんだし、簡単に軟化と判断するのは早計である。

362 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:46:31.92 ID:RjyRD0fe0.net
日本人に擬態したチョソコーがいかにも言いそうw

363 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:47:08.42 ID:rRRXlWEP0.net
そもそも迎撃なんて無理なんだから、中国、北朝鮮、ロシアに向けての長距離ミサイル基地を建設した方が抑止力になると思うのだが。

364 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:47:28.67 ID:9S0w2rl10.net
>>359
嘘じゃない
ミサイル防衛システム、ミサイル防衛イージス艦で調べてみろ
破壊措置命令も常時発令状態が今現在も維持されてる

365 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:48:47.33 ID:9S0w2rl10.net
>>363
無理ではない
技術は常に進歩している
一方で弾道弾は進歩してない
物理法則に従い軌道は一定

366 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:51:37.01 ID:EMj2cBKw0.net
>>364
君のロジックなら
日本に着弾しない衛星(ミサイル)は
太平洋に落ちる

↑迎撃できない体制やんけ?
なーんもかわっとらん

367 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:51:40.69 ID:9S0w2rl10.net
>>360
ミサイル防衛システムとはそういうものだから
防衛範囲に着弾しないものは迎撃しない
無駄弾撃ってどうするよ
欺瞞攻撃に釣られろとでもいうのか?
システムが徹底的に合理的に設計、設定されているだけ

368 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 00:52:11.18 ID:9S0w2rl10.net
>>366
>>367
無駄弾は撃たない仕組なだけ

369 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:00:26.07 ID:v8mGTqIS0.net
状況は何一つ変わってない
やつらは絶対に武器を捨てたりしない

370 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:00:32.68 ID:jCabxoqN0.net
>>352
いや普通に考えて発射の判断を下すのは人間だろ
軌道計算を自動でやるのと最後の発射を実行するのとはまた別だぞ

>>360
逆に日本に落ちないと分かってるものをわざわざ撃ち落とす必要性あんの?
迎撃ミサイルのカバー範囲に落ちてくるものなら日本に落ちてこないものだろうと
撃ち落とせるだろうけど、それによって日本は何を得るわけ?
1発20億もするSM-3の無駄弾まで撃ってさ

>>363
弾道ミサイルの迎撃が不可能な時代はとうの昔に終わった
中国もロシアもアメリカの弾道ミサイル防衛には別手段で対抗しなきゃダメだってことで
弾道ミサイルとは別の極超音速兵器の開発に力を入れてるぞ

371 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:03:43.51 ID:9S0w2rl10.net
>>370
説明した
宇宙空間を飛翔する物体は誤射による人的被害の可能性がないので人が判断して撃つ必要がない
着弾までの時間が短いので人が判断してる暇もない
破壊措置命令は既に出されてる

372 :安倍晋三:2018/06/24(日) 01:04:22.63 ID:MR2loF790.net
>>365

いつの時代の話をしてるのよ
北朝鮮ですら囮5個に本物1の6弾頭の多弾頭弾道ミサイルだぞ
中露はさらに囮の数多く
しかも軌道を変えながら飛ぶのでギリギリまで着弾点予想がわからないようになってる

373 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:04:36.76 ID:EMj2cBKw0.net
>>368
あたま飛び越えて太平洋に
着弾するミサイルは見逃すと…

不安です。

374 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:07:24.02 ID:9S0w2rl10.net
>>372
え?
北朝鮮がいつ多弾頭ミサイルを手にいれたよ
ソース暮れや

ましてや軌道を変える弾頭とかw
ロシアならともかく


>>373
お前の不安はシステムの判断には全く影響しない

375 :安倍晋三:2018/06/24(日) 01:12:38.98 ID:MR2loF790.net
>>374

https://www.google.co.jp/amp/s/www.sankei.com/world/amp/171129/wor1711290029-a.html

376 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:14:37.97 ID:masJHRdn0.net
平和の間に軍備を整えるのは基本

377 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:14:43.62 ID:EMj2cBKw0.net
>>374
シンプルにいこうや

日本着弾するミサイルは、イージス艦と
アショアで迎撃できる。
↑しかも自動追尾で

しかし、日本列島横断する
衛星(ミサイル)は撃墜しませんと。
これでいいやね?

何が今までとかわったん?

378 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:14:53.08 ID:9S0w2rl10.net
>>375
https://www.google.co.jp/amp/s/www.sankei.com/world/amp/171203/wor1712030007-a.html
分解しただけでした

379 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:15:58.64 ID:9S0w2rl10.net
>>377
日本本土に着弾する飛翔体は問答無用で迎撃される
それがミサイル防衛システム導入以前との決定的な差

380 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:16:43.04 ID:jCabxoqN0.net
>>371
あのさ、弾道ミサイルが発射後数十秒で着弾するとでも思ってるのか?
北朝鮮から日本に飛んでくるミサイルなら最小エネルギー軌道でも10分前後かかる
人間が発射の可否を判断する時間くらい普通にあるっての

>>372
北朝鮮が多弾頭ミサイルを導入したなんてニュースはどこにもないはずだが
以前の実験で物体が複数に分かれたとか言ってるのがあるからそれのことか??
だとしたら単に分解したか分離したパーツがレーダーに映っただけだろ

381 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:16:58.32 ID:EMj2cBKw0.net
政治的判断が介入しない
迎撃システムとか、本当か?

一歩間違ったら戦争なるで?

382 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:19:24.94 ID:9S0w2rl10.net
>>380
君もミサイル防衛システムを理解してない
BMDは敵ミサイルの軌道頂点付近で迎撃する
敵ミサイルの上昇を探知して数十秒以内に迎撃ミサイルを発射しないと頂点付近でとらえられない

383 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:20:41.14 ID:9S0w2rl10.net
>>381
日本に着弾する飛翔を発射した時点で戦争になってますが?

384 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:21:45.76 ID:ErV/he060.net
あれこれ小手先の付け焼刃しとらんで
核武装すれば一発解決や

385 :安倍晋三:2018/06/24(日) 01:22:55.38 ID:MR2loF790.net
>>380

いずれにしても能力の獲得は時間の問題
つい10数年前までは日本に到達するのがやっとの飛距離だったのが
今はアメリカの西海岸も届くまで伸ばしたのだから
で、多弾頭になったらタダでさえミサイル1発に迎撃ミサイル2発の対応だから
囮込みで5か6の多弾頭なら迎撃に10発以上撃たなきゃならない

それが中露なら多弾頭の数だけじゃなく
多弾頭ミサイルを複数撃たれたら迎撃は無理

386 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:23:15.78 ID:9S0w2rl10.net
>>384
ミサイル防衛システムは盾
矛があれば盾は要らないってわけじゃない
核武装とミサイル防衛システムの導入は全く別問題

387 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:24:29.96 ID:HJdxqjJ50.net
よくそんな簡単に北朝鮮を信用できるなw

388 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:24:30.90 ID:9S0w2rl10.net
>>385
ミサイル防衛システムの真の能力は明らかにされてないが、元となるイージスシステムの能力は200以上の空中目標を追尾して16以上の目標を同時迎撃できる

389 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:26:58.71 ID:EMj2cBKw0.net
ジパングで見た

390 :安倍晋三:2018/06/24(日) 01:36:57.16 ID:MR2loF790.net
>>388

ロックオン能力いくら高くても弾がなきゃ意味ない
ロックオン能力なら戦闘機の場合、とっくに搭載ミサイルの数を超えてるが
でも戦闘機の搭載ミサイルは撃ち尽くしたら終わり
仮にアルマゲドンモードでマクロス並みに乱れ撃ち迎撃可能でも
コスパで負けるわ

囮にも迎撃ミサイル2発の対応だから

391 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:43:21.73 ID:jCabxoqN0.net
>>382
理解してないのはそっち
ミッドコース段階で迎撃するのと弾道の頂点付近で迎撃するのは全然違うんだが
ノドン程度のMRBMなら頂点高度は300キロ台だし速度も秒速2〜3キロ程度だから
SM-3 Block1Aならミッドコース段階のほぼ全域で対応できるだろ

>>385
アメリカはその手の多弾頭ミサイルに効果的に対応するためにMOKVの開発を進めてる
要は迎撃ミサイルも多弾頭化して囮も弾頭もまとめて撃ち落とそうって発想だ
仮に北朝鮮のMIRVの脅威が現実になるなら日本もそれに対抗するだけじゃないの?
以前はSM-3 Block2Bで多弾頭化する予定だったしな

392 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:44:56.41 ID:EMj2cBKw0.net
>>388
わいニワカだけど
君は、日本防衛に楽観的だと思うね

そんな簡単じゃないよ

393 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:48:33.30 ID:EMj2cBKw0.net
>>370
>逆に日本に落ちないと分かってるものをわざわざ撃ち落とす必要性あんの?
頭の上飛び越えてんのに
「見守る抑止力」とかあんの?

全弾撃ち落とすべき

アシュア配備の意味ないやんけ?

394 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:48:46.82 ID:fcTNER1D0.net
迎撃ミサイルを多段頭化しただけで
多段頭化されたミサイルを全て撃ち落とす
なんてどう考えても技術的にムリだろw
バカでもわかるw
それなら対艦弾道ミサイルの方がまだ信用できるw

395 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:51:00.55 ID:mSQkkjlE0.net
むしろここで核ミサイル装備ですよ^^

396 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:53:40.38 ID:EMj2cBKw0.net
肝心なところで
一歩踏み込めないのが日本右翼よ
慎重すぎるわ

日本のあたま、飛びこえるミサイルも
ぜんぶ撃ち落としてほしいわ

能力と決断をハッキリさせて欲しい

397 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:54:21.29 ID:Nc+aES7v0.net
まだなにも始まってねーよ

398 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:56:04.39 ID:jCabxoqN0.net
>>393
んなもん落ちると分かった時で十分だろw
池ポチャ確定なのに1発20億のSM-3を無駄撃ちしろとかそれこそ意味ねーよ

あと「アシュア」じゃなくて「アショア」な

>>394
そりゃ100%当たるミサイルはないから撃ち漏らしは発生するだろうな
でも1発のMIRV型弾道ミサイルを迎撃するのに迎撃ミサイルを10発も使う必要がなくなる分
大進化だと思うがね

399 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:58:11.36 ID:d3I+GKdX0.net
>>1
同じ事、中日新聞に大きくスペース割いて記事書いてあった すでに不要だってさ (´・ω・`)

400 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:58:15.71 ID:GXvgSaUx0.net
>>245
船と違って土地を確保したら
拡張性も担保できるしな
艦船の場合は作戦行動の他に訓練とメンテで数も必要だし

401 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 01:59:38.80 ID:fcTNER1D0.net
>>398
それなら広範囲に広がる網みたいな弾頭の
方が良い気がするけどなw
そんなややこしい事したら逆に
10発の弾頭中、10発が当たらずに
すり抜けそうw

402 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:04:43.47 ID:EMj2cBKw0.net
>>398
>「アシュア」じゃなくて「アショア」な

アシュアだ、アショアだどーでもいいんだよ来るもんは撃ち落としてくれネトウヨ!

なーんかチマチマしとるわ夢がない

403 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:06:00.66 ID:jCabxoqN0.net
>>401
秒速数キロの弾頭に迎撃体を直撃させることは
もはや技術的に可能だと立証されてる
敵の数に対抗するために迎撃体を小型化して
数を詰め込もうというのはおかしな発想じゃないだろ

404 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:07:05.57 ID:EMj2cBKw0.net
なんや?
日本国に着弾しないミサイルはスルーとか?
なんも変わってないやんけ

405 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:07:38.18 ID:jCabxoqN0.net
>>402
>来るもんは撃ち落としてくれネトウヨ!

だから来ないから撃ち落としてねーんだよ
お前の夢のために20億円をドブに捨てろってか?バカバカしい

406 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:08:41.41 ID:ogAuYc790.net
「北朝鮮は過去に何度も約束を反故にしてきた」と言ってはいけないのがキツイな
誰も信じてない未来を前提に国防の話をするとか言う方も聞く方も虚しい限りだろう

407 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:09:35.44 ID:EMj2cBKw0.net
コッチは政治的判断で
対応に誤差がでるのではないか?指摘
してるのに

迎撃部隊が忖度してどーする?
全弾撃ち落とすべき

太平洋にも落とすなよ?

408 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:11:30.36 ID:fcTNER1D0.net
>>403
だって空中で弾頭が複数に分離するタイミング
から全ての弾頭の軌道を計算し
迎撃ミサイルの弾頭にそれぞれどの弾頭を狙う
か指示し、これを全て撃ち落とす
ただでさえ超音速なのに、終末段階の
この間、わずか数十秒でそれは逆に
全部失敗しそうだけどなあw

409 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:11:57.55 ID:EMj2cBKw0.net
>>405
コイツが防衛ライン守ってたら
完璧に穴開けられるわ

410 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:20:50.22 ID:fcTNER1D0.net
思うんだが多弾頭ミサイルには目標と思われる付近に500機ぐらいのドローンの壁を空中に
作ったら良いんじゃないか?
その方がマシな気がするw

411 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:20:58.74 ID:jCabxoqN0.net
>>408
?何でそれが失敗しそうだと??
命中の数十秒前ならもう迎撃体のシーカーで目標を捕捉して自律誘導に入ってるフェーズだろ
そんな状況で軌道計算も何もないと思うがな

>>409
お前が防衛ライン守ってたら迎撃ミサイルはあっという間に弾切れなんだが
寝言は寝てから言え

412 :安倍晋三:2018/06/24(日) 02:21:16.68 ID:MR2loF790.net
多弾頭迎撃ミサイルは多弾頭で1つの弾道ミサイルを迎撃すれば
多少のズレがあっても迎撃に成功できる
ようするに散弾銃を1つの飛翔体を撃ち落とすようなもの
多弾頭で多弾頭を迎撃する話じゃないはず。

多弾頭で多弾頭を迎撃するなら
まだ爆発力の大きい弾頭で広範囲な爆発を起こして多弾頭をまとめて吹き飛ばす方が効率的

413 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:27:31.11 ID:jCabxoqN0.net
>>412
>ようするに散弾銃を1つの飛翔体を撃ち落とすようなもの
>多弾頭で多弾頭を迎撃する話じゃないはず。

いや全然違う
数に限りのある迎撃ミサイルでMIRVを迎撃するのは消耗が激しいから
迎撃ミサイルも多弾頭化して1発の迎撃ミサイルで個々の弾頭を
同時に迎撃しようって発想
GBIは高価な上に数十発しかないから1発の弾道ミサイルを迎撃するのに
5発も10発も使ったらそれこそ割に合わなさすぎるんだよ

>まだ爆発力の大きい弾頭で広範囲な爆発を起こして多弾頭を
>まとめて吹き飛ばす方が効率的

核弾頭型の迎撃ミサイルはアメリカが昔配備してたけどすぐ退役したよ

414 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:28:11.38 ID:fcTNER1D0.net
>>412
なるほどなwまだ分離前のミサイルを多弾頭化
した迎撃ミサイルで狙うってだけの話かw
理解したわw

415 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:29:53.60 ID:fcTNER1D0.net
>>413
それだと弾頭が複数に分離した時点から
それぞれの各弾頭の軌道を再計算しないと
いけないんだから不可能に思えるんだがw

416 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:30:08.65 ID:ckRMy1+q0.net
いらないかな

まあ北の豚を見てから

417 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:30:40.90 ID:1aW4fibo0.net
今も中国の核ミサイルは日本に向いてるが?

418 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:33:31.02 ID:EMj2cBKw0.net
>>411
対日本国防で
太平洋に、撃ち込まれるミサイルは
迎撃しません。できません
意思がありません。
なぜ、シンプルに言えんのか?

コレが「穴」なの分からんのか?
ヤル気がないやんけ(失笑

419 :安倍晋三:2018/06/24(日) 02:33:34.29 ID:MR2loF790.net
>>411

多弾頭弾道ミサイルが弾頭分裂するのは宇宙空間内だよ
分裂してからじゃないと個数も弾道もわからないので
迎撃ミサイルは発射しても分裂前の弾道にしか向かわない

つまり、分裂を待ってからじゃ迎撃間に合わない
かと言って分裂前から迎撃したら外れちゃうか囮を掴まされる

420 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:37:24.54 ID:EMj2cBKw0.net
置いても「意思決定」がなければ
機能しないのよ

上で、
破壊措置命令自動的に撃墜するとか
ウソやわ
そんな防衛体系になっていない

421 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:37:29.86 ID:t6LM9IEbO.net
備え有れば憂い無しってね
とりあえず秋田と山口に配備しとけば?

422 :安倍晋三:2018/06/24(日) 02:40:04.75 ID:MR2loF790.net
>>421

移動できるTHAADの方がいい
移動の出来ない兵器システムはゴミ
マジノ線でわかったことだろ

423 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:42:15.00 ID:jCabxoqN0.net
>>415
そもそもMIRVはあまり離れた目標を同時に狙えるわけじゃなくて分離した個々の弾頭は
似たようなコースを通ってそれぞれの目標に向かうから、迎撃側は大まかなコースだけ
割り出しておいて後は分離した個々の迎撃体の自律誘導に任せるんじゃないのか?
赤外線シーカーによる自律誘導のフェーズならそもそも弾道計算なんか不要だからな

>>420
お前もしつこいな
意思決定なら既にされてる
「領土や領海に落ちてくるなら迎撃、それ以外ならスルー」って
金をドブに捨てろと主張するお前は一体何なんだよw

424 :安倍晋三:2018/06/24(日) 02:47:28.27 ID:MR2loF790.net
逃げ足のない兵器システムはゴミ
同じ火力でもどうして牽引砲よりも戦車の方が上か考えればわかるだろ

425 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:47:28.32 ID:fcTNER1D0.net
>>423
大まかな軌道だけわかれば
あとは赤外線誘導で勝手に個々の弾頭に
向かっていくようなシステムなら
可能なのかもなw

426 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:50:20.89 ID:EMj2cBKw0.net
>>423
絶対国防圏バリアー
とか、聞いた事がないわ

427 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:51:30.69 ID:jCabxoqN0.net
>>425
だからそうだよ
迎撃ミサイルは途中まで外部から中間誘導を受けて、最後には弾頭を切り離して
弾頭のシーカーが目標を捉えて自力でコースを修正しつつ突っ込む
SM-3やGBI、THAADは赤外線シーカー、PAC-3はアクティブレーダーな
MOKVも当然何らかのシーカーは積んでくる

「まさかそんなわけないよな」ってつもりで草生やしたのかもしれんがそれが現実なんだよ
逆に最後に弾頭が自律誘導できなければいくら軌道予測したって当たらん

428 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:52:43.05 ID:jCabxoqN0.net
>>426
イスラエルのアイアンドームは防護対象エリアに落ちてこないロケット弾はスルーしてたが?
お前の自己満足のために高価な迎撃ミサイルを無駄撃ちするわけにはいかないんだよ
いい加減諦めろやw

429 :安倍晋三:2018/06/24(日) 02:52:48.94 ID:MR2loF790.net
>>425

宇宙空間は空気摩擦ないから分裂後の弾頭はすぐ絶対0度に近い冷たさまで冷まされない?
あと分裂後の弾頭はブーストしないから熱源ないじゃないかな
極端に言えば、大きめな宇宙デブリみたいなもの

430 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:56:06.10 ID:N8dOLesU0.net
ムードが硬化したり軟化したり変わってるだけで、情勢は何一つ変わってない
依然として北は核ミサイルを持ち、日本、韓国、米国や世界にとっての深刻な脅威であり続けている

431 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:58:13.15 ID:EMj2cBKw0.net
>>428
結論。

日本国のあたま飛び越えていく
ミサイルは見守っている体制です。

OK?

432 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 02:58:57.70 ID:fcTNER1D0.net
>>427
その複数の弾頭に積まれた赤外線シーカーが
迎撃対象の複数の弾頭に
それぞれ的確に向かうには
まず赤外線シーカーの有効範囲を範囲を超えて
弾頭が広範囲に広がっていないこと
次に弾頭ごとが無線で接続されていて
どれがどの弾頭に向かうかを決められる
システムじゃないと
下手したら一発の弾頭に10発の迎撃ミサイルの
弾頭が向かうことになるだろうけどなw

433 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 03:00:40.35 ID:jCabxoqN0.net
>>429
そもそも常温の物体であれば赤外線は放射している
迎撃ミサイルのIR画像シーカーはそれを捉えるものだから、
空力加熱による超高熱がなくても普通に機能する
身の回りの物体は熱くないけど普通にサーモグラフィーに反応するだろ?
それと同じだよ

>すぐ絶対0度に近い冷たさまで冷まされない?

宇宙空間では大気中や水中のように熱を奪っていく媒体がないから、
物体は輻射によってエネルギーを放出するしか冷える手段がない
だから仮に周りが極低温の宇宙空間だろうと簡単には冷えない
(まあ弾道ミサイルが飛翔する領域は数百℃以上の高温だが)

434 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 03:00:52.74 ID:+L9lCwtE0.net
>「緊張緩和の中でも造らなければならないのか」

当たり前だ
お前みたいな奴が湧いて出て騒がせるのが相手の狙いだ

435 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 03:02:23.71 ID:EMj2cBKw0.net
こんなモンは抑止力とは言わん
辺野古と一緒や

敵が脅威に思わない力は
抑止力とはいわん

436 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 03:04:03.86 ID:jCabxoqN0.net
>>432
>まず赤外線シーカーの有効範囲を範囲を超えて
>弾頭が広範囲に広がっていないこと
>次に弾頭ごとが無線で接続されていて
>どれがどの弾頭に向かうかを決められる
>システムじゃないと

勿論それは大前提だろう
何らかの手段で分離した個々の目標の情報を迎撃体に伝えて、
後は迎撃体のシーカーがそれを捕捉するって流れになるだろう
過去にアメリカのミサイルメーカーが構想してた多弾頭型迎撃体は
迎撃体の母機が個々の迎撃体を管制するってものだったはず

437 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 03:04:51.01 ID:U7MtCpjS0.net
船よりは明らかに安いんだろ?
動かないイージス艦みたいなものだから、真っ先にミサイルで狙われるんだろうけど、
山の下に地下基地を敷設できるとかなら作っておいてもいいんじゃね?

438 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 03:06:32.18 ID:ETVTenZd0.net
南北緊張緩和→米朝の前線が
南北境界線から対馬海峡へってことだから、
緊張は増えているかもしれないが
減ってはいない。

439 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 03:06:42.12 ID:S9gIHYjA0.net
迎撃できるもんひとつでも多いほうがいいんだろうけど
一基あたりの予算が多すぎるんでないの

440 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 03:51:12.13 ID:SdLTYqRS0.net
どうせこれで完璧な訳でも無いんだろうから消費税15%まであげて軍備整えるってのやった方が良いかもね
それでもまだ完璧ではないのなら20%
中国ロシア北朝鮮から命を守るためだ

441 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 03:54:52.08 ID:jonBUlmG0.net
え?なんか進展があったっけ?

核やミサイルの放棄なんて何ひとつ前に進んでないだろ

442 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 04:28:18.44 ID:1aW4fibo0.net
トランプは対北経済制裁1年延長だって
北朝鮮が核放棄なんて本当はしないことをちゃんと気づいてるな
日本のマヌケなマスゴミは全員だまされてるようだが

443 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 04:32:01.64 ID:G72o+JoC0.net
撃たれてから配備してもおせーだろバカか
軟化とかポーズに何回騙されんだよ

444 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 05:03:48.37 ID:03IR6Ui10.net
ニュースでも丁寧に説明とか言ってたけどこの手のはいくら丁寧に説明されてもはなから納得する気なんて無いからたちが悪い...秋田の奴らだし金だろ

445 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 05:20:55.81 ID:1aW4fibo0.net
何年も前に核査察を受け入れて核開発やめるって言った時も
こんな風に軟化してたけど結局それも嘘だったよね?

446 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 05:44:57.26 ID:fcTNER1D0.net
>>440
ふざけんなよ。
敵対する国の国力無視して安全の為と
主張すれば無限に増税していけるなんて理屈が
まかり通るなら、いっそ核持て。
核持たないせいで消費税500%とか
結局、北朝鮮と変わらん
しかも何の為の米軍なんだ
そんな役立たずな米軍なら必要ないわ

447 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 07:25:05.25 ID:2h4amGgL0.net
>>275
国会の役人徹夜で1日3億円らしいから国会延長禁止で足りる

448 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 07:46:20.92 ID:9S0w2rl10.net
>>391
射程距離ギリギリという厳しい条件下への対応の想定が欠落してる
イージス艦の配置にもよるが防衛範囲の端への着弾を阻止するケースだと発射判断が数秒しかない状況がありうるので本当に全自動で運用されてる
何度も繰り返すが、宇宙空間の目標を迎撃するため誤射の心配がない
マニュアル発射しなければならない合理的理由がない

449 :名無しさん@涙目です。:2018/06/24(日) 07:48:24.27 ID:9S0w2rl10.net
>>392
当たり前だろ
ミサイル防衛はまだまだそれから進化するものだ
ICBMを無力化しないとな

総レス数 490
116 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★