女性にだけﾃﾞｻﾞｰﾄが出る店が男性差別だと話題に　まんこ「女が得しただけで男は損してないから無問題｣

1 ：名無しさん＠涙目です。：2018/08/28(火) 17:06:13.65 ID:tTzoPCIx0●.net ?PLT(22000)

http://img.2ch.net/ico/8toushinnomonar32.gif
「女性差別をなくそうとしてきた努力があざ笑われる」 東京医大の受験生を救済する弁護団が発足
https://www.huffingtonpost.jp/2018/08/21/tokyomed-bengoshi_a_23506054/?utm_hp_ref=jp-homepage



岩田温（@iwata910）
このお店、女性にはデザートつくけど、男性にはつかないらしい。男女差別だと
騒ぐ人がいるのだろうか？男性にはデザートつくけど、女性にはデザートつかないだったら、
マスコミが大騒ぎしそう。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1623795.jpg
witter.com/iwata910/status/1033992130752995328

緑茶（@F3ZPKdMdKvlMpa0）
返信先: @iwata910さん
男女差別において女性が受けているのは「実際よりも下に評価される、不必要に冷遇される、
損することを迫られる」ということなのに対し、この場合男性は損はしてないので、並列して
論じるには無理がある気がしました
witter.com/F3ZPKdMdKvlMpa0/status/1034282303558541312


五樽鳥歩（@nimugeplanet）
返信先: @F3ZPKdMdKvlMpa0さん
いやデザート貰えないんだから損してますよ。というか別に並列じゃなく、あなたが
女性差別を仕事に限定しているだけです。もっと分かりやすく、例えばこれが
「黒人のお客様にはデザートは付きません」ならどう思いますか？
witter.com/nimugeplanet/status/1034290319502655489

緑茶（@F3ZPKdMdKvlMpa0）
返信先: @nimugeplanetさん
「デザートはそもそもセットに含まれない」がベースで、
「本当はセットじゃないけど、特別にあげちゃう！」というのは女性が得をしてるだけで、
男性が損をしてるのとは少し違いませんか？
黒人の例は不適切かと。既に別の問題で冷遇されてる人々なので、置き換えるなら
「白人はもらえません」では？
witter.com/F3ZPKdMdKvlMpa0/status/1034292400758214656