関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」

620 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/14(金) 13:09:14.69 ID:sFgq2Dms0.net

これ苦しいわ。
証明するというロジックになっているは間違いです。すまん。で済むよ。
証明できる可能性もあるんだって主張で終わりにしとけばいいのになw


226 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][] 投稿日：2018/09/14(金) 10:11:43.37 ID:6EyDE5Bo0 [14/78]
関空もこの台風で水没してるから
予測が出来なかったことを証明してるとも言える。

413 返信：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][] 投稿日：2018/09/14(金) 11:33:13.35 ID:6EyDE5Bo0 [50/78]
>>404
> >>384
> で”証明”は出来ました？という質問なんだけどさ
> 君が証明という言葉使ってんだからさ

証明しているとも言える。
証明するというロジックになっている
と書いてるだけで、証明されているなんて一言もない。

602 返信：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][] 投稿日：2018/09/14(金) 12:53:36.03 ID:6EyDE5Bo0 [76/78]
>>584

> 証明しているともいえる=証明するというロジックになっている

ロジックって意味が分かってないのね
ロジックの成立と現実は別問題なの。

ロジックではタイムマシンは成立してる、しかし実現はしていないし
その可能性もない。　こんなの読んだことあるだろ？