【悲報】韓国軍、レーダー照射を認めてしまう

1 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:44:46.09 ID:ZL4kQm440.net ?PLT(12000)

http://img.5ch.net/ico/u_okotowari.gif
韓国軍は当時、海上自衛隊の哨戒機が接近したため、これを識別する目的で敵味方識別装置と光学追跡装備を哨戒機の方向に向けた。
熱感知方式で映像を撮影できる光学装備は追跡レーダー（ＳＴＩＲ）と連動しており、稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている。
決して日本の哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかったというのが韓国の立場だ。

　にもかかわらず、日本はこれを巡り火器管制レーダー（射撃統制レーダー）を稼働させ哨戒機に向けて電波を照射したとし、韓国側に再発防止と謝罪を要求している。

　一方、韓国軍の関係者らは防衛省が公開した映像の分析を踏まえ、日本の哨戒機が駆逐艦の上空１５０メートルに接近して威嚇飛行したとし、これは救助活動を妨害する非紳士的な行動だと指摘している。

　これに対し、佐藤正久外務副大臣は自身のツイッターで、哨戒機は当時、韓国の駆逐艦から水平に約５００メートル離隔し、高度も１５０メートルは維持していたため、国際民間航空機関（ＩＣＡＯ）も航空法にも合致していたと主張した。

　韓国軍はだが、日本が高度１５０メートル以下での飛行を禁じるＩＣＡＯの規則を取り上げて当時の低空飛行が正当だったと主張したことに対しても反論している。
軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、民間航空機のそれとは次元が異なるというのが専門家の指摘だ。

レーダー照射問題で韓国も映像公開へ　消耗戦の様相も
http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2019010380126


韓国国防部は、広開土大王艦が遭難船舶を探すため広範囲な探索をする射撃統制レーダー(MW08)を稼動しただけで、
射撃のために標的にビームを発射し距離を計算する追跡レーダー(STIR)で日本の哨戒機を追跡してはいないと説明した。

日本防衛省、広開土大王艦レーダー問題をまた提起
http://japan.hani.co.kr/arti/international/32439.html

2 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:45:40.50 ID:CfSkU5B50.net

http://o.8ch.net/di8r.png

3 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:45:52.47 ID:pMvNUWvt0.net

旗が立ってませんでしたけど何故ですか

4 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:46:16.09 ID:VN36mywk0.net

>>2だ

5 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:47:12.61 ID:NTB6IvVo0.net

脅す目的でレーダー照射したけどあくまで撮影するためであり照射は仕方ないニダbyポルナレフ

6 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:47:45.51 ID:ojGA3mSP0.net

先っちょだけだからセーフ

7 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:49:50.72 ID:UqyM1dgu0.net

＞軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、民間航空機のそれとは次元が異なる

反論になってない抽象的で意味の分からないイチャモンだな

8 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:49:56.86 ID:Fp9l+1eO0.net

敵味方識別装置的なの積んでないの？
光学追跡装置とかいうの稼働する必要あった？

9 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:49:57.59 ID:ME5nCmyn0.net

>軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、
>民間航空機のそれとは次元が異なるというのが専門家の指摘だ

ここがよくわからないんだけども
軍用機は民間機よりも距離をあけないといけないってことを言ってるの？
詳しくないけどそういうもんなの？
もしそうなら日本にも非があることになるけど

10 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:50:10.20 ID:ICYn3Cxz0.net

天候が荒れてたから全レーダーを駆使したんだろ

11 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:51:51.16 ID:AG2OJGA00.net

朝鮮人の言い訳がもう支離滅裂で笑えるな。いつもだけど。

12 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:52:40.46 ID:4a2UmMps0.net

ツッコミどころは多すぎるが、
とりあえず無線に答えなかった理由は？

13 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:52:42.87 ID:oPGSMC9b0.net

熱感知方式で映像を撮影できる光学装備は追跡レーダー（ＳＴＩＲ）と連動しており、稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている。

これが事実なら哨戒機と出くわすたびに毎回同じ問題が起きるはずだろうがw

14 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:53:25.35 ID:/kdVoN6C0.net

ほんともう無茶苦茶
まるで一貫性がない

15 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:53:30.79 ID:YgSW27Zq0.net

そりゃあ生粋の馬鹿だもん、状況説明なんて出来るはずねぇよなぁ

16 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:53:36.95 ID:UqyM1dgu0.net

>>8
積んでないはずは無いけど
識別装置を切らないと友軍機はロックオンは出来ないからね
ロックオンしたって事はソコも重要な問題として絡む

17 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:54:11.06 ID:AIre+1P+0.net

軍用と言ったって哨戒機だぜ。哨戒機って攻撃できるの？

18 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:54:15.79 ID:6XhHCtNj0.net

話の意味はわからんが何だか凄い自信だな

19 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:54:38.40 ID:IjsxNr5Q0.net

ようするに敵味方識別するとレーダー照射と連動してるからロックオンしちゃう
あのなあ馬鹿民族

20 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:54:50.15 ID:GZleJXv50.net

否定したんじゃなかったのか？(笑)

21 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:55:42.31 ID:1+/Ff/0z0.net

船近くにいたじゃねえか

22 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:55:43.23 ID:QgEAPEHP0.net

二転三転四転五転

23 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:55:51.85 ID:oG33oQqe0.net

もう諦めろや
いいかげん見苦しいったらありゃしない・・

24 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:56:11.42 ID:FmLq37Df0.net

みんながそれぞれ言い逃れを言っているように見えて笑えるな
統制とれてないんだろうな

25 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:56:13.82 ID:PdEyBxl10.net

てかこの件は日本が馬鹿だろ
相手は万年土人の朝鮮人だし話が通用する相手ではない

26 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:56:33.23 ID:oDleu6sP0.net

嘘ついて言い訳する小学生でも整合性が取れてなくなってるのを
自覚して泣きじゃくるしかない展開

27 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:56:46.34 ID:yY9VPDmw0.net

照射してないって言ってたじゃんｗｗｗ

28 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:56:55.78 ID:eLG1L5Pz0.net

作動ってカメラとレーダーが一緒だから同じ方向を向いたと言ってるんじゃね
で、レーダーは作動させてないと
じゃないとまたまた180度発言が変わるし

29 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:57:01.11 ID:Xc6F2Kq80.net

近寄ったのは返事しなかったからだろ？

30 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:57:09.61 ID:p35Ls+7l0.net

その言い分だと合同演習なんか大混乱で出来やしないな

31 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:57:10.82 ID:rGwzXjUW0.net

2、3日したら「照射したと言う意味ではない」って言い出すと思う
韓国世論も「照射したかどうかが問題なんて誰も思ってない」と言い出すと思う

32 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:57:13.02 ID:92P/6nvr0.net

まーた言ってることが変わったぞw

33 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:57:20.62 ID:rzRqNNJB0.net

>>18
屁の突っ張りみたいに言うなｗ

34 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:57:23.73 ID:NsF7wBim0.net

せどりがバレそうになって、自衛隊機を追い払うために照射したんだろ？
素直に認めろよ。

35 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:57:25.91 ID:85WxLg7p0.net

>>9
そんな決まりがないから、準ずるもので日本が反論してるの、航空法な。
準ずるものでの反論でもなく、謎の専門家の話で次元が違うという謎の回答。
無茶苦茶な破たんした反論なんだよ韓国は。つーか反論にすらなってない。

本当に問題行為ならば、大昔に決まりやら何やらが作られてる。
加えて、日本の応答に即座に反応して抗議してる。

36 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:57:43.52 ID:pJwrls+B0.net

もう何を言ってるのかわからない

37 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:57:49.47 ID:85k72yj00.net

嘘をつくにしても、韓国人には辻褄を合わせるという考えは無いのか？

次から次へと嘘を並べれば勝ちという文化なの？

38 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:58:22.01 ID:7Dk6jqvC0.net

パニクってんなぁ
軍隊がこんなオロオロしたら国民は不安になるだろ
米軍が撤退したらどーすんだ

39 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:58:50.62 ID:ki7e73jv0.net

謝罪したら負けなかと思ってるニダ！
　　　http://onyanko.mkosugi.com/32680
　

40 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:58:54.04 ID:9JaRVupq0.net

追跡レーダー（ＳＴＩＲ）と連動
やっぱり照射しちゃってたのかよ
そこ認めちゃ駄目なとこ

41 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:58:58.42 ID:4yUxSGoB0.net

謝ってくるまで断交しろ！ バカはほったらかせ

42 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:59:00.11 ID:HRTVaycR0.net

日本の領海での話だぜ

43 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:59:01.34 ID:P42DJs9q0.net

>>17
偵察機じゃないよ
もともとは対潜哨戒機
潜水艦を探して攻撃するのが仕事
今は水上艦艇も相手にしてるみたいね

44 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:59:03.11 ID:9xN3apu50.net

> 韓国国防部は、広開土大王艦が遭難船舶を探すため広範囲な探索をする射撃統制レーダー(MW08)を稼動しただけで、
> 射撃のために標的にビームを発射し距離を計算する追跡レーダー(STIR)で日本の哨戒機を追跡してはいないと説明した。

ここのところパヨさんがすがっている唯一の希望らしいなこれｗ

45 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:59:16.60 ID:86Tg2yBe0.net

先程入ったニュースです。

本日午後14時20分頃、日本海の公海上を航行中の韓国海軍の艦船に同海軍所属の航空機が衝突し墜落しました。
双方に大規模な犠牲者が出ていると見られ、現在韓国海軍による救助活動が行われている模様です。
事故当時は韓国海軍による広報映像の撮影が行われており、艦艇及び航空機双方に乗り合わせた民間人の撮影スタッフも多数巻き込まれたものと見られています。
海上自衛隊及び海上保安庁が救助活動の支援を申し出ましたが、韓国側はこれを拒否しているという事です。
現場の海上は事故当時から現在にいたるまで非常に荒れており、何故このような天候下で民間人を乗せて撮影を行っていたのかとの疑問の声も上がっています。

46 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:59:17.61 ID:AG2OJGA00.net

よくこんなのと合同演習とかできていたなってくらい醜いレベルだな。
現場はもう朝鮮人だからと割り切っていたのか。

47 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:59:26.27 ID:26FnC/9g0.net

もうｇｄｇｄやんけ
ゲロって楽になっちゃいなよ

48 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:59:48.11 ID:Xc6F2Kq80.net

この内容が、たまりかねて事実確認した米軍にした回答だと思うが。

49 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 21:59:50.65 ID:eE/FZ4bO0.net

バカを理詰めで追い詰めると予想外に踊って面白いよね

50 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:00:11.65 ID:Zg3MjoFi0.net

よほど都合が悪いようだな

51 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:00:22.12 ID:odyKfNHPO.net

日本の領海内で何をしてたのか追及しろよ

52 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:01:23.56 ID:6yGyjalL0.net

>>23
諦めるくらいならヤケクソで開戦する

53 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:01:28.63 ID:l9bOuLWm0.net

スーパーでハンバーグ弁当買ってきて食べようとしたらハンバーグが床に落っこちた(´；ω；`)

54 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:01:30.90 ID:NsF7wBim0.net

そもそも最初はレーダー照射したって言ってたろ。
何でも、悪天候で波が高くて到底視認できないから全レーダー使って北朝鮮船を探してたってことでしょ？

二転三転して発言が戻ってきただけだろ。

55 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:02:12.74 ID:mMfMb7k40.net

>1
目の前にいるレーダーに映らない木造船をレーダーで探してたの？
空に向けて？

56 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:02:16.84 ID:QNCWU0yl0.net

国防部のかな公式見解なんだろ？

ひどすぎる

57 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:02:17.27 ID:apCc62jf0.net

韓国の駆逐艦が低空で接近威嚇してきたから
自衛隊の哨戒機がFCレーダー照射したって認めろ

58 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:02:30.57 ID:ytgtssSb0.net

>>16
照射はしたがロックオンまでは行ってない気がする
公開されたビデオでもP-1のクルーが「一応IFF(が起動してるか)チェック」みたいな事言ってた

59 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:02:44.24 ID:dlKIlGPK0.net

>>44
しかし、目の前にちっちゃい船あったからな。
あれは遭難船では無いのか？

60 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:02:52.16 ID:wJWcNmBr0.net

諦めてもう全部吐いちまいなよ

61 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:02:59.29 ID:m1S21t1Z0.net

結局レーダー照射したんかーいwww

62 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:03:25.06 ID:4yUxSGoB0.net

>>39
良くできたまとめだった

63 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:03:32.08 ID:dlKIlGPK0.net

>>45

https://i.imgur.com/qCRhKxS.jpg

64 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:03:36.59 ID:ZbICj5Y80.net

寝言一点じゃねーぞチョソ

65 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:03:43.76 ID:fVxz+SLt0.net

あれー？最初の話は嘘ニダか？

66 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:04:17.20 ID:uRGANzRY0.net

>>44
もう少し言わせておけ
MW-08の電磁波はCバンドだから普通の哨戒レーダーでも使われてる周波数
P-1のESMが反応したって事はXバンド帯で間違いないだろうし、
日本が最後に周波数帯を公表すれば連中の縋っていた柱も崩れるから

67 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:04:27.79 ID:UtgZa36l0.net

>>24
それだけじゃ調べれば簡単に分かる
現場の天候を偽るような発言はしないだろ
単純に頭が悪いんだよｗ

68 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:04:30.13 ID:m1S21t1Z0.net

てかさてかさこれ言う前にレーダーなんか照射してないってチョン国民にニュース流したんちゃうの？
一体全体どうなっとんの？？？

69 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:04:31.66 ID:ixC7K7s30.net

>>17
対潜魚雷、ハープーンなど積載可能

70 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:04:37.67 ID:AIre+1P+0.net

上空150メートルって言うと真上にいるみたいだけど、水平方向に500メートル離れてるんだろ。
直線距離で520メートルは離れてるじゃんか。

71 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:04:48.82 ID:9xN3apu50.net

>>59
目的云々はぶん投げて日本がレーダーの種類を明かさないから韓国の方が正しい！と喚くキチガイパヨクをよく見かけるのでｗ

72 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:05:00.44 ID:ln5ueBXm0.net

>>1
あーそうですか。

照射した時に、日本がなんで？って聞きましたよね？
その時に、そう答えていれば問題なかったかもしれませんね。

なぜ無視したんですかね？
回線を切り替えて数回問い合わせたにもかかわらず。

73 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:05:10.39 ID:J9gNGcT+0.net

これまでの話との整合性を持たせる気が全くないのな

74 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:06:23.07 ID:oG33oQqe0.net

>>52
してみればいいんじゃね？？

75 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:06:30.45 ID:hiiBTUmi0.net

>>17
最大で対艦ミサイル８発装備できる
対艦攻撃機としてもかなり強烈な機体

76 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:06:41.37 ID:pNXrpoZi0.net

見苦しい以外の言葉はいっぱいあるがとりあえず見苦しい

77 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:06:59.27 ID:yvDb6enX0.net

レーダー照射しただろっつったらチョンが否定したからここまでの問題になってるんだがｗｗｗ痴呆症かよｗｗｗ

78 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:07:06.30 ID:ifrfWEwo0.net

>>1
消耗戦も何も、消耗するのは韓国だけどな(笑)

79 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:07:31.66 ID:uIIrofZF0.net

>>46
今や韓国が哀願しても合同軍事演習をしてくれる国は無くなったよ
こないだ米海兵隊が小規模な合同演習をしていたけれど対北での例外だろうね

アメリカはじめオーストラリアやカナダ等数ヶ国への韓国の要請は全て拒否されてる
文政権になってからどことも演習出来ていない

国家の信頼って軍事行動に逸早く反映されるからね

80 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:07:39.26 ID:15nrVuzH0.net

最初にそんな事実はないって言ってたのは？
嘘ついたの？公式の場で？知的障害者？

81 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:07:51.48 ID:zhqS941C0.net

>>59
そのかろうじて船に見えなくもない物体はもしかして韓国軍艦の随伴機だった可能性も
それならなんか探してたとおかいう寝言にも筋が通る

他の寝言の筋は全然通らないが

82 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:08:25.91 ID:9Szl1t380.net

裏で日本側から動かぬ証拠出されたんだろうな
日本も甘いよ

83 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:08:27.11 ID:HBghO/ta0.net

騒ぎ過ぎ
日本人は馬鹿
最後は日本が泣いて終わり
日本人は馬鹿

84 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:08:59.74 ID:G67zAa800.net

あれだけ低空飛行で煽られたらしょうがないわ

85 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:09:13.13 ID:dyr16Vxv0.net

嘘の上塗りしてるから話が二転三転するな
やっぱチョンは信用できないわ

86 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:09:14.21 ID:T4wNMnKp0.net

目の前に浮かんでる漁船を探すのにレーダー使うのか？

87 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:09:16.88 ID:Kbc6bBvr0.net

もう手遅れゴキブリ朝鮮韓国在日チョンは地獄に堕ちる

88 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:09:24.32 ID:/8vkYp/D0.net

ヤバイ事をやってた所に飛行機が来たから撃ち落そうとしたんだろ

89 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:09:35.58 ID:COjdIVM4O.net

見苦しい民族だな 朝鮮人って

90 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:09:36.28 ID:5wPWoiHM0.net

>>9
軍用機の接近飛行は民間機の規定は当てはまらないが、日本側は衝突を防ぐ為にある民間機の規定を準用している
ほんとはもっと接近しても大丈夫だけど、安全の為に民間機の規定をあえて取り入れてる

91 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:09:40.92 ID:HBghO/ta0.net

真実など無意味
日本人は馬鹿騒ぎ過ぎ

92 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:09:55.21 ID:ifrfWEwo0.net

>>83
悔しいのぅｗｗｗｗｗ悔しいのぅｗｗｗｗ

93 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:10:08.37 ID:A9dyYj8k0.net

心の中で敗北を認めたら魂抜かれるタイプのスタンド使いなんだろうな、チョンコ軍は

94 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:10:10.93 ID:0vN8Z9b40.net

低空飛行して接近してきたという主張をするということは日本への領海侵犯を認めることになるんだけどどうするのチョンコ

95 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:10:25.57 ID:iXRF2NXV0.net

そんな糞レーダーあるかよｗ

96 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:10:30.92 ID:85k72yj00.net

>>42
>>51
領海じゃなくてEEZな
http://www1.kaiho.mlit.go.jp/JODC/ryokai/zyoho/moshikizu.png

97 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:11:01.07 ID:A9dyYj8k0.net

>>85
女の腐ったような奴＝朝鮮人

98 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:11:13.70 ID:OAEM+Shy0.net

だからなんで上向けて遭難船探すんだよ。飛んでるのかよ。

99 ： ：2019/01/03(木) 22:11:28.45 ID:c8N2ubRg0.net

もうグッダグダやんけ
韓国防衛省もわけわかんなくなってるだろwww

100 ：名無しさん＠涙目です。：2019/01/03(木) 22:11:44.19 ID:HILwBE/v0.net

>>17
軍用機である時点で人殺しの技術に長けた人間が運転してるの確定なんだから

攻撃の意思云々は関係ない

アホは黙ってろ