FNN「明日WTOで韓国が負ける。日本の主張は科学的、韓国は感情論。これでは議論が成立しない」→結果

1 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/12(金) 13:41:31.26 ID:jMS7DNt/0.net ?PLT(16000)

http://img.5ch.net/ico/nida.gif
「原発事故が不安なら日本に行かないよ！」日本産水産物の輸入禁止巡る韓国人のホンネ
https://www.fnn.jp/posts/00044667HDK

「放射能に汚染された水産物が再び私たちの食卓に上がることになる」
今月初め韓国の環境団体が会見を開いた。
原発事故を理由に、韓国は2013年から日本産の水産物
（青森、岩手、宮城、福島、茨城、栃木、群馬、千葉）の輸入を禁止しているが、
今月11日、WTO（世界貿易機関）がその措置が妥当かどうか最終判断を公表するためだ。
環境団体が「放射能に汚染された」という不安を煽る言葉まで使い、
必死にアピールするのには訳がある。日本政府は韓国政府の輸入禁止措置には
科学的根拠が無いとしてWTOに提訴していて、WTOはすでに18年2月の一審で
「不当な差別」として韓国側に是正を求めている。
さらに11日に示される最終報告書でも日本の主張が認められるのが確実になっているからだ。

◆基準値越えの水産物はほぼゼロなのに…
WTOの判断は当然だ。水産庁などの調査（19年2月時点）によると原発事故後、
国が定めた放射性物質の基準値「1キログラム当たり100ベクレル」を上回る
水産物の割合は減少し続け、15年4月以降、基準値を上回った海産種は
福島県沖でエイの一種である「コモンカスベ」（161ベクレル／�s）が見つかった1件だけで、
ほとんどゼロに近い。（福島以外では2014年9月以降ゼロ）放射性物質の放射能は時間とともに減少するためだ。
また基準値を超えても「出荷自粛」や「出荷制限」の措置が取られ、市場に出回る事は無い。
これだけの厳格な調査が行われ、結果も出ている中で、環境団体はどういう
理論で「危険だ」と訴えるのか直接、質問をぶつけてみた。

◆環境団体の主張は以下の通りだ。（中略）
・日本は原発事故が発生した当事国で、ある程度の被害を甘んじて受けなければいけない。
私たちとは違う。日本の人々と同じように国の基準値未満だから食べろということは不当だ。
日本は原発事故に対して周辺国に謝罪したことはない。（輸入禁止の解除は）韓国国民の
健康、安全、食べ物を原発事故が起きた日本と同じ状態で維持しろということと同じだ。

◆科学的議論ではなく「感情論」に…
質問の答えは結局「感情論」になってしまった。こうなると議論は成り立たない。（後略）

263 ：名無しさんがお送りします：2019/04/14(日) 20:59:54.11 ID:SB/tcRX36

放射性物質に安全を謳ってる時点で科学を無視してんだよ。
基準内というのは日本国内でしか通用しない「安全理論」なのさ。
物質の最小構成単位である「分子」が放射能力を保有しているから、
人体に有害な普通の生物毒や有害物質とは異質だ。
「薄める」とか「基準内」とかは普通の物質を量的に規制する考え方で、
摂取した量により有害となる物資を対象にするものだ。
分子が放射線を出していて、それに触れる物質の分子に影響を及ぼすから、
有害性を量により統制はできない。
放射線が人体の細胞にどう影響するかは確率の問題であり、確率を低くしたから
といって「安全」とするのは乱暴だよ。