【国技】WTO第一審判決文を日本政府が捏造「日本産食品の安全性が認められた」との記載なし

1 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 09:07:53.94 ID:Q85peDqb0.net ?2BP(1500)

http://img.5ch.net/ico/naoruyo.gif
　韓国による東京電力福島第一原発事故の被災地などからの水産物の全面禁輸を事実上容認した
世界貿易機関（ＷＴＯ）の判断をめぐり、日本政府が第一審の判断を根拠に説明している
「日本産食品の科学的安全性は認められた」との記載が第一審の判決文にあたる報告書にないことがわかった。

　国際法の専門家から「無理のある説明だ」と報告書の内容との乖離（かいり）を指摘する声が出ており、
「身内」なはずの経済産業省所管のシンクタンクも問題視するリポートを出した。
（以下略）

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190423-00000005-asahi-int

83 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 11:34:43.84 ID:VMzZJBbu0.net

>>82
韓国の汚染食品輸出にも文句言ってりゃ左翼認定はされんよ

84 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 11:38:21.09 ID:XVAAwgMP0.net

>>82
だって恫喝アメリカが相手じゃん

逆らうと円高にするとかスーパー301条項発動すると散々恫喝しただろう糞アメリカ

中国はそれ見てドルペッグを続けたし糞アメリカも中国の膨大な人口を多国籍企業の餌にしようと

黙認した、今になって遊戯カードが騒いでいるが自分のところの責任じゃん

85 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 11:42:35.26 ID:ve3HiCvO0.net

中韓に甘いWTOとユネスコはそろそろ潰すべき

86 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 11:43:23.95 ID:6yuR//fI0.net

>>19
>　外務省幹部が「『1審』の判断を上級委員会が覆すことは、普通はあり得ない」（産経2019.4.12新規ウィンドウが開きます）とコメントするようではやはり油断であり、
>　またその意味では、2018年のコラムでもパネルが「上級委員会の審理に耐えうる判断を行った」と記した筆者自身も、
>　この分野の研究・教育に携わる者のひとりとして、自らの浅学を率直に猛省したい。

こいつ…無能やんけ

>　しかしこの上級委員会によるパネル判断の評価については、筆者は必ずしも同意できない。
…
>　上級委員会の判断はALOP設定の権利に偏りすぎるきらいがある。

後の祭りだわバーカw

87 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 11:45:10.88 ID:t5XyUf3h0.net

>>1
報道が酷いな
報告書の内容の解釈のことだろ？
ただ
報告書の内容にこの解釈の根拠とできることが無いなら
それは確かにおかしいと言えるが
それならなぜ韓国が控訴したのかってことになるがな

88 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 11:52:07.52 ID:XVAAwgMP0.net

そもそも英国人がセラフィールドの放射性海洋汚染後何十年経っても問題でていないんだから問題が有るとは思えない

セラフィールドがやらかした場所はマン島近くだから福島沖なんて比較にならないほど浅く閉鎖された海域

89 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 11:56:00.28 ID:phnC8ey70.net

在日ナマポ族を福島に住まわせばいいんじゃね

90 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 12:05:37.23 ID:cwnvnu600.net

>>89
そいつらの票欲しさに夜盗議員が引っ越すなw

91 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 12:07:44.22 ID:4gD7b4tF0.net

「日本の食品は安全ではない」という主張は認められていないから

92 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 12:10:44.62 ID:WnQfyFJS0.net

出荷が認められたってことは危険ではないということじゃねえのかよ

93 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 12:46:29.42 ID:r5QPUjl90.net

朝日新聞

94 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 12:47:02.74 ID:sqwIs9/o0.net

良くわからんが安全なんか♪

(俺は食わんけど) ヨシ！m9(^^) (おまえら食え)

95 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 12:50:32.21 ID:mb5/Ys7v0.net

>>19
ありがとう読んだよ

96 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 12:53:31.69 ID:agNFrFra0.net

逝ってよし！(^^)

97 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 12:56:16.64 ID:9lpA4Mu/0.net

朝日新聞の嬉しそうな感じが滲み出る記事だわな

98 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 12:56:17.96 ID:FV2U6o8w0.net

放射能が気になるなら三陸回遊する魚全般輸入するのも日本で食うの止めたほうが良いんじゃね？

99 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 14:36:12.51 ID:P82s5lx60.net

>>87
第一審
安倍JAPAN「日本の水産物に対して差別ダー」
WTO「差別はよくない」
安倍JAPAN「安全だと証明された！」

第二審
WTO「第三者機関で日本の水産物を調査するぞ」
安倍JAPAN「きょ‥拒否する…」
WTO「日本の訴えは破棄する」

100 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 15:04:53.68 ID:YOZ4nLRL0.net

>>87
原文は、ここらへんだけど
https://www.wto.org/english/news_e/archive_e/dscases_arc_e.htm?dscase=495

https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/495abr_conc_e.pdf

サンプル検査の科学的証左は認めるが輸入国側の懸念的措置を拒めるには至らない。

安全性は認めるけど心配だから輸入しない、気持ち悪いから食べたくないって言ったのが認められた。

違うかもしれんw誰かもっと上手く翻訳してくれw

101 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 15:28:44.57 ID:mNUdVpZZ0.net

>>99
何でこういう嘘をつくの？
お前の頭の中どうなってるんだよ

102 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 17:57:12.48 ID:YOZ4nLRL0.net

>>100

5.28.にはWTO方で十分引くいとか安全性を認めてるけど朝日の記者は本当に原文読んでるのか？
韓国側が示す規制の根拠とするweb pageが存在しないとか、日本側からの質問に何も回答していないってのも凄いわ。

平成最後の捏造記事かね？

103 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 18:12:03.27 ID:CN1yflcB0.net

>>19
一般人がこういう専門家が書いた文章を手に入れられるなんて
本当にすごい時代だと思うわ

104 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 18:41:08.47 ID:P82s5lx60.net

>>101
WTO逆転敗訴 安全性を立証しようとの日本政府の狙い裏目に
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/wto逆転敗訴-安全性を立証しようとの日本政府の狙い裏目に/ar-BBVRnET
　
1審の紛争処理小委員会（パネル）は昨年2月、韓国による輸入規制は
　「差別的」かつ「必要以上に貿易制限的」でWTOルールに違反するとした日本の主張をおおむね認め、
韓国に是正を勧告していた。

これに対し、上級委は「パネルは製品サンプル中の（放射性物質の）
実測値のみに基づいて安全性を調査している」
として議論の過程に問題があったとの見解を示した。

さらに「WTOでは食品の安全性について科学的証拠が不十分な場合、
暫定的に規制を認めている」との韓国の主張に対し、
日本は反論しなかったとも指摘した。

105 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 19:10:47.94 ID:mNUdVpZZ0.net

>>104
第3者機関で調査はどこに書いてあるんだよ
まず>>19にあるレポートを見る事を勧めるよ

106 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 19:12:49.12 ID:RiM3pvOW0.net

ぐうの音も出んわな

107 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 19:13:22.89 ID:t5XyUf3h0.net

>>62
これみたいね
アメリカとかはもっと勝手にやらせろと言う立場から
WTOを批判していて
今回の判決もそれに沿ったものだったみたい

108 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 19:15:07.98 ID:t5XyUf3h0.net

>>19
このレポート詳細だな
今回の判決はWTOルールの変更のようなものだから
むしろ何を主張していけばいいかハッキリした
日本政府は他の国を提訴して勝ち
逆に韓国を追い込めってさ

109 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 19:34:25.49 ID:QaQZUtOX0.net

またジャップが大本営してる…

110 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 20:11:13.59 ID:sDTlYbVN0.net

>>108
負けたことを受け入れない
勝利宣言する愚者

111 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 20:38:36.38 ID:t5XyUf3h0.net

>>110
お前レポート読んでないだろ

112 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 21:47:17.41 ID:sDTlYbVN0.net

>>111
韓国に負けて
韓国を追い詰めたってさ？？

頭湧いてるとしか言いようがな

113 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 21:52:44.34 ID:RiM3pvOW0.net

これが史実に有名な戦勝日本人か

歴史は繰り返す

114 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 22:06:28.10 ID:95NM06Oc0.net

農水省の当時の大臣誰だよ
責任追及しろ

115 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 22:17:49.27 ID:q09/jA6W0.net

朝日ったの？

116 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 22:48:24.82 ID:AEq0iAoE0.net

>>86
これの文末で上級委をひっくり返した韓国の粘着ロビーの張本人に触れて
日本より人材レベルが高いことに感嘆している様子なのは
どうなのよと思う(´･ω･`)

117 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/23(火) 23:02:13.78 ID:t5XyUf3h0.net

>>112
ホント読んでないのな
追い詰めたなんて書いてないが？

118 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/24(水) 00:42:12.52 ID:MZVW1Yz60.net

これについてWWEはなんて言ってるの？

119 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/24(水) 00:59:49.88 ID:28S31V9Z0.net

で、続報は？
毎日・東京ですら追随してないようだが

120 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/24(水) 04:30:55.00 ID:pjqCRQq30.net

日本語は超便利、使い分けが出来るわ。あたらない砲は出たが、遺憾砲が出ない。

121 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/24(水) 08:13:40.46 ID:EzaRWbbR0.net

>>119
朝日の記事がハンギョレ新聞に追随した記事だ！

122 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/24(水) 08:30:39.65 ID:yPXPNvGa0.net

>>1
国技というか
民族特性だろうな

河野外相「朝日の『日本の食品は安全と記載なし』は不正確、韓国より厳格基準と認められた」
http://itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/news/1556060850

123 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/24(水) 10:14:29.65 ID:y6sWIm8D0.net

>>117
> >>112
> ホント読んでないのな
> 追い詰めたなんて書いてないが？

自分が何書いたのかすら
忘れてれのかよw

108 名前：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US][] 投稿日：2019/04/23(火) 19:15:07.98 ID:t5XyUf3h0
>>19
このレポート詳細だな
今回の判決はWTOルールの変更のようなものだから
むしろ何を主張していけばいいかハッキリした
日本政府は他の国を提訴して勝ち
逆に韓国を追い込めってさ

124 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/24(水) 12:37:49.05 ID:tu2DkLKc0.net

>>123
ホントに書いて無くて草

125 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/24(水) 15:51:23.14 ID:46mB6Fd90.net

>>124
やわらか銀行
禿バンク

126 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/24(水) 16:27:10.77 ID:tu2DkLKc0.net

>>125
いやもうほんとそんな感じだよな
ちなみに次官シゲーリンと官房長ベリ矢ー野は消費増税急進派

127 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/24(水) 21:10:12.12 ID:ozf5Heu10.net

再生可能エネルギーの開発促進が求められる。

128 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/24(水) 22:38:45.92 ID:6K5gv7Tf0.net

>101
日本の検査方法を使って日本の基準で検査したらＯＫになりました
日本以外の先進国の検査方法と基準だと輸入禁止措置が必要となります
ちなみに去年、日本国内で基準を上回る放射性物質の食品がありました
半減期は３０年で、トナカイや牛の例を見ると動物の体の中で濃縮するようです

129 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/24(水) 22:47:30.52 ID:wLl1g1780.net

ブーブー文句垂れてるジャップはチェルノブイリの野菜食べれるの？

130 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/25(木) 05:18:33.61 ID:9GxscbZK0.net

>>123
まず
オレは書いてない
それから
レポートにも書いてない
お前はレポートを読んでない
下らん奴だな

131 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/25(木) 07:25:17.50 ID:MpDAxmps0.net

>>1
チョン死ねよ

132 ：名無しさん＠涙目です。：2019/04/26(金) 04:17:15.66 ID:VYMaF2hf0.net

安全なわけが無いわなあ
放射能のばら蒔きが終わっているなら
原発周辺地域の居住禁止や立ち入り禁止
なんか除染で解除されているでしょ
安倍くんが得意な嘘とデータ改竄に騙されるなよw