韓国野党「日本への賠償請求を放棄し道徳的優位に立った対日外交しよう」

>>417

オレも基本的に>>1はエエ案だと思うが、
日韓基本条約及び日韓請求権協定に従うというのが日本側の立場で、
残念ながらそこは譲れないだろうが、
当時の朴政権から、韓国側は民主化もされて、相手側の民情に配慮する
必要はあるやろな。一例だが、韓国政府が保障するにしても、
日本政府による慰労の声明及び全額出資の財団をこさえて、それを原資とする
という具合でもエエのじゃないかな。
但し、これらの措置の前に、
慰安婦財団の復活させる等の措置があって、あちらの意志を再確認した上で、という。

因みに、非ホワイト化措置の撤回については、
安全保障上の輸出管理の話で、日韓請求権云とは違うロジックなので、
これは、別に措置を講じる必要がありそうやな。
一例を挙げれば、互いの輸出管理について、以前よりも高い頻度で
情報交換意見交換の協議の場を設ける等々。
もっとも、元経産官僚で貿易経済協力局貿易管理部長であった細川先生の話
（つまり、現場の元責任者で、経産省の審査の現場は後輩筋に当たるという）
によると、韓国がグループBに分離されたからといって、経済的には左程、影響は出ないという。
文さんの「盗人神々しい」等々の一連の発言は「空騒ぎ」だと断言しちょったね。
寧ろ「空騒ぎ」によって、経済的に悪影響を及ぼす方が危惧されると、こういう話。