高等裁判所が裁判員裁判を「素人の集団が…」と思ってそう

1 ：ベクルックス(秋田県) [GB]：2019/12/02(月) 19:19:11 ?PLT ID:8RxR0Pk40.net

sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
「裁判員制度、何のため」　極刑回避に遺族―大阪・ミナミ通り魔
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019120200901&g=soc

13 ：：2019/12/02(月) 19:26:00.34 ID:wDUeq2VF0.net

裁判員で、死刑十回とか下してやれ

14 ：：2019/12/02(月) 19:26:19.49 ID:g/ioPI100.net

一度でいいからヘンリー・フォンダの気分を味わってみたいものだが

15 ：：2019/12/02(月) 19:26:38.56 ID:xhyu6Mpe0.net

そもそも裁判官過半数の判決も加わってるはずなのにな
地裁の裁判官も高裁からしたら素人なんだろうな

16 ：白色矮星(東京都) [NL]：2019/12/02(月) 19:26:48 ID:Ul/YK1cX0.net

裁判こそAIで全て代替できるだろ

17 ：亜鈴状星雲(茸) [AR]：2019/12/02(月) 19:27:03 ID:AVBD9dxU0.net

>>11
法律じゃなくて前例がどうのこうの言って死刑にしたくないだけ
法律だけなら死刑にできるでしょ

18 ：：2019/12/02(月) 19:28:18.25 ID:4iU6HaUL0.net

なるほど。視野が狭くなっている我々にはでてこない斬新な意見ですね。
(なに言ってんだ、このバカ素人は)

19 ：：2019/12/02(月) 19:29:07.91 ID:WpqHTFJcO.net

裁判員制度は、素人ならビビって死刑判決出せないだろうから実質的に死刑を廃止できる、と目論んだ人権ガーの策だったが、
想定外に死刑が連発してしまい、慌てて高裁で死刑反対派の裁判官に事件を担当させて、ひっくり返している。
税金の無駄遣いでしかない。

20 ：：2019/12/02(月) 19:31:17.28 ID:IpiGsaq80.net

一番思い上がってるのは弁護士だと思うは。

21 ：：2019/12/02(月) 19:31:32.44 ID:bfq3Mr9B0.net

>>16
裁判官の判断がおかしいこともあるから弁護士が必要だったんだろうが
裁判官がAIになれば弁護士も必要無くなるからとても良いよね

22 ：：2019/12/02(月) 19:33:14.04 ID:wDUeq2VF0.net

一人の裁判員が懲役一万年を主張したら、どう折り合いをつけるの？
やっぱり、解雇？

23 ：：2019/12/02(月) 19:34:32.11 ID:dv0LzuE+0.net

おもってるよ
検事も思ってるし
弁護士も思ってる

24 ：：2019/12/02(月) 19:35:40.26 ID:hRhgCRTR0.net

素人は、裁判官ってキチガイばかりだなと思ってるので
じゃんけんで言えば、あいこ

25 ：アルタイル(東京都) [US]：2019/12/02(月) 19:37:24 ID:oauv1lyI0.net

>>12
司法が世相で決まるとかどこの韓国だよw情治国家化が止まらないw

26 ：：2019/12/02(月) 19:38:39.06 ID:rOFZC8Nc0.net

数年後には「ブサイクほど刑が重い！ブサイクは重犯罪者！」って風潮に

27 ：：2019/12/02(月) 19:42:59.27 ID:RndXWwwZ0.net

素人の判決覆すために、わざとやってんじゃないかと思うわ、、

28 ：：2019/12/02(月) 19:44:09.93 ID:6j5bdGge0.net

自分が裁判員の時は逆に裁判官より裁判員の方が
量刑軽かったから犯罪の質と裁判の運び方次第だね

29 ：：2019/12/02(月) 19:44:31.39 ID:S7hICDC70.net

そもそも素人の意見を聞きましょうって建前だろうが

30 ：：2019/12/02(月) 19:52:58.93 ID:Zsh9ildu0.net

裁判員裁判導入して一番後悔してるのが弁護士なんでしょw
通常より重い量刑求めるから

31 ：：2019/12/02(月) 19:54:04.77 ID:auV1RCrs0.net

AIつっても過去に無い事例は判断出来ないから裁判官も弁護士もある程度は必要だがな。
まぁ、近い将来に淘汰されるだろうけど。

32 ：カノープス(庭) [US]：2019/12/02(月) 20:17:55 ID:yRV5MT8w0.net

>>17
あまりに判例で凝り固まってるんで、民間人入れて多少柔らげばという目論見もあったんだろうけど
当の裁判官がどの程度、認識してるんだかわからんな
あんま硬直的だとそのうち高裁や最高裁まで裁判員制度が始まって
余計に自分の首絞めてくことになりかねんと思うんだが

33 ：宇宙定数(東京都) [ﾆﾀﾞ]：2019/12/02(月) 20:21:24 ID:a7XhjmGo0.net

無期懲役も実際、15〜6年で仮出所だろ
終身刑もあって良いと思うが、税金でタダ飯もなぁ…

34 ：アルファ・ケンタウリ(東京都) [US]：2019/12/02(月) 20:23:12 ID:RMqfLCJg0.net

>>19
それは本当なの？君の妄想じゃなくて。

35 ：：2019/12/02(月) 20:24:46.15 ID:mLuK84vL0.net

なんの為に裁判官裁判しての？無意味じゃん、

36 ：：2019/12/02(月) 20:24:54.69 ID:KQHiiGRx0.net

人が人を、裁くなどど！

37 ：：2019/12/02(月) 20:26:38.04 ID:n/6rjHga0.net

法学はヒトに自由意思が存在するという前提だからな
AIに任せきりになるのは人類の退化だ

38 ：：2019/12/02(月) 20:30:46.25 ID:lAoB4Byh0.net

ウスラバカ5ちゃんの希望の星、オワコンのN国に裁判員制度廃止法案作ってもらえばいいじゃん(´・ω・`)

39 ：フォボス(北海道) [CA]：2019/12/02(月) 20:33:24 ID:syXB1Ok30.net

裁判官「感情を処理できん人類はゴミだと教えたはずだがな」

40 ：：2019/12/02(月) 20:34:44.86 ID:Ej6N6VCV0.net

国民が司法に参加する方法ならこんのじゃなくて
最高裁判所の裁判官の審査の際に参考にできるように
裁判官がどの裁判でどんな判決したかを国民に提示するのに予算を使ってほしい

41 ：水メーザー天体(茸) [US]：2019/12/02(月) 20:36:05 ID:0Z30YgHK0.net

>>31
ポイント制にすんじゃねの？

42 ：：2019/12/02(月) 20:36:54.41 ID:uGRKnPzs0.net

どうせ判例に戻される意味のない茶番

43 ：：2019/12/02(月) 20:37:46.80 ID:fT2ESYw40.net

まあ実際素人の集団だから

44 ：：2019/12/02(月) 20:38:20.71 ID:Tp4c/PqU0.net

過去の判例を参考にするだけならAIで良い

45 ：：2019/12/02(月) 20:47:35.48 ID:ZtxhIuOr0.net

|ﾟДﾟ)ノ　まあ、法律で食ってる奴にまともなの居ないってのはよく知られてるけど

|ﾟДﾟ)ノ　じゃあ民意を反映させましょうと導入した制度も趣旨かち無視して前例前例

|ﾟДﾟ)ノ　法律が悪いんじゃないぞ。刑量が不当に軽いからこその制度なんだから

|ﾟДﾟ)ノ　甘すぎる判断下してる自覚無いから、判決前に何度も逃げられてんだよ

46 ：：2019/12/02(月) 20:59:05.64 ID:2okj1OL80.net

裁判所「国民感情を反映させる為に裁判員制度を導入した。」
裁判所「感情的な意見で人を裁くな」

どうしろと？

47 ：：2019/12/02(月) 20:59:31.39 ID:hc6xEfJp0.net

裁判員制度ってすごい金と手間かかってるよな
候補になっただけで資料入りの厚い封筒が届いて
そこから更に絞られて面接に呼ばれて、予備の人も確保して
実際やるまでの手順が長いこと長いこと
それなのに判決には影響しないというね

無駄でしょ
というか無駄金を使うための制度なのかな

48 ：：2019/12/02(月) 21:13:25.16 ID:UBVENqZv0.net

小学生「よくわからないから、とりあえず死刑で」

49 ：：2019/12/02(月) 21:15:47.13 ID:ZE4d7G5B0.net

AIにはやらかした奴の心神喪失とかそういう情状酌量一切なくしてほしいわ
罪は罪、結果は結果
犯人が再犯した場合は弁護士にも連帯責任取らせる

50 ：水メーザー天体(茸) [US]：2019/12/02(月) 21:31:57 ID:0Z30YgHK0.net

最高裁を裁判員だけで判決ださせりゃいいのにね

51 ：：2019/12/02(月) 21:43:18.10 ID:mGMU6FV10.net

パヨク「死刑反対派が多いことが裁判員制度で露わになるだろう(キリッ)」

↓
パヨク()

52 ：：2019/12/02(月) 22:02:51.25 ID:w2ESMApL0.net

もう執行猶予つけて、野に放てよ！ヤクザや半グレや中国人のヒットマンが引き受けてくれるだろ

53 ：：2019/12/03(火) 01:39:51.26 ID:8plF0lsR0.net

>>1
過去の判決の中からコピペして文書調整するだけだから裁判員どころか裁判官すらいらないだろ

54 ：：2019/12/03(火) 03:16:25.65 ID:2BhWWIo30.net

裁判官は学力アスペだらけ

55 ：カストル(東京都) [ES]：2019/12/03(火) 08:27:49 ID:gr/2QbIM0.net

裁量の範囲超えてると思ったんだから仕方ないだろ

56 ：カストル(東京都) [ES]：2019/12/03(火) 08:28:10 ID:gr/2QbIM0.net

>>49
如何にもバカの発想

57 ：アケルナル(香川県) [IN]：2019/12/03(火) 08:35:55 ID:YqqOebtZ0.net

>>55
どの辺りが越えてんの？法律分かってない人？

58 ：：2019/12/03(火) 10:00:54.71 ID:PzxHJ8Z/0.net

>>1
一昨年やったわ
ノリノリで質問した
意地悪なの俺だけ笑笑

59 ：オールトの雲(SB-iPhone) [US]：2019/12/03(火) 18:29:03 ID:4AV6eome0.net

>>57
裁判官に聞けよ

60 ：：2019/12/04(水) 09:42:32.58 ID:kdlk23oO0.net

裁判官は犯罪の事実認定が誤っていなければ
量刑は裁判員裁判の結果を尊重すべきだ
過去の判例に従うだけなら裁判官は要らない

61 ：：2019/12/04(水) 09:48:19.16 ID:kdlk23oO0.net

法律で裁判員裁判の量刑を変更する場合は過去の判例を
理由とする事は出来ないように法令を変えて欲しい
今のままでは裁判官がサボる理由にしかなっていない

62 ：：2019/12/04(水) 19:28:20.35 ID:WS+a+1QL0.net

司法の素人:軽犯罪は軽い刑罰、重犯罪には重刑罰、証拠不十分なら無罪傾向
司法の専門家:軽犯罪に重罰、重犯罪には軽い罰、証拠不十分でも有罪判定

なんやこれ、プロは全員いらねーだろ、つかなんの専門家？
犯罪者の人権擁護団体か