維新、任命拒否された６人の推薦理由不開示を問題視　日本学術会議の廃止を求める方針

1 ：：2020/10/05(月) 14:21:51.93 ID:VlUKglHh0●.net ?PLT(13000)

http://img.5ch.net/premium/1372836.gif
足立康史@adachiyasushi
明後日７日の衆院内閣委・閉会中審査の質問要旨を添付します。
https://pbs.twimg.com/media/EjicbJ0VkAANEtg.jpg

足立康史@adachiyasushi
１． 日本学術会議法の解釈に関する内閣府事務局からの照会に対する対応の経緯と判断内容如何。（内閣法制局長官）
→ 平成３０年と令和２年に照会があったが、いずれに対しても任命義務ではない旨の回答をした。過去の国会答弁は内閣府による運用上の判断も踏まえたものであり、法解釈に変更はない。

足立康史@adachiyasushi
２． 憲法６条の総理大臣の任命規定との類似性に係る共産党委員長の指摘に関する見解如何。（内閣法制局長官）
→ そもそも任命権限を有しない天皇に関する規定と本件に係る法律の規定とは次元が異なり、比較すること自体に意味がないし合理性もない。話にならない。論外。

足立康史@adachiyasushi
３． 任命拒否理由の不開示が問題となっているが、そもそも推薦理由は開示されているのか。総理側に推薦する際に推薦理由は添付されているのか。（内閣府事務局長）
→ 開示していない。添付もしていない。

足立康史@adachiyasushi
４． 推薦理由及び任命拒否理由の不開示は忖度を生む。学問の自由、表現の自由の観点からも、日本学術会議には廃止を含む抜本改革が必要ではないか。 （行革担当副大臣）
→ 河野大臣に期待。

足立康史@adachiyasushi
５． 日本学術会議の「軍事的安全保障研究に関する声明」は、学問の自由の原則に反するのではないか。こうした会議への税投入に国民の理解は得られないのではないか。（内閣府事務局長）
→ 学問の自由の原則に反する同会議は廃止するべきであり、それこそが学術の発展に寄与するのではないか。




加藤官房長官の出席要求　閉会中審査、学術会議問題で―立憲
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020100500462&g=pol