2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

川辺川にダム容認。馬鹿のせいで人命や損害、補償で莫大な税金の無駄遣い。馬鹿は死ななきゃ理解らない

1 ::2020/11/11(水) 22:32:15.98 ID:io6p0ob90.net ?2BP(3000)
https://img.5ch.net/ico/yumi.gif
7月の記録的豪雨で氾濫(はんらん)した熊本県南部の球磨(くま)川の治水対策をめぐり、蒲島郁夫知事が、支流の川辺川への治水専用ダム建設を認める方向で調整していることが11日、関係者への取材で分かった。
これまでの川辺川ダム計画と異なるもので、洪水時だけ水をためる「流水型」ダムなどの施設を念頭に置いている。19日にある県議会全員協議会で考えを表明する見通し。
川辺川ダムは、1963年から3年連続で球磨川水系で大規模な水害が発生したことを受け、旧建設省が66年に計画を発表した。
蒲島知事は2008年、ダムに反対する当時の住民世論を受け、九州最大級のダムとなる川辺川ダム計画について「白紙撤回し、ダムによらない治水対策を極限まで追求すべきだ」との考えを表明。翌年、民主党政権が中止した。
蒲島知事のダム容認は治水方針の転換を意味する。
ダム計画の中止後、国と県、流域市町村はダム以外の治水策を協議し、流せる水量を増やす河道掘削や堤防のかさ上げなどを検討したが、実現しないまま豪雨災害が起きた。
その後、県などはダムも選択肢から排除しない形で治水策を検討している。

ここから続き
関係者によると、中止前の川辺川ダム計画は治水、利水、発電などに使う多目的ダムだったが、農林水産省の利水事業での不正を問う川辺川利水訴訟で03年に国が敗訴し、利水事業は休止に追い込まれた。発電事業者も撤退した。
治水専用ダムは設置の根拠となる法律が異なるため現行計画の廃止が必要とみられる。その上で県は、河川環境を守るなどとして流水型の施設を検討している。
蒲島知事は、ダムを含むハード面と、避難態勢づくりなどソフト面の対策を組み合わせて被害を減らす「流域治水」の考え方をとる方針。(伊藤秀樹、安田桂子、渡辺七海)

https://digital.asahi.com/articles/ASNCC756GNCCTLVB00B.html

40 ::2020/11/11(水) 23:33:13.52 ID:X/W5XT/90.net
>>35
それ言ったらダム作る金を直接配った方がより多くの命を救える
そもそも川辺川ダムがあったところで災害は起きていたから無意味

41 ::2020/11/11(水) 23:35:23.32 ID:OcflUR120.net
>>17
日本共産党系の民医連が暗躍してるな
https://i.imgur.com/qQS8HJC.png

42 ::2020/11/11(水) 23:35:29.47 ID:M8PANxx60.net
多目的ダムから治水専用のダムに変更したのか

43 ::2020/11/11(水) 23:37:04.82 ID:X/W5XT/90.net
何でも安倍の手柄にするなら赤坂自民亭の時死んだ200人も安倍のおかげにしろよ

44 ::2020/11/11(水) 23:44:02.95 ID:qNz2sTYi0.net
>>40
正気かよw

45 ::2020/11/11(水) 23:47:24.21 ID:X/W5XT/90.net
>>44
水量とかデータがあるからな

46 ::2020/11/11(水) 23:48:38.33 ID:a1N7X99J0.net
極限まで追求しろよ
マスコミと民主党に騙されたおバカさん

47 ::2020/11/11(水) 23:48:52.16 ID:TNPkavF/0.net
>>40
ダム作れば水力発電で反原発大好きな自然エネルギーも取れるぞ
水力発電は凄いぞー現状唯一まともどころか原発や火力より優秀なエネルギー効率だぞー

48 ::2020/11/11(水) 23:52:30.28 ID:rlHYaTHL0.net
>>40
まず殺さないことが大事
命を救うとか以前の話
左翼はそのへんの区別をつけられない
おぞましいかぎり

49 ::2020/11/11(水) 23:56:13.86 ID:Pq5vXRw70.net
261 名前:↓この人痴漢で(奈良県) [US][sage] 投稿日:2020/10/09(金) 00:37:58.34 ID:eX+hD/Or0 [2/2] (PC)
ダムによらない治水を検討する場 第1回議事録
http://www.qsr.mlit.go.jp/yatusiro/site_files/file/activity/kaisaijyokyo/090113.pdf

もうね、被害を受けることが確定してる自治体長の、とにかく具体的な事を言えって切実な叫びに対して
知事と人吉市長の他人事みたいな温度差が読んでてたまらんw
これで知事のリコールが起こらないあたり熊本県民はもう詰んでるなと。
知事の民選なんてほんとに必要なんかねえ。

262 名前:赤太郎(千葉県) [US][sage] 投稿日:2020/10/09(金) 00:52:31.49 ID:boo87TAO0 (PC)
>>261
治水の数値目標なかったんやな
小さい改善を積み上げていってそれがいい結果につながればいいね、みたいな
基準でやってたんか

50 ::2020/11/11(水) 23:59:10.35 ID:Pq5vXRw70.net
>>45
7月の球磨川氾濫 民主党政権で中止された「川辺川ダム」があれば浸水域6割減だった・・
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1601990160/

ダムあれば浸水域6割減 7月の球磨川氾濫―国試算

 7月豪雨で氾濫した熊本県の球磨川水系について、国土交通省九州地方整備局は6日、建設が中止された「川辺川ダム」があった場合、
人吉市では浸水域を6割減らせたなどとする試算を、同日の国、県、流域12市町村の検証委員会で報告した。
ただ想定外の雨量だったため、ダムだけでは「全ての被害を防げなかった」と結論付けた。

 同整備局によると、7月豪雨での球磨川の流量はピーク時に人吉市内で毎秒約7400トン、浸水域は568.6ヘクタールと推定。
川辺川ダムがあればピーク時流量は約4800トン、浸水域は223.3ヘクタールに減らせたと試算した。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2020100601090&g=soc

51 ::2020/11/12(木) 00:14:23.98 ID:yeDK88T80.net
災害が無いことに賭け続けた90〜00年代の大人が悪いな(´・ω・`)

52 ::2020/11/12(木) 00:14:30.68 ID:XoUrm5bf0.net
>>45
144 名前:川の名無しのように [sage] :2020/10/07(水) 18:41:59.04 ID:vh4uwS3C0
「川辺川ダムあれば越水9割減」 熊本豪雨検証委で国が推計値公表 [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602021176/

53 ::2020/11/12(木) 00:18:15.56 ID:J0oAGh4/0.net
鮎を守るつもりがダムなかったら鮎も人も守れなかったっていうバッドエンドがもうね

54 ::2020/11/12(木) 00:20:35.32 ID:XoUrm5bf0.net
あそこまで土入ったら暫く鮎も登らんで
御嶽崩れで日本ラインの鮎は滅んだと言われたし

55 ::2020/11/12(木) 00:22:24.36 ID:CeXZhHuQ0.net
今なら河川周辺の土地は安く買い叩けるだろうから川幅広げたら?

56 ::2020/11/12(木) 00:25:52.52 ID:lcHG6wIU0.net
下から読んだら?

57 ::2020/11/12(木) 00:47:33.98 ID:xjo9nHku0.net
>>38
そんなもん出来る訳無いだろ
ダム造った方がまだ安いわ

58 ::2020/11/12(木) 00:51:30.30 ID:XoUrm5bf0.net
洪水処理できるトンネルてどんだけの断面だよ
発電でコツコツ回収出来るダムの方が良さそう

59 ::2020/11/12(木) 00:58:45.51 ID:ahCg6D320.net
あの日みんなで誓った自然とともに生きるんだっていう決意を思い出せ!
人の不幸に便乗する土建屋に騙されるなよ!

60 ::2020/11/12(木) 01:02:23.40 ID:bFj9Qu7m0.net
国土交通省が組んでた予算3000億円をまた用意してくれるかな

61 ::2020/11/12(木) 01:12:29.31 ID:XoUrm5bf0.net
前回は3300億の予算組んで堤体にかかるばっかりで中断したから2180億円が無駄になったのにまた3000億かけてやるとか金ドブすぎるだろ
前回反対した奴らはなんか責任取れや

62 ::2020/11/12(木) 01:18:46.97 ID:P5uFtbkG0.net
他所から来た反対派と終わりなき戦いが始まる未来しか見えない

63 ::2020/11/12(木) 03:52:00.86 ID:bFLyGkTA0.net
知らん奴が100人程度死んだだけじゃん

64 ::2020/11/12(木) 04:04:37.48 ID:xPDcsu8g0.net
https://i.imgur.com/IfUxQZI.gif

65 ::2020/11/12(木) 04:37:17.48 ID:xc0jfbXD0.net
維新で都知事選に出たあいつな
いかにも以前の民主党っぽいタイプよな

66 ::2020/11/12(木) 06:09:28.89 ID:whCZvQBX0.net
>>25
この状況でも一切変えてないぞ連中
ある意味正しいから行政は手を差し伸べる必要は無い

67 ::2020/11/12(木) 06:50:11.07 ID:CAuwFjct0.net
洪水防止にはどっかで一時的に
水を受け止めないといけない。

ダムは水をためる器として自然の
地形を利用して作るのは出口と
水門の部分だけだから安くて済む。

堤防や遊水池は水をためる器の
ほとんど全周を人工的に作るから
莫大な手元費用が掛かって
結局間に合わない。

環境破壊も、ダムよりずっと大きい。

68 ::2020/11/12(木) 06:51:03.95 ID:+tGMuljg0.net
責任取れよカス

69 ::2020/11/12(木) 06:59:15.87 ID:j0oUAtiU0.net
ダムを造るくらいなら死んだ方がマシなんじゃないの?
その精神でこれからもがんばってほしい

70 ::2020/11/12(木) 07:06:49.43 ID:KeFCxmSz0.net
もう田舎は住む場所ではないんだよ

71 ::2020/11/12(木) 07:22:23.66 ID:KwwGca1Y0.net
球磨川の住人は「たとえ水害にのまれようがダムなんかいらない!」と判断して今の知事がいるんだ。
さすがかつて勇猛を誇った熊襲の子孫達だ。

実際に洪水にあって今更「やっぱりダム造ります」なんて超格好悪いことするはずがない。
ここは断固己が信念を貫くべき

72 ::2020/11/12(木) 07:30:45.65 ID:gEiqjnGP0.net
今更新造するくらいなら土地捨てるか命捨てるかしろよ馬鹿

73 ::2020/11/12(木) 09:02:24.81 ID:Nw62iscr0.net
野田知佑

74 ::2020/11/12(木) 13:29:30.57 ID:jQHjIEsg0.net
1963年から3年連続で大規模水害に遭ったけど、忘れてダム建設に反対して、
2019年にまた大規模水害に遭ったんでダム建設してくれって…

どーせまた反対されて白紙撤回になんだろw

75 ::2020/11/12(木) 13:36:19.72 ID:61hdEyao0.net
>>16
ダムに頼らない治水だー
とか言って何もしてなかったツケか…

76 ::2020/11/14(土) 07:34:54.54 ID:6AltZeJn0.net
自分たちの金でどうにかしろよと言われるのが辛い

77 ::2020/11/14(土) 07:59:22.38 ID:JulgGOb00.net
そんな金ないだろ
やめとけよ
安全なことに移住しろ

78 ::2020/11/14(土) 08:00:54.23 ID:JulgGOb00.net
なずダムに反対してたアホどもに謝罪と賠償させないとな

79 ::2020/11/14(土) 08:04:23.91 ID:JulgGOb00.net
田中康夫は未だに自分の非を認めない
ダム反対派って・・・

80 ::2020/11/14(土) 08:07:24.02 ID:xRaMN4W90.net
あやまったらしぬびょうき
朝日新聞なんかあんだけ反ワクだったのにしれっと路線変更してきたしな

81 ::2020/11/14(土) 09:30:32.62 ID:x3wCSK0X0.net
建設を認めるって上から目線だけど、もう地方は土地が余りまくりだからダムより集団移転の方がいいと思うがなあ。

82 ::2020/11/14(土) 09:44:59.13 ID:a1bgIaHe0.net
もうダム作るからって移転した人たちはどうなる

83 ::2020/11/14(土) 09:46:52.24 ID:TmeYdpGg0.net
反対してたバカどもが流されて死ねばよかったのに

84 ::2020/11/14(土) 11:43:49.16 ID:Qu5GSzp/0.net
>>49
意識高い系の無能じゃん

85 ::2020/11/14(土) 15:49:32.52 ID:bX17UHsh0.net
熊本地震より将来復興が描きにくい。
治水をめぐって争うってのもあるが、妥協、まとまろうって気運が無い。そっちのほうが問題。

86 ::2020/11/14(土) 16:01:28.58 ID:ewW9Mlq60.net
>>22
コイツらは最初から堤防決壊させて流れて死んで行く人たちをザマァしながら高みの見物するために最初から高台とか他の地方に住んでます。

87 ::2020/11/14(土) 16:02:03.28 ID:1qQaeyjD0.net
文系はゴミってのがよく分かる

88 ::2020/11/14(土) 16:07:01.62 ID:hVrde6GT0.net
せっかく作るのなら発電や利水にも使えた方が良いのにね・・・

89 ::2020/11/14(土) 16:41:28.32 ID:4ZeRFpt80.net
球磨川治水 「国はダム過大評価」 熊本知事聴取に専門家 - 毎日新聞

豪雨被害の検証委員会で国が示した「川辺川ダムがあれば、人吉地区の浸水面積を約6割減らせた」とする推計について、京都大名誉教授の今本博健さんは「ダムの効果を過大に評価している」と批判した。

総レス数 89
20 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★