２ちゃんねるスマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

汚染水問題って結局日本政府の信用問題なのね。「処理しました。安全」というのが信用できるか

1 ：：2021/04/16(金) 23:04:44.34 ID:Qwa2VxL20●.net ?2BP(2000): https://img.5ch.net/ico/anime_giko03.gif
公文書の偽造から始まり、捏造、嘘をつくのが国技の日本人を誰が信じるかだよね。
オリンピックだってロゴからパクリだったし…
東京湾はうんこだらけだし
2 ：：2021/04/16(金) 23:05:09.76 ID:AsrZVNUb0.net: デマ便器スレ
3 ：：2021/04/16(金) 23:05:13.16 ID:Qwa2VxL20.net ?2BP(1000): https://img.5ch.net/ico/anime_giko03.gif
そんなんばっかりだからね
この国
4 ：：2021/04/16(金) 23:05:27.36 ID:wVDnPQqa0.net: 韓国人や中国人より遥かに信用できるが
5 ：：2021/04/16(金) 23:05:31.60 ID:Qwa2VxL20.net ?2BP(1000): https://img.5ch.net/ico/anime_giko03.gif
どーすんのこれ
6 ：：2021/04/16(金) 23:05:49.67 ID:Qwa2VxL20.net ?2BP(1000): https://img.5ch.net/ico/anime_giko03.gif
>>4
韓国人や中国人は公文書偽造した？
7 ：：2021/04/16(金) 23:05:57.38 ID:hMhrBh3r0.net: あぉ～！五毛の音ォ～！
8 ：：2021/04/16(金) 23:06:02.53 ID:wVDnPQqa0.net: >>1
お前が殺される夢を見たよ
9 ：：2021/04/16(金) 23:06:14.84 ID:OcyBiUkm0.net: >>1
それな
10 ：：2021/04/16(金) 23:06:23.29 ID:K1km71J70.net: 日本とIAEAな。どうせ見ないフリだろうけど
11 ：：2021/04/16(金) 23:06:35.37 ID:6dIL0z9F0.net: >>1
日本政府よりも東電の言うことが信用できるかってことでは？
12 ：：2021/04/16(金) 23:06:41.87 ID:8IdtolS70.net: 知ってるよ、あれだろ。逆浸透圧チューブってやつだろ。
13 ：：2021/04/16(金) 23:06:43.89 ID:wVDnPQqa0.net: >>6
公文書を作ること自体が偽造になる国だろ糞食い
14 ：：2021/04/16(金) 23:06:44.43 ID:zEML6Tff0.net: アメリカ欧州IAEAは信用して、チョンと支那は信用しないだから
まあ、そういうことだろうね。リテラシーってやつか
15 ：：2021/04/16(金) 23:06:58.94 ID:a/QOkCj+0.net: IAEAがチェックしてるけど
16 ：：2021/04/16(金) 23:07:34.21 ID:eY04BbDK0.net: 大きな事故とかの被害者や犠牲者の人数を二桁はごまかすシナよりまし
17 ：：2021/04/16(金) 23:07:37.28 ID:D+BWRBjb0.net: 少なくとも韓国人よりは信用できる
18 ：：2021/04/16(金) 23:08:20.22 ID:arcsR2uB0.net: データを廃棄したため放射能は確認されていない！
19 ：：2021/04/16(金) 23:08:20.80 ID:Qwa2VxL20.net ?2BP(1000): https://img.5ch.net/ico/anime_giko03.gif
>>17
で、韓国は公文書偽造した？
20 ：：2021/04/16(金) 23:08:59.13 ID:cby1AzIq0.net: 無限ループをお楽しみください

①問題が発生する
↓
②野党や学者や官僚や専門家が意見を出す
↓
③菅は意見の重大性が理解できない
どの意見が重要なのかわからない
情報の整理もできない
気に入らない意見は最初から聞かない
↓
④菅が無視する
問題は発生していないとか大ごとにはなっていないとか言い出す
↓
⑤野党や学者や官僚や専門家の意見通り問題になる
↓
⑥菅が野党や学者や官僚や専門家を排除する
「反政府だ」とか「反日だ」とか「お前のせいだ」とか言い始める
↓
⑦問題が解決されたわけではないので問題がさらに悪化する←今ここ！！
↓
⑧野党や学者や官僚や専門家が出した意見通りやってみるが問題が悪化した後なので効果が薄い
↓
⑨野党や学者や官僚や専門家が別の意見を出す
↓
③に戻る
21 ：：2021/04/16(金) 23:09:06.60 ID:OcyBiUkm0.net: >>15
IAEAは原発推進団体だからなあ
22 ：：2021/04/16(金) 23:09:27.43 ID:/jGjryCk0.net: 希薄すれば何でも無害
みんなで危険物を海に捨てよう!
23 ：：2021/04/16(金) 23:10:05.21 ID:J5l3e7Nv0.net: >>1
やぁ基地外🤔
24 ：：2021/04/16(金) 23:10:15.89 ID:8ARPhQqs0.net: IAEA以外に監査できる国際団体ないの？
25 ：：2021/04/16(金) 23:10:29.23 ID:zEML6Tff0.net: >>21
支那チョンは原発廃炉しないとな
26 ：：2021/04/16(金) 23:10:36.59 ID:gVOeTA2X0.net: >>19
その信用出来る韓国さんも放出問題ないって言ってるぞ

「海洋放出は問題なし」科学者の結論無視した韓国政府の「反日扇動」 | FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/articles/-/170055
27 ：：2021/04/16(金) 23:10:42.82 ID:IQU6V6T50.net: 最近中韓死にそうだからなのかたかが5ちゃんでの工作員の数ヤバいな
28 ：：2021/04/16(金) 23:10:44.09 ID:6eQG28Xe0.net: >>1
政府ならともかく、東電調べだからね
29 ：：2021/04/16(金) 23:11:12.85 ID:OcyBiUkm0.net: >>24
反対してる中韓朝台露に調査させてそれにIAEAが立ち会えばいい
30 ：：2021/04/16(金) 23:12:03.91 ID:Uq3pDykM0.net: 批判してるの工作し放題のシナチョンと台湾のシナにロシアだけだろ?
ソイツらよりは信用出来るに決まってるわw
31 ：：2021/04/16(金) 23:13:00.94 ID:EK58CssP0.net: 今国内のバカ駆逐するいい機会だよな
いい加減原発新設していかないと
32 ：：2021/04/16(金) 23:13:01.61 ID:qII08UuU0.net: というより、さも日本の処理水が問題あるかの様にデカイ声で言いまくってる中国、韓国が害悪なだけやろ…
奴等は、データの内情等々よく調べもせずに批判に呼応するだろう国を増やそうとしている
33 ：：2021/04/16(金) 23:13:15.63 ID:Oom4YmVV0.net: >>21
えええー！
まさかマジで言ってないよね？
君はIAEAのなにを知っているの？
34 ：：2021/04/16(金) 23:13:43.83 ID:p8R8k2ww0.net: シナチョン猿の1000万倍信頼できる
35 ：：2021/04/16(金) 23:13:44.89 ID:6/Dvlbpz0.net: アメリカFDAが全く問題ないとする報告書出してるぞ
36 ：：2021/04/16(金) 23:13:45.53 ID:zEML6Tff0.net: >>26
韓国さんは痴呆入ってるから、そもそもすべての言動が信用できないというか
37 ：：2021/04/16(金) 23:14:09.42 ID:f0IXi8dq0.net: まず汚染水から直そうね
38 ：：2021/04/16(金) 23:14:16.68 ID:OcyBiUkm0.net: >>33
IAEAの憲章に「平和、健康、繁栄のため貢献するよう、原子力を推進する」「平和利用のための原子力の研究・開発及び利用を奨励し、援助すること」が明記されてる
https://atomica.jaea.go.jp/dic/detail/dic_detail_2828.html
39 ：：2021/04/16(金) 23:14:32.71 ID:gVOeTA2X0.net: >>21
答えになってない
IAEAが数値ごまかしてるソースを出せや
40 ：：2021/04/16(金) 23:15:32.38 ID:vyQiw+Gx0.net: 東電の処理の仕組みしか公開されてる情報がない
それをどう判断するか
その情報を無視して反対するのは頭が悪いって事になるだろう
反対するなら科学的にやって欲しいもの
41 ：：2021/04/16(金) 23:16:34.04 ID:IQU6V6T50.net: >>32
中韓の何が笑えるかって自国の原発では福島より圧倒的に高濃度の処理水普通に流してることなんだよな
ただ単に日本を批判したいだけのキチガイ下朝鮮とそれをきっかけに下朝鮮を日米から離反させようとしてる中国の魂胆が露骨すぎ
42 ：：2021/04/16(金) 23:16:37.72 ID:OcyBiUkm0.net: >>39
え？
IAEAは原発推進だと言ってるだけだぞ？
数値を誤魔化してると断定はしてないだろｗ
43 ：：2021/04/16(金) 23:16:52.57 ID:arcsR2uB0.net: >>40
中国と韓国が調査団送るって言ってるから、それを受け入れて潔白を証明したらいい
44 ：：2021/04/16(金) 23:18:01.37 ID:x7GhW6i+0.net: このネタは文句垂れてる連中が中韓の犬って即断定できる
曖昧なとこがないから便利
45 ：：2021/04/16(金) 23:19:28.71 ID:gVOeTA2X0.net: >>42
なら信用出きるじゃん
46 ：：2021/04/16(金) 23:20:10.90 ID:48/z7yCY0.net: もうすぐ海の底に沈むから心配ないよ
47 ：：2021/04/16(金) 23:21:16.84 ID:S+Zn2EZh0.net: 反対してんのはレッドチームだけ
はい論破
48 ：：2021/04/16(金) 23:21:33.53 ID:wZNzh9cc0.net: ここで五輪トライアスロンして安全アピール
49 ：：2021/04/16(金) 23:23:08.98 ID:3r6sR/m20.net: チョンとチョンと一体化している日本の売国左翼が最低すぎる

【ハンギョレ】韓国政府「日本の汚染水排出決定に強い遺憾…韓国国民の被害賠償を要求」★2[04/14] [マダミア★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1618366446/

【韓国与党議員】｢日本の原発汚染水放出、全人類にとって許されない罪｣「周辺国と共に共同の対応方案を準備していく」 [4/13] [右大臣・大ちゃん之弼★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1618310180/
50 ：：2021/04/16(金) 23:23:21.76 ID:3r6sR/m20.net: チョンとチョンと一体化している日本の売国左翼は東京五輪を潰そうと必死になっている
こいつらは日本にとって最大の敵

https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1615106321/?v=pc
【ゲンダイ】井筒和幸「政府に五輪など開かせたくない」　ネット「ウイグル虐殺の北京五輪にも言って」「ｹﾞﾝﾀﾞｲってだけでうさん臭さ… [Felis silvestris catus★]
51 ：：2021/04/16(金) 23:25:20.65 ID:OcyBiUkm0.net: >>45
数値を誤魔化しているとは断定できないというだけで信用できると言えるわけではない
52 ：：2021/04/16(金) 23:28:42.40 ID:qutELN0V0.net: IAEAが信用できないなら世界各国で放出してる基準も信用出来ないなwww
53 ：：2021/04/16(金) 23:28:51.43 ID:gVOeTA2X0.net: >>51
信用しないと判断する相応の根拠を聞いている
原発推進だから過去に改竄なりやってないと根拠にはなり得ないんだわ
お前にそれが理解できるオツムは無いんだろうけどな
54 ：：2021/04/16(金) 23:28:58.95 ID:0r2nGeQT0.net: >>1
シナチョンおすすめ早よ行けよ
55 ：：2021/04/16(金) 23:29:53.85 ID:Fc+eBI9Y0.net: 東電「水道水とほとんど変わらない数値です！」
IAEA「ふーん、流してヨシ！」

数年後

東電「水道水のサンプル測定結果を出してました」
東電「しかも機器が壊れていてほとんど汚染水のママ流してました」

こうならなかったらいいけどな
56 ：：2021/04/16(金) 23:30:13.38 ID:IQU6V6T50.net: >>51
みっともないくらい屁理屈コネコネだけどお前は何の発表なら信頼できるの？
57 ：：2021/04/16(金) 23:30:26.37 ID:8ARPhQqs0.net: >>41
トリチウム以外の核種入ってるの？
58 ：：2021/04/16(金) 23:30:38.22 ID:/upC1mO40.net: >>1
それあなたの主観ですよね定期
59 ：：2021/04/16(金) 23:31:03.23 ID:6c4xImlA0.net: 政府も電力会社も信用できないからなあ。
基準内を満たしてますと言われても、嘘つきの
言葉は信用できないよ
60 ：：2021/04/16(金) 23:32:05.85 ID:EbXkrgIR0.net: だからさ、国際機関とか複数の国に安全性を検査してもらって
安全であること証明してもらえばいいじゃん
日本人、日本政府が安全安全って言っても聞いてもらえないでしょ
61 ：：2021/04/16(金) 23:32:08.58 ID:OcyBiUkm0.net: >>53
推進派より反対派の方が批判的検証に積極的になる動機が大きいだろ
そしてより強い批判的検証をクリアした方が信頼度が高いのは自明なんだから、反対派に調査させた方がいいというのが俺の立場
これについて、もし反対派の調査が信用できないというのであればそれこそIAEAなりが調査に立ち会えばいい
それが一番信頼度が確保できるだろ
62 ：：2021/04/16(金) 23:32:14.19 ID:tgtmYq4F0.net: >>6
レーダー照射のとき嘘つきまくってたよ
晴れてるの嵐だったとか
63 ：：2021/04/16(金) 23:32:24.03 ID:OcyBiUkm0.net: >>56
>>61
64 ：：2021/04/16(金) 23:33:39.38 ID:tgtmYq4F0.net: >>61
反対派が捏造したらどうすんの？

福島の甲状腺ガンのときのように
65 ：：2021/04/16(金) 23:34:10.80 ID:OcyBiUkm0.net: >>64
だからそれが心配ならIAEAなり推進派が立ち会えばいいでしょ
66 ：：2021/04/16(金) 23:34:25.39 ID:/X+LtwY+0.net: 【原発問題】「コウナゴ」から放射性ヨウ素　大塚厚労副大臣「海中で放射性物質は拡散するとされていたが想定外」 [2011/4/4 19:23]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301928471/

【放射能関連】茨城「コウナゴ」から放射性ヨウ素（１キロ当たり４０８０ベクレル）　「食べても問題ない」…自治医科大教授
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301909613/
67 ：：2021/04/16(金) 23:34:29.43 ID:IQU6V6T50.net: >>63
推進派が捏造する可能性あるなら反対派も捏造する可能性あるだろ
アホなの？
68 ：：2021/04/16(金) 23:34:47.44 ID:Y79Zz7yx0.net: 慰安婦とか南京大虐殺と同じ
日本の反日が騒いで煽って、中韓がそれに乗っかっただけ
69 ：：2021/04/16(金) 23:34:55.62 ID:OcyBiUkm0.net: >>67
>>65
70 ：：2021/04/16(金) 23:35:20.21 ID:TsrP2+Nh0.net: この国に信用があると思ってるの？
少なくとも経済に関しては、中国南北朝鮮と同等かそれ以下の信用だぞw

外国人投資家「日本のGDP？失業率？ウソばっかじゃんwアベノミクスで食い散らかす以外にメリットねーよ」
71 ：：2021/04/16(金) 23:35:56.81 ID:tgtmYq4F0.net: >>65
うん、それなら最初からIAEAでいいじゃん
72 ：：2021/04/16(金) 23:35:58.41 ID:qutELN0V0.net: なんかIAEAと各国の専門家で訪問スケジュール調整とかってなかったかな。
記事が出てこないや
73 ：：2021/04/16(金) 23:36:10.36 ID:IQU6V6T50.net: >>69
意見割れたらどうすんのよ
SBとか池沼しかいねーなw
74 ：：2021/04/16(金) 23:36:39.71 ID:tgtmYq4F0.net: >>67
だったら最初からIAEAで良い
専門家なんだし
75 ：：2021/04/16(金) 23:37:10.03 ID:gVOeTA2X0.net: >>61
中露が信用できるソースは？
これまでのIAEAの活動実績においてその存在に疑義を感じてる部分は？
さっきから俺の質問に何も答えられてないぞ
76 ：：2021/04/16(金) 23:37:11.65 ID:OcyBiUkm0.net: >>70
ウィキのエンゲル係数の記事を改竄したのは笑ったｗｗｗ
https://i.imgur.com/kVcN2KF.png
https://i.imgur.com/NHsxvhl.png
まあコレじゃ仕方ないわな
https://i.imgur.com/xsY96GK.png
77 ：：2021/04/16(金) 23:37:25.84 ID:tgtmYq4F0.net: なんでIAEAが否定されなきゃいけないのかわからない
78 ：：2021/04/16(金) 23:37:46.54 ID:OcyBiUkm0.net: >>71
反対派の方がより批判的検証の動機が強いだろ
79 ：：2021/04/16(金) 23:38:36.54 ID:tgtmYq4F0.net: >>78
反対派の捏造実績

福島の甲状腺ガン

だから最初からIAEAを介せばいいと言ってるのに
80 ：：2021/04/16(金) 23:38:53.14 ID:iFXJ7d4z0.net: てか何で海に流すの？
他の方法もあるのに
81 ：：2021/04/16(金) 23:39:12.01 ID:qutELN0V0.net: 反対派の人に誇張で宣伝されてもたまらん。反対派の専門家ならいいんじゃね。
82 ：：2021/04/16(金) 23:39:33.54 ID:OcyBiUkm0.net: >>73
意見って基準を満たすかどうかの科学的な検証だろ
反対派の調査方法に科学的な問題があるなら立ち会ってる推進派がそれを指摘できるんだし、
指摘できないなら調査方法は健全だということじゃん
後はその結果が基準を満たすかどうかというだけの客観的な話だろ
83 ：：2021/04/16(金) 23:40:05.65 ID:qutELN0V0.net: >>80
さぁ、1番はコストが抑えられるからじゃね？
84 ：：2021/04/16(金) 23:40:16.32 ID:OcyBiUkm0.net: >>75
信用できないならIAEAなり何なり推進派が信用できる機関が立ち会えばいいだけだろ
85 ：：2021/04/16(金) 23:41:17.97 ID:tgtmYq4F0.net: >>84
最初から信用できる機関を介せば良い話

それを否定する理由ってなんだよ
86 ：：2021/04/16(金) 23:41:22.68 ID:OcyBiUkm0.net: >>79
反対派の方が批判的検証の動機が強い
このことが理解できないの？
そして調査方法に科学的な問題があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいいだけのことだろう
このことも理解できないの？
87 ：：2021/04/16(金) 23:41:47.49 ID:gVOeTA2X0.net: >>84
逃げるな
中露が信用できるソース、ならびにIAEAの活動に疑義を感じている部分はどこか答えろ
88 ：：2021/04/16(金) 23:41:48.95 ID:GTrXSv4w0.net: クソスレデマスレばかり建てる>>1のことは誰も信用してないしな
89 ：：2021/04/16(金) 23:42:03.45 ID:FrEnpIwS0.net: 酷いなこのキチガイ
1日（1440分）に495レス
1日を平均して2.9分に1レスって、マジ壊れてるな
https://i.imgur.com/NhcBX8H.jpg
90 ：：2021/04/16(金) 23:42:10.27 ID:tgtmYq4F0.net: >>86
だから、捏造実績ありだろうが

最初からIAEA介せば良いだけだ
91 ：：2021/04/16(金) 23:42:15.26 ID:K1km71J70.net: >>79
ID:OcyBiUkm0の事なら必死チェッカーで4位にランクインしてるよ。
キチガイかどうか見極めてからレスバしましょう
92 ：：2021/04/16(金) 23:42:54.46 ID:FrEnpIwS0.net: >>91
4位じゃねーよ
93 ：：2021/04/16(金) 23:43:15.11 ID:mk3obixE0.net: 処理水問題って結局日本のマスゴミのウソなんだよな
処理して安全なの一年前に申告してるのに今になってシナチョンにつつかれて騒いでる
レッドチーム以外どこも関心ねーよｗｗｗ
94 ：：2021/04/16(金) 23:43:23.04 ID:OcyBiUkm0.net: >>85
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい
これだけのことが理解できないんだ？
95 ：：2021/04/16(金) 23:43:36.59 ID:bNnfxwKq0.net: つまり世界的には信用されてるってことじゃん
96 ：：2021/04/16(金) 23:43:40.13 ID:cxwL37S60.net: 政治家の口にも日本の海産物は入るから
そこで嘘はつかんやろ
97 ：：2021/04/16(金) 23:43:52.47 ID:FrEnpIwS0.net: >>91
すまん、全板4位なのか
申し訳ない
しかし、このキチガイより上がいるのかよw
98 ：：2021/04/16(金) 23:44:05.43 ID:K1km71J70.net: >>92
うぇぇ気持ち悪w
99 ：：2021/04/16(金) 23:44:07.78 ID:OcyBiUkm0.net: >>87
IAEAは原発推進派
推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きいというだけのこと
100 ：：2021/04/16(金) 23:44:10.13 ID:GfG91dNm0.net: 難癖つけてるのは
中露韓と日本の野党とマスコミ
101 ：：2021/04/16(金) 23:44:10.29 ID:qtgwQmjr0.net: ニートかこれが仕事か、どっちにしろ終わってるな
102 ：：2021/04/16(金) 23:44:24.80 ID:OcyBiUkm0.net: >>90
>>94
103 ：：2021/04/16(金) 23:44:35.22 ID:K1km71J70.net: >>97
まあトップ取るってスゴいよなw
104 ：：2021/04/16(金) 23:44:59.73 ID:IQU6V6T50.net: >>93
ホントこれ
マスゴミに総本山から処理水じゃなく汚染水っていえとか色々指示出てるんだろ
105 ：：2021/04/16(金) 23:45:14.80 ID:tgtmYq4F0.net: >>94
その信頼度は、批判的側面から逆バイアスで歪む
よって最初からIAEAを介せば良い

例:福島県の甲状腺ガン
106 ：：2021/04/16(金) 23:45:49.96 ID:OcyBiUkm0.net: >>97
上はなんJ民とVIP民だな
俺も元々はVIPから来た
107 ：：2021/04/16(金) 23:45:57.23 ID:k81jfIlN0.net: 1万年も経てば完全に無害になるよ
108 ：：2021/04/16(金) 23:46:01.40 ID:qutELN0V0.net: 批判的検証ねぇ…
完全に除去出来るまで合格ラインじゃないとかいいそう
109 ：：2021/04/16(金) 23:46:05.54 ID:qtgwQmjr0.net: 屁理屈捏ねてウダウダするだけだから相手すんの時間の無駄やろ
110 ：：2021/04/16(金) 23:46:07.06 ID:gVOeTA2X0.net: >>99
逃げるな
>>75に答えろ
111 ：：2021/04/16(金) 23:46:11.18 ID:5zXmtUyI0.net: >>27
ていうか５ちゃんごときで必死に工作する工作員ってなんか笑えるｗ
112 ：：2021/04/16(金) 23:46:15.52 ID:OcyBiUkm0.net: >>92
全板4位だぞ
113 ：：2021/04/16(金) 23:46:40.53 ID:B4DqjLPS0.net: だからIAEAに査察してもらやいいだろ
やましいこと無いんだし、それだけの話だよ
114 ：：2021/04/16(金) 23:46:45.91 ID:FrEnpIwS0.net: >>110
1日中張り付いて3分に1レスしてるやつだぞ、それw
115 ：：2021/04/16(金) 23:46:57.68 ID:OcyBiUkm0.net: >>105
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい

これでクリアできる話だろ
116 ：：2021/04/16(金) 23:47:20.74 ID:qutELN0V0.net: >>111
確かになw
でも5ちゃんよりやばいやつがTwitterにはわんさかいるんだ…
117 ：：2021/04/16(金) 23:47:21.80 ID:K1km71J70.net: >>112
アホやこいつw
118 ：：2021/04/16(金) 23:47:35.20 ID:OcyBiUkm0.net: >>110
俺の主張してないことを俺に問われて逃げだと言われてもそれは藁人形論法でしかない
119 ：：2021/04/16(金) 23:47:42.43 ID:tgtmYq4F0.net: >>115
最初からIAEAメインで動けば良い

以上

わざわざ捏造するものを介す意味なし
120 ：：2021/04/16(金) 23:48:25.54 ID:OcyBiUkm0.net: >>119
より批判的検証が強い方が結果の信頼度が上がる
121 ：：2021/04/16(金) 23:48:44.67 ID:alOuXpnm0.net: >>1
（　｀ﾊ´）無駄飯食いが
122 ：：2021/04/16(金) 23:48:46.34 ID:tgtmYq4F0.net: >>120
逆バイアスより中立機関

以上
123 ：：2021/04/16(金) 23:49:18.68 ID:tgtmYq4F0.net: >>120
捏造事実、捏造実績あり

以上
124 ：：2021/04/16(金) 23:49:28.30 ID:gVOeTA2X0.net: >>118
答えられないならそれでいいよ
125 ：：2021/04/16(金) 23:49:51.00 ID:OcyBiUkm0.net: >>122
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい
126 ：：2021/04/16(金) 23:49:57.88 ID:sx7696Mb0.net: >>6
してないと思ってるのか？
127 ：：2021/04/16(金) 23:50:01.47 ID:f5f4Y7b60.net: 細野「水道のトリチウム水毎日飲んでる」　パ「水道局員に謝れ」　水道局員「トリチウム入ってるよ」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1618373433/
128 ：：2021/04/16(金) 23:50:03.18 ID:OcyBiUkm0.net: >>123
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい
129 ：：2021/04/16(金) 23:50:24.87 ID:OcyBiUkm0.net: >>124
うん、藁人形論法に答える義理は無いからね
130 ：：2021/04/16(金) 23:50:25.55 ID:sWz5KJmQ0.net: IAEAの査察全部受け入れてデータ公開してる日本は信用出来なくて
IAEAの査察拒否してる中国とか
核開発ばれそうになってアスファルトにウラン混ぜ込むような中韓は信用できるんだ？
131 ：：2021/04/16(金) 23:50:32.08 ID:tgtmYq4F0.net: >>125
最初から中立機関にさせればよい

わざわざ捏造させる意味なし
132 ：：2021/04/16(金) 23:50:51.50 ID:tgtmYq4F0.net: >>128
捏造させる意味なし
133 ：：2021/04/16(金) 23:50:52.14 ID:f5f4Y7b60.net: 如何なる理由があろうとも特亜と論調が同じな奴らは詐欺師

異論は認めない
134 ：：2021/04/16(金) 23:50:55.22 ID:OcyBiUkm0.net: >>131
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
135 ：：2021/04/16(金) 23:51:01.34 ID:wKNKHvH70.net: >>1
明らかに反日マスコミ問題。在日外国人問題。
中国朝鮮人の日本ヘイト工作問題だろう。
136 ：：2021/04/16(金) 23:51:07.52 ID:OcyBiUkm0.net: >>132
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい
137 ：：2021/04/16(金) 23:51:20.40 ID:f5f4Y7b60.net: >>128
それはつまりやる意味がないと同意
138 ：：2021/04/16(金) 23:51:29.62 ID:tgtmYq4F0.net: >>134
捏造実績あり
信頼度低い
139 ：：2021/04/16(金) 23:51:35.30 ID:E6v7jNOT0.net: 相手は疑惑は深まった！のいちゃもんのプロ連中だからなｗ
無駄に対応する必要なし
140 ：：2021/04/16(金) 23:51:41.02 ID:qutELN0V0.net: そもそも批判的検証≒中立的検証なのはなんでや。
データ値で判断以外に正しいものはなにもないのに
141 ：：2021/04/16(金) 23:51:46.16 ID:f5f4Y7b60.net: >>134
自称自己満足に付き合う必要はない
142 ：：2021/04/16(金) 23:51:59.32 ID:ZehGlz9J0.net: 中国、韓国、ロシア、台湾あたりが異を唱えてるらしいが
IAEAの調査に各国の学者とか立ち会わせることで不正がないことを担保すればいいんじゃないかね
143 ：：2021/04/16(金) 23:52:18.83 ID:tgtmYq4F0.net: >>136
最初からIAEAメインにすればよい

否定する理由を述べよ
144 ：：2021/04/16(金) 23:52:35.99 ID:OcyBiUkm0.net: >>138
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい
145 ：：2021/04/16(金) 23:52:45.18 ID:f5f4Y7b60.net: 奴らが欲しいのは正確な検証じゃなく、言いがかりのきっかけ

IAEAが認めた
これが全て
146 ：：2021/04/16(金) 23:52:55.11 ID:rCleXocC0.net: 世界のリーダーである米国が信用されて、世界の嫌われ者の中国やロシアから信用されてない
充分じゃねw
147 ：：2021/04/16(金) 23:52:57.81 ID:OcyBiUkm0.net: >>141
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
148 ：：2021/04/16(金) 23:53:07.31 ID:f5f4Y7b60.net: >>144
可能性がないから必要なし
149 ：：2021/04/16(金) 23:53:07.96 ID:OcyBiUkm0.net: >>143
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
150 ：：2021/04/16(金) 23:53:13.56 ID:tgtmYq4F0.net: >>144
最初からIAEAメインにしない理由を述べよ

わざわざ捏造実績ありにする理由を述べよ
151 ：：2021/04/16(金) 23:53:23.34 ID:Gl8tGmqx0.net: >>1
少なくともお前の祖国よりは信用できるよ。

何で国に帰らないの？
そんなに日本が嫌いなら好きなだけ祖国で叫べばいいよ？
何で日本語使ってるの？母国語で書き込みしなよ。
152 ：：2021/04/16(金) 23:53:26.59 ID:f5f4Y7b60.net: >>147
全く理由になってないから必要なし
153 ：：2021/04/16(金) 23:53:40.46 ID:qC3SUj6I0.net: どれだけの団体や専門家がチェックしてるとおもってんだよ
154 ：：2021/04/16(金) 23:53:51.76 ID:OcyBiUkm0.net: >>148
③が不要なら反対派の調査だけでいい

①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
155 ：：2021/04/16(金) 23:53:56.50 ID:tgtmYq4F0.net: >>149
捏造実績ありにする理由なし

最初からIAEAにできない理由を述べよ
156 ：：2021/04/16(金) 23:54:04.34 ID:4RhKSV8x0.net: >>19
サンフランシスコ条約無視は偽造よりたち悪い
157 ：：2021/04/16(金) 23:54:06.82 ID:OcyBiUkm0.net: >>150
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
158 ：：2021/04/16(金) 23:54:18.15 ID:tgtmYq4F0.net: >>154
なぜIAEAにできないのか理由を述べよ
159 ：：2021/04/16(金) 23:54:21.32 ID:f5f4Y7b60.net: >>154
全く理由なってない
必要なし
160 ：：2021/04/16(金) 23:54:34.41 ID:OcyBiUkm0.net: >>152
理由になってんじゃん
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
161 ：：2021/04/16(金) 23:54:39.50 ID:f5f4Y7b60.net: >>157
全く理由なってない
必要なし
162 ：：2021/04/16(金) 23:54:44.48 ID:tgtmYq4F0.net: >>157
なぜIAEAにできないのか

さっさと理由を述べよ
163 ：：2021/04/16(金) 23:54:45.88 ID:OcyBiUkm0.net: >>155
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
164 ：：2021/04/16(金) 23:55:01.70 ID:f5f4Y7b60.net: >>160
全く理由なってない
必要なし
165 ：：2021/04/16(金) 23:55:03.40 ID:OcyBiUkm0.net: >>158
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
166 ：：2021/04/16(金) 23:55:35.02 ID:OcyBiUkm0.net: >>159
だから③が不要なら反対派の調査だけでいい
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
167 ：：2021/04/16(金) 23:55:53.98 ID:OcyBiUkm0.net: >>161
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
168 ：：2021/04/16(金) 23:55:56.72 ID:f5f4Y7b60.net: コピペでしか返せない奴は誠意なし

俺は無慈悲な正論しか返さない
169 ：：2021/04/16(金) 23:55:58.62 ID:tgtmYq4F0.net: >>163
逆バイアスで捏造実績あり

信頼度低い

よってIAEAに「最初から」任せればよい

それができない理由を述べよ
170 ：：2021/04/16(金) 23:56:16.94 ID:f5f4Y7b60.net: >>166
だから全く理由なってない

必要なし
171 ：：2021/04/16(金) 23:56:17.88 ID:tgtmYq4F0.net: >>166
なぜIAEAにできないのか理由を述べよ
172 ：：2021/04/16(金) 23:56:36.01 ID:4RhKSV8x0.net: >>57
トリチウムだけ取れないんだよなぁ
どの国も
173 ：：2021/04/16(金) 23:56:39.23 ID:OcyBiUkm0.net: >>162
より信頼度が高い調査の方が妥当だから
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
174 ：：2021/04/16(金) 23:56:40.67 ID:FadlPhs90.net: チョンさんも去年は処理水問題なしって言ってたんですよ～
不思議ですね～
175 ：：2021/04/16(金) 23:56:46.42 ID:tgtmYq4F0.net: >>167
なぜIAEAにできないのか理由をさっさと述べよ
176 ：：2021/04/16(金) 23:56:52.88 ID:wAD2z7nu0.net: 反対してる国は外交でも内政でもすぐ嘘をつく国だけ
177 ：：2021/04/16(金) 23:57:11.66 ID:OcyBiUkm0.net: >>164
理由になってないというだけでは理由になってないことの論証にならない
178 ：：2021/04/16(金) 23:57:23.00 ID:tgtmYq4F0.net: >>173
より信頼度が高いのはIAEA はい論破
179 ：：2021/04/16(金) 23:57:27.32 ID:OcyBiUkm0.net: >>168
理由になってないというだけでは理由になってないことの論証にならない
180 ：：2021/04/16(金) 23:57:28.91 ID:YW8nCeaH0.net: 米国「信頼できる」
EU「信頼できる」
IAEA「信頼できる」

中国「信頼できない」
韓国「信頼できない」
左翼「信頼できない」
181 ：：2021/04/16(金) 23:57:30.51 ID:qutELN0V0.net: >>167
あなたの言う批判的検証項目ってなんだい？
それは専門家のIAEAでも調べないことなのかい？
182 ：：2021/04/16(金) 23:57:50.15 ID:OcyBiUkm0.net: >>169
より信頼度が高い調査の方が妥当だから
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい
183 ：：2021/04/16(金) 23:58:07.12 ID:f5f4Y7b60.net: >>177
必要ない検証そのものが理由になってない
184 ：：2021/04/16(金) 23:58:15.62 ID:tgtmYq4F0.net: >>182
信頼度が高いのはIAEA

はい論破
185 ：：2021/04/16(金) 23:58:51.24 ID:OcyBiUkm0.net: >>170
理由になってないというだけでは理由になってないことの論証にならない
>>171
より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が妥当だといってる
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
186 ：：2021/04/16(金) 23:58:54.54 ID:f5f4Y7b60.net: 1000までやる気かね？

日が変わるまでか？

必要ないしか返さんぜ
187 ：：2021/04/16(金) 23:58:58.50 ID:WlpIv/Hr0.net: 世界の中で信用しないのは、特定アジアと日本人の一部だけよ
188 ：：2021/04/16(金) 23:59:11.74 ID:wKNKHvH70.net: >>120
批判というよりまず非難ありきの言説は有害だな。
ALPS処理水は日本が得意な遠心分離技術で重い放射性核種は基準以下に成っており
問題とされている重水素は水道水並みだ。このトリチウムももっと減らせるが
それこそ莫大な経費ばかり掛かりやり過ぎになる。
189 ：：2021/04/16(金) 23:59:13.47 ID:OcyBiUkm0.net: >>175
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
190 ：：2021/04/16(金) 23:59:18.31 ID:f5f4Y7b60.net: >>185
だからそれが必要ない
191 ：：2021/04/16(金) 23:59:28.30 ID:FhOr0j080.net: シナチョンに喧嘩売ってるんやぞ
192 ：：2021/04/16(金) 23:59:31.19 ID:tgtmYq4F0.net: >>185
信頼度が高いのはIAEAオンリー

はい論破
193 ：：2021/04/16(金) 23:59:37.77 ID:OcyBiUkm0.net: >>178
IAEAは推進派
194 ：：2021/04/16(金) 23:59:40.14 ID:Joinrlqy0.net: 中国韓国なんか足元に及ばないほど信頼を得てるよw
195 ：：2021/04/17(土) 00:00:09.11 ID:ANoFnwiz0.net: >>181
動機の話をしている
196 ：：2021/04/17(土) 00:00:13.30 ID:TBgxJyH70.net: >>193
反対派は嘘ついたから無駄
197 ：：2021/04/17(土) 00:00:16.93 ID:HXv5U5rC0.net: >>193
データに推進派なんて概念はない
198 ：：2021/04/17(土) 00:00:28.68 ID:YkT7XDbm0.net: 中韓叩いてるけど
台湾もお反対してるし日本人も反対してるし
199 ：：2021/04/17(土) 00:00:38.53 ID:CZaTkFMR0.net: >>195
動機によって検査項目変わるの？！
まじか…
200 ：：2021/04/17(土) 00:00:59.76 ID:ANoFnwiz0.net: >>183
必要ないことが論証されていない
>>184
IAEAは推進派
>>186
必要ないというだけでは必要ないことの論証にならない
201 ：：2021/04/17(土) 00:01:08.60 ID:TBgxJyH70.net: >>193
IAEAの方が信頼度高いのは変わらず

反対派が嘘ついたから

はい論破
202 ：：2021/04/17(土) 00:01:27.22 ID:B6SqNJrw0.net: IAEAが認めてるのに何故信じられないんだよw
そっか、IAEAを入れたことない国の人たちが吠えてるのねぇw
203 ：：2021/04/17(土) 00:01:35.01 ID:ANoFnwiz0.net: >>188
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい
>>190
必要ないというだけでは必要ないことの論証にならない
204 ：：2021/04/17(土) 00:01:49.11 ID:TBgxJyH70.net: >>200
IAEAの方が信頼度高い

反対派が嘘ついたから

はい論破
205 ：：2021/04/17(土) 00:02:00.77 ID:HXv5U5rC0.net: >>200
検証の必要がない
データに推進派の概念なんかない
必要ないからで全て片付く
206 ：：2021/04/17(土) 00:02:32.54 ID:sUcU7RpO0.net: 誠意を見せろ！の世界ですね。

国際社会なんて昔からヤクザと変わらん。
207 ：：2021/04/17(土) 00:02:44.54 ID:HXv5U5rC0.net: >>203
立ち合わせればいい、それはやる必要がないとお前が認めてる
208 ：：2021/04/17(土) 00:02:52.61 ID:B6SqNJrw0.net: 北朝鮮の核解体も進捗を調べるのはIAEAだからな
そういうことだよw
209 ：：2021/04/17(土) 00:02:53.40 ID:YkT7XDbm0.net: こんなの中韓台に自由にタンク検査させて
その前で麻生が汲み上げて飲めば終わる話
1日で終わる
210 ：：2021/04/17(土) 00:03:04.49 ID:ANoFnwiz0.net: >>192
IAEAは推進派
>>196
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい
>>197
調査方法とデータの信用性
>>199
項目が変わるといってないぞ
211 ：：2021/04/17(土) 00:03:30.59 ID:TBgxJyH70.net: >>203
最初から信頼度の高いIAEAにさせれば良い

自分で最終チェックIAEAって言ってるんだから

はい論破
212 ：：2021/04/17(土) 00:03:40.23 ID:HXv5U5rC0.net: >>210
この機関以上に信頼できる組織はない
213 ：：2021/04/17(土) 00:03:41.53 ID:2lf5qt+H0.net: >>210
反対派にIAEAに匹敵する調査機関がないで終わり
214 ：：2021/04/17(土) 00:03:54.34 ID:B6SqNJrw0.net: >>209
何でだよw
金とるぞ？
ただで見せて貰えるとかなめてんの？
215 ：：2021/04/17(土) 00:04:02.73 ID:LR1HLtq/0.net: 安心しろ。シナコロに調査したWHOみたいに捏造は出来ないからな。
216 ：：2021/04/17(土) 00:04:03.62 ID:ANoFnwiz0.net: >>201,204
IAEAは推進派
>>205
調査とデータの信用性
推進派が十分な批判的検証をするということの担保がない
217 ：：2021/04/17(土) 00:04:23.84 ID:CZaTkFMR0.net: >>210
じゃなんで動機が重要なんだよwww
218 ：：2021/04/17(土) 00:04:38.21 ID:ANoFnwiz0.net: >>207
やる必要がないなどと言ってないぞ
藁人形論法
219 ：：2021/04/17(土) 00:04:49.08 ID:86rMAX460.net: トリチウムが含まていない水を飲んだことあるやつだけが石を投げていいぞ
220 ：：2021/04/17(土) 00:04:51.23 ID:TQaxC8680.net: >>1
お前みたいなパヨクの言論の自由が保証されてるんだから日本政府は信頼出来る
221 ：：2021/04/17(土) 00:04:52.01 ID:dr7pcbYO0.net: 言葉で示される論理というのは一部否定で全部ひっくり返る一次元的なものでしかない
だが物事の実態は、沢山の人の思惑や状況、その時の社会情勢や常識とされる見解などで決まるものだ
物事というのはその様になっている
222 ：：2021/04/17(土) 00:04:52.13 ID:TBgxJyH70.net: >>210
③で反対派の検証をIAEAにさせるんだから

信頼度はIAEA>反対派

よってIAEAに最初からさせればよい

はい論破
223 ：：2021/04/17(土) 00:04:52.74 ID:HXv5U5rC0.net: >>216
IAEAより信頼できる組織がない
224 ：：2021/04/17(土) 00:05:15.26 ID:ANoFnwiz0.net: >>211
最終チェック？
立ち会って不正がないことを監視すればいいといってる
藁人形
225 ：：2021/04/17(土) 00:05:23.91 ID:eu9GUppg0.net: >>216

なんか中立っぽいこと言ってるけど、過去レス見たら「安倍ガー」「ネトウヨガー」と喚いてるバカじゃん、おまえ
226 ：：2021/04/17(土) 00:05:25.29 ID:AecARSIu0.net: 地球人は敵を作るの好きだな
趣味なの？
227 ：：2021/04/17(土) 00:05:26.68 ID:l0Nm7zoR0.net: >>219
精製水にも含まれるから無理ぽ
228 ：：2021/04/17(土) 00:05:45.98 ID:ANoFnwiz0.net: >>212
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい
>>217
推進派が十分な批判的検証をするということの担保がない
229 ：：2021/04/17(土) 00:05:59.34 ID:B6SqNJrw0.net: 何、無意味なやり取りでスレ伸ばししてるんだよw
伸ばしても、問題にはならないからw
この話は終わったのw
230 ：：2021/04/17(土) 00:06:07.46 ID:eu9GUppg0.net: >>224
誰が監視するんだ？パヨさん
231 ：：2021/04/17(土) 00:06:22.12 ID:ANoFnwiz0.net: >>222
調査は反対派、調査方法の監視は推進派がやればいいといってる
藁人形
232 ：：2021/04/17(土) 00:06:25.76 ID:HXv5U5rC0.net: >>218
立ち合わせ「なければならない」

じゃないんだよね

立ち合わせ「ればいい」

って自分で言ったじゃん
つまり、「やる必要は」ないよね
233 ：：2021/04/17(土) 00:06:30.11 ID:fDK2v1TG0.net: キチガイが頑張ってるけどIAEAの加盟国知ってて原発推進どうたら騒いでんのかね
234 ：：2021/04/17(土) 00:06:57.19 ID:eu9GUppg0.net: >>228
＞①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい

批判的検証ってなんなんだ？
単に数値求めるだけなんだけど、何が変わるんだ？
答えないと思うけどさ
235 ：：2021/04/17(土) 00:06:57.90 ID:YkT7XDbm0.net: >>219
その論法は苦しいと政府もようやく気付いて
トリチウム以外にも少しなにかがあると政府も認めたのが今なわけで
236 ：：2021/04/17(土) 00:07:01.53 ID:ANoFnwiz0.net: >>223
IAEAは推進派
>>230
IAEAなり何なり推進派が認める機関がやればいいだろ
237 ：：2021/04/17(土) 00:07:07.82 ID:2lf5qt+H0.net: 要はIAEAが信用できないんじゃなくて
自分の好む答えだしてくれないから駄々こねてるだけ
238 ：：2021/04/17(土) 00:07:14.28 ID:+Je5tmi10.net: >>1
↑君は嫌味付けてるだけの朝鮮人じゃないの？
自分が書いてるもの読んでそう感じないなら日本人じゃないよ。
239 ：：2021/04/17(土) 00:07:23.70 ID:HXv5U5rC0.net: >>228
頼むからコピペやめて

自分の言葉で話してくれないとこっちも人間扱いできない
みんなの怒りが伝わらないかな？
240 ：：2021/04/17(土) 00:07:30.72 ID:eu9GUppg0.net: >>236
だから、誰が？と聞いとる
241 ：：2021/04/17(土) 00:07:56.98 ID:ANoFnwiz0.net: >>232
日本語苦手なの？
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい

「不正の可能性があるなら、その問題を解消するには立ち会わせればいい」といってる
242 ：：2021/04/17(土) 00:08:00.24 ID:HXv5U5rC0.net: >>236
まず自分が掲示しろ
243 ：：2021/04/17(土) 00:08:10.31 ID:B6SqNJrw0.net: ただで何でも見せてもらえると思うな
いい加減に自国の環境は自国で考えろよw

他国へ干渉する前に調べることなんて腐るほど自国にあるだろうがw
244 ：：2021/04/17(土) 00:08:12.93 ID:CZaTkFMR0.net: >>228
ふむ、IAEAが十分な検証をしないと。
だってあなたの言が正しければ、批判組織の方がより正確に検証が出来ると？
245 ：：2021/04/17(土) 00:08:24.26 ID:RrKSY2PI0.net: IAEAが視察監視してくれるらしいじゃん
今度は賄賂ガーとか買収ダーとか言うのかな
246 ：：2021/04/17(土) 00:08:34.73 ID:eu9GUppg0.net: つか、推進派とか反対派とかいう分け方がそもそもバカなのよね
247 ：：2021/04/17(土) 00:08:42.65 ID:HXv5U5rC0.net: >>241
だから自発的な意味合いだろ

そっちこそ日本語できてないよね
だからコピペに頼っているのだろ
248 ：：2021/04/17(土) 00:09:08.07 ID:CZaTkFMR0.net: >>245
もう言ってるからおしまいゾ
249 ：：2021/04/17(土) 00:09:17.54 ID:ANoFnwiz0.net: >>240
IAEAなり何なり推進派が認める機関
250 ：：2021/04/17(土) 00:09:35.75 ID:HXv5U5rC0.net: >>246
データに推進も反対もないからな

なんか、ねつ造前提に話してるし
251 ：：2021/04/17(土) 00:09:37.54 ID:zlJzSAfr0.net: >>236
はい矛盾

反対派の検証をIAEAがするから
252 ：：2021/04/17(土) 00:09:55.17 ID:+Je5tmi10.net: >>235
前からトリチウム以外の核種も含まれていると言っているよ。すべて大幅に基準値以下だけど。
253 ：：2021/04/17(土) 00:10:10.32 ID:eu9GUppg0.net: >>249
だから、誰が？具体的にどこか言えば終わりだよ
254 ：：2021/04/17(土) 00:10:33.01 ID:ANoFnwiz0.net: >>242
何を？
>>244
「より正確に」ではない「より批判的に」だよ
そしてそこに不正が生じる疑いがあるなら調査を推進派に監視させればいいといってる
255 ：：2021/04/17(土) 00:11:12.90 ID:B6SqNJrw0.net: IAEAを金で買収始めるだろうな

そういう国が文句言ってるんだからなw
事務局買収とか普通にやりよるからなw
256 ：：2021/04/17(土) 00:11:16.13 ID:YkT7XDbm0.net: >>252
いやそうなんだけど
トリチウムのみのイメージ戦略で来てたよ
先週明確に路線を変えた
257 ：：2021/04/17(土) 00:11:16.76 ID:5Nhl26D/0.net: どう処理したから安全なのかもっと大々的に説明してほしい、会見開いて
258 ：：2021/04/17(土) 00:11:21.70 ID:eu9GUppg0.net: >>254
装置に入れて出てくる数値に批判的も何もないだろ
批判的な気持ちで測定したら値が変わるのか？
259 ：：2021/04/17(土) 00:11:29.57 ID:HXv5U5rC0.net: >>254
反対派の組織よ
何処それ？聞いたことないわ
260 ：：2021/04/17(土) 00:11:57.84 ID:y3bzlB7b0.net: そうとも言えるが、信用問題っていうのは往々にしてゆすりたかりの餌なんだよな
261 ：：2021/04/17(土) 00:12:05.21 ID:ANoFnwiz0.net: >>247
「問題があるというなら、その問題を解決するためには然々にすればいい(問題があるのでないなら、問題解決の手段は当然必要ない)」
これだけの日本語だが？
262 ：：2021/04/17(土) 00:12:07.75 ID:eu9GUppg0.net: >>256
トリチウム以外も含まれてることは2018年に認めとる
263 ：：2021/04/17(土) 00:12:52.17 ID:bzsWcG090.net: >>256
世界各国で排出されている処理水には核種が含まれていないってことかい？
264 ：：2021/04/17(土) 00:12:52.88 ID:bnBNCAKw0.net: >>254
より正確にです

反対派って捏造するために正確さ否定すんの？
265 ：：2021/04/17(土) 00:13:09.61 ID:ANoFnwiz0.net: >>251
矛盾しないよ
調査は反対派がやる
その調査方法の科学的な妥当性の検証は推進派がやる
役割が違う
266 ：：2021/04/17(土) 00:13:12.80 ID:B6SqNJrw0.net: >>256
３重水素が怖いなら海水浴を辞めたらいい
ワインもブドウも食べないほうがいい
あと月も危険だから月には行くなw
267 ：：2021/04/17(土) 00:13:14.26 ID:CZaTkFMR0.net: >>254
は？データは正確性だろ。
批判的にとろうが肯定的に取ろうが正確なのが基準値として出せるデータ値だろうが。
268 ：：2021/04/17(土) 00:13:40.82 ID:ANoFnwiz0.net: >>253
だから例えばIAEAって書いてるだろｗ
269 ：：2021/04/17(土) 00:13:50.70 ID:HXv5U5rC0.net: >>261
いいの？それで？

つまり「やる必要はない」と認めてんだけど
アンタが言ってんのは「自称疑いがあるから自発的にやれよ」と言う強制力のないこと言ってんだけど

つまり「必要」からかけはなれてる
270 ：：2021/04/17(土) 00:14:08.68 ID:B6SqNJrw0.net: >>262
いつの話してるんだよw
今年は何年か言ってみろw
271 ：：2021/04/17(土) 00:14:35.45 ID:eu9GUppg0.net: >>263
含まれてないよ
放射性物質と直接触れてない
そこは福島は違う
272 ：：2021/04/17(土) 00:14:49.94 ID:YkT7XDbm0.net: >>263
燃料棒に直接触れた水を流して国なんか一つもないでしょ
273 ：：2021/04/17(土) 00:15:22.04 ID:eu9GUppg0.net: >>268
はっきり書いてなかっただろw
苦しいのうキチガイパヨさん
274 ：：2021/04/17(土) 00:15:22.68 ID:ANoFnwiz0.net: >>258
数値じゃないよ
調査方法だよ
>>259
放出に反対してるとこだよ
>>264
正確さのチェックは調査方法の妥当性の話でそれは推進派がやりゃいいといってる
275 ：：2021/04/17(土) 00:15:47.93 ID:HXv5U5rC0.net: >>274
だから何処だよ
具体的に
276 ：：2021/04/17(土) 00:15:53.80 ID:LR1HLtq/0.net: 反対派にまともな国が居ればいいんだがな。
277 ：：2021/04/17(土) 00:16:00.55 ID:ANoFnwiz0.net: >>267
データの取り方の妥当性
278 ：：2021/04/17(土) 00:16:37.69 ID:3J9hZ/lU0.net: ID:ANoFnwiz0はID:OcyBiUkm0
完全なキチガイです

https://i.imgur.com/URpYJtZ.jpg
279 ：：2021/04/17(土) 00:16:59.47 ID:ANoFnwiz0.net: >>269
ん？
だから反対派による調査に不健全性の疑惑が生じないなら推進派による調査手法のチェックは不要だろ
280 ：：2021/04/17(土) 00:17:51.25 ID:HXv5U5rC0.net: >>279
それさぁ、今まさにやる必要がないと自分で連呼してるのに気づいてないのか？
281 ：：2021/04/17(土) 00:17:54.82 ID:2S9AJPs50.net: >>274
IAEAの方が正確なんだから

正確さ議論すべき
282 ：：2021/04/17(土) 00:18:01.40 ID:B6SqNJrw0.net: >>272
本当にそんな馬鹿な事をしてないかを、見るのがIAEAだ
IAEAは核兵器廃絶の時にしか活動しないとか、やましい事があるから信じられないんだろw

何なんだよw
どんだけ、国内干渉が好きなんだよw
日本の周りに米国以外まともな国は無いのかよ？w
283 ：：2021/04/17(土) 00:18:43.53 ID:ANoFnwiz0.net: >>273
ずっとIAEAなり何なりと書いてるけど
>>275
推進派がIAEAで文句ないならIAEAでいいんじゃねえの？
反対派による調査に不正があるというやつが納得できる機関がやればいいだけだよｗ
284 ：：2021/04/17(土) 00:19:01.10 ID:XNLkySXJ0.net: 様々な問題点の１つではあると思う。
そしてもちろん日本政府の信頼性はゼロ。
285 ：：2021/04/17(土) 00:19:28.42 ID:2hMFyfTq0.net: アルプスとか言うポンコツが信用できない
286 ：：2021/04/17(土) 00:19:39.03 ID:ANoFnwiz0.net: >>280
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい

この③の必要性の有無は反対派の調査に疑義が生じるかどうかで決まるんだから当たり前だろｗ
287 ：：2021/04/17(土) 00:20:08.94 ID:HXv5U5rC0.net: >>283
お前どんどん後退してるな

ますますやる「必要性は」ないって話になってきてるが
288 ：：2021/04/17(土) 00:20:35.79 ID:ANoFnwiz0.net: >>281
だからIAEAが調査方法をチェックすりゃいいだろ
289 ：：2021/04/17(土) 00:20:57.80 ID:HXv5U5rC0.net: >>286
だからさぁ

「立ち合わせなければならない」

じゃなく

「立ち合わせればいい」

はやる必要ないんですわ
290 ：：2021/04/17(土) 00:21:02.57 ID:CZaTkFMR0.net: >>277
今度は妥当性ときたよw
つまりIAEAが調査するときに不正するかもしれないってか？
291 ：：2021/04/17(土) 00:21:07.04 ID:B6SqNJrw0.net: >>284
日本政府を信じるかは好きにしたらいい
それよりIAEAが信じられなかったら、この世から核兵器は亡くならないからな

大切な機関だよ
292 ：：2021/04/17(土) 00:21:28.81 ID:GCruSYmd0.net: >>1
嘘だらけの文章だなw
293 ：：2021/04/17(土) 00:21:46.34 ID:F+NNRujP0.net: >>1あれからもう十年経ったしな、少なくとも中国の処理水よりかは遥かにマシだろう。渤海湾とかまるで腐海だからな。
294 ：：2021/04/17(土) 00:21:51.54 ID:ANoFnwiz0.net: >>287
>>286
何も後退してないぞｗ
最初から一貫してる
>>289
やる必要無いのは反対派の調査方法に疑義が生じない場合に限るｗ
場合分けの概念すらないのか？
295 ：：2021/04/17(土) 00:21:58.78 ID:D/LSHXZe0.net: >>270
これね
https://i.imgur.com/r5DmOHz.jpg

公聴会でも認めてるよ

タンク内に基準値を超えるものがあったのは事実
その後再処理したのかは知らん
で、そこからトリチウム以外は取り除いて海に流すというのが今の話
296 ：：2021/04/17(土) 00:22:26.41 ID:HXv5U5rC0.net: >>294
出されたデータに場合もクソもないんだわ
297 ：：2021/04/17(土) 00:22:37.95 ID:ANoFnwiz0.net: >>290
推進派の調査で十分な批判的検証が為されるということに担保が無いからな
298 ：：2021/04/17(土) 00:23:23.52 ID:ANoFnwiz0.net: >>296
問題は出されたデータではなくデータを出すための調査方法の科学的な妥当性だといってる
藁人形やめろ
299 ：：2021/04/17(土) 00:23:26.17 ID:y3bzlB7b0.net: 信用しないのは自由だが、できれば科学的に反証してみてくれ
300 ：：2021/04/17(土) 00:23:26.56 ID:CZaTkFMR0.net: >>297
こいつまた振り出しに戻りやがった。
ロボットかよw
301 ：：2021/04/17(土) 00:23:31.48 ID:GCruSYmd0.net: >>24
人任せだなお前、自分で調査位しろよ
302 ：：2021/04/17(土) 00:23:39.81 ID:B6SqNJrw0.net: つか、ツンデレしかいないのかよw
日本の周りは頭イカれた国しか無くて困るわ

TPP諸国とかまともな国はちょっと距離あるし

本当に陸続きじゃなくて良かったよw
303 ：：2021/04/17(土) 00:23:56.74 ID:HXv5U5rC0.net: IAEA>その他

このスレ全てがこれで説明ついちゃうんだよなぁ
304 ：：2021/04/17(土) 00:24:16.14 ID:D/LSHXZe0.net: >>297
おまえは、IAEAは推進派と書いてるんだよね
て、IAEAが立ち会うならいいとも書いてる
馬鹿なの？
305 ：：2021/04/17(土) 00:24:28.40 ID:ANoFnwiz0.net: >>300
振り出しから一歩も進んでないぞ
お前が的外れなことしか言ってないからだ
306 ：：2021/04/17(土) 00:24:35.77 ID:6i/Ij/Gr0.net: >>235
というかその論法で行くとブーメランになると気付いて方針転換したのが反対派側だろ？
だから基準値を大幅に下回る核種のことを問題にあげてる
307 ：：2021/04/17(土) 00:24:36.46 ID:pw5tpB7U0.net: >>1
2015年までデブリにかかった汚染水をダイレクトに海洋放出してたくせに
(2015年から凍結壁で遮蔽したテイになってるけど漏れ漏れやないかい)
これ以上汚染するんじゃないよ
https://jp.reuters.com/article/t9n0fv02f-fukushima-daiichi-300-idJPTYE97605B20130807
308 ：：2021/04/17(土) 00:24:49.40 ID:D/LSHXZe0.net: >>298
調査方法のどこが怪しいんだ？
309 ：：2021/04/17(土) 00:24:59.60 ID:HXv5U5rC0.net: >>298
全く問題になってないから安心しろ

騒いでるのはデータに問題があると決めつけてる奴だけ
トランプが勝つとか言ってた奴らにそっくりだよ
310 ：：2021/04/17(土) 00:25:49.41 ID:CZaTkFMR0.net: >>305
えぇ………
311 ：：2021/04/17(土) 00:25:53.38 ID:ANoFnwiz0.net: >>304
調査をするのは反対派
調査方法をチェックするのは推進派
役割が違う
>>308
推進派の調査が十分に批判的に為されるということに担保がない
反対派は批判的検証をする動機が推進派より大きい
312 ：：2021/04/17(土) 00:26:29.93 ID:D/LSHXZe0.net: >>311

＞推進派の調査が十分に批判的に為されるということに担保がない

推進派かどうかはどうやって決めるの？
313 ：：2021/04/17(土) 00:26:37.15 ID:ANoFnwiz0.net: >>309
問題になってるからIAEAは調査に反対国を参加させることを検討してるぞ
314 ：：2021/04/17(土) 00:26:41.43 ID:B6SqNJrw0.net: >>306
まあ、被爆国としては当然だな
日本の核への立ち位置を舐めてる奴らは本当に考え直してほしい
315 ：：2021/04/17(土) 00:27:19.50 ID:D/LSHXZe0.net: >>313
ソースは？
316 ：：2021/04/17(土) 00:27:26.54 ID:ANoFnwiz0.net: >>312
例えばIAEAは憲章に「全世界の平和、健康、繁栄のため貢献するよう、原子力を推進する」「平和利用のための原子力の研究・開発及び利用を奨励」が明記されてる
317 ：：2021/04/17(土) 00:27:27.87 ID:HXv5U5rC0.net: >>313
問題になってないから検討なんだよなぁ

問題なら検討するまでもなく参加させない
318 ：：2021/04/17(土) 00:27:36.02 ID:eu9GUppg0.net: >>313
初耳だな
ソースどこ？
319 ：：2021/04/17(土) 00:27:48.75 ID:7I5cZ5TI0.net: 作業員からの言葉でも証明済み。
↓
「我々がいた時から、汚染水は海に流されていたよ。現場の作業員しか行けない4号機の裏手の場所には塩ビ管があって、そこから原発の水がバッサバッサ流されてるんだよ」
この根本的な問題をもっと追求して欲しいと思ってるのは私だけ？
320 ：：2021/04/17(土) 00:27:54.50 ID:CZaTkFMR0.net: >>305
よし、質問を変えようか。
ロシア、中国、韓国、IAEA合同での検証行えば十分か？
321 ：：2021/04/17(土) 00:27:57.09 ID:W6Bu88y+0.net: 主張がクズ過ぎんだよ
薄めました
お前の流してるトリチウムはこれの数千倍ですとか
何一つ安全を説明になってねえクズ
322 ：：2021/04/17(土) 00:28:23.71 ID:D/LSHXZe0.net: >>316
いや、どう言って決めるの？
他の団体が介入するとなったら、そこが反対派が推進派かはどうやって決めるんだ？
323 ：：2021/04/17(土) 00:28:25.84 ID:Od/l5PeH0.net: 身体に影響が出たら
その時はその時
過去にも色々とあったが訴訟を起こせばいいだけ
先の心配するより今日を生きることに専念しろ
324 ：：2021/04/17(土) 00:28:58.21 ID:ANoFnwiz0.net: >>315
懸念の払拭（ふっしょく）に向けて、安全性の検証を行うためIAEAは調査団を日本に派遣する考えですが、これについて「さまざまな国や地域から専門家を迎える可能性がある。すべての深刻な懸念が議論され、技術的に分析する機会になるだろう」と述べて、国際的な調査団の派遣を検討していることを明らかにしました。

そのうえで、韓国など周辺国の専門家が調査団に参加するかについては「IAEAの権限のもとで、検討していく」と述べました。
tps://www3.nhk.or.jp/news/html/20210415/k10012975261000.html
325 ：：2021/04/17(土) 00:29:18.79 ID:HXv5U5rC0.net: てか反対してる特亜は潮の流れを知らないのか？

むしろ特亜からの垂れ流しが日本に来てんだけど
326 ：：2021/04/17(土) 00:29:32.33 ID:D/LSHXZe0.net: >>324
なんだ妄想かよ
327 ：：2021/04/17(土) 00:29:37.92 ID:pw5tpB7U0.net: >>1
処理後の汚染水の84％に基準を超えるトリチウム以外の放射性物質が含まれていた
（一部のタンクでは基準の2万倍）にもかかわらず
トリチウム以外の核種は検出限界以下または基準以下まで除去したと
嘘をつき続けた東電を信用できるわけがない
https://toyokeizai.net/articles/-/243012
https://hbol.jp/174094/2
328 ：：2021/04/17(土) 00:29:39.62 ID:B6SqNJrw0.net: ワガママ言っても日本は他国の親でも無い

駄々こねても、何も変わりません
329 ：：2021/04/17(土) 00:29:53.40 ID:eu9GUppg0.net: >>324
さまざまな国とか周辺国としか書いてないぞ
330 ：：2021/04/17(土) 00:30:16.62 ID:y3bzlB7b0.net: >>321
トリチウムは濃度が問題なのだ
自然界には100京ベクレル相当以上のトリチウムが絶対量としてはあるが希釈されているので無害なのだ
331 ：：2021/04/17(土) 00:30:28.65 ID:ANoFnwiz0.net: >>318
>>324

>>320
台湾と北朝鮮も参加してもいいだろうな
主権国家として承認している国があるわけで国際社会においてその方がより理解を得られやすいだろう
332 ：：2021/04/17(土) 00:30:44.90 ID:B6SqNJrw0.net: 東電が信じられなくてもIAEAを買収したりしないで下さい
333 ：：2021/04/17(土) 00:30:57.09 ID:HXv5U5rC0.net: >>324
俺たちの主張そのまんまなんだけど

反対派の禁止とか何処にもない
334 ：：2021/04/17(土) 00:31:26.95 ID:2Zk3f/PH0.net: >>1
東電の発表を信用していいのか？
日本政府はどうでもいい
335 ：：2021/04/17(土) 00:32:02.22 ID:ANoFnwiz0.net: >>322
具体的にどこ？
日本政府や東電なら原発も放出も推進しようとしてるだろ

>>329
周辺で反対や懸念を示してるのは中韓朝台露だろ
336 ：：2021/04/17(土) 00:32:42.06 ID:qjZ/ol7l0.net: 日本と韓国と中国の処理水どれか1つ飲めって言われたら日本の選ぶでしょ？？
337 ：：2021/04/17(土) 00:32:52.16 ID:ANoFnwiz0.net: >>333
反対派の禁止なんて俺は言ってないぞ？
>>313を誤読したのか？
338 ：：2021/04/17(土) 00:33:07.41 ID:eu9GUppg0.net: >>331
台湾も北朝鮮もIAEA加盟国ではないことくらい調べてからかかいと
馬鹿なんだから少しは努力しろよ
339 ：：2021/04/17(土) 00:33:44.38 ID:CZaTkFMR0.net: >>331
なるほど。
その調査結果をIAEAと各国が公表する。
そこに情報の信頼性に差異はあるかい？
340 ：：2021/04/17(土) 00:33:52.12 ID:ANoFnwiz0.net: >>338
台湾や北朝鮮がIAEAに加盟してるかどうかなんて話は俺はしてないぞ？
藁人形か？
341 ：：2021/04/17(土) 00:34:00.84 ID:D/LSHXZe0.net: >>335
原発推進国ではない国ってどこよ
342 ：：2021/04/17(土) 00:34:07.64 ID:F+NNRujP0.net: >>266Dだけならば何の問題もない、自然界にも少なからず存在しとる。問題なのはセシウムやストロンチウムの含有量、これに尽きる。
343 ：：2021/04/17(土) 00:34:10.08 ID:LR1HLtq/0.net: >>331
台湾だけでいいだろ。
ロシア、韓国、中国は日本憎しのフィルターがかかるからあまり意味がない。
自国すらまともに出来てないのに批判する国だからな。
344 ：：2021/04/17(土) 00:34:11.85 ID:B6SqNJrw0.net: >>335
面白いよな
台湾は与党が元野党だから、核反対で政権奪取してて立場が微妙ってのがなぁ
まあ、あそこも純粋な台湾人が政権を担い始めて浅いから、何とも言えないなw
345 ：：2021/04/17(土) 00:34:33.06 ID:ANoFnwiz0.net: >>339
そこってどことどこのこと？
346 ：：2021/04/17(土) 00:34:39.11 ID:eu9GUppg0.net: >>340
馬鹿なんだな
347 ：：2021/04/17(土) 00:34:53.60 ID:JWhq4fd90.net: 台湾までもが賠償要求

台湾「日本の処理水海洋放出が台湾の漁業に影響を与えた場合、日本に賠償を請求する」 ★2 [愛の戦士★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1618586205/
348 ：：2021/04/17(土) 00:35:20.49 ID:ANoFnwiz0.net: >>341
日本の原発と海洋放出についてだろ
349 ：：2021/04/17(土) 00:35:22.11 ID:CZaTkFMR0.net: >>345
君があげた国全てだよ
350 ：：2021/04/17(土) 00:36:16.37 ID:B6SqNJrw0.net: >>347
そりゃ、やれば良い
受けて立つよ

それで白黒やったったら、余計に箔がつくだろw
351 ：：2021/04/17(土) 00:36:27.61 ID:ANoFnwiz0.net: >>343
だからそのフィルターで調査方法に疑義が生じるというのであれば推進派が認める団体なりが監視したらいいという話
352 ：：2021/04/17(土) 00:36:30.22 ID:HXv5U5rC0.net: >>337
ああ、ホントだ

でも、反対派なんて表現がないんだよなぁ
353 ：：2021/04/17(土) 00:36:40.62 ID:eu9GUppg0.net: >>347
中身見ると、しっかりモニタリングする
「科学的に影響がでたら」賠償を求めると言ってるだけだな
354 ：：2021/04/17(土) 00:37:05.31 ID:wk/xp0Rk0.net: そうだな、シナチクも信用が無いから武漢肺炎は関係無いアルって言っても信じて貰えないもんな
355 ：：2021/04/17(土) 00:38:52.46 ID:ANoFnwiz0.net: >>349
それは調査してみなきゃ分からんわな
国によって批判的検証の強さが違うことはあり得るんだから
356 ：：2021/04/17(土) 00:38:58.93 ID:giFPFocS0.net: >>1
文句言ってるのが

信用出来ない中国や韓国だから無視していいね♪
357 ：：2021/04/17(土) 00:39:37.45 ID:D/LSHXZe0.net: >>356
そういう話になってしまうな
358 ：：2021/04/17(土) 00:39:44.16 ID:ANoFnwiz0.net: >>352
現に反対を表明してるとこもあるし懸念を示してるところもあるだろ
359 ：：2021/04/17(土) 00:39:46.00 ID:W6Bu88y+0.net: 結局アルプスとやらの機能と性能を丸裸にして全世界に検証させなきゃ誰も納得しねえんだよ
絶対にやらねえけどな
360 ：：2021/04/17(土) 00:40:37.79 ID:D/LSHXZe0.net: 調査方法等や結果の妥当性を見るのではなく、「ネトウヨだから」「推進派だから」というバカは、「パヨチンだから」で切り捨てればいい
361 ：：2021/04/17(土) 00:40:55.38 ID:CZaTkFMR0.net: >>355
草
これはどうしようもなく頭固いな
362 ：：2021/04/17(土) 00:41:07.05 ID:7q5PGTaB0.net: 韓国が「汚染水の海洋放出に反対」と叫ぶ度に、日本に得点が入る謎のシステムに到達した模様
http://rakukan.net/article/481039105.html

（抜粋）
中央日報が「処理水放出について事前にデータを提出しろ」とか言い出しましたわ。
　なんで自分たちが特別扱いされると思ってるんですかね？
　IAEAがモニタリングしてその結果を知らせるという話になっているのですから、列に並んでデータを受け取りなさいってだけ。
　IAEAに専門家を派遣するというのであればそれもよし。
　韓国の「日本から個別になにかしてもらえるはず」という期待が本当に気持ち悪い。
…
「アメリカとIAEAは日本を支持していない。透明性を疑ってかかっているのだ」……ですって。
　もうそんなことは前提以前の問題。
　IAEAもモニタリングするって言ってんだから、黙ってみてろとしか言えませんね。
…
科学なんてどうでもいい。
　国際法なんてどうでもいい。
　「ただただ、日本が憎い」と喧伝してくれているのです。
　日本としては肩をすくめて「こんな韓国と一緒にやれますか？」って言うだけでいいのですからね。
363 ：：2021/04/17(土) 00:41:09.24 ID:D/LSHXZe0.net: >>358
https://i.imgur.com/5ihuXtn.jpg
364 ：：2021/04/17(土) 00:41:37.61 ID:HXv5U5rC0.net: >>358
あるが、そこに向けたメッセージじゃない
365 ：：2021/04/17(土) 00:42:19.87 ID:ANoFnwiz0.net: >>363
それは日本の提示したデータが正しかったらという前提のもとでの話ではなく？
366 ：：2021/04/17(土) 00:42:50.63 ID:LR1HLtq/0.net: >>351
日本、推進派、反対派がその場に居ればいいよ。
反対派の国がまともじゃないからな。

反対は建前で単純に技術を見にくる(盗む)為にくる可能性もあるからな。
367 ：：2021/04/17(土) 00:42:57.86 ID:N2x4f4lF0.net: じゃあ自分で測定すれば良いじゃん
368 ：：2021/04/17(土) 00:43:04.94 ID:D/LSHXZe0.net: >>365
今韓国が言っているのは、「日本が提示したデータが正しかったとしても反対」だろう
つまり、ご都合主義なのよ
おまえと同じ
369 ：：2021/04/17(土) 00:44:00.97 ID:CZaTkFMR0.net: ロシア、中国、韓国、IAEAそれぞれで検証したデータ値が異なりマース
国際的に評価されるのはどこでしょうねぇ～
370 ：：2021/04/17(土) 00:44:13.03 ID:QCRI6+2u0.net: なら中韓にモニタリングさせりゃいいじゃん
371 ：：2021/04/17(土) 00:44:16.11 ID:ANoFnwiz0.net: >>364
記事にはこう書いてある

地元の自治体や韓国など周辺国から出ている懸念について、「いかなる懸念に対しても、真剣に応えなければならない。われわれには日本政府と共通の責任がある」と述べました。

韓国など周辺国の専門家が調査団に参加するかについては「IAEAの権限のもとで、検討していく」と述べました。
372 ：：2021/04/17(土) 00:45:06.53 ID:W6Bu88y+0.net: 賭けてもいいがアルプスとやらはなんもしてねえ
フィルターやら沈澱やら気持ち程度の儀式だけやって汚染水という名称を処理水という名称に変えるだけのラベリング装置だ
あとは希釈だけやって海に捨てる
373 ：：2021/04/17(土) 00:45:11.51 ID:HXv5U5rC0.net: >>371
反対派じゃなくね？
言いがかりに近い
374 ：：2021/04/17(土) 00:45:21.18 ID:D/LSHXZe0.net: 韓国なんてその時の気分で言うこと変えるから、別に相手にしても仕方がない
去年は問題ないと結論出してた
いまは、政権が危ないからごねてるだけ
375 ：：2021/04/17(土) 00:45:43.15 ID:ANoFnwiz0.net: >>366
> 日本、推進派、反対派がその場に居ればいいよ。

端的にはそういう話だな
376 ：：2021/04/17(土) 00:46:31.40 ID:ANoFnwiz0.net: >>368
だからそれが問題だというなら
推進派の信用するIAEAなどの機関に立ち会わせればいいと言ってるわけだが
377 ：：2021/04/17(土) 00:46:38.95 ID:HXv5U5rC0.net: データに基づく動きじゃなく、あくまで疑いで動くって話だろ

これじゃ言いがかりに扱いされてもしゃーないぞ
378 ：：2021/04/17(土) 00:47:14.40 ID:ANoFnwiz0.net: >>373
反対や懸念を示してる国と地域だな
379 ：：2021/04/17(土) 00:47:17.90 ID:HXv5U5rC0.net: >>376
何度も言いますが、それだとやらなくてもいいって話になる
380 ：：2021/04/17(土) 00:47:47.36 ID:D/LSHXZe0.net: >>376
いや、韓国は日本が言ってる通り（トリチウムのみで今公表している量）でも問題だと言ってるんだけど

その場にいて、同じ事実を見ても反対するでしょ
バカなのか？
381 ：：2021/04/17(土) 00:48:33.93 ID:ANoFnwiz0.net: >>379
ん？
だから何度も言うけど
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい

この③の必要性の有無は反対派の調査に疑義が生じるかどうかで決まるんだから当たり前だろｗ
382 ：：2021/04/17(土) 00:48:54.11 ID:D/LSHXZe0.net: 日本が発表した「トリチウム水の放出」に反対してる人を立ち合わせてなんの意味があるんだ？

「やっぱりトリチウム水を放出してる！けしからん」となるだけだろ
383 ：：2021/04/17(土) 00:49:20.76 ID:D/LSHXZe0.net: >>381
何を検証すんのよ、具体的に
384 ：：2021/04/17(土) 00:49:46.51 ID:HXv5U5rC0.net: >>381
だから「特亜から認められたかったらやりなよ」って話だろ？

特亜なんかデータ無視の言いがかりだから嫌われてOKだよ
385 ：：2021/04/17(土) 00:51:39.97 ID:ANoFnwiz0.net: >>380
その公表の信用性の問題ではなく？
386 ：：2021/04/17(土) 00:52:08.92 ID:D/LSHXZe0.net: >>385
なんだよ、妄想で書いてんのか
387 ：：2021/04/17(土) 00:52:13.06 ID:HXv5U5rC0.net: つまりさ、

「特定の国にも認められたいよね」

↑が全てなんだよね
必要があるから第三者に任せるって話じゃないんだわ
388 ：：2021/04/17(土) 00:52:35.70 ID:23R9y9ZF0.net: >>126
中国では死刑罪だぞ
389 ：：2021/04/17(土) 00:53:06.63 ID:ANoFnwiz0.net: >>383
反対派はトリチウムやそれ以外の核種の数値を検証
推進派は反対派の検証方法の妥当性を検証
390 ：：2021/04/17(土) 00:53:35.81 ID:23R9y9ZF0.net: >>369
IAEA（2009年以降ずっと日本が事務局長）
391 ：：2021/04/17(土) 00:53:36.23 ID:D/LSHXZe0.net: >>385
日本の報道では、

「与野党問わず日本の処理水が放射性物質のトリチウムが除去されず放出される点を問題視する政治家が多い」
だな
https://www.tokyo-np.co.jp/article/97845
392 ：：2021/04/17(土) 00:54:19.84 ID:HXv5U5rC0.net: >>389
「やれたら良いね」で止まる話だな

で、↑を超える・論破できる材料ある
393 ：：2021/04/17(土) 00:54:20.67 ID:CZaTkFMR0.net: >>389
そんな面倒はことしないよ。
現実として、他国を参加させるかはIAEA次第。
394 ：：2021/04/17(土) 00:54:24.34 ID:D/LSHXZe0.net: >>389
反対派（韓国）は
「日本の処理水が放射性物質のトリチウムが除去されず放出される点を問題視」
https://www.tokyo-np.co.jp/article/97845
395 ：：2021/04/17(土) 00:54:37.98 ID:xxtPAxK00.net: 日本に対してIAEAと米国は信用していて、韓国・中国・北朝鮮辺りは信用していない
こんな感じだよね
396 ：：2021/04/17(土) 00:54:50.60 ID:w2zsrp7S0.net: 現場の人間なんかどうしようもない人間の流れ着く最終処理場みたいなとこだから
間違って処理前の水ガンガン流しそうなんだよなぁ
東電の正社員がやれよ
397 ：：2021/04/17(土) 00:55:04.65 ID:D/LSHXZe0.net: >>389
バカなのか？
398 ：：2021/04/17(土) 00:55:28.44 ID:HXv5U5rC0.net: >>395
前者はデータから、後者は反日と疑いから

噛み合うわけがない
399 ：：2021/04/17(土) 00:55:49.45 ID:ANoFnwiz0.net: >>386
え？
事前の協議が不十分だということと日本の除染への不信だろ

「周辺国の理解、同意なしに決定」「日本の除染などに不信感」
tps://www.tokyo-np.co.jp/article/97845
400 ：：2021/04/17(土) 00:57:16.95 ID:B6SqNJrw0.net: こんな事言ってる間にイランは核濃縮60%迄到達したぞ

いい加減、核兵器の乱用は止めなくてはならない
401 ：：2021/04/17(土) 00:57:19.88 ID:D/LSHXZe0.net: >>396
それはありそうだな
「ごめん、間違って流しちゃった」的なことはありそう

とはいえ、今通常の状態で流れ出てる放射性物質を考えたら、多少の処理水生放出なんて知れてるのかも
402 ：：2021/04/17(土) 00:57:37.61 ID:ANoFnwiz0.net: >>391,394
>>399

>>392
やれたら良いねではなく疑義が生じるならやる必要がある、生じないなら必要ない
403 ：：2021/04/17(土) 00:57:56.30 ID:HXv5U5rC0.net: てか、外交上で日本が勝利したって話だよなコレ

むしろ賞賛されるべきなんだが
404 ：：2021/04/17(土) 00:58:14.68 ID:D/LSHXZe0.net: >>399
＞え？
＞事前の協議が不十分だということと日本の除染への不信だろ

不十分だと考える根拠は？
韓国とは100回以上説明の会を設けてるのに
405 ：：2021/04/17(土) 00:58:32.84 ID:ANoFnwiz0.net: >>393
実際には記事にはこう書いてあるな

地元の自治体や韓国など周辺国から出ている懸念について、「いかなる懸念に対しても、真剣に応えなければならない。われわれには日本政府と共通の責任がある」と述べました。

懸念の払拭（ふっしょく）に向けて、安全性の検証を行うためIAEAは調査団を日本に派遣する考えですが、これについて「さまざまな国や地域から専門家を迎える可能性がある。すべての深刻な懸念が議論され、技術的に分析する機会になるだろう」と述べて、国際的な調査団の派遣を検討していることを明らかにしました。

そのうえで、韓国など周辺国の専門家が調査団に参加するかについては「IAEAの権限のもとで、検討していく」と述べました。
406 ：：2021/04/17(土) 00:59:09.14 ID:zg7tVguz0.net: >>367
それがいいな
中韓台の研究員にタンクの水を好きなだけ複数のタンクから持って帰ってもらって検証してデータ出してもらえば良い
説明よりそっちのが早い
407 ：：2021/04/17(土) 00:59:34.78 ID:/Ra3DTlj0.net: 当伝が嘘つくまくったのが悪い
408 ：：2021/04/17(土) 00:59:40.32 ID:HXv5U5rC0.net: >>402
義務はないから、もう決着ついてんだよね

やっと最初に戻るわけだ
「やる必要がない」ってね

お前のはあくまで理想論
409 ：：2021/04/17(土) 01:00:00.36 ID:ANoFnwiz0.net: >>404
考える根拠じゃなくて韓国の主張がそうであるという話だけど
410 ：：2021/04/17(土) 01:00:03.80 ID:CZaTkFMR0.net: >>405
？うんだから、まだIAEAの判断まちじゃん。
他国が独断と先行で調査行けると思ってんの？
411 ：：2021/04/17(土) 01:00:32.73 ID:B6SqNJrw0.net: >>406
金払え、ただでなんでもやらせて貰えると思うな
412 ：：2021/04/17(土) 01:00:55.67 ID:D/LSHXZe0.net: 韓国の嘘はバレてるんだよ
https://i.imgur.com/i9T78Q9.jpg
「駐韓日本大使館側も別途の参考資料を通じて「東京駐在の外交団を対象にこれまで１００回以上の説明会を行った」と明らかにした。これに米国まで加わり、トニー・ブリンケン国務長官は同日ツイッターを通じて「（放出決定を）透明にしようとする日本に感謝する」と明らかにし、日本の肩を持つ局面になった。」

きちんとアメリカを巻き込んで、韓国の嘘が通じないようにしてる
413 ：：2021/04/17(土) 01:01:42.76 ID:D/LSHXZe0.net: >>409
そういえ書き方してないな
そう変えるのならそれでいいよ
韓国人みたいだなおまえ
414 ：：2021/04/17(土) 01:02:13.39 ID:W6Bu88y+0.net: まあ信用だな結局は
それが無いんだよ
メルトスルー起こして10年間何一つ解決しない奴が言う「処理」が何なのか
子供でも普通は想像付くし実際に明らかにやってることはタンクアホみたいに並べて希釈してるだけなんだわ
415 ：：2021/04/17(土) 01:02:13.54 ID:LR1HLtq/0.net: >>404
無理無理。100%いちゃもんつけてくる。
その場で好きなだけ測定させればいい。

あいつらが小細工してこないわけがない。
416 ：：2021/04/17(土) 01:02:28.83 ID:ANoFnwiz0.net: >>408
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい

この③の必要性の有無は反対派の調査に疑義が生じるかどうかで決まるんだから当たり前だろｗ
と何度も言ってるんだが、
③のIAEAなどによるチェックが不要だというのは「中韓などの反対派による調査で不健全性は生じ得ない」ということ？
417 ：：2021/04/17(土) 01:02:42.18 ID:islfH1pa0.net: >>409
奴らは日本からどう資産をぶんどるかしか考えてないから、いくら論理的に説明したところで無駄
418 ：：2021/04/17(土) 01:03:13.45 ID:ANoFnwiz0.net: >>410
そんな話はしてないぞｗ
419 ：：2021/04/17(土) 01:03:23.35 ID:D/LSHXZe0.net: >>416
またコピペ
ほんとバカだなおまえ
また今日もがんばってね

昨日は1日平均2分に1レスしたんだよな
なんの情熱だよw
420 ：：2021/04/17(土) 01:03:26.71 ID:b91VOlEC0.net: 騒いでるのは初めから信用したくないやつだろ
421 ：：2021/04/17(土) 01:03:28.79 ID:HXv5U5rC0.net: >>416
だからやる「必要は」ないのよ

やれたら良いね、の話
422 ：：2021/04/17(土) 01:04:05.65 ID:CZaTkFMR0.net: >>418
じゃなんの意図で記事引用したんだよwww
423 ：：2021/04/17(土) 01:04:29.67 ID:/ZglcldO0.net: >>6
1965年の日韓請求権協定の事も忘れちゃった？
パク・クネの時の慰安婦問題日韓合意忘れちゃった？
中国人のは知らんわ
中国人の公文書とか日本に問題起こした事ない気がするしな
424 ：：2021/04/17(土) 01:04:33.34 ID:CZaTkFMR0.net: ほんと言葉遊びレベル
425 ：：2021/04/17(土) 01:04:40.16 ID:B6SqNJrw0.net: 鼻呼吸で3重水素を持ち帰ってパクるつもりだぞ？

そして、適当にやるから迷惑しかない
特に北朝鮮、韓国、中国は日本海になれ流しになるからな

日本の生態系を保護する上でコイツラに適当に噛ませる訳にはいかない
426 ：：2021/04/17(土) 01:04:49.15 ID:HXv5U5rC0.net: なんか社会で超苦しんでるタイプの正義マンがいるな

自殺しないように折り合い付けないと心が死ぬぞ
427 ：：2021/04/17(土) 01:04:49.23 ID:ANoFnwiz0.net: >>413
>>380からの流れで「韓国が反対する理由」の話だっただろｗ
おまえが論点ずらしてんだよ
428 ：：2021/04/17(土) 01:04:54.33 ID:UbdLzZvq0.net: 【水俣病】
1970年　政府：「有機水銀が原因では無い」
　↓
2004年　政府：「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

【アスベスト問題】
1980年　政府：「アスベストはただちに健康に影響は無い」
　↓
2005年　政府：「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

【薬害エイズ事件】
1985年　政府：「非加熱製剤はただちに健康に影響は無い」
　↓
2002年　政府：「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」
429 ：：2021/04/17(土) 01:05:57.09 ID:ANoFnwiz0.net: >>414
ほんとそれ

>>421
場合分けって知ってるか？
430 ：：2021/04/17(土) 01:06:41.96 ID:ANoFnwiz0.net: >>422
だから韓国側が反対の理由に何を挙げてるかという事実を示すためだぞ
431 ：：2021/04/17(土) 01:08:02.91 ID:xbU5vu6B0.net: ・原発をコントロールできてない
・フグスマーの汚染水が通常の稼働で出来てしまう汚染水とは違う

からやおまえら

おまえら理系とか言うとるくせにからっきしよな
球速の劣化がひどい
432 ：：2021/04/17(土) 01:08:46.08 ID:B6SqNJrw0.net: どんだけ、内政干渉してくるんだよ
なんか、勘違いしてる国が多くないか？
433 ：：2021/04/17(土) 01:08:48.11 ID:mIOU3g6K0.net: 汚染水がトリチウムのみならいいんだけど、事故由来だから信用できないんだな
タンクの下に溜まってるの調べさせろよと
434 ：：2021/04/17(土) 01:09:58.06 ID:7+SAJbZV0.net: 世界で日本を信用してないのは中韓だけ。
435 ：：2021/04/17(土) 01:10:02.89 ID:CZaTkFMR0.net: >>430
そんなの君が反対派は～の下りでわかってるよw
俺が聞いたのは、調査団にどこを加えるかはIAEAの判断待ち。ok?
436 ：：2021/04/17(土) 01:10:11.38 ID:HXv5U5rC0.net: >>429
だからやる必要がないんだろ

お前が言ってるのは、「やっても良いしやらなくても良い」だろ

まさに、場合わけだな
437 ：：2021/04/17(土) 01:10:12.94 ID:LR1HLtq/0.net: >>414
周辺国がキチガイしか居ないからだよ？
何度放流しても問題ない旨を説明してたと思ってるんだ。
438 ：：2021/04/17(土) 01:10:30.18 ID:B6SqNJrw0.net: >>433
お前が直接調べたら？
他国に任せる必要はない
東電が信じられないなら、お前が直接行ってタンクに潜れば良い
何か溜まってたら、教えてくれ
439 ：：2021/04/17(土) 01:10:39.16 ID:njXoMMfi0.net: ファビョってるの中国韓国と、日本のパヨクさん達だけw
わかりやすい反日組
440 ：：2021/04/17(土) 01:10:44.98 ID:xbU5vu6B0.net: (＾ν＾)「メルトダウン？するわけないだろw」

↑

あの当時のこのレスを忘れてはいけない（戒
もうウチこんな球速いやだばー（涙
441 ：：2021/04/17(土) 01:11:29.03 ID:HXv5U5rC0.net: >>429
あーあ、認めちゃったよ「ほんとそれ」

結局は、信じられないからと言う感情の問題だろ
ダメだろそれ
442 ：：2021/04/17(土) 01:11:53.34 ID:ANoFnwiz0.net: >>435
調査団にどこを加えるかはIAEAの判断待ちであることと、反対派に調査させりゃいいってことは別に矛盾しないぞ？
443 ：：2021/04/17(土) 01:12:35.64 ID:B6SqNJrw0.net: >>440
うちの民主党政権がすまんな

国民の責任だよw
444 ：：2021/04/17(土) 01:13:02.55 ID:ANoFnwiz0.net: >>436
ちがうねｗ
「やっても良いしやらなくても良い」ではない「ある場合にはやるべき、そうでない場合は不要」だよ
この二つの文の違いが分からないなら日本語学校に通うべき
445 ：：2021/04/17(土) 01:13:25.04 ID:HXv5U5rC0.net: 感情の問題を解決するのはデータじゃない
如何に誠意に対応するかだ

つまり、納得いくまで続くわけだ
そんなもんに国が付き合うわけないだろ
446 ：：2021/04/17(土) 01:13:55.59 ID:ANoFnwiz0.net: >>441
最初から信用性の問題だと言ってるぞ
その上でどうしたらより信用度の高い調査ができるかという話しかしていない
447 ：：2021/04/17(土) 01:14:28.25 ID:B6SqNJrw0.net: >>444
だから早くあんたがタンクにもぐって、ゴミがたまってるって証明してくれよ

それなら、信じてやるからさ
448 ：：2021/04/17(土) 01:14:44.55 ID:Ig3A4hje0.net: 第三者が確認してるのに信用できない言うならもう頭の病気だな
449 ：：2021/04/17(土) 01:14:49.14 ID:Y7PckoHd0.net: 黙ってやれと？正直者が損するせかいか
450 ：：2021/04/17(土) 01:15:09.62 ID:HXv5U5rC0.net: >>444
あるもないもやらないと分からない

つまり、それを始めても良い始めなくても良い、と言う問題になるんだよ

必要かどうかなんかやらないとわからない
現状、データではやる必要がない
覆すにはデータじゃないと無理だな
451 ：：2021/04/17(土) 01:16:19.79 ID:ANoFnwiz0.net: >>450
「やっても良いしやらなくても良い」ではない「ある場合にはやるべき、そうでない場合は不要」だよ
本当にこの二つの文の意味の違いが理解できないのか？
452 ：：2021/04/17(土) 01:16:26.82 ID:30BdHVKS0.net: IAEAがOKと認めてんだから問題ねーよ
シナチョン露助がネガキャン売ってんだろ
453 ：：2021/04/17(土) 01:16:41.65 ID:HXv5U5rC0.net: >>446
国はその信用は得た、と回答してるのがこのスレなんだよ

それを覆すなら国じゃなく全く別の第三者が
国に頼らずにデータ示さないと
454 ：：2021/04/17(土) 01:17:53.20 ID:HXv5U5rC0.net: >>451
そのやる必要がある、と言う判断をどう示すかだよ

それには、何かを実行しないといけない
それをやる事が強制じゃないからこうなるのよ
455 ：：2021/04/17(土) 01:18:23.90 ID:W6Bu88y+0.net: んでこれも賭けてもいいが
安全を確信してる奴なんか国にも1人も居ねえ
サンプルをチャプチャプくんできて弄り回すような真似くらいは何度かやったんだろうが
結局主張の道具にできるのは水で薄めまくったトリチウム濃度だけの状態だ
麻生が飲んでもいいとかほざいてたありゃ完璧なハッタリだ
456 ：：2021/04/17(土) 01:18:50.50 ID:B6SqNJrw0.net: >>450
もう、その段階は済んでるんだよ
あとから、とやかく言うな

もう、IAEAや被害を被る米国も含め、確認の上で放出が決まったんだ

そんなに信じられないなら、今からタンクに入れば良い
許可取れるか知らんけど、実際に自分でやればわかるだろう
457 ：：2021/04/17(土) 01:19:56.82 ID:JlLE9WSq0.net: >>428
政府ってかこれ全部自民党なんだろ？
やばすぎるよな
458 ：：2021/04/17(土) 01:20:35.03 ID:sy3aj+Jx0.net: 仮にめちゃくちゃ危険な汚染水だったとして
排出しないなら溢れて漏れるだけだよ
どっちにしろ海に流れる
459 ：：2021/04/17(土) 01:22:46.51 ID:ANoFnwiz0.net: >>453
信用を得たと誰が回答してるの？
信用できないと言ってる人もいるわけだが
第三者が、ってだから検証が必要なんだろ？その検証について反対派も納得せざるを得ない解決を話してるわけだが
460 ：：2021/04/17(土) 01:23:32.85 ID:B6SqNJrw0.net: >>457
可愛そうではあるけど実際に対応しなくてはならない立場であったのは紛れもなく民主党政権だったんだよ
見てたからな
どんなにまともそうな事言っても、信頼できないんだよ
民主党の関係者はさ

やらない事だけはわかったから、早く世代交代したほうがいい
選択肢に入らない
461 ：：2021/04/17(土) 01:24:23.24 ID:B6SqNJrw0.net: >>459
何度も言ってるだろ？
IAEAはなんだ？

第三者って何なんだよ
462 ：：2021/04/17(土) 01:24:27.63 ID:p/egvtZU0.net: 都合の悪いデータや報告は「保存期間1年未満！即廃棄！」とかやってんだろうな
目に浮かぶわ
463 ：：2021/04/17(土) 01:24:36.62 ID:W4+Ku0tO0.net: どうしようもなく頭が悪いと調査、決定、実行、すべてを政府内の数人でやってると考えるんかねえ
464 ：：2021/04/17(土) 01:25:03.58 ID:ANoFnwiz0.net: >>454
だから推進派が反対派の調査を信用できるかどうか次第だろといってる
>>416に書いたが、は「中韓などの反対派による調査で不健全性は生じ得ない」ということであるなら推進派による反対派の調査方法へのチェックは不要
そうでないなら必要
465 ：：2021/04/17(土) 01:26:28.33 ID:ANoFnwiz0.net: >>461
現に反対や懸念を示してるところもあるだろう
第三者ってのは>>453が言ったこと
466 ：：2021/04/17(土) 01:28:27.18 ID:jwJGzTp/0.net: 周辺国の非難に逆ギレしてるのはまずいわ
いくら中韓が気にくわないからってあんな強気の態度に出るのはさすがに印象悪い
天災なので許してくださいって理解を求めるくらいでないと
467 ：：2021/04/17(土) 01:29:11.52 ID:B6SqNJrw0.net: >>465
あ？
その担保をしてるのがIAEAだろうが

なんでIAEAが数値の公表をするんだよ

馬鹿なのか？
468 ：：2021/04/17(土) 01:29:27.85 ID:HXv5U5rC0.net: >>459
全員から信用は得た、なんて無理なんだわ
相手はデータじゃなく感情で反対してるからな

政府を止めたきゃ、データ示さないと
469 ：：2021/04/17(土) 01:30:23.03 ID:ANoFnwiz0.net: >>467
俺はIAEAが数値を公表すべきと言ってないけど
470 ：：2021/04/17(土) 01:30:42.47 ID:HXv5U5rC0.net: >>464
反対派を信用させるためにデータ示してるんじゃないんだわ
471 ：：2021/04/17(土) 01:30:48.77 ID:B6SqNJrw0.net: >>466
逆切れじゃない
これはイジメって言うんだよ
472 ：：2021/04/17(土) 01:31:24.65 ID:ANoFnwiz0.net: >>468
だから政府を止めたい反対派が検証すりゃいいじゃん、といってるんだけど合意できたようで何よりだわ
473 ：：2021/04/17(土) 01:31:33.72 ID:6torEkj30.net: >>1
さっさと死ねよクソチョン
474 ：：2021/04/17(土) 01:32:30.23 ID:raYIYM+/0.net: ついに五毛がニュース記事なんも無いスレを立てるようになったか
475 ：：2021/04/17(土) 01:32:39.57 ID:W6Bu88y+0.net: 別に理由なしにクレームが来てる訳でもなくてな
マジで困るんだよ
これで問題起きたら周辺国の産業が無茶苦茶になる
もちろん最大の被害を受けるのは当事者の日本君なんだが
476 ：：2021/04/17(土) 01:33:12.34 ID:ANoFnwiz0.net: >>470
誰が反対派を信用させるためにデータ出してるかどうかを問題にしたんだ？
俺はそんなこと言ってないぞ？
反対派が日本のデータを信用できないなら自分で検証すりゃいいといってる
477 ：：2021/04/17(土) 01:33:26.29 ID:LR1HLtq/0.net: >>466
俺は汚染水流すけどお前は100%除去した処理水を流せ的な事を言ってきてるからな。

100%ガイジ。そりゃキレるだろ。
478 ：：2021/04/17(土) 01:34:06.97 ID:HXv5U5rC0.net: >>472
ありがとう

で、重要なのは政府に頼るなよって点だな
479 ：：2021/04/17(土) 01:34:48.31 ID:yubPwvHI0.net: 国際基準を知らない無知だからじゃないの？
480 ：：2021/04/17(土) 01:34:55.23 ID:u5uNoFB40.net: 結局、100回説明しても理解しようとしないうんこなのが問題

【韓国】汚染水放出「突然だ」という韓国政府…日本は「１００回説明した」[04/16] [マカダミア★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1618537174/
481 ：：2021/04/17(土) 01:35:49.90 ID:B6SqNJrw0.net: >>475
国内干渉はやめろ
被害が日本や、米国で終わるのだから、願ったりかなったりだろ？

むしろ、推進して日本は後進国だって言うチャンスなのに、何でやらせないんだよ？

残った手札は不買運動位しか無いからな
って、もうすでにやってるから、何も関係ないよ
482 ：：2021/04/17(土) 01:37:19.73 ID:ANoFnwiz0.net: >>478
政府や東電のデータに頼らず反対派が納得いくまで検証してみたらいい、
ただしその検証で不正が行われて基準値超えを捏造されたら堪らんから、IAEAなり東電なり日本政府なり推進派の納得する者によって検証方法についてはチェックさせてもらうぞ、
とこういうことを俺は言ってるだけだよ
最初から一貫してな
483 ：：2021/04/17(土) 01:37:34.73 ID:HXv5U5rC0.net: 特亜の垂れ流しが原因なトラブルを
日本のせいにして来るのはありそうだな

潮の流れを知らない連中がバカを見そうだが
484 ：：2021/04/17(土) 01:37:40.22 ID:mIOU3g6K0.net: >>438
>>438
東電は、福島以前にも何かあった場合にも事故とは認めず事象と言葉遊びしてた所だぞ
東電の経営陣は会長、社長も検察審査会に強制起訴されるまで、池袋事故の上級国民
と同じ扱いだったし信じろというのが無理筋。東電は、前通産省、現経産省と結構ブラック
だから信用できない。タンクに潜りたくもないが、調べさせてくれる許可おまえが取ってくれ
るなら、なんぼでも調べるぞ。絶対許可おりないけどな。
485 ：：2021/04/17(土) 01:37:43.35 ID:nHvvzOxo0.net: 核兵器持ってない国じゃ舐められるに決まってるだろｗ
486 ：：2021/04/17(土) 01:38:29.96 ID:nay8gFkd0.net: 安全な処理水を流すと思ってる奴が誰一人いない件
ネトサポですら汚染水を流すと思ってる
みんなやってるから流せって

漁民どうすんの？
487 ：：2021/04/17(土) 01:38:30.63 ID:gjB09yVQ0.net: そもそもオリンピックの時期には片付いてるはずだったよね？
488 ：：2021/04/17(土) 01:39:19.84 ID:HXv5U5rC0.net: >>482
実に素晴らしい

発端は「感情」でないことを祈るよ
その究極系、昭恵夫人に仕掛けた魔女裁判を俺は許してない

データが全てだ
489 ：：2021/04/17(土) 01:39:42.02 ID:B6SqNJrw0.net: >>483
ほっとけ、どうせこんな奴らとは上手くいかん
490 ：：2021/04/17(土) 01:39:42.66 ID:ANoFnwiz0.net: >>486
完全に原発行政の生け贄
491 ：：2021/04/17(土) 01:39:58.70 ID:W6Bu88y+0.net: >>481
何言ってんだよお前
メルトスルー起こして溶けた燃料のデブリの冷却に使用した水を捨てないでくださいっていうシンプルな皆様のクレームに対して
願ったり叶ったりとかアタマどうなってんだよ
492 ：：2021/04/17(土) 01:40:35.58 ID:B6SqNJrw0.net: >>486
考えるだけ無駄
輸出はそもそも制限されてる
気にするだけ無駄
493 ：：2021/04/17(土) 01:41:34.52 ID:LR1HLtq/0.net: >>483
絶対やってくるだろうな。
494 ：：2021/04/17(土) 01:42:13.30 ID:ANoFnwiz0.net: >>488
つまり俺の主張に特に異論は無いんだね？
495 ：：2021/04/17(土) 01:42:31.33 ID:raYIYM+/0.net: >>486
スレ読んでないけど
むしろ安全じゃないと思ってる奴なんているの？ｗ
496 ：：2021/04/17(土) 01:43:13.86 ID:B6SqNJrw0.net: >>493
そんときはやり返したら良い
海に捨てるなってな

そうやって、決定的に国交が崩れるから日本のメリッもになる
497 ：：2021/04/17(土) 01:43:56.92 ID:nay8gFkd0.net: >>495
じゃあ周辺諸国に太鼓判押してあらゆる保証を用意しますとドヤればいいんじゃない？
498 ：：2021/04/17(土) 01:44:08.33 ID:HXv5U5rC0.net: >>494
・政府に頼らず自主的に
・反証は感情ではなく全てデータで示すこと

↑が守られてるならな
499 ：：2021/04/17(土) 01:45:29.97 ID:raYIYM+/0.net: >>497
え？別にそれでいいけどｗ
お前何と戦ってるの？
500 ：：2021/04/17(土) 01:46:58.13 ID:ANoFnwiz0.net: >>498
俺の当初からの主張

①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい

について、政府のデータに頼るという前提は無いし、データが感情で歪められるリスクは③で回避できるんだから問題ないな
良かったよ合意できて
501 ：：2021/04/17(土) 01:47:10.42 ID:nay8gFkd0.net: >>499
中韓が文句言ってきたらキレる
台湾が文句言ってきたらキレる

他のスレ見てみたら？

ネトウヨの醜い書き込み多数だよ
502 ：：2021/04/17(土) 01:49:17.42 ID:raYIYM+/0.net: >>501
は？
そんな話一切してないけど
お前会話成立しねえなｗ

てか現時点で文句言ってる国はアホだからキレていいよｗ
503 ：：2021/04/17(土) 01:49:19.03 ID:HXv5U5rC0.net: >>500
もう一つ

・疑うに至った根拠を感情論抜きで示すこと(過去にどうとか、国民感情、原発事故云々はなし)

データにはデータ、感情などまるで挟まないやり方をやるしかない
504 ：：2021/04/17(土) 01:49:31.27 ID:W6Bu88y+0.net: 確実にみんなが嫌がることやっといて文句言われたら陰謀だとか内政干渉だとか
やべえだろ
サイコパスの王様にでもなる気かよ
505 ：：2021/04/17(土) 01:49:32.31 ID:B6SqNJrw0.net: >>501
台湾はまとも
ただ依存し過ぎだな

ちょっとゆとりを、持ってもらわないと国民の生活に影響が出てる
外注も考え物だ
他は知らん
506 ：：2021/04/17(土) 01:49:54.20 ID:QinZCAgU0.net: 信用ならないチンクは中国の南シナ海での領土主権と海洋権益は十分な歴史と法理に基づいており国際法にも合致している(キリッ)で押し通したが
キッズかな?
507 ：：2021/04/17(土) 01:51:06.36 ID:nay8gFkd0.net: >>502
そういう意見が沢山あるって言ってるんだよ
お前個人の意見だけ言われても困るんだよ
508 ：：2021/04/17(土) 01:51:33.69 ID:mIOU3g6K0.net: 何か問題があった場合、このような原発事故による大規模な汚染水処理は世界初の事例だから予見できなかったとか言うに決まってる。
責任の所在を明確にしてから排出するべき。問題起きたら東電は解体覚悟で流すんだな。
509 ：：2021/04/17(土) 01:52:27.45 ID:raYIYM+/0.net: >>507
それがどうしたんだよｗ
それを何のために俺に言ってるんだよ

まじ会話が成立しねえな日本語苦手なのか
510 ：：2021/04/17(土) 01:53:12.36 ID:B6SqNJrw0.net: >>508
東電解体って国有企業じゃないよ？
なんか、勘違いしてないか？
511 ：：2021/04/17(土) 01:53:16.02 ID:nay8gFkd0.net: >>509
マイノリティー意見とわかったのならそれらしく発言しましょうね
512 ：：2021/04/17(土) 01:54:17.02 ID:XjBBRIDZ0.net: >>1
IAEAが信用てきないってことは、全世界の核拡散が既に終わっているってことで
テロ国家が核兵器大量に持ってるってことなんだけどw
513 ：：2021/04/17(土) 01:55:21.11 ID:ANoFnwiz0.net: >>503
疑うに至る根拠は「十分に批判的検証が為されていることの担保がないという『事実』」だよ
反対派による検証の不健全性を疑うに至る根拠は同じく「十分に検証が健全であることの担保がないという『事実』」
だからそれぞれの疑いについて相互監視すればいいという話
514 ：：2021/04/17(土) 01:55:24.67 ID:XjBBRIDZ0.net: >>21
お前って本当に馬鹿なんだな
チョンだからだな。
515 ：：2021/04/17(土) 01:56:10.42 ID:AmBTYtVn0.net: 放水という行為自体がありえない

ここで線を引いてたけどなかったことにしたい都合が出てきたって感じなのかな？
他者には線を引くのを結構求めるけど自分らのそれは適当にして無責任しときたい？
516 ：：2021/04/17(土) 01:56:35.01 ID:raYIYM+/0.net: >>511
は？何がマイノリティなんだよｗ

お前まじ日本語できないな
そんなんじゃ五毛失格だぞ
517 ：：2021/04/17(土) 01:57:13.42 ID:yxOuZ8630.net: 政治問題か感情論だろ
反日スタンスだから批判してるだけ
放射脳だから批判してるだけ
理屈ではないから理性的な反論しても噛み合わない
518 ：：2021/04/17(土) 01:57:21.30 ID:ANoFnwiz0.net: >>514
IAEAの憲章に「平和、健康、繁栄のため貢献するよう、原子力を推進する」「平和利用のための原子力の研究・開発及び利用を奨励し、援助すること」が明記されてる
https://atomica.jaea.go.jp/dic/detail/dic_detail_2828.html
519 ：：2021/04/17(土) 01:58:24.49 ID:8opfatsS0.net: >>1
信用できるわけねーだろ
今まで隠蔽改竄利権詐欺やりまくりだぞ
国民を欺くことには長けた現政府を頭から信用する奴はお花畑過ぎるわ
520 ：：2021/04/17(土) 01:58:32.48 ID:mIOU3g6K0.net: >>510
経産省の管轄だろ、許認可が絡む。逃げたら管に東電は潰すと当時言われてただろ。
521 ：：2021/04/17(土) 01:58:57.38 ID:I2tc15KP0.net: 中韓の汚染水の基準の方が信頼できんわ
522 ：：2021/04/17(土) 02:00:18.96 ID:XjBBRIDZ0.net: >>142
それら国なんかよりもIAEAの方が遥かに厳しいぞ。
お前は馬鹿なんだな。
523 ：：2021/04/17(土) 02:01:19.94 ID:LR1HLtq/0.net: >>521
ほんそれ。
524 ：：2021/04/17(土) 02:02:05.06 ID:HXv5U5rC0.net: >>513
ただ、反対派の検証にIAEAは使えないのがな
どっちもIAEAが監視するってのは、現実には無理
IAEAにもメンツがある
525 ：：2021/04/17(土) 02:04:42.63 ID:W6Bu88y+0.net: そもそもこの「水で薄めたら捨ててもいい」のロジックを役人が抱えてたから破綻したんじゃねえのか？
従来の何百倍にも増やして管理しきれなくなって
逆に水かさ減らす発想で最初から動いてりゃどうにかなったろ
526 ：：2021/04/17(土) 02:06:40.64 ID:B6SqNJrw0.net: >>525
薄めたいのか、濃くしたいのか良くわからん

合格は与えられません
やり直し
527 ：：2021/04/17(土) 02:12:17.50 ID:73MFjgLg0.net: 日本政府と言うより東電だな。
528 ：：2021/04/17(土) 02:13:06.30 ID:+Je5tmi10.net: 放射性物質は地球上の至る所に大量にある。
問題はそれが高濃度で生活する場の近くにあるのが問題なので
元あったように薄めて拡散すれば問題ではなくなる。地球全体で見たら何ら変わらない。
529 ：：2021/04/17(土) 02:14:23.85 ID:nyZUfm1l0.net: 信用したら死ぬから国産の魚は食うなよ
530 ：：2021/04/17(土) 02:14:39.65 ID:JjngZ3Se0.net: 日本が馬鹿相手に10年説明してもこのザマだからよ。

日本政府、処理水海洋放出について各国に説明　うんこ食ってる国だけ欠席ｗ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1618338812/

韓国「日本の汚染水放流は不意打ち」→事前に何度も説明していたことがバレてしまうｗ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1618552908/
531 ：：2021/04/17(土) 02:16:19.71 ID:ANoFnwiz0.net: >>524
だからまあ俺の提案では処理水の検証は反対派、反対派の検証方法の検証はIAEAなど、と役割分担すりゃいいという話だったんだけどな>>389
これで合意できそうだからそろそろ寝るわ
さすがに疲れた

ID:OcyBiUkm0
https://i.imgur.com/DBLz4Ed.jpg
https://i.imgur.com/XzoibuX.jpg
532 ：：2021/04/17(土) 02:17:02.93 ID:W6Bu88y+0.net: 管理する意思があるなら水増しなんか絶対にやる訳ないからな
最初から捨てる気満々のクズだったっていう困ったことだよ
533 ：：2021/04/17(土) 02:17:22.83 ID:B6SqNJrw0.net: >>528
不思議だよな
怖い怖いと嫌厭するものが必要で濃度を高めるんだからな
534 ：：2021/04/17(土) 02:18:07.29 ID:cPBdyEz00.net: 科学よりお気持ちの人には何を言っても通じない
カルトみたいなもん
535 ：：2021/04/17(土) 02:18:59.56 ID:+Je5tmi10.net: >>525
その水はALPSで核種を大幅に基準以下に分離除去している。
原子炉を冷却するのに使う水の量を減らす事は不可能。
536 ：：2021/04/17(土) 02:21:01.85 ID:OaXjyR4y0.net: 自分達が嘘つき（シナチョン）だから相手（日本）の言葉を疑う・・・それだけだろｗ
そして嘘吐きだと分かっているから、日本はシナチョンを信用しない・・・真理だろｗ
537 ：：2021/04/17(土) 02:21:34.45 ID:HXv5U5rC0.net: >>531
問題はIAEA以上に権威ある組織がない点
そして、IAEAが問題なしと決定を下した
メンツがあるから覆しはしない

検証をしようにも同等の組織がないと無理
反対派のデータ、賛成派のデータ両方のデータを検証する都合の良い組織なんかない

やっぱ、アンタの主張はあくまで理想論だわ
現実には無理
538 ：：2021/04/17(土) 02:23:25.95 ID:B6SqNJrw0.net: プルトニウム宜しく
使い勝手が良いかは別として、必要な場面も有るんだよな

まあ、捨てずに売って欲しいとか思ってるなら、少しまともだけど、結局薄まってるから意味ないわなw
539 ：：2021/04/17(土) 02:24:15.91 ID:HXv5U5rC0.net: >>531
あああと、まさにアンタが安価した>>389の後の俺のレス

「やれたら良いね」で止まる話

で、終わってしまうよ
540 ：：2021/04/17(土) 02:24:36.56 ID:W6Bu88y+0.net: >>535
あとずっと思ってたんだけどさ
フィードバックしてまた冷却に使えばいいんじゃね
その自慢の基準値以下の処理水とやら
541 ：：2021/04/17(土) 02:26:59.65 ID:GM5m0wDr0.net: このスレッド>>1を立てた「デマ便器」とは

自分でスレ立てして自分でコメ連投をして勢いを稼いで
何とか必死に構って貰おうとする糖質の構ってちゃん
過去に何度も運営により焼かれているが、その度に新アカを作って荒らし行為を行っているキチガイ

自演コメ連投で使用している回線名
（東京都）（京都府）（大阪府）

因みにニュー速や運営だけでなく嫌儲でも相当嫌われており

おまけに乞食でもあるw↓

どなたかbeポイントくださいニュー速にネトウヨ憤死スレを建てたい
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1519114415/

BEアカウント（自演レス連投デマ便器の新アカ）
https://be.5ch.net/test/p.php?i=339030657
スレ立て履歴
http://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=339030657
542 ：：2021/04/17(土) 02:28:55.93 ID:CtjX6ZUa0.net: >>4
同じ穴のムジナと思われてるよｗ
543 ：：2021/04/17(土) 02:29:46.57 ID:jovI9VUj0.net: 魚を食うのは日本人だけでええよ
他の民族は肉だけ食ってろ
544 ：：2021/04/17(土) 02:30:41.88 ID:ANoFnwiz0.net: >>537
IAEAは調査団を派遣することを決定した段階
>>539
いやそれは言葉の意味が違うだろ
「やっても良いしやらなくても良い」の意味だったはず

おやすみ
545 ：：2021/04/17(土) 02:31:29.69 ID:PNjU3ej80.net: 公文書偽造=メモとして挟んでいた籠池とのやり取りの詳細を公開するとややこしいから抜いただけだろ
公文書偽造と判断されてないから誰も逮捕されてないのに公文書偽造になるのか
546 ：：2021/04/17(土) 02:33:22.23 ID:TgvlUT9+0.net: 今の政府はというより自民は嘘つきだらけだからな。
いかにまともに考えないで税金かすめとるのと責任そらすかしかマジで考えてない。
何をどうしても否定できない事実
547 ：：2021/04/17(土) 02:33:42.54 ID:HXv5U5rC0.net: >>544
つまり、理想論なんだよ

おやすみ
現実は非常なり～
548 ：：2021/04/17(土) 02:33:54.82 ID:PNjU3ej80.net: そもそも福島第一原発事故の際
日本が発表する放射能値について信用できない信用できないってずっと言ってたのが中国だろうが
で、あんまり中国が言うものだからIAEAが調査団派遣して日本の各地を調べてみたら
大体日本の言う通りって発表しよらそれ以降何も言わなくなったくせに
549 ：：2021/04/17(土) 02:35:34.94 ID:PNjU3ej80.net: そこまでいうなら信用できない国に大使は置けないと言って
在日本中国大使引き揚げさせたらいいよ、覚悟が伝わるね
550 ：：2021/04/17(土) 02:40:48.17 ID:81Zq/uaI0.net: IAEA「さっさと流せ
アメリカ「さっさと流せ
551 ：：2021/04/17(土) 02:45:12.39 ID:TonyFA4S0.net: だから複数の研究機関が検証すればいいじゃん
全部が問題無しって結果だったらいいし
問題ありなら検証しなおす必要あるけど
552 ：：2021/04/17(土) 02:47:04.57 ID:CDO6bpK50.net: じゃあ世界中から信用されてるってことじゃん
反対してるのは結論ありきのなんグセつける国だけ
553 ：：2021/04/17(土) 02:57:26.11 ID:PNQ0xXUu0.net: >>1
放射脳は宗教
理屈で説明しても無駄www
554 ：：2021/04/17(土) 02:58:48.80 ID:raRYM5V/0.net: IAEAをなんで外すんだろw
555 ：：2021/04/17(土) 02:59:42.82 ID:I5gRzyHS0.net: ケチつけてる周辺国とか日本より酷い国ばかり
556 ：：2021/04/17(土) 03:01:21.94 ID:8sjWyQrI0.net: 放水する時ネット中継すれば
何でも情報公開すれば国内とロシアは納得するだろチョンカスはほっとけ
557 ：：2021/04/17(土) 03:08:45.68 ID:WtiPvNkZ0.net: 百歩譲って事故が起こったのは仕方ないとしても
その事故の責任を誰も取らずにいて
しかもその過程で隠蔽工作を堂々としたのに
誰も責任を取らずにいたから信用されない

そんな単純な理屈もわからないなら
何をやってもダメだろ
558 ：：2021/04/17(土) 03:23:58.75 ID:PNjU3ej80.net: >>551
発表通りの性能があるのかどうかALPSを詳細に調べさせろと中国なら言いそう
559 ：：2021/04/17(土) 03:26:37.22 ID:W6Bu88y+0.net: いや普通に誰でもそう言うだろ
これってアルプス次第なんだから
560 ：：2021/04/17(土) 03:31:56.15 ID:TonyFA4S0.net: >>577
武漢ウィルスのことですか？
561 ：：2021/04/17(土) 03:33:30.22 ID:YHK4t3GF0.net: >>1
馬鹿トンキン工作員から見れば、日本は嘘ついてるように見えるのかwww
562 ：：2021/04/17(土) 03:33:50.46 ID:TonyFA4S0.net: >>557
武漢ウィルスのことですか？
563 ：：2021/04/17(土) 03:37:32.08 ID:heZn55gd0.net: 「安全」と言っている連中の飲料水にすればいいだけ。

海に捨てるな。勿体無い。
564 ：：2021/04/17(土) 03:45:17.37 ID:lkgl44oH0.net: いまどき環境問題で国際社会にツバを吐く日本政府
バカなのか？根性あるのかどっち？
おれたちがコロナ放射能と言われさらに差別される事は確かだ
565 ：：2021/04/17(土) 04:41:14.06 ID:Z3KHC69C0.net: 東アジアの政治カード化は置いておいて、これまで何回もテヘペロ繰り返してきた東電を信用できるのかっつー話は、大いにある。

IAEA監視外のところで、井戸の放射線量が上がってしまいました、理由は分かりません。
タンクが老朽化して雨水側溝から雨水で希釈されて流れてしまいましたとか。
空タンク解体中に処理水が残留していたのを発見したので、水で洗って流してしまいましたとか
海水ポンプが故障していて、処理水原液のまま流れてしまいましたとか。

IAEA的には6万ベクレル/Lで良いんだから。
福島漁民との協定である1500ベクレルでもなく、それをさらに海水で希釈するって言うんだぜ。
科学的根拠のない希釈を約束する事によって、それをミスった場合、必ずテヘペロ、直ちに問題ありません、安全性に問題ありませんを繰り返す東電のクソ体質が最大の問題なのでは？
566 ：：2021/04/17(土) 04:43:43.09 ID:6MLAVhTL0.net: 日本の政治家や役人なんて日本人ですら信用してない国際機関がしっかり監理して海に放出しろよ
567 ：：2021/04/17(土) 04:56:56.52 ID:lcsapsRw0.net: >>1
嘘つきチョンは信用できないよ
568 ：：2021/04/17(土) 04:57:28.87 ID:Hh9FQlf00.net: プライベートあへ写真撮られたのは小和田雅子＠国連大学
https://up.gc-img.net/post_img_web/2020/11/c08d593a98bbfcedff8be6b2b7cffed5_23946.jpeg
569 ：：2021/04/17(土) 05:02:26.40 ID:0HTmlVde0.net: 政府もだけど東電だな
結局危ないところは部下と下請けに任せて表には全然で料金だけは上げるから
何かあったら東電が責任とか言うけど料金に上乗せだと思うよ
正直海水で薄めてって言うけど
結局薄めるだけであって同じ物を捨てる事には代わりないんだよな
そこがなんかモヤモヤするんだよ
信頼できる政府や会社ならそれは押し込めれるんだけど
ここ最近の政府というか政治家と東電は信じれない
結局ここだと思うよ
570 ：：2021/04/17(土) 05:52:23.48 ID:lKPZ80eh0.net: よく分かってないんだけどその処理水をまた冷却水に使うのは駄目なん？
循環させ続ければ捨てる必要ないやん
571 ：：2021/04/17(土) 06:01:27.53 ID:WtiPvNkZ0.net: もし本当に安全なら飲料水や田んぼの水にでもすればいい
安全では無いから海で埋めたいんだろ
10年前に汚染された牛乳を汚染されていない牛乳と混ぜて基準以内にしていたときと同じことをしようとしている

その時との違いは日本国内だけで無く海外にも迷惑をかけるということ

こんなんだから日本人は世界から嫌われているんだと自覚しなきゃね！
572 ：：2021/04/17(土) 06:04:21.87 ID:XM3+3nc80.net: なんかやっぱネトウヨって会話通じないね
日本政府が嘘付きまくってるのは公然の事実なのにそれすら見えない聞こえないフリ
573 ：：2021/04/17(土) 06:05:36.23 ID:mAyGoTGM0.net: 原発稼働してた時から処理水は海洋放出してたじゃん
それに基準値よりもさらに薄めての放出
認める気のない奴はどれだけ説明しても理解しようとしないよ
574 ：：2021/04/17(土) 06:17:32.65 ID:lVhWq1jvO.net: 在日チョンは腹一杯飲んで帰れよ。
575 ：：2021/04/17(土) 06:25:46.51 ID:mrfkHjoH0.net: >>4
そう思ってるのはお前だけ
576 ：：2021/04/17(土) 06:31:29.91 ID:R65h+yqC0.net: 反対派の家の隣に処理水タンクを置いたらどうだろう？
577 ：：2021/04/17(土) 06:32:06.86 ID:Oek8fhQR0.net: まあ今まで散々国民を騙してきてここでもトラストミーなんてやって信じてもらえると思ってるのがおかしい
578 ：：2021/04/17(土) 06:33:15.25 ID:jLxQFVuM0.net: 最初から信用したくない人に何万回説明しても無駄なのだよ
キチガイだから
579 ：：2021/04/17(土) 06:34:10.84 ID:jLxQFVuM0.net: >>575
おまえ共産党員とかだろｗ？
580 ：：2021/04/17(土) 06:34:43.28 ID:Gy2xJaVR0.net: そういうことだね国民すら信用無い政府だから仕方ない
口だけ麻生、安倍捏造、無能世襲小泉
581 ：：2021/04/17(土) 06:39:02.47 ID:par0McWQ0.net: (・∀・)(・∀・)(・∀・)
まぬけな笑えるシナチョン劣等種

馬鹿だから太平洋の大きさすら理解できない

日本は悪質だアピール

在日朝鮮、部落穢多朝鮮非人メディア

根絶やしにしようぜ

癌細胞やぞ
582 ：：2021/04/17(土) 06:40:28.00 ID:NuwYmXfx0.net: 東電は信用できないだろ
何回やらかしてるんだよ
583 ：：2021/04/17(土) 06:40:52.40 ID:par0McWQ0.net: (・∀・)(・∀・)(・∀・)
てめえらのひどい垂れ流しは正義

日本は悪質だアピールか?

戦時中に

シナチョンや
在日朝鮮、部落穢多朝鮮非人ケガレ

根絶やし皆殺しにしとけば良かったよな
584 ：：2021/04/17(土) 06:43:09.46 ID:NuwYmXfx0.net: 清水社長、武藤栄副社長の会見見て東電を信用できると思った国民がいるのかよ
585 ：：2021/04/17(土) 06:47:56.87 ID:eb9B8yMc0.net: >>29
なんでそいつらに検閲権与えにゃならんのだ
アホか
586 ：：2021/04/17(土) 06:50:52.00 ID:AhC2Hi/O0.net: >>584
中国人韓国人よりマシじゃね
587 ：：2021/04/17(土) 06:51:07.81 ID:ZSrYXNtL0.net: >>5
たまには自分で考えて実行しろよ
588 ：：2021/04/17(土) 06:51:15.20 ID:Oek8fhQR0.net: >>586
目クソ鼻クソ
589 ：：2021/04/17(土) 06:52:18.54 ID:hqCjPbsO0.net: 朝日や毎日が言ってる事の真逆が正解

これまでその判断で間違ってた事がない抜群の信頼度ｗ
590 ：：2021/04/17(土) 06:54:00.58 ID:8HfoIloY0.net: >>584
IAEAが信用できないなら世界は核拡散してるってことだぞ。
世界のテロ国家に核兵器がゴロゴロしてるってことな。
IAEAが規制する、1番核兵器を持たせない国は日本なんだぞ。
日本だけ、核兵器並みの管理要求されてるって知ってるのか？
591 ：：2021/04/17(土) 06:56:59.65 ID:e57BM1mu0.net: 日本は信用ねーからなあ
592 ：：2021/04/17(土) 07:00:00.08 ID:AecARSIu0.net: >>270
あれ？
お前竈門炭治郎にやられなかったっけ？
593 ：：2021/04/17(土) 07:01:38.70 ID:NuwYmXfx0.net: >>590
IAEAはどの程度信用できるんだろうな
IAEAが信用できても杜撰な東電の一挙手一投足をすべて監視できるわけではないだろうし
594 ：：2021/04/17(土) 07:02:40.59 ID:fp2nGxWk0.net: IKEAが何だって？
595 ：：2021/04/17(土) 07:11:43.06 ID:AhC2Hi/O0.net: >>588
ムンが目くそでキンペーが鼻くそか
596 ：：2021/04/17(土) 07:11:54.82 ID:y94WvVco0.net: 公文書捏造改竄ってのはあかんなあ
597 ：：2021/04/17(土) 07:12:58.47 ID:AecARSIu0.net: >>399
サンフランシスコ条約で竹島は日本のものってなった後
何も言わずに竹島を占領した国は信用できるの？
598 ：：2021/04/17(土) 07:18:11.82 ID:zCwzHP0D0.net: >>1
あなたの方が遥かに信頼できない
599 ：：2021/04/17(土) 07:18:11.92 ID:F60Xk93c0.net: どうせなら大気放出したらどうだ。

大気は長い時間かけて拡散して地球を巡る。ボリュームは海より大きいので海よりは懸念は少ない。
大気中では宇宙線によって放射壊変でできた14Cなど放射性核種が生成されてる。お前らのいうトリチウムは飲料水にも含まれてる、と同様に、大気中には放射性核種が常に充満している。
福島の漁業者だけに負担を強いるのではなく、国民全員で同様な負担をするならこの方法がベストだ。
さらに蒸発によって濃縮した特定の核種は樹枝やフィルターなどに吸着、固化して地層埋葬すれば良い。余計な各種を環境中に出さないので環境や生物に優しい。

なぜこれをやらない？環境省の公開資料にも外海放出と同列に記載されている方法だ。
東電と政府には最初から他の案などなく、海洋投棄が決まっているからだ。
600 ：：2021/04/17(土) 07:19:31.35 ID:9PTqE7Ib0.net: 別にしなくていいよ
日本は甘すぎるんだよ
601 ：：2021/04/17(土) 07:21:17.96 ID:hYr7bYd40.net: 普段から不正ばかりしてる某国は相手もしてるはずニダって思ってるわけよ
602 ：：2021/04/17(土) 07:23:31.58 ID:oeDdwC7u0.net: 浄水場に流せばええやんけ
40倍の希釈水だろ
603 ：：2021/04/17(土) 07:24:33.00 ID:XhBv2P940.net: IAEAは原発を促進する機関と自分で謳っている
トリチウム排出止めたら成り立たなくなる
604 ：：2021/04/17(土) 07:24:42.76 ID:yxOuZ8630.net: >>599
お前の長文全部読んだけど、地元漁業以外の産業全体に負担を広げるメリットがよくわからない
605 ：：2021/04/17(土) 07:27:35.56 ID:FNPFtkWT0.net: とりあえずお前らは東電を信頼できるのか？
排出による風評被害や規制による被害にあう農林水産業の人はどうでもいいのか？
606 ：：2021/04/17(土) 07:31:08.31 ID:oPASFpI/0.net: 平気で記録を捏造改ざんする政府だしな
安倍の虚偽答弁とかどうなったんだよ
607 ：：2021/04/17(土) 07:31:09.13 ID:peIpmpE90.net: 今日雨だから、しれっとタンク2～3個空けちゃえよ。
608 ：：2021/04/17(土) 07:31:52.21 ID:BhzpJkCP0.net: シナチスを心棒してるネトパヨ連中に聞いてるのかコレ
609 ：：2021/04/17(土) 07:32:19.22 ID:Xt73OUIG0.net: >>1

トリチウムのゆるキャラ発注:3億700万円
吉本興業の支援:100億円
聖火リレー:116億円
加計学園の支援:440億円
アベノマスク:約970億円
電通やパソナが中抜きした税金:数百億円
マイナポイント還元事業:2500億円
GoTo:3兆円以上

子供の貧困対策:6.5億円

自民党なめてんのか？
610 ：：2021/04/17(土) 07:43:00.32 ID:F60Xk93c0.net: >>604
まっとうで正しい指摘だ。政府は農業界からの反発を恐れている。
つまるところ、政府は福島だけに負担させたい、のだ。口が裂けても言えないだろうが。漁業者は打撃を受けるが、そもそも少数だし高齢だからそのうち黙る。

フクイチの爆発では放射性核種は風に乗って東北関東各地に拡散した。このイメージがあるので再汚染の懸念という住民の観点から大気放出は避けたいのだろう。しかし上の理由でこの方法はいまだに有効だ。

ついでに環境省は大気放出時の水蒸気のシミュレーションがない、ということを理由にあげてる。バカも休み休み言って欲しい。我々が毎日チェックする天気予報とは何だ？紛れもない大気のシミュレーションだ。他にも粒子ならPM2.5やPM1.0を予測する化学天気予報だって公開されてるし、さまざまな大気研究者が衛星やモデルを使って研究してる。それと最後に費用だ。外海放出は希釈だけなのでほぼ費用はかからない。これが最大の理由だ。

政府東電は何としても、早く海に流したい。だが、流したら最後、本来回収可能な核種も含めて、回収は永久に不可能になる。
611 ：：2021/04/17(土) 08:02:13.60 ID:4f6VY/XC0.net: だからIEA入れるんだろ
612 ：：2021/04/17(土) 08:22:59.20 ID:LWDlCpUH0.net: まあでも近い将来には宇宙に捨てに行けるようになるんだろうな
月の裏側に捨てれば何も問題無さそうだし

だからちょっと事故が早かったんだよ
613 ：：2021/04/17(土) 08:35:34.74 ID:Y7/s9i1m0.net: 世界は信用してるよね
してないのはならず者はみ出し国家だけ
614 ：：2021/04/17(土) 08:48:10.48 ID:rAlcDdy40.net: なんでＩＡＥＡの存在を無視するのか
615 ：：2021/04/17(土) 08:54:50.58 ID:pkXPR4oJ0.net: >>388
死刑だとやらない？
じゃあ中国には不幸な死刑囚はいなかったんだ
よかったー
616 ：：2021/04/17(土) 09:16:38.50 ID:3pYpPCNC0.net: >>615
でも金持ちの平均年齢が40代ですってよオクサンw
617 ：：2021/04/17(土) 09:17:09.23 ID:3pYpPCNC0.net: これは違うなw
死亡する年代だw
618 ：：2021/04/17(土) 09:20:29.70 ID:SR8VIxph0.net: マスゴミが説明を報道せず、意図的にミスリードしまくってるからな。
619 ：：2021/04/17(土) 09:36:22.56 ID:DkyLkqEr0.net: >>1
「敵は国内にあり｣
まず世界を見渡してもスパイ防止法やまともな諜報機関が無い国なんて日本くらいだろう
愛国教育を排除しているのも日本くらいで、
国家転覆罪や国家反逆罪をまともに運用してないのも日本くらいだろう
目先のゼニ欲しさや保身の為に簡単に国を売る売国奴は思ってた以上に沢山いるし、
教育現場、テレビ、政界、広告、雑誌ありとあらゆる場所で反日工作員に入り込まれてる
スイス民間防衛という本に書かれてる国乗っ取りの手順を日本はまんまとやられてるわけだね
日本人はそろそろ目を覚ます時なのかも知れん
もはや日本人は性善説で物事を考えることを即刻止めるべきだ
「馬鹿はほっとけ｣でやってきた日本だが、馬鹿をほっとくと、とんでもないことになるって、日本人は学んだはずだしな
620 ：：2021/04/17(土) 09:45:22.91 ID:c3/36c3j0.net: >>528
人工的に作った物だから元々なかった→元なかったように無くすしかない
621 ：：2021/04/17(土) 10:06:50.52 ID:c3/36c3j0.net: >>602
浄水場は放射性廃棄物は処理出来ない化学的な毒物もダメ、生物学的な汚れしか処理出来ない
622 ：：2021/04/17(土) 10:10:46.33 ID:wCgp0PX70.net: 濃度10倍の朝鮮水…じゃなくて超汚染水流しまくってる中国の方が信用できない。
中国が公式に10倍って言うということは、実測値は基準の10000倍くらいと思った方がいい
623 ：：2021/04/17(土) 10:11:58.16 ID:c3/36c3j0.net: >>620 >>528
放射性物質は人工的に作れるが、今の科学技術では無くしたり消す事が出来ない
624 ：：2021/04/17(土) 10:16:22.50 ID:IVpJVSn40.net: 友好国は日本を信じるし友好国ではない国は日本を国際的に追い込もうとこの問題で騒ぐ
なんの不思議でもない、政治的な問題ｗ
日本を信用するとかしないとか馬鹿チョンが騒ぐ問題でもないｗ
625 ：：2021/04/17(土) 10:17:02.39 ID:wCgp0PX70.net: 濃度10倍の朝鮮水…じゃなくて超汚染水流しまくってる中国の方が信用できない。
中国が公式に10倍って言うということは、実測値は基準の10000倍くらいと思った方がいい
626 ：：2021/04/17(土) 10:25:22.73 ID:qdi+V2/y0.net: >>1
中韓とIAEAどっちが信用できるかだろ
日本はIAEAの基準に従ってるだけだキチガイ
627 ：：2021/04/17(土) 10:52:35.86 ID:Dg4HkrRp0.net: 海水で希釈して基準満たして排水ってバカにしてるよな？総量変わらないだろ
628 ：：2021/04/17(土) 11:17:50.61 ID:AmWxa6Ui0.net: >>627
無教養な層にはそれでいいらしい。
629 ：：2021/04/17(土) 11:18:42.04 ID:9O4GPAs80.net: 息をするように嘘を吐く政府だからな
630 ：：2021/04/17(土) 11:28:15.15 ID:ihXr1tBI0.net: 第三者にチェックして貰うのが一番だと思う
だから外国のモニターを受け入れて問題無しの御墨付を貰うのが良いと思う
631 ：：2021/04/17(土) 11:38:57.28 ID:c3/36c3j0.net: >>623 >>620
放射性物質を人工的に作った時点で詰む
放射線を消す事が不可能だから
632 ：：2021/04/17(土) 11:48:39.74 ID:c3/36c3j0.net: >>631
つまり原発作って原子炉運転始めた時点で詰み、安倍晋三はとんでもない事をした亡国の悪魔
633 ：：2021/04/17(土) 11:52:11.72 ID:5DSX33kf0.net: 安部と麻生の家の水道水を全部処理水に変えろ
634 ：：2021/04/17(土) 11:55:56.93 ID:NuJM0bQS0.net: 美しいわーくに政府は嘘しか言わない。
635 ：：2021/04/17(土) 12:01:08.28 ID:c3/36c3j0.net: >>631
放射性廃棄物の無害化の科学技術がないのに原発運転を強行した自民党は金の亡者で既知害
636 ：：2021/04/17(土) 12:15:29.46 ID:c3/36c3j0.net: >>621 >>602
浄水場は活性汚泥と言う微生物が汚染物質を食って分解して無害化清浄する物だから一部の有機質汚れしか処理出来ない
637 ：：2021/04/17(土) 12:23:00.21 ID:c3/36c3j0.net: >>636
あと浄水場は微細な浮遊粒子を沈殿させて脱水して固形物にして焼却して埋め立てるかレンガにして売ってる
638 ：：2021/04/17(土) 12:40:22.04 ID:c3/36c3j0.net: >>618
マスゴミは多くが科学的でなく感情論、根性論だからな、それで国民を扇動する
639 ：：2021/04/17(土) 12:42:19.29 ID:yp1LOgNn0.net: どうせバレないから好き放題やるでしょ
640 ：：2021/04/17(土) 13:18:44.51 ID:PpjY8bnU0.net: >>528
放射性物質は地球が誕生したころには大量にあったけど
分裂しちゃうので半減期が１０億年単位のウランとか
ウランの分裂によるものぐらいしか残ってないよ。
今あるのは宇宙線によるものか人工的なもの。
641 ：：2021/04/17(土) 17:05:18.69 ID:RPwlaiv60.net: 生活で電気使ってる奴らが大反対で草
642 ：：2021/04/17(土) 17:47:08.12 ID:8opfatsS0.net: >>613
してねーよ
アメリカもヨーロッパ諸国も懸念してる
643 ：：2021/04/17(土) 17:48:28.21 ID:5T8CFwn90.net: IAEAのチェック受けてＯＫならいいじゃん
他国はIAEAのチェック受けてるのか？
大丈夫か？
644 ：：2021/04/17(土) 17:57:39.70 ID:8opfatsS0.net: >>643
そのIAEAにいくら突っ込んでるのか
って話だろ
645 ：：2021/04/17(土) 18:12:59.07 ID:L+dNdZGV0.net: 日本は事故以来ずっとIAEAに見張られとるから誤魔化しようがない
646 ：：2021/04/17(土) 18:55:16.79 ID:L+dNdZGV0.net: 【速報】英BBC 「日本の処理水は非常に大量摂取しなければ、人体に有害ではないくらい安全」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1618651924/
647 ：：2021/04/17(土) 18:57:52.42 ID:cph0Sg770.net: まぁしてないよね
金がかかるし
648 ：：2021/04/17(土) 19:45:40.61 ID:yMpWgNcB0.net: WHOと忖度調査をやらかしたシナコロがどの面下げて反対してる国に調査させろとか偉そうにほざいてんだか。
649 ：：2021/04/17(土) 20:48:32.55 ID:c3/36c3j0.net: >>640
天然物は中性子ぶつける訳じゃないから分裂じゃない
自発的に放射線出して壊変する
ウランの放射壊変経路はある程度判ってる何回もα壊変やβ壊変繰り返して最終的に放射線出さない鉛になって安定する
650 ：：2021/04/17(土) 20:54:01.69 ID:+yxk6+sQ0.net: 直ちに影響は無いならいいんじゃね?
651 ：：2021/04/17(土) 20:57:24.89 ID:c3/36c3j0.net: >>649
α壊変は原子番号-2,原子量-4
β壊変は原子番号+1,原子量変わらず
652 ：：2021/04/17(土) 20:58:56.00 ID:JbvK2lBn0.net: 信じない奴には何見せても無駄
信じたいものや都合の良いものしか信じないからね
653 ：：2021/04/17(土) 21:09:08.56 ID:c3/36c3j0.net: >>651
一部β壊変の逆のEC(電子捕獲)があって原子番号-1原子量変わらず　
654 ：：2021/04/17(土) 21:15:36.26 ID:GbfzbTG+0.net: この10年ずぅ～～～っと
台風大雨のたびに
崩壊原発建屋からじゃぶじゃぶ高放射能雨水が海洋へ溢れ流れているのに

まがいなりにも処理した雨水を海洋放出しても屁でもないわ
655 ：：2021/04/17(土) 21:54:08.14 ID:c3/36c3j0.net: >>654
この10年福島沖で獲れた魚食った人は被曝してるって事で
656 ：：2021/04/17(土) 22:07:57.75 ID:+bxIxP670.net: 処理水に関しては日本の政府どころか世界基準さえも疑っている
657 ：：2021/04/18(日) 00:58:02.48 ID:clW90OSD0.net: >>652
信用が無いってのがそもそも
658 ：：2021/04/18(日) 05:13:21.97 ID:dcQRnViU0.net: >>1
日本は処理水をちゃんと管理して保管してある状態
既に福島より遥かに多い汚染水を海に流してしまってる韓国は、海水すべてを飲んで処理しないと筋が通らないよね

絶対に許さないし、許してはいけない
659 ：：2021/04/18(日) 06:01:57.90 ID:AOzjsv920.net: 偽造捏造安倍晋三
660 ：：2021/04/18(日) 11:53:20.74 ID:id232qtm0.net: >>658
原発をメルトダウンさせて
核燃料デブリに直接汚染された
日本の汚染水

原発の一次冷却水を
間接的に冷却する二次冷却水

全く異なる水なんだけどな
嘘ついて同じモノと言い張ってる
661 ：：2021/04/18(日) 12:00:20.42 ID:id232qtm0.net: >>626
汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質　福島第一原発
https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
東電や経済産業省によると、多核種除去設備（ＡＬＰＳ）で処理した汚染水を分析したところ、

一部のタンクの汚染水から、
ストロンチウム９０などが基準値の約２万倍にあたる
ストロンチウム９０などが基準値の約２万倍にあたる
ストロンチウム９０などが基準値の約２万倍にあたる

１リットルあたり約６０万ベクレルの濃度で検出された。

東電はこれまで、ＡＬＰＳで処理すれば、
トリチウム以外の６２種類の放射性物質を除去できると説明していた。
662 ：：2021/04/18(日) 12:42:29.91 ID:ZMetYZkn0.net: >>661
2018年の記事を嬉しそうにｗ

アメリカもIAEAもここ２年監視して日本を支持してんだよ
アメリカは日本の透明性のある努力に感謝するとまで言ってるんだぞ
663 ：：2021/04/18(日) 14:14:12.14 ID:CdMK0gk70.net: >>662
IAEAは原発推進派だし、しかも風評被害のことなんか考慮しなてないだろ
664 ：：2021/04/18(日) 14:56:04.39 ID:ZMetYZkn0.net: >>663
原発推進派だから余計に安全性について必死こいて調べるんでしょうに
何言ってるんだか
665 ：：2021/04/18(日) 15:28:34.40 ID:CdMK0gk70.net: >>664
原発推進派の東電見てそんなこと言えるのはなかなか面白い
666 ：：2021/04/18(日) 15:57:27.50 ID:ZMetYZkn0.net: >>665
はい話そらしたｗ

繰り返すわ
アメリカもIAEAもここ２年監視して日本を支持してんだよ
アメリカは日本の透明性のある努力に感謝するとまで言ってるんだぞ

何も言い返せなくなると話そらすんだよなあ五毛って
いつものパターン
667 ：：2021/04/18(日) 16:42:04.77 ID:CdMK0gk70.net: >>666
話を逸らしてないよ
IAEAは推進派てま、推進派が十分な批判的検証をするということには担保がない
その実例が東電
668 ：：2021/04/18(日) 17:14:26.26 ID:kkaCb1KL0.net: でたわーお得意のすり替え
669 ：：2021/04/18(日) 17:17:16.37 ID:ZMetYZkn0.net: >>667
推進派とか話そらしてるだけだっての
そんな誤魔化し通用しねえぞアホ五毛

さっきは推進派だから信用できない的なこと言ってたくせに
「担保がない」に変わったねｗ
また話そらそうとしてる

お前は要するに「IAEAは信用したくない！」としか言ってない
じゃあ誰を信用するの？どのデータを信用するの？
韓国ですら去年「科学的に問題無し」って言ってるんだぜ？
中国を信用するのか？ｗ
670 ：：2021/04/18(日) 18:00:53.54 ID:wt2nKZaY0.net: 原発持ってる国は皆んな処理水海に捨ててるのに
中国と韓国だけ文句言ってるだけw
671 ：：2021/04/18(日) 19:20:42.74 ID:CdMK0gk70.net: >>669
担保がないから信用できないんだぞｗ
お前は日本語と論理のどっちが苦手なんだ？両方か？
672 ：：2021/04/18(日) 19:23:21.92 ID:CdMK0gk70.net: >>669
> お前は要するに「IAEAは信用したくない！」としか言ってない
> じゃあ誰を信用するの？どのデータを信用するの？

これの一行目は藁人形論法
俺は一言もそんな話はしていない
二行目については以下
①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい
673 ：：2021/04/18(日) 19:25:15.99 ID:XAaBSqYp0.net: 信じたくない奴に何を言っても無駄だと言うことだな。
だからこれ以上の説明の必要は無い。
674 ：：2021/04/18(日) 19:43:07.72 ID:ZMetYZkn0.net: >>672
いやだから

誰を信用するの？どのデータを信用するの？
韓国ですら去年「科学的に問題無し」って言ってるんだぜ？
中国を信用するのか？ｗ

答えろよほら
そもそも原発自体の推進派や反対派の話なんてしてねえんだよ
675 ：：2021/04/18(日) 19:44:41.50 ID:ZMetYZkn0.net: >>673
まあそうなんだよな

けどアホをボコボコにするのも面白いのよ
アホは日本とIAEAのデータを否定するための科学的根拠なんて絶対に持ってないからね
676 ：：2021/04/18(日) 20:00:17.68 ID:CdMK0gk70.net: >>674
一番間違いないのは反対してる国や地域を含め国内外を問わずあらゆる団体に検査させればいいな

①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい

このロジックが分からないやつは中学校くらいからやり直した方がいい
677 ：：2021/04/18(日) 20:07:45.28 ID:ZMetYZkn0.net: >>676
お前が勝手に検査させろよアホらしいｗ

かといってIAEAを否定はできんぞ？
さっきも書いたが韓国ですら科学的には問題無いって言ってるんだぞ
特定の国に検査させた結果なんてそれこそ誰が信じるんだよｗ

あと話をすり替えるなっての
推進派だろうと反対派だろうとどうでもいいんだよ信用できれば
何がロジックだかｗ
そもそもズレてるって言ってんだよ

次もズレてたらNG入れるわ
678 ：：2021/04/18(日) 20:08:48.04 ID:fh3GFnIr0.net: 政府が半減期が短いトリチウムの事しか言わない時点で信用してないですｗ
679 ：：2021/04/18(日) 20:10:34.21 ID:ZMetYZkn0.net: >>678
他の核種についてはIAEAの基準以下に減らすって言ってますが
IAEAも一切問題視してませんが
680 ：：2021/04/18(日) 20:13:25.87 ID:CdMK0gk70.net: >>677
IAEAが十分な批判的検証をすることに何か担保があるかい？
「ある」というなら出してみろ
681 ：：2021/04/18(日) 20:29:06.55 ID:ZMetYZkn0.net: あれ
他のスレでアホをNG入れたんだが同じ奴だったわｗ
ID:CdMK0gk70

で、またズレてますよ
IAEA、日本、アメリカ、韓国等の専門家の治験を否定するなら
その根拠を示しなさいな
まずはそこから

ということでもうNG入ってるからスルーするわ
ほんと至る所でアホを晒してるんだなｗ
682 ：：2021/04/18(日) 20:29:43.40 ID:ZMetYZkn0.net: 治験じゃなくて知見ね
683 ：：2021/04/18(日) 20:37:17.18 ID:v86FNAgr0.net: ストロンチウムとかも除去できてないのに、東電はホームページの隅っこに
ちょこっと載せただけで、事実上隠蔽していたのが2018年にバレてるしな。

ズルをやって失った信頼は取り戻せないって、小学校で習わんかったのか、東電は。
684 ：：2021/04/18(日) 20:44:51.47 ID:CdMK0gk70.net: >>681
治験？？？？？？？？
685 ：：2021/04/18(日) 20:47:48.07 ID:CdMK0gk70.net: >>681,682
ああ、知見かｗ

①推進派より反対派の方が批判的検証の動機が大きい
②より強い批判的検証をクリアした調査結果の方が信用度が高い
③反対派の検証に不正の可能性があるなら推進派の信用する機関に立ち会わせればいい

いずれにしろこれに対して何の反論も出来てないな
686 ：：2021/04/18(日) 20:48:11.23 ID:iuZDPfZh0.net: 国内でも政府の言うことほとんど信じてないけど
中韓に言われると大丈夫じゃい！って思っちゃうよな
687 ：：2021/04/18(日) 20:56:17.98 ID:8vxdVpNq0.net: IAEA無視するのってよほど都合が悪いから？ｗ
688 ：：2021/04/18(日) 21:00:56.27 ID:rKLVcq5m0.net: 汚物のハクジン特亜問題な＾＾
>>1
『スーチー女史は善人か』新潮文庫高山正之氏

イギリスはアメリカを流刑地にしていたが、そのアメリカが勝手に独立したので
今度はオーストラリアを犯罪者の流刑地にした。
住んでみると気候がいい、地味もいい。それで普通の市民も移住していった。
もっとも市民といっても多くは食い詰め者、厄介者で、これがオーストラリアを一世紀にわたって血まみれの地獄に変えた。

ここには約６００万の先住民アボリジニがいた。
彼等は移住者が欲しがる水場や牧羊に適した肥沃な土地に住んでいた。
邪魔なアボリジニをどうしたか。
移住者はためらいなく彼等を殺していった。
５０万人が住むタスマニア島ではそのほとんどが崖から突き落とされ、銃で撃たれて殺された。
最後の数千人は岩だらけの孤島に移送され、すべて餓死した。
689 ：：2021/04/18(日) 21:01:12.39 ID:rKLVcq5m0.net: >>688
戦後、英豪軍は降伏した日本兵を捕虜にするのも面倒だからと、草木も生えないレンバン島に送り込んで餓死させた。
同じ手法だ。

アボリジニ虐殺は２０世紀の半ばまで続いた。
ニューサウスウェールズ州の日記には「週末、アボリジニ狩りに出かけた。収穫は１７匹」とある。
６００万いたアボリジニは今３０万が生き残る。
ナチのホロコーストを凌ぐ大虐殺を行った結果だ。困ったことにこの国にはその反省もない。

この前、シドニー五輪開会式は白人とアボリジニの輪舞を披露した。
過去に決別して友愛に生きるということらしいが、登場した“先住民”は肌を黒く塗った白人だった。
690 ：：2021/04/18(日) 21:01:36.31 ID:rKLVcq5m0.net: >>689
その翌年、アジアからの難民が豪州領クリスマス島に上陸しようとした。
ハワード首相は、「難民が赤ん坊を海に捨てた」という沿岸警備艇からの報告を根拠に
「人間性を失った者を保護する気はない」と拒否、難民を追い返した。
しかし後に「赤ん坊を捨てた」という報告はまったくの作り話と判明する。

（※ハクジンの蛮行を難民の仕業だと転嫁し更に「赤ん坊を捨てた」話そのものを”嘘”と印象操作）
（これは”今”起している”ハクジンによる「慰安婦は娼婦」”喚きと同じである）
（ガイジンによる日本への捏造話はそうだが　連合国兵＆コリアンによる日本人女性への性暴行と性奴隷要求は事実）

ここは白人の国、有色人種を排除するためなら首相でも平気で嘘をつく。
691 ：：2021/04/18(日) 21:01:49.67 ID:rKLVcq5m0.net: >>690
先週、シドニー近郊の海水浴場で中東系のチンピラ数人が白人のライフガードを殴った。
色つきの人間はここに住まわせてもらっているだけでも感謝しなければいけないのに
偉い白人を殴るとは何ごとだ、といっぺんに五千人もの白人が集まって
色つき人間とみれば見さかいなく袋叩きにし始めた。
それに中東系が仕返しし、争いは続いている。
ハワード首相は「この国に人種差別があるとは思わない」とまた嘘を重ねている。

　どうしようもない害毒国家・オーストラリアは、彼等が嫌う色つき人種の棲むアジアの隣に位置する。
692 ：：2021/04/18(日) 21:02:03.59 ID:rKLVcq5m0.net: >>1
ホロコースト犯罪者
「日本に主に５つの犯罪国が寄生したままなのは我々がホロコーストを正義と信じているからである！」
「他の多くの国でも同じ事をやった！今更間違っていたなどとは宣言出来ない！出て行かない！」

人類「　シ　ネ　ヨ　」
693 ：：2021/04/18(日) 21:02:52.85 ID:rKLVcq5m0.net: ＞ロシアといい他のヨーロッパ蛮族といい　シナコリアンと思考や言動が完全一致　するんだよなぁ
＞歴史・文化伝統まで完全一致してたら「同種の生物」と見做すのは当然だ

2020/12/08(火)
何度も蒸し返す捏造慰安婦事件でも
最近のはアメリカイギリスが積極的にやったにも拘らず
自国の「日本人女性レイ／プや看護婦殺害、生存した看護婦を自殺に追い込む」を批判されたら
ベルリンに像がー！でまた他人事”国策”発動したしな

※イギリスアメリカ、オランダロシアシナコリアは有害、敵性国家
捏造慰安婦事件ではフランススペインのマスゴミや団体も積極的だったなぁ
694 ：：2021/04/18(日) 21:03:07.42 ID:rKLVcq5m0.net: ＞人類の声を潰し穢すしか能がない獣ども＝アングロサクソン＝スラブ＝自称ユダヤ＝特亜蛮族

ハクジンの蛮行が書いてある書物を焚書し日本軍の武功・善行等が書かれてある書物も焚書
破壊された日本軍機（終戦と共にその真価が認められる前に焼却・処分
日露戦争の英雄の像も負け犬連合国によって壊されるか撤去された
偉大なる戦艦等も　連合国兵はキャバレーなどに改装し　下品な貶め方で喜んでいた
→捏造ダイスキ屑害ジン「日本軍部が都合の悪い書類を全部焼却したｗｗ」

ちなみに下劣で無能だからこそ東京私刑裁判に送られた”キーナン”も酒飲みで女も要求してたってな
695 ：：2021/04/18(日) 21:03:25.87 ID:rKLVcq5m0.net: 真珠湾奇襲で無能を曝したアメリカ軍も前日に酒飲んで酔っ払ってたしなぁ
→捏造歪曲ガイジン「日本人がパーティやってたから宣戦が遅れた！！」

無辜の民殺戮と冤罪殺害を好むキリストカルト＆自称ユダヤ「死刑反対！ｗ」

＞何を言っても何をやってもアングロサクソン＝スラブ＝自称ユダヤ＝特亜蛮族という現実は変わらんぞ

蒋介石に華僑どもが大量支援、イギリスフランスアメリカロシアが支援、共産党も加わって支援と抗日指導
そして英米ソによる日本人ホロコースト
戦後も引き続きインドネシア、ベトナム、アジア各国で大量殺戮と強姦と強奪を始めた

【ルーズヴェルト・チャーチル・スターリンの３バカはホロコーストの象徴】
696 ：：2021/04/18(日) 21:03:41.32 ID:rKLVcq5m0.net: 強姦常習犯連合国＆コリア「強姦被害国は謝罪と賠償しろ！！」
更に
強姦常習犯連合国＆コリア「加害国と被害国を逆にした我々を非難することは許さない！！」

強姦虐殺連合国＆コリアは当時の犯罪に加え
捏造歪曲、被害国に謝罪賠償を要求する異常行動を70年以上やり続けた

もう　許　さ　れ　な　い
697 ：：2021/04/18(日) 21:16:47.33 ID:ZMetYZkn0.net: >>687
都合が悪いというより
反日キャンペーンやりたいだけだわな
科学的根拠なんて一切関係無い
698 ：：2021/04/18(日) 21:27:40.95 ID:EGqNm8DC0.net: ウヨが核心を突かれて発狂しているのかw
699 ：：2021/04/18(日) 23:18:47.22 ID:M4yRnQIy0.net: トリチウムはいいよ。

セシウムとかなんかを「わざと」捨てるってのは人類初だからどんくらいなら捨てていいみたいな基準とかそもそもないわけよ。
飲んでいいい基準とか国内ならご自由にだけど、ここはいくらでも突っ込まれまくる覚悟がいる。

もちろん冷戦の核実験なんか引き合いに出してアメリカや中国が聞いてくれるなんて思ってないよな。
700 ：：2021/04/19(月) 12:20:11.27 ID:Gb5cYb0l0.net: 嘘つき政府与党自民党だろ

信用なんて出来るわけ無ぇーわ
701 ：：2021/04/19(月) 12:30:25.30 ID:jAh2hwqB0.net: 嘘つき政権を信用できるわけないじゃん
702 ：：2021/04/19(月) 12:33:19.31 ID:ejDI1drR0.net: ホントそれな

総レス数 702
178 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★