同性婚を認めないのは「合憲」２件「違憲」２件　なんなんだよこれ [135853815]

1 ：：2023/05/30(火) 15:00:36.03 ID:NqVY/dnr0●.net ?PLT(13000)

https://img.5ch.net/premium/1372836.gif
同性婚認めぬ規定「違憲」　賠償は認めず　名古屋地裁

同性同士の結婚を認めない民法などの規定は憲法違反だとして、愛知県内の３０代の男性カップルが国にそれぞれ１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁（西村修裁判長）は３０日、「違憲」と判断した。賠償請求は棄却した。

同種訴訟は全国５地裁で起こされ、４件目の判決。先行訴訟の判断は「違憲」１件、「合憲」２件と分かれていた。

原告２人は婚姻届を出したが受理されず、平成３１年２月に提訴した。訴訟では、同性婚を認めないことは、法の下の平等を定めた憲法１４条が禁じる差別的な取り扱いだと主張。婚姻について定めた憲法２４条も同性婚を禁止しておらず、同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は違憲で、男女カップルが享受する法的権利を受けられないのは不当だと訴えた。法整備をしないのは怠慢だとも主張した。

国側は２４条に「両性」などの文言が用いられていることから、同性婚を想定していないと反論。同性婚を認める法律を設けないことが違憲とは言えないとしていた。

https://www.sankei.com/article/20230530-GB2NCMQE25IVLHWXZNGURBLOE4/

2 ：：2023/05/30(火) 15:01:41.14 ID:fk4RkkH00.net

どーでもいいってことだろ

3 ：：2023/05/30(火) 15:02:33.97 ID:PsZyUZJI0.net

観測気球あげてる感じ？

4 ：：2023/05/30(火) 15:03:01.38 ID:kzZAPduj0.net

なぜ結婚という事務的枠組にこだわるのか
どうせ子供もできねえんだから意味なんかねえだろ

5 ：：2023/05/30(火) 15:06:15.87 ID:lBWlh4Ww0.net

合憲、違憲とか地裁の判断なんて何の意味もない
下手すりゃ、事実認定レベルでひっくり返るからな

6 ：：2023/05/30(火) 15:06:45.39 ID:gm34JfqH0.net

違憲って判決出した裁判官は頭が湧いてる。
憲法24条に「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する」って書かれてるんだから
男女両方の性別が必要なのは火を見るより明らか。
これが違憲なら、憲法24条の条文自体が違憲だということになる。

7 ：：2023/05/30(火) 15:08:08.38 ID:lBWlh4Ww0.net

>>4
子供が出来ないなら結婚離婚を繰り返して
幾らでも合法的に外国人が入れる様になるだろ

8 ：：2023/05/30(火) 15:08:23.16 ID:Ujax2P3f0.net

家制度というか血縁認定制度としての婚姻しか想定してないから現状受け入れられないのは合憲で
だから改憲して契約により結婚ができる制度にした方が良いんじゃないかと考えるとコメント入れればいいのよ

護憲派がどう反応するかは知らんけど

9 ：：2023/05/30(火) 15:09:04.60 ID:lBWlh4Ww0.net

>>6
つまり憲法改定が必要とｗ
そこを指摘するとパヨカスが火病るwww

10 ：：2023/05/30(火) 15:09:13.33 ID:gJZaTLWD0.net

改憲して明確に禁止しようよ

11 ：：2023/05/30(火) 15:09:31.98 ID:dGSJpq0r0.net

>>6
まあ、それは両男性、両女性ということも強引に読めるから、間違いではないんじゃないの？
はっきり男女って書いてあるわけじゃないんだし

12 ：：2023/05/30(火) 15:10:26.04 ID:De3oyAPn0.net

さっさと改憲しろや

13 ：：2023/05/30(火) 15:10:57.08 ID:PeGm4TOY0.net

>>9
これw

14 ：：2023/05/30(火) 15:10:59.66 ID:d0OCJ3UG0.net

地裁の判決なんかおかしいのいくらでもあるだろ

15 ：：2023/05/30(火) 15:11:10.24 ID:dGSJpq0r0.net

改憲しないといけないことはたくさんあるな
護憲っていうけど、まったく変えないって無理があるよな
首相公選制や議席削減も改憲しないとダメだし

16 ：：2023/05/30(火) 15:12:20.38 ID:J2zYu6IA0.net

同性愛はいいよ、好きなだけケツにチンポ入れてれば
結婚はまた別問題

17 ：：2023/05/30(火) 15:12:42.60 ID:4GtxhoeV0.net

もっとわかりやすい文言に改憲したらええがな
国の根幹である憲法の解釈がわれるってこと自体あかんやろ

18 ：：2023/05/30(火) 15:13:34.92 ID:7Z2NSXHg0.net

改憲のための改憲

19 ：：2023/05/30(火) 15:13:52.29 ID:gm34JfqH0.net

>>11
いや、そうだとするなら「両者」と書くのが自然
わざわざ両「性」って書いてるということはそもそも同性婚を想定してない

20 ：：2023/05/30(火) 15:16:39.19 ID:LMEYDgOr0.net

NHKの強制徴収に合憲出すような司法はとっくに終わってる

21 ：：2023/05/30(火) 15:16:45.81 ID:Ujax2P3f0.net

裁判員裁判なんかも罰則規定のある義務にされた
そういう事例が今後生じるのであれば義務規定を正しく改める必要性はあるのに
ここに手を入れると一気に色々直さなきゃってなるから憲法の修正はスルーとか

22 ：：2023/05/30(火) 15:22:18.34 ID:RHb/A+xE0.net

地裁ガチャ最中か
はよ最高裁判決出そうや

23 ：：2023/05/30(火) 15:23:06.79 ID:d0OCJ3UG0.net

>>19
性別は二つしかないと認識されていた時代に、両方の性だからな
男女の結婚以外に解釈しようがない

普通に憲法改正しようぜ
俺は異性愛者の男だが国民投票があったら協力してやるよ

24 ：：2023/05/30(火) 15:24:43.72 ID:lXQkcRu10.net

>>20
テレビを所持しただけでNHKとの契約意思があると見做すのは無理があるよな
放送局がNHKしか無かった時代ならともかく、今はテレビも多機能化してネットで動画見たりと多岐にわたる使い方ができる
テレビを持ってる人にNHKを観る意思がないのに契約の義務が生じるのは完全に違憲

25 ：：2023/05/30(火) 15:26:18.37 ID:bDmFjGAB0.net

最高裁までに憲法改正して合憲にしようぜ
世論調査通りなら国民投票で賛成多数になるし

26 ：：2023/05/30(火) 15:26:36.79 ID:mWiuUYPr0.net

国際的に見ても大きくことなる宗教的制度を
結婚に纏めたがるのも問題だな

27 ：：2023/05/30(火) 15:28:28.84 ID:lXQkcRu10.net

>>23
そもそもゲイやレズは性ではない
ゲイ=男性を性的に好む『男性』　つまり男性

28 ：：2023/05/30(火) 15:28:56.40 ID:kIWmBoGK0.net

最高裁行ったらどうせ合憲になるのに
法律が変わらない限り

29 ：：2023/05/30(火) 15:29:07.14 ID:J2zYu6IA0.net

同性婚を認めさせたい理由って何？
当人同士の幸せを尊重したいから？

30 ：：2023/05/30(火) 15:30:13.88 ID:oPgJw0IY0.net

ウガンダを見習え

31 ：：2023/05/30(火) 15:30:23.47 ID:kIWmBoGK0.net

>>29
配偶者の権利が得られないから
入院の際の保証人
相続の際の遺産分けなど

32 ：：2023/05/30(火) 15:30:29.47 ID:d0OCJ3UG0.net

>>27
たとえば男性同士の結婚は両性ではなく、単性の結婚だな

33 ：：2023/05/30(火) 15:30:57.53 ID:1VSI5Pzf0.net

>>29
携帯料金の家族割が使えないから

34 ：：2023/05/30(火) 15:31:42.36 ID:mWiuUYPr0.net

>>31
それ養子縁組で解消するのに
5年10年先にも実現するかわからない同性婚のほうを求めるって
現状では家族として成立しているのかも怪しいところ

パートナーシップは慰謝料や財産分与などなしでどんどん解散しているのでその辺も弱い

35 ：：2023/05/30(火) 15:31:45.61 ID:9fOk2x2l0.net

>>29
これかな
>>7
そもそも同性愛者は単なる性癖で「お気持ち」でなれるからね

36 ：：2023/05/30(火) 15:33:37.59 ID:kuEc0+Qf0.net

AIでやれ

37 ：：2023/05/30(火) 15:36:21.71 ID:3Qb747Ty0.net

どうせいと？

38 ：：2023/05/30(火) 15:39:40.44 ID:yU5eTcCv0.net

地裁なんてあてにならんよ
本番は二審からだ

39 ：名無しさんがお送りします：2023/05/30(火) 15:48:30.26 ID:MAuVXIRpa

憲法判断ができるのは最高裁のみ
地検なんてどうでもいい

40 ：名無しさんがお送りします：2023/05/30(火) 15:48:42.67 ID:MAuVXIRpa

地裁か

41 ：：2023/05/30(火) 15:43:40.08 ID:YuyMmTOy0.net

シューキョーのジユー
とかなんでないの？

42 ：：2023/05/30(火) 15:45:32.45 ID:BgW7xY040.net

ぶっちゃけよく見ると同性婚違憲なんだけどまあしょうみ裁判所もどうでも良さそうというか

43 ：：2023/05/30(火) 15:46:05.71 ID:YuyMmTOy0.net

お前（やおれ）がホモに迫られない限りは
ホモ？いんじゃね？俺はやだけど
てのはないだろうか

44 ：：2023/05/30(火) 15:46:38.22 ID:iKHvb1zJ0.net

地裁は当てにならないから

45 ：：2023/05/30(火) 15:46:51.47 ID:lXQkcRu10.net

・解釈改憲すると怒る層
・同性婚を推進する層
・護憲派

これが不思議と一致するというねw
「同性婚を認めない憲法は今の時代にあってない！改憲すべき！」とはならないんだよなぁ

46 ：：2023/05/30(火) 15:49:53.40 ID:xWdcBwta0.net

地裁までで終わりの裁判官の思い出づくりに付き合う必要ある？

47 ：：2023/05/30(火) 15:53:03.14 ID:KmIK2joJ0.net

憲法改正したらエエやで？

48 ：：2023/05/30(火) 15:57:17.39 ID:GnEMCb760.net

結婚って子作りするのが前提やから同性婚はあかんやろ

49 ：：2023/05/30(火) 15:58:30.50 ID:J3es+4hL0.net

結婚てのは一族同士の関わりまで含めたものなんではみ出し者同士に使う言葉じゃないないと思うけとな
何を目的にしてるのか知らんが式なんて勝手にできるし保険云々ならそれだけ認めてもらえればいいだろうに

50 ：：2023/05/30(火) 15:58:54.80 ID:ynjDuZo50.net

裁判ごとに判決が違うってもう司法って意味ないんじゃね？

51 ：：2023/05/30(火) 16:03:29.97 ID:PIvZPhkq0.net

憲法でしっかりと
同性婚は認めないと書けば良い

52 ：：2023/05/30(火) 16:16:00.06 ID:Zhor5eyK0.net

>>23
国民投票法待ったナシだな

53 ：：2023/05/30(火) 16:18:19.42 ID:KmIK2joJ0.net

基本的に結婚に関する法律の理念ていうのが、子供を育てる責任者をきっちり決めようやッて言うコトやからね

だから、ホントの相手が誰でも、とりま婚姻関係中は夫が子供の父親にされてまうし
誰が父親（子供を養う責任者）かハッキリさせるために女は離婚したあと腹の中の子の決着つくまで次の結婚でけへん

最初から子供できる可能性ゼロの同性カップルは「結婚」という制度に縛られる必要ないねんよ？

54 ：：2023/05/30(火) 16:18:37.53 ID:/rclkuUo0.net

いやいやｗ
憲法に明確に両性って書いてあるじゃん
嫌なら憲法改正しろやおかしいだろｗ

55 ：：2023/05/30(火) 16:19:13.70 ID:uK7D9Awu0.net

結婚でなくていいパートナーとしてお互いの遺産や保険や医療や葬儀なんかの権利を主張出来る枠組みが欲しい
お互いの両親が健在だと医療での対応や葬儀への参加なんかが危ぶまれる

56 ：：2023/05/30(火) 16:20:48.03 ID:mJyXwD3F0.net

結婚自体無くす方が平等でね？

57 ：：2023/05/30(火) 16:22:59.68 ID:/5qtdVlP0.net

日本では同性婚は禁止されていない
異性婚での優遇措置が受けられないだけ
優遇措置は少子化対策なので同性婚では受けられない
それだけ

58 ：：2023/05/30(火) 16:23:05.09 ID:Zhor5eyK0.net

別に同性婚してもいいのよ、気にしない人の方が多数だろうし

ただ憲法という日本で一番重要な法を適当に扱っていいものなのか？
国民主権、戦争放棄、基本的人権
これも適当な扱いになっていいのか？

もう時代に則した法じゃないんだよ
基本的原則は守りつつ、改憲してもいい頃合では無いか

59 ：：2023/05/30(火) 16:23:31.41 ID:qNVbiNaE0.net

>>11
両男性もしくは両女性を意味する、なんて無理矢理な解釈したら今度は異性婚が排除されてまうやろ。

60 ：：2023/05/30(火) 16:24:07.61 ID:lXQkcRu10.net

>>55
それは一部自治体でやってるパートナーシップ制度の拡充で十分だな

61 ：：2023/05/30(火) 16:25:54.38 ID:KmIK2joJ0.net

こないだ読んだ料理マンガの皮を被ったホモマンガで、ホモ婚のエピソードがあって
もうほんとサラッと、入籍したよ（養子縁組）って言うんだよ、現実的にはそうなるって
権利的なコトとかそれでほぼ解消すると違うの？それではアカンの？

62 ：：2023/05/30(火) 16:28:47.67 ID:ho0UwEe/0.net

どうせいっちゅーの？

63 ：：2023/05/30(火) 16:30:49.09 ID:JIJdAqBy0.net

>>31
内縁関係と同等でいいだろ。

64 ：：2023/05/30(火) 16:34:48.71 ID:ULZbu/DE0.net

実際はLGBTQは建前で左翼が解釈改憲の事実を積み重ねたいだけだからな

65 ：：2023/05/30(火) 16:35:40.31 ID:szZ6/qok0.net

>>45
大いなる自己矛盾だな

66 ：：2023/05/30(火) 17:05:18.16 ID:KmIK2joJ0.net

>>64
それな

当事者は活動家のダシにされてるコトに気付いて怒れよ

67 ：：2023/05/30(火) 17:10:50.41 ID:Na1K4RSp0.net

判決は全て棄却だぞ。

68 ：：2023/05/30(火) 17:30:59.80 ID:/VmfQRMD0.net

>>55
こっちを主張するなら分かる
どうしても結婚に拘るのは活動家だと思う
同性で子供作れるようになってからの話だ

69 ：：2023/05/30(火) 17:37:21.97 ID:0SX544R30.net

地裁辺りは主観が混じるから
本気で闘うなら最高裁まで持ち込まないと

70 ：：2023/05/30(火) 18:00:31.51 ID:+UkASvvU0.net

>>11
そんな解釈出来るなら人間や魚も両生類ってことになるだろ。
子供の時は陸上で生きて、大人でも陸上で生きるってことで。

71 ：：2023/05/30(火) 18:02:03.93 ID:L7P8Qqhb0.net

どれもまだ地裁だからな
違憲派もそれで改憲しろしないあるし

72 ：：2023/05/30(火) 18:27:40.46 ID:b5mpjs730.net

>>11
次の「夫婦」の単語がある以上、その解釈は無理よ
昭和20年代に作られた文章で、男同士・女同士の
「夫婦」を、想定してるわけがない

73 ：：2023/05/30(火) 18:57:29.74 ID:FK/1/EOT0.net

最高裁の判決まで待ってからLGBT法案作ればいいのに
違憲法案になったら誰が責任取って改憲やるんだ

74 ：：2023/05/30(火) 19:15:56.34 ID:S7+p8iXp0.net

最高裁判決でなければ何の意味もない。
顔、名前曝せない事やってんじゃねえよ。
後ろめたさなければ堂々と生きろ！

75 ：：2023/05/30(火) 19:24:03.81 ID:7/DUosZ90.net

>>11
両男性ってなんだよw

76 ：：2023/05/30(火) 20:18:33.62 ID:31exTLCN0.net

>>11
両性具有という奇形の一種があるよね
これは男性器と女性器を両方持つ事を言うんだよ
男性器が2本あっても両性具有とは言わんのだ
つまり両性とは男女以外の解釈が成り立たないって事

77 ：：2023/05/30(火) 20:59:01.40 ID:wgsu8rMu0.net

「両性の合意のみに基づいて」というのは、明治憲法では親の合意がないと結婚できなかったことを改めるという趣旨。
男女の合意という意味ではなく、結婚の当事者の合意のみで成立するという意味だ。
憲法が同性婚を禁止してるとは思えない

78 ：：2023/05/30(火) 21:00:55.69 ID:wgsu8rMu0.net

あるいは、「両性」が異性だとは書かれていないので、男女、男男、女女のいずれの組み合わせも両性になるとも解釈できる。
自衛隊を合憲と解釈してるんだから、このくらいの強引な解釈をしてもいい

79 ：：2023/05/30(火) 21:01:13.67 ID:wgsu8rMu0.net

あるいは、「両性」が異性だとは書かれていないので、男女、男男、女女のいずれの組み合わせも両性になるとも解釈できる。
自衛隊を合憲と解釈してるんだから、このくらいの強引な解釈をしてもいい

80 ：：2023/05/30(火) 21:25:35.82 ID:31exTLCN0.net

>>77>>78
その場合は「両人」という言葉を使う
両は同種のもの二つに対しては使いません
あんまんと肉まんがいくつかずつ載った皿を差し出されて
「どっち食べる？」と聞かれたとして
「両方食べる」と答えた場合、あんまん2個食べて肉まんを食べないという事はおかしいよな？
この場合、「両方」とはあんまん+肉まん以外に解釈のしようがない
お前の中では肉まん2個であんまん0個でも「両方」になるの？

81 ：：2023/05/30(火) 21:33:04.34 ID:JR2TgCZ+0.net

同性婚を制度化したいなら政治家になるなりして正当な手続きで法制化するなら文句はない
ありもしない差別を持ち出して、賛成しないと人格に問題があるみたいな卑怯な手段を使って活動しているところがムカつくし賛同できない

82 ：：2023/05/31(水) 04:04:48.31 ID:2uJY02Xy0.net

裁判所ってマスコミ鵜呑みにしてる馬鹿しかおらんよ、だいたい自分を神様と自惚れてるサヨクの卑怯者の集団

83 ：：2023/05/31(水) 04:19:32.33 ID:Mkwb5c7V0.net

LGBTなんて言ってるけどあくまで自己申告で医学的、科学的な証明はできない
そんな曖昧なものに権利を与えてしまっては悪用や犯罪に繋がる
よって同性婚は禁止
今の異性婚制度でさえ保険金目的の偽装結婚があるんだから同性婚を認めたら社会基盤が崩れる

84 ：：2023/05/31(水) 04:20:09.34 ID:AyrmdCH50.net

世界がどうであれ駄目なものはダメだと胸を張って言おうよ。

85 ：：2023/05/31(水) 08:27:05.86 ID:hWhkXxyx0.net

反LGBTの胡散臭い連中が大発狂してるわw
お前ら悪意そのものなんだよw

86 ：：2023/05/31(水) 08:28:49.48 ID:hWhkXxyx0.net

>>84
反社会どころか世界に対する挑戦宣言ワロタw
だれもカルトの話なんか聞かねーからw

87 ：エクスプロイダー(SB-iPhone) [IR]：2023/05/31(水) 09:46:52.69 ID:iQpx9xjm0.net

憲法改正すりゃ良いだけなのに

88 ：：2023/06/01(木) 09:24:11.18 ID:wmFCeFSN0.net

弁護士の間でも意見が割れてますな

89 ：：2023/06/01(木) 09:53:13.23 ID:Lvi5chUX0.net

離婚の慰謝料には税金が原則掛からないってのがポイント