日本人「同性婚？認めれば？」世論調査で65%賛成、反対24%…自.民支持層でも6割賛成 [389296376]

1 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 09:40:12.74 ID:Q0E/LYOR0●.net ?2BP(2000)

https://img.5ch.net/ico/gikog_gyunyupack.gif

日本経済新聞　賛成65% 反対24%
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA253J70V20C23A2000000/

JNN 62%賛成　反対24%
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/463899

朝日新聞 72%賛成　反対18%
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR2M7VB0R2MUZPS001.html

産経新聞　自民支持層の60%が賛成反対29%
https://www.sankei.com/article/20230220-PQDZSMO6ORMX5GHJ5BHHAZOCGM/?outputType=amp

NHK 44%賛成　反対15%
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230503/amp/k10014056241000.html

---

VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=0/2: EXT was configured

43 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:13:14.65 ID:wliId2F50.net

>>38
なんだ賛成10%じゃん
うそつき！

44 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:13:16.29 ID:IjQ3PC/H0.net

>>1
他人がやることは勝手にすればいい
だがこっちに関わってくるな

45 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:13:41.88 ID:TBuZA95L0.net

ちゃんとパートナーいたら別に好きにしたらいいとは思うが見境ないのがいるのも事実で

46 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:15:22.99 ID:piLzOsrR0.net

絶対に認めるな
淫夢シリーズやヤマジュン漫画は好きだけどリアルの世界に持ち込まれるのはダメ

47 ：：2024/05/11(土) 10:17:11.10 ID:z3Dm6eUS0.net

銭湯で身体触られた時は正直ゾッとした。

48 ：( •᷄ὤ•᷅)山下：2024/05/11(土) 10:17:58.10 ID:LYPkaFSe0.net

不自然な方法でしか伴侶との子供が作れないんだぞ？
両親はもちろん、大東亜戦争を戦い抜いた先人や天皇陛下に申し訳ないとは思わないのかね

49 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:18:43.32 ID:KrskWhyc0.net

でも身内が同性婚すると言ったら過半数は反対するんでしょ

50 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:20:53.54 ID:gzOf4N9x0.net

他人ごと

51 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:20:57.57 ID:iiCGTuvW0.net

しつこいなあ　興味ないんだよ国民は

52 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:25:44.99 ID:5dB08NEO0.net

>>42
アホくさw
オランダなんかは同性婚を認めてからもう20年以上経ってるけどどのへんまで話が進んだの？

53 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:26:54.81 ID:Q8QYFnhl0.net

扶養やらで税金がらみの法律変更かなりやらないとだめだしそんなのに多額の税金投入するとかアホだろ

54 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:28:23.40 ID:tvHdgrrG0.net

結婚って子供作るための制度だろ？
なんで認める必要ある？

55 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:28:34.70 ID:Nu+QUpr+0.net

外国人と同性婚した場合に永住権与えられなければいいよ
あと伴侶が死んだ時に資産が100％もらえるのは一緒に10年以上住んでた場合だけとか条件厳しくして
そうしないと犯罪に使われる

56 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:29:11.59 ID:flJSEXfE0.net

汚いから反対

57 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:29:44.36 ID:QiIw9/l20.net

知らないうちに同性の外人と結婚したことになってるヤツとかでてきそう

58 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:32:22.87 ID:Nu+QUpr+0.net

>>45
まぁ見境ないのは男女間でもいるしなあ
ゲイはそういう奴の割合が多いとは言われてるけど

59 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:32:58.65 ID:Qx8xTCpf0.net

逆にウガンダみたいに処罰しろ
https://www.asahi.com/articles/ASR3R3CX9R3RUHBI00K.html

60 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:34:47.73 ID:Hgymv2Gn0.net

>>54
結婚しないで子供作る奴も結婚して子供作らない奴も山ほどいるのに
その理屈は無理筋じゃないかな

61 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:37:58.75 ID:RwvvpHZZ0.net

憲法改正賛成派が65%か

62 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:39:35.63 ID:0ILjPooH0.net

むしろ異性間の結婚も廃止しちゃえば平等になるじゃん

63 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:40:55.95 ID:vHBdUSZ50.net

ウヨ＝ノイジーマイノリティ

64 ：山下は自宅：2024/05/11(土) 10:46:32.42 ID:PaAyW8ZY0.net

>>1
　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　　　　や　ら　な　い　か
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､
　 　 /　 ヽ.　/ 　 　ト-` ､ノ- |　 l　　l　 ヽ.
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　 　 _　|￣￣￣￣ ／　　　　　　 ＼　￣|
＿__`＼ ＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　 　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒 ￣　 ｝￣ ／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　 　 　　 　l|　　 　　　 |＿＿_|

65 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:48:24.22 ID:8BTu8i7Q0.net

偽装結婚の増加が予想されることとか、ちゃんとアンケートに書いてあるんだろうね？

66 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:49:44.95 ID:ESWxqQsd0.net

ネトウヨはホモ

67 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:50:36.45 ID:8BTu8i7Q0.net

>>60
子供を作る気がないのに何で結婚するんだ？って疑問は当然のものだろ

68 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:50:54.83 ID:pPsm7siz0.net

ただ愛し合う2人が結婚するだけのことに反対してる人って何が目的なの？

69 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:51:59.66 ID:8BTu8i7Q0.net

>>68
愛し合うことに結婚は必要なの？

70 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:55:08.70 ID:EOTytkuO0.net

>>14
ナマポ家庭ができあがりだな

71 ：名無し：2024/05/11(土) 10:58:59.28 ID:ClMTxxo20.net

結婚による控除制度見直してからだ
そうじゃないと完全に増税コースになるぞ

72 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 10:59:04.53 ID:EOTytkuO0.net

>>18
相続とかの話だから親族ならする必要ないんじゃないかな

73 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:12:06.90 ID:5dB08NEO0.net

>>61
24条が同性婚を禁止してるなんて同性愛者側が敗訴した大阪地裁判決ですら言ってないんだがw

74 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:12:14.39 ID:kvv0xdCD0.net

きんもー⭐

75 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:13:42.95 ID:JNdZNSD80.net

>>73
禁止はして無いが、ぶら下がる法律では同性同士では手続き出来ないんだがなw

76 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:17:53.84 ID:5dB08NEO0.net

>>75
？？
だからその民法や戸籍法の規定が違憲だって裁判起こしてるんだろ？

77 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:26:41.48 ID:mPpzs7RZ0.net

隔離しろっつってんだろ
ノンケを巻き込むな

78 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:36:24.31 ID:sJzaFjFH0.net

次の選挙で自民党は負け確だし同性婚通るかもね

79 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:37:41.93 ID:FURwc/VX0.net

何も考えてないバカども

80 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:38:36.57 ID:7qwr5+Br0.net

同性同士が財産契約を結ぶだけなら、どーってことないけど。浮気してもめたり、男女にまつわるいろんなややこしい事が、男女間と同等に起こるからメンドクサイからいらんだろ、ってのが大人の判断。ウルサイから黙らせるために認めてやれってのは、一見まともだけど、後でたぶん後悔する。

81 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:38:51.74 ID:sJzaFjFH0.net

>>79
嫌なら日本から出てけよ

82 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:40:03.49 ID:hWQUBExO0.net

パヨクはホモ

83 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:40:14.19 ID:sJzaFjFH0.net

>>80
言ってる事がよく分からないんだけどもう一回分かりやすく説明してくれる？

84 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:40:58.59 ID:/ZVHln9F0.net

こんな一時の気の迷いみたいなの法制化するなよ

85 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:42:43.28 ID:M56a2w7v0.net

同性婚を認めてもいいけど子供を作れる従来の結婚との制度上の区別は必要かと

86 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:43:42.23 ID:zPI2oScB0.net

キモィ！ひたすらそれだけ

87 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:46:13.04 ID:VbAhAjXr0.net

>>1
結婚 とは何か？という定義付けをちゃんとやっとけ。

88 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:46:18.59 ID:sJzaFjFH0.net

>>85
アヘとアキヘは？

89 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:47:18.39 ID:L0PpqNHs0.net

問題点を提示した上で国民投票でいいぞwww

90 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:48:30.58 ID:oy/6hTdp0.net

別に誰も損しないからいいけど
胸毛生えた野郎同士の夫婦とかキモいやろなw

91 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:49:08.30 ID:08jVEFXR0.net

憲法改正しないと無理な事（同性婚）をやろうとするのに
憲法改正反対！って叫んでる連中は何なの？

92 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:49:40.60 ID:qTMUOcbK0.net

もうすぐ同性婚認められるから安心しろ
自民は同性婚で減税対象増えるから減収を補う為に増税するわって言えるタイミングを計ってるだけだから

93 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 11:49:50.34 ID:l0W1n6G30.net

国に認めてもらわないと結婚も出来ないのか？（笑）

94 ：名無し：2024/05/11(土) 11:51:28.73 ID:ClMTxxo20.net

増税するぞ
それでも良いなら賛成しろ
扶養控除により税収に影響あるからな

95 ：(ジパング)(福岡県)：2024/05/11(土) 11:59:30.77 ID:bmOc25/q0.net

反対だ
ホモ野郎と変態おっさんしか喜ばないだろ

96 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:06:17.44 ID:5dB08NEO0.net

>>91
まず憲法が同性婚を禁止してるという考えは憲法学においても少数説に過ぎず、さらに政府も裁判所もそんなことは言ってないということを理解しよう

97 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:09:56.52 ID:Db8YokrC0.net

>>65
まぁ偽装結婚問題は出てるの知らせないだろうね
日本は永住権とか特別なビザとか手に入るのも言わないだろうし

98 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:10:37.78 ID:d7SVzoSO0.net

>>85
少なくとも税金の優遇される事と、ビザ関係は無しにしないとあかんな

99 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:13:08.30 ID:RwBdW/NW0.net

貧困者が外国人に永住権売ったりするのが増えるんだろうな
外国人が海外から呼んだ家族も特殊なビザで永住権ついてた気がするし

100 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:18:20.66 ID:z6FF0eVW0.net

統一感壺カルトは大反対やが自民はどうだ？

101 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:25:54.47 ID:Yn24JJZR0.net

>>96
だからさ、同性婚は考慮して無いって話だからな、法手続きの範囲外なの

102 ：：2024/05/11(土) 12:32:42.67 ID:WG3/jGmn0.net

財産略奪犯罪に使われそうで草

103 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:38:44.09 ID:k300B/Vo0.net

頑張れネトウヨ！
日本人に負けるな！

104 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:39:01.29 ID:5dB08NEO0.net

>>101
だからの意味が不明
考慮してないなら当然禁止されてないわけで、なのに閉め出すのは法の下の平等に反するということは理解できる？

105 ：(ジパング)(福岡県)：2024/05/11(土) 12:41:58.30 ID:bmOc25/q0.net

各種手続きが権利関係複雑になりすぎて数時間は待たされることになるね
普通の人も以外の人も

106 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:44:59.47 ID:fv0nGYui0.net

同性婚はメリット無いから同性婚者は税金上げればよいのでは？
その分を子供に使ってくれ。

107 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:48:51.73 ID:eaabKtQY0.net

下っ端ヤクザや
ルフィー団の新たな凌ぎやな。

108 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:50:14.57 ID:l4YYKlgp0.net

これ質問に「身内が」してもいいか？
をつけてやり直せよ😰
こんな高いわけが無いアメリカ以上だろ

109 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:51:06.11 ID:hWQUBExO0.net

>>103
パヨクはホモ

110 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:51:41.32 ID:II7fZCau0.net

>>104
締め出してるんじゃ無くてさ、法制度の範囲外ってだけだぞ

111 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:53:24.07 ID:sC/Pqlot0.net

もともと日本では欧米ほど忌避感ないんだよ

欧米は同性愛が聖書の教えに反するから問題になってた(パウロ書簡 第一コリント6章9-10節)わけで
キリスト教国ではない日本には、この忌避感がない
まさに>>1の調査結果の通り


でも「日本は差別のある国」にしたい勢力には都合が悪い
たから法整備の問題に置き換えて喚いてる
(なお同性婚の法整備をしている国はそんなに多くない)

憲法改正の是非は議論があるだろうが、そんなに同性婚の法整備が大切なら改正すればいいだけ
憲法には改正のための条項もある

憲法を改正する実績は作りたくない、とか本気で同性婚の法整備をやる気がないだけ

112 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:53:41.81 ID:vC2rV0qM0.net

同性婚は日本の主要憲法判断機関のどこも違憲としてないから、同性婚導入の障害に憲法がなることはない
国会に同性婚の法案が提出されてる時点で、はっきりしている

国会に提出される法案は法制局が協力して作成するので、違憲にならないように作成される
つまり国権の最高機関である国会が同性婚を違憲としてないのがはっきりしてしまってる

違憲立法審査権は法律が成立した後、被害者が訴訟起こして最高裁まで裁判がもつれこまないと発動すらしないので、
最高裁は同性婚の導入後でないと違憲判断を出すことはない、仮に出すのだとしても

113 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:55:18.81 ID:II7fZCau0.net

両性の合意云々

114 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:56:25.96 ID:3+zHRkN/0.net

連日のようにホモの凶悪犯罪が記事に上がってるのに
一切報じないテレビはなんなんですかね

115 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:56:59.60 ID:sC/Pqlot0.net

>>112
違う違う

同性婚を法的に整備するのであれば、議論を待たずに憲法でも改正すべきなんだよ

なぜ「憲法を改正しない同性婚の法整備」に拘るんだよ
同性婚の法整備が必要なら変な指摘が入らないように憲法で明記すればいいだけなんだよ

なぜ憲法改正を避ける
同性婚どうてもいいのか？

116 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:57:56.44 ID:l4YYKlgp0.net

親か息子が死んで知らない変なオッサンがパートナーだと主張して遺産根こそぎ持って言ってみろよ😰
必ず争うぞそれでも「賛成」なのか？
バカを言え確かに気持ち悪いから関わりたくないが無関心過ぎる

我が身には無関係だと思って「そうせい」と言ってるだけだこんなもの
実施した時にメリットは普通に当人以外ゼロだ
こんなデメリットあるけど「それでも賛成」かを言わないとあかん😰
上様じゃねえんだから自分には関係ないからとどうでもいいからとそうせいそうせいで済ましてると痛い目見る

絶対反対しておくわ

117 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:58:54.32 ID:08jVEFXR0.net

>>96
両性の合意
この両性とは男性と女性の事だぞ
男性と男性
女性と女性
では両性とはならない
日本語難しい？

118 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 12:59:15.99 ID:vC2rV0qM0.net

そもそも憲法が同性婚を違憲としていないので改正しないで導入できるなら改正する必要がないだけ

わざわざ手間を増やしたがる人はいない

119 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:00:54.33 ID:sC/Pqlot0.net

>>118
ずっと「両性の合意」で批判され続けるんだぞ

そんな禍根を残すなら憲法改正すればいい
なんのためにやってんだよ
同性婚の法整備やるきあんのか

120 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:01:21.29 ID:5dB08NEO0.net

>>110
根拠なく「法制度の範囲外」にしてることが締め出しじゃなかったらいったい何なんだよw
昼間から酔っ払ってんの？

121 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:02:36.39 ID:vC2rV0qM0.net

批判したい人には批判する自由があるが、世の中では完全に少数派だから気にもしない

122 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:02:48.54 ID:/BUw/uYW0.net

憲法の【両性の合意のみ】って一文は解釈でどうにかなる範疇に無い
その上でどうしても憲法改正しない結婚制度を作りたいなら
今の結婚制度(α)とは別枠の結婚制度(β)新設しか無いね

123 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:06:05.98 ID:vC2rV0qM0.net

１４条が同性婚を想定しているなら同性婚は合憲

１４条が同性婚を想定していないなら、そもそも同性婚に関する憲法上の規定がないので、同性婚は合憲となる
存在しない法に縛られることはないから

どちらにしろ合憲なので、同性婚が違憲なんていう判断を日本の主要憲法解釈機関がしていない
ちなみに国会は下の解釈で合憲としている
国権の最高機関が合憲判断してる時点で同性婚を憲法が止めることはない

124 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:07:17.23 ID:OkRM/Bp00.net

>>120
別に存在を否定してはいないんだよね
婚姻制度の取り扱い範囲外ってだけで

125 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:10:02.91 ID:OkRM/Bp00.net

>>123
「両者の合意」でも「両人の合意」でも無いんだよなぁ
当時から「両性の合意」で縛ってたの
江戸時代以前から男色とかあったので排除してたんだよ

126 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:11:24.59 ID:5dB08NEO0.net

>>117
お前許容説すら知らないんだろ？札幌高裁なんかはもっと踏み込んでたけど
既に6個も下級審判決あるんだから一度で良いからちゃんと判決文を読んでみたらどうだ？
まずは同性愛者側が負けた大阪地裁判決からでもいいからさ

127 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:11:50.46 ID:j0LntyHU0.net

社会の隅っこでひっそり手を繋いで死んでいく権利をくれと言ってるわけではいんだぞこいつらは
街中で堂々とイチャつく権利であり葬式で遺族ヅラするノンケと同じ権利だぞ
クソバカな日本人がどれだけがそれを具体的にイメージ出来ているのか怪しい
そのパートナーとの間に養子でも出来てその後あっさり別れてみろ？
何割の男が養育費まともに出してる？2割3割だぞ
負担するのは俺たちだぞ？何を考えて賛成してるんだ😰

悪いことは言わない反対しとけ

128 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:15:13.36 ID:j0LntyHU0.net

オタクは袋にカバー被せて一生懸命萌え絵隠してる横でホモが尻丸出しで腰振ってる意味が分からない時代が来るぞ😰誰も注意出来ない
こういう時こそウヨっ気だせよマジで使えねえな

129 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:19:24.70 ID:5dB08NEO0.net

>>124
だからそうやって根拠なく範囲外にする法律は法の下の平等に反して違憲だという話をしてるんだが…やっぱ酔っ払ってんの？w

130 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:19:26.45 ID:hNq2tWtL0.net

無関心　65％

どうなるかを考えた人　24％

131 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:20:38.84 ID:eaabKtQY0.net

介護施設の老人はほぼ全員新婚さんの世の中になるで。

132 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:25:11.38 ID:5dB08NEO0.net

>>125
「同性愛」は昔からあったが「同性婚」なんてものをした奴は誰もいなかった
だから憲法作成時に日本側でも同性婚がどうのこうのという話は一度も出てないし
条文を起草したGHQの担当者に至っては同性愛というものが存在することすら知らなかったと言っている

133 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:26:45.03 ID:kiuJCRSK0.net

案の定理由なし

134 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:27:49.76 ID:wUaCb8ov0.net

>>54
養子だってある

135 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:29:14.63 ID:OemXFiRW0.net

>>126
憲法改正しなきゃ
憲法改正！

136 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:29:24.32 ID:wUaCb8ov0.net

同性婚が許可されたら配偶者控除などが変更され困るのは女って結果になる
女がさらに結婚しなくなるな

137 ：：2024/05/11(土) 13:44:55.59 ID:bzR50+op0.net

別にいいんだけどちゃんと憲法改正しろよ。無茶な解釈で良しとすると他の件もそうなるよ

138 ：名無しさん＠涙目です。：2024/05/11(土) 13:45:21.83 ID:PAg8h3Kh0.net

少子化なんだから一夫多妻ミトメル方が先じゃない　何でそっちはタブー，モラル違反なんだフェミ婆が騒ぐだけだろ

139 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県) [JP]：2024/05/11(土) 13:52:50.90 ID:KSKC2tEv0.net

うさんくさ

140 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN]：2024/05/11(土) 13:55:07.57 ID:v/bKHNZG0.net

>>138
むしろ憲法解釈の尺度で言うと、一夫多妻婚のが同性婚より遥かにハードル低いよね

141 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県) [US]：2024/05/11(土) 13:57:38.84 ID:L/eoCpmt0.net

マネーロンダリングに使われそうだし

142 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN]：2024/05/11(土) 14:00:24.90 ID:eaabKtQY0.net

ケアセンター「金融資産は知らんけど一軒家独居老人いますよ」
ルフィー「よっしゃ１匹用意しとく」

ボロ儲け