【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０１【憎】

1 ：朝まで名無しさん(ﾜｯﾁｮｲ bb8e-zUMb)：2017/06/05(月) 13:37:06.17 ID:QcoPzk5C0.net

大麻ニュース

■http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;search_x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n

・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。

前スレ

【愛】大麻ぐらい合法にしろ！『祝』 その２００【憎】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/news2/1495425485/

テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/

大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB

大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;search_type=search_videos&search=Search

※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること

（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 918e-zUMb)：2017/06/05(月) 13:38:11.80 ID:QcoPzk5C0.net

【大麻取締法】（昭和二十三年七月十日法律第百二十四号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO124.html

第一条

この法律で「大麻」とは、大麻草（カンナビス・サティバ・エル）及びその製品をいう。
ただし、大麻草の成熟した茎及びその製品（樹脂を除く。）並びに大麻草の種子及びその製品を除く。

第三条

大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。

２ この法律の規定により大麻を所持することができる者は、大麻をその所持する目的以外の目的に使用してはならない。

第四条 　何人も次に掲げる行為をしてはならない。

二 　大麻から製造された医薬品を施用し、又は施用のため交付すること。

三 　大麻から製造された医薬品の施用を受けること。

3 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 918e-zUMb)：2017/06/05(月) 13:39:20.23 ID:QcoPzk5C0.net

■あらゆる嗜好品についての多角的検証
（アルコール、タバコ、カフェイン、大麻、MDMA、コカイン、ヘロイン、覚せい剤 etc.）

【害レベル】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/40/f8/25711dc23921c832ce67c1e730fd906e.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/32/d6/8022853eefe7f69c4e01b27a881e2356.jpg
（ソース）The Lancet - Vol. 369, Issue 9566, Pages 1047-1053
http://www.ukcia.org/research/developmentofrationalscale/DevelopmentOfARationalScale.pdf

【相対的危険度】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/37/33/40611b80b5d66c0c6a33f5352dfa8857.jpg
（ソース）A cannabis reader: global issues and local experiences EMCDDA 2008.6（pdf-523p）
http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis

【依存度】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5c/66/479cd08ec73a12e049881505888d0f08.jpg
（ソース）Relative Addictiveness of Drugs （NYT 8-2-94）
http://www.tfy.drugsense.org/tfy/addictvn.htm

【通常摂取に対する致死量の割合】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/05/59/9e68d2b5dbfe3f012f83f6cd0adde40b.jpg
（ソース）Drugs and Toxicity Andrew Sullivan's Daily Dish, March 24, 2007
http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2007/03/drugs_and_toxic.html

【分類別死亡者数】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4f/bf/5178c0c2518d32b7a5f7af80231fdc2d.jpg
（ソース）Deaths from Marijuana v. 17 FDA-Approved Drugs （Jan. 1, 1997 to June 30, 2005）
http://medicalmarijuana.procon.org/viewresource.asp?resourceID=145

4 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 918e-zUMb)：2017/06/05(月) 13:40:02.78 ID:QcoPzk5C0.net

大麻を吸うとこうなる! [大麻講座その1・入門編]
http://www.youtube.com/watch?v=7AEzwat-LgM

恐怖! 大麻・酒をめぐる黒歴史 [大麻講座その2・歴史編]
http://www.youtube.com/watch?v=aaOTAdp0TX8

マリファナを吸引するとどうなるの？☆(東方ほのぼの手書き劇場)
http://www.youtube.com/watch?v=gdoRG9xAE50

WEED 1【USA・CNNニュース・医療大麻ドキュメント】
https://www.youtube.com/watch?v=WfOP-7ILM38

WEED 2 - Cannabis Madness Dr Sanjay Gupta (設定から日本語字幕が付けれます)
https://www.youtube.com/watch?v=z5Xz0GsktFg

WEED 3 医療大麻ドキュメンタリー
https://www.youtube.com/watch?v=Idujb84MwPE

大麻研究の父のドキュメンタリーThe Scientist（日本語字幕付き）
https://www.youtube.com/watch?v=AWNhZnnISDM

【シャーロットのおくりもの・衝撃の大麻てんかん治療法】１１分２２秒
http://www.youtube.com/watch?v=GR6ibJnC0rs

【医療大麻 Medical Marijuana / Cannabis】９分２３秒
http://www.youtube.com/watch?v=tTJCMgenP9M

【ザ・ユニオン：大麻ビジネスの真相】日本語字幕付き。
https://www.youtube.com/watch?v=FXo8tZES_q8#t=50

【カルチャーハイ (日本語字幕付き)】
https://youtu.be/Yzgr7BCjh4o

5 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 918e-zUMb)：2017/06/05(月) 13:40:48.69 ID:QcoPzk5C0.net

◆【スレ立て時の注意】
本文一行目に↓を追加すること、
「!extend:checked:vvvvv:1000:512 」 これを本文一行目に追加しておくと、ワッチョイオンになります。
成功すると１のテンプレの最後にVIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
と表示されます。

■スレ立て用テンプレ【★vは必ず5ヶ。4ヶでも6ヶでも強制IP表示になってしまいます】
!extend:checked:vvvvv:1000:512
大麻ニュース

■http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;search_x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n

・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。

前スレ（前スレのタイトルとＵＲＬを貼って下さい)

テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/

大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB

大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;search_type=search_videos&search=Search

※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること

（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）

6 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 918e-zUMb)：2017/06/05(月) 13:41:29.15 ID:QcoPzk5C0.net

・無限ループ荒らし発生中。

・無限ループ、荒らし行為、書き込み厳禁！

・あぼーんして相手にせず放置しましょう。

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

7 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 918e-zUMb)：2017/06/05(月) 13:42:13.80 ID:QcoPzk5C0.net

糞厨（見解厨）判定基準

・議論の停滞を目的とした無意味なレスやコピペを連発する

・句読点の代わりに「ｗ」を連発する

・オウム返しを多用する

・文章の終わりに「〜と化しました」、「〜よく分かるスレ」、
　「〜ってオチ」、「〜スレは此処ですか？」という表現を多用する

・助詞を省いた形で特定のワード（下記）を連続させた造語を多用する

（大麻厨、草厨、マンネリ、クレクレ、オカルト、マンセー、ラリ、戯言、クソネタ、
　押し売り、勘ぐり、発狂、ジャンキー、寺子屋、アホーマンス、ヨタ、マルチ、
　隔離病棟、虚言、マルチベネフィット等）

8 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 918e-zUMb)：2017/06/05(月) 13:43:20.32 ID:QcoPzk5C0.net

以上、テンプレ終わり。

・荒らし行為は厳禁！ 荒らしに反応するのも厳禁！
・無限ループ荒らし行為厳禁。からかう事だけが目的の人、書き込み厳禁！
・前スレが終わってから書き込みましょう。
・前向きで有意義な議論をしましょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧　 ／||＿＿＿|^ ∧_∧
..　　 　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ 　）
.....　 　 　 　 　 　 ∧_∧ ／　／／..　||...||　　　|口| ||し　　　　　　新スレです
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／　　 ...||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　 　　　　　　／(^(^　／／ 　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね
　"" 　　　:::''　|／　 　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"

・以下、無限ループ、荒らし行為厳禁！

9 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 14:57:10.85 ID:IqqyKeBXd.net

Cannabis use has negative effect on mental health
大麻使用は、精神衛生に負の影響を及ぼします
精神衛生の状態がよりよくない大麻ユーザーの割合は、非使用者のグループでの二倍高いです。
男性大麻使用者のほぼ２０％は、精神的な問題があることを示しました（大麻を使用しない男性では１０％）
女性大麻使用者のほぼ２８％は、精神的な問題があることを示しました（大麻を使用しない女性では１４％）

オランダ統計局ホームページ
http://www.cbs.nl/en-GB/menu/themas/gezondheid-welzijn/publicaties/artikelen/archief/2010/2010-3212-wm.htm

10 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 14:57:38.51 ID:IqqyKeBXd.net

マリフアナの長期使用でＩＱ低下の恐れ
ＩＱについては、マリフアナを日常的に吸う人は吸わない人より平均５ポイント低いという結果が出た
http://www.cnn.co.jp/fringe/35056463.html


大麻はDNA損傷と癌を引き起こすかもしれない
https://grass420.wordpress.com/2009/09/11/%E5%A4%A7%E9%BA%BB%E3%81%AFdna%E6%90%8D%E5%82%B7%E3%81%A8%E7%99%8C%E3%82%92%E5%BC%95%E3%81%8D%E8%B5%B7%E3%81%93%E3%81%99%E3%81%8B%E3%82%82%E3%81%97%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%81%84/

11 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 14:58:07.30 ID:IqqyKeBXd.net

大麻を常用すると性的機能が低下する（豪研究）
＞8,656人のオーストラリア人を対象とした調査から、大麻を毎日吸う男性は、大麻を吸わない男性に比べ、オーガズムに達するのに苦労する確率が4倍あることが判明したのだ。
＞また、そういった苦労のない大麻常習者には逆の問題があり、大麻を吸わない男性の3倍近くの比率で早漏で悩んでいることが判明している。

http://omoroid.blog103.fc2.com/blog-entry-393.html

12 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 14:58:36.58 ID:IqqyKeBXd.net

【大麻が肺に及ぼす害は煙草の2.5〜6倍】
THE EFFECTS OF CANNABIS ON PULMONARY STRUCTURE, FUNCTION AND SYMPTOMS
http://thorax.bmj.com/cgi/content/abstract/thx.2006.077081v1

【「大麻で癌にならない」は嘘。大麻の使用は癌のリスクを引き上げる】
http://www.erj.ersjournals.com/cgi/content/abstract/31/2/280

【大麻を使用すると、鬱、パラノイア、統合失調症などの精神病を患う可能性が激増】
http://www.schizophrenia.com/prevention/cannabis.marijuana.schizophrenia.html

大麻を吸引する人の精神病発症リスクは、そうでない人より４０％も高い
http://www.afpbb.com/article/life-culture/health/2261015/1942881

13 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 14:59:03.95 ID:IqqyKeBXd.net

大麻の乱用が精神障害をきたすという報告がヨーロッパを中心に盛んにされている

https://journal.jspn.or.jp/jspn/openpdf/1110081014.pdf

14 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 14:59:32.98 ID:IqqyKeBXd.net

ワシントン州の交通事故死、マリファナの影響が増加

http://www.junglecity.com/news/washington-seeing-spike-in-thc-impaired-drivers-in-fatal-collisions/

15 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:00:01.20 ID:IqqyKeBXd.net

http://www.mhlw.go.jp/bunya/iyakuhin/yakubuturanyou/torikumi/
○我が国の生涯経験率は、主要な欧米諸国と比較すると非常に低い水準となっています。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/iyakuhin/yakubuturanyou/torikumi/dl/index-05.pdf

16 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:00:29.47 ID:IqqyKeBXd.net

大麻使用者はアルコールや別の薬物にも依存しやすい　米大規模調査の結果から
http://agingstyle.com/2016/03/08000949.html

大麻を使用した経験のある人は、その後アルコールや大麻以外の薬物に依存するリスクが、未使用者よりも高くなっているとする調査結果が、
米国立薬害研究所（NIDA）、コロンビア大学医療センター、仏コランタン・セルトン病院の共同研究チームによって発表された。
研究は、米国立衛生研究所が18歳以上の成人を対象に、定期的に実施している、アルコールやそのほかの依存症の全国的な調査「National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions（NESARC）」から、
2001〜2002年と2004〜2005年に回答した3万4653人にインタビュー調査をおこなうというもの。
依存症の有無の判定は、インタビューでの自己申告のほか、「AUDADIS-�W」と呼ばれる、うつ病の障害状況や併存性の精神障害診断法の結果をもとにしている。
分析にあたっては、家族の薬物使用歴や両親の離婚の有無、教育状況、精神疾患の既往歴なども踏まえ調整している。
その結果、2001〜2002年に大麻を使用していた人が、2004〜2005年に何らかの依存症に陥るリスクは、未使用者の6.2倍になっていた。
依存症の内容別にみると、アルコール依存症リスクは2.7倍、大麻は9.5倍、大麻以外の薬物が2.6倍、ニコチンが1.7倍。気分障害や不安障害など、精神疾患の発症リスクは、未使用者と大きな差はなかったという。
研究者らは、医療用大麻が容認されている州では、依存者が多い傾向にあるとし、「大麻使用が他の依存症を引き起こすリスクを、
医療関係者も十分に理解すべきである」とコメントしている。
発表は、2016年2月17日、米国医師会の精神分野専門誌「JAMA Psychiatry」オンライン版に掲載された。

17 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:00:58.47 ID:IqqyKeBXd.net

大麻はやっぱり危険だった。依存性や人体への影響が明らかに

https://irorio.jp/utopia/20141007/167212/

この研究は世界保健機関でアドバイザーも務める英キングス・カレッジ・ロンドンのWayne Hall教授が
1993年から2013年までの間に行われた大麻の研究の数々をまとめて発表したもので、
大麻合法化のために活動している人たちにとっては耳を塞ぎたくなるような大麻の影響が明らかにされている。

この研究では
「青年期から大麻を日常的に使用すると6人中1人が大麻への依存症になる」や
「青年期から成人期まで日常的に大麻を使用すると知力の発達を妨げる可能性がある」など、
比較的幼いうちから大麻を使用すると悪影響が出やすいことが指摘された。

その他にも大麻が引き起こす悪影響として
「大麻の影響下で運転すると交通事故を引き起こす可能性が2倍になる」や
「大麻を日常的に使用すると統合失調症などの精神疾患にかかる可能性が2倍になる」などが挙げられたほか、
大麻の使用をやめようとする人の多くは不眠症やうつ症状、
さらに不安感や食欲の乱れなどに襲われることも指摘されている。

18 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:01:26.62 ID:IqqyKeBXd.net

大麻吸引は精神疾患リスクを増大、欧州研究

http://www.afpbb.com/articles/-/2788427?act=all

ドイツ、オランダ、英ロンドン（London）の精神医学研究所（Institute of Psychiatry）の専門家で作るチームは、
14〜24歳の1900人について、大麻の吸引の有無などを8年間にわたって観察した。

　その結果、調査以前から大麻を吸引していたグループ、調査期間中に大麻吸引を始めたグループの双方で、
一度も吸引しなかったグループよりも統合失調症などの精神疾患の症状が多く見られた。

　大麻の継続的な吸引は精神疾患にかかるリスクを上げることが、これまでの研究で明らかになっていた。
研究者は、今回の結果はさらに、大麻が精神に長期的な影響を及ぼすという説を裏付けるものだとしている。(c)AFP

19 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:01:55.47 ID:IqqyKeBXd.net

https://medical-tribune.co.jp/news/2016/1031505500/

アルコールや大麻などの物質乱用が、
後に統合失調症を発症するリスクに有意に関連していたとするデンマークの地域住民300万人超のデータを用いたコホート研究の結果が
国際早期精神病学会（10月20〜22日、ミラノ）で発表された。
研究を実施した同国Copenhagen University Hospitalのグループによると、
特に大麻の乱用は統合失調症リスクの約5倍の増大に、
アルコールの乱用は同リスクの約3倍の増大に関連していたという。
この他、同学会では母親の物質乱用が子供の統合失調リスクの増大に
関連していたとする解析結果も発表された。

20 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:02:25.32 ID:IqqyKeBXd.net

http://www.afpbb.com/articles/-/2703419?act=all

平均年齢20.1歳の計3801人を対象にした
オーストラリア・クイーンズランド大学（University of Queensland）の調査によると、
大麻を最初に使用した年齢が15歳以下の被験者が統合失調症を含む非感情性精神病を発症する割合は、
大麻をまったく使用したことのない被験者に比べて約2倍高かった。

　被験者の大麻使用期間は、3年以下が17.7％、
4〜5年が16.2％、6年以上が14.3％だった。

　3801人のうち65人が統合失調症を含む非感情性精神病と診断されたことがあり、
233人が少なくとも一度は幻覚を経験したことがあると答えた。

　報告では大麻の使用開始年齢の早さと、複数の精神疾患を発症する可能性には関連があると論じている。
さらに幻覚を体験し始めた年齢が低い人ほど、大麻使用期間が長く、
またより頻繁に使用していたことが分かった。

21 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:02:53.88 ID:IqqyKeBXd.net

http://commonpost.info/?p=73135

メリーランド大学の研究チームは、実験で子供のマウスを20日間、
大麻漬けの生活にしてみました。
するとマウスの脳には、成長しても治癒しない損傷が残ったことが確認されました。
しかし、大人のマウスでは同様の結果はみられなかったため、
研究チームは若者の大麻使用は危険と警鐘を鳴らしています。

これまでの研究では、16歳になる前に大麻を使用すると、
脳に恒久的な損傷を与え、統合失調症などの精神疾患の発症率が高まるとされてきました。

22 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:03:21.54 ID:IqqyKeBXd.net

https://www.carenet.com/news/274

　イギリス・ブリストル大学精神科のTheresa H.M. Moore氏らは、この高い関心を集める課題を解決する目的で体系的なレビューを行った。
7月28日付Lancet誌掲載の報告から。
膨大な医学データベースから35試験を抽出して解析した。

2006年9月の時点で10の医学データベースに登録された関連文献を検索し、
地域集団ベースの縦断的研究あるいは縦断的にデザインされた
症例対照研究に関する35の研究論文を抽出した。

大麻使用歴のある者は、一過性の中毒が解消した後も何らかの精神障害アウトカムのリスクが有意に増大していた。
用量-反応効果がみられ、最も使用頻度が高い群でリスクが有意に高かった。
臨床的関連性が強い研究に限定した解析でも同様の結果が得られた。

感情障害アウトカムのうち、うつ病、自殺念慮、不安については大麻使用との相関が確認されたが、
精神障害に比べれば関連性は低かった。
精神障害および感情障害には本質的な交絡作用が確認された。

Moore氏は、
「これ以上の縦断的研究を行っても大麻と精神障害には関連がないとの結論に達する可能性は低い」とし、
「若者に、『大麻の使用は将来、精神障害をきたすリスクを高める』と警告する根拠としては十分なエビデンス」
と結論している。

23 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:03:55.33 ID:IqqyKeBXd.net

http://resou.osaka-u.ac.jp/ja/research/2016/20160630_1

大阪大学大学院医学系研究科解剖学講座（分子神経科学）の木村文隆准教授を中心とする研究グループは、
大脳皮質の神経回路形成に複数のメカニズムが関与することを解明しました。
同時に、大麻の有効成分でもあるカンナビノイドと類似した物質が回路形成に重要な働きをしており、
不要な配線（シナプス）を刈り込むこと、つまり、外来性に大麻を摂取すると、必要な配線まで刈り込まれ、
神経回路の破綻をきたすことを世界で初めて明らかにしました（図1）。

これまで、神経回路ができるのには神経活動が重要な役割をすることはわかっていましたが、
どのような神経活動が回路形成に関わっているのかは長い間不明でした。
また、大脳皮質の一部では、シナプス※2 前後の同期した活動によってシナプスができていくメカニズムがあることは知られていましたが、
特に視床※3 から大脳皮質への投射の形成では一旦広範に投射した後に、余計な配線が整理されて限局した投射に収束していくのに、どのような神経活動が関わっているのか不明でした。
今回、不要な配線ではシナプス前後の同期した活動により、
カンナビノイド類似物質が放出され、これが余計な配線を整理していることがわかりました。

本成果は、大麻や危険ドラッグが脳に悪影響を与えることの科学的根拠を明らかにしたものです。
カンナビノイドの機能を止めることによって、神経回路の破綻を抑制できる可能性もあり、
今後、脳損傷、認知症での機能回復に応用できる可能性も期待されます

24 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:04:25.25 ID:IqqyKeBXd.net

https://medical-tribune.co.jp/news/2016/1031505500/

大麻乱用で統合失調症リスク5倍に？
デンマーク地域住民300万人の前向きコホート研究

　アルコールや大麻などの物質乱用が、後に統合失調症を発症するリスクに有意に関連していたとするデンマークの地域住民300万人超のデータを用いたコホート研究の結果が
国際早期精神病学会（10月20〜22日、ミラノ）で発表された。研究を実施した同国Copenhagen University Hospitalのグループによると、特に大麻の乱用は統合失調症リスクの約5倍の増大に、
アルコールの乱用は同リスクの約3倍の増大に関連していたという。この他、同学会では母親の物質乱用が子供の統合失調リスクの増大に関連していたとする解析結果も発表された。

25 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:04:57.52 ID:IqqyKeBXd.net

http://www.agingstyle.com/2016/12/09001650.html

大麻使用で疾患リスクが上昇する可能性　たこつぼ心筋症発症2倍に

大麻使用者は、未使用者に比べ「たこつぼ心筋症（ストレス心筋症）」発症リスクが顕著に高くなっているとする研究結果が、米セント・ルーク大学メディカル・ネットワークのアミト・シン博士らの研究チームによって、
2016年11月にニューオリンズで開催された、米国心臓協会学術集会で発表された。

26 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:05:29.53 ID:IqqyKeBXd.net

http://forbesjapan.com/articles/detail/12789

大麻の長期使用で「脳が報酬に反応しにくくなる」、米研究結果


米国医学会雑誌（JAMA Psychiatry）に発表された新たな研究報告によれば、娯楽目的の大麻を長期間使用すると、金銭的見返りなど報酬に対する脳の反応が損なわれる可能性がある。

27 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:06:00.52 ID:IqqyKeBXd.net

http://www.qlifepro.com/news/20170510/higher-illicit-pot-use-in-states-that-ok-medical-marijuana-study.html

大麻の違法使用率、医療大麻が合法の州で有意に高く

医療大麻を認める州では大麻の乱用が多い
医療大麻を認める法律の影響により、大麻の違法使用が増加する可能性があると、新たな研究で報告された。
米国において、医療大麻法の施行されている州では他の州に比べて大麻の違法使用の発生率が有意に高く、
大麻使用障害（生活に支障が出ていても大麻の使用を止められない状態）にも増加がみられた。

研究を率いた米コロンビア大学メイルマン公衆衛生学部疫学教授のDeborah Hasin氏は、
医療大麻法が「大麻の使用は安全」との暗黙のメッセージとなり、
それにより気軽に大麻を使用する人が増えると説明している。

米国では現在、計29州で医療大麻が認可され、8州で嗜好用大麻が合法となっている。
Hasin氏らの推定によると、医療大麻法により成人の違法使用は110万人増加し、大麻使用障害は50万人増加したという。

28 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:06:29.14 ID:IqqyKeBXd.net

https://www.google.co.jp/url?sa=t&source=web&rct=j&url=/amp/gamp.ameblo.jp/yukimalutonahibi/entry-11963487663.html&ved=0ahUKEwicuMDNkd_TAhVJUbwKHQHVAAEQFggpMAE&usg=AFQjCNGKg2Ttdlsw1PDo8MQz649b95lMqA&sig2=ViSQ2-O7OKM2vVFkUkk4_A

茎や種子から抽出したTHCやその他諸々は厚労省の公式回答では
大麻取り締まり法じゃなくて麻薬及び向精神薬取締法と薬事法に該当
天然物で研究できるんならやればいいだろ



麻薬、麻薬原料植物、向精神薬及び麻薬向精神薬原料を指定する政令第1条第41号（デルタ10テトラヒドロカンナビノール）、第42号（デルタ9テトラヒドロカンナビノール）、第44号（デルタ8テトラヒドロカンナビノール）、
第44号（デルタ７テトラヒドロカンナビノール）、第44号（デルタ8テトラヒドロカンナビノール）、第45号（デルタ6a(10a)テトラヒドロカンナビノール）、第46号（デルタ6a(7)テトラヒドロカンナビノール）

29 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:06:55.75 ID:IqqyKeBXd.net

http://www.politico.com/story/2016/04/marijuana-emergency-room-visits-report-222147
＞2014年から2015年半ばまでに、10万人あたり956件の緊急治療室訪問が可能性があります。
う〜ん緊急治療室訪問は100人に１人ぐらいの割合か、治療を受けなかった人を合わせるともっと割合は高いんとちゃうけ。

合法化後、コロラド州の病院で4倍のマリファナ使用に関連するER訪問
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2017-05/aaop-evr042617.php
＞マリファナ使用に関連する年間ED訪問者数は、2005年の106人から2014年の631人に増加し、
＞精神医学相談は65人から442人に増加しました
＞「コロラドでのマリファナの合法化が青年の救急部（ED）訪問に及ぼす影響」という要約を発表する予定です。
青年の治療が増えているのう

30 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sded-h7H+)：2017/06/05(月) 15:07:25.36 ID:IqqyKeBXd.net

https://www.m3.com/open/thesis/article/11973/
大麻摂取後の運転、衝突事故2倍

　9件の観察研究を対象に、自動車運転者の大麻摂取と衝突事故の関係をメタ解析とシステマティックレビューで検証。
大麻の影響のない運転と比べ、大麻影響下での運転は衝突リスクの有意な増加と関連していた（オッズ比1.92）。
衝突リスクは、過失責任および非致死的事故の研究に比べ、症例報告および致死的事故の研究で高かった。

31 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:07:55.44 ID:kIaN5KvBd.net

http://www.caretomo.com/carenews/3901

フランスでは2013年、交通事故における死亡事故の21パーセントが、大麻などの危険薬物服用によるものであった。
フランス道路交通法安全委員会は、今後、薬物使用後の運転をさらに厳しく取り締まるため、ドライバーに対し、唾液による大麻服用を検出するテストを導入する意向を示した。

アルコールと同様に、薬物の服用は車を運転する上でとても危険な行為である。
フランスでは大麻の服用が原因の交通事故が年々増加しており、悲惨な死亡事故につながる場合も少なくない。

32 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:08:28.17 ID:kIaN5KvBd.net

http://www.rafu.com/2015/10/米国のマリファナ使用者増加：１０年前と比べ２/

米国でのマリファナ（大麻）使用者が１０年前と比べおよそ２倍に増えていることが、
米国立アルコール乱用・依存症研究所(ＮＩＡＡＡ)が行った最新の調査結果で明らかになった。

（中略）

　一方で１２年から１３年にかけてマリファナ使用者の１０人に３人が、依存症や乱用など使用障害とみられる症状が顕著に表れているという。
認知機能の低下や精神障害のほか、使用後に交通事故を起こし病院に搬送されるケースも数多く報告されている。
　同研究所は、近年、若者によるマリファナ使用の急激な増加に伴い、若者の使用障害が増えていると指摘している。
（以下略）

33 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:08:57.05 ID:kIaN5KvBd.net

http://jp.ibtimes.com/articles/1544187

そのクッキーには、マリファナの精神興奮成分である「テトラヒドロカンナビノール(THC)」が65ミリグラム含まれていた。
THCの推奨摂取量は10ミリグラムまでで、ポンジさんはその6倍以上もマリファナの成分を摂取していたことになる。

CDCによると、このようなクッキーや、ブラウニー、キャンディーなどのマリファナ入り食品が、コロラド州の大麻の売上高の約45％を占めている。
マリファナの煙を吸うときと比べて、THCの吸収が遅いため、「ハイ」になるまでにマリファナ入りの食品を食べ過ぎてしまう傾向がある。

「THCの大量摂取は、(体内の)THC濃度を高め、より大きな中毒症状を引き起こし、有害な心理的影響のリスクを高める可能性もあります」とCDCは指摘している。

34 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:09:25.55 ID:kIaN5KvBd.net

何もしてない日本の方が、実はカナダやフランスやアメリカよりも一人あたりの飲酒量は少ない

１人当たりのアルコール消費量 国別ランキング（2011年）【世界保健機関 WHO】
http://10rank.blog.fc2.com/blog-entry-35.html

35 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:09:53.75 ID:kIaN5KvBd.net

カリフォルニア州大麻合法化法案(Proposition 64)意識調査
http://media.sacbee.com/static/newsroom/graphicsembeds/Marijuanapoll110316.png

未経験者は反対多数。

36 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:10:23.02 ID:kIaN5KvBd.net

欧州薬物・薬物依存監視センター
原文
http://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/924/ar2006-en_69466.pdf

Figure 15 shows that use of one drug results in an increased　tendency, compared to that of the general population, to　have used another
図１５は、一つの薬物の使用が、他の薬物を使用してしまうという傾向（一般人に比較して）を増加させる結果になっていることを示している。

大麻の場合、表を見る限り、一般人の５倍です。
http://www.asayake.jp/cannabis-studyhouse/26_cannabis_myths/06_other_myth/20_gateway/image002.jpg

37 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:11:07.29 ID:kIaN5KvBd.net

https://medical-tribune.co.jp/news/2016/1031505500/

アルコールや大麻などの物質乱用が、
後に統合失調症を発症するリスクに有意に関連していたとするデンマークの地域住民300万人超のデータを用いたコホート研究の結果が
国際早期精神病学会（10月20〜22日、ミラノ）で発表された。
研究を実施した同国Copenhagen University Hospitalのグループによると、
特に大麻の乱用は統合失調症リスクの約5倍の増大に、
アルコールの乱用は同リスクの約3倍の増大に関連していたという。
この他、同学会では母親の物質乱用が子供の統合失調リスクの増大に
関連していたとする解析結果も発表された。

38 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:11:35.60 ID:kIaN5KvBd.net

鳥取県智頭町の大麻関連商品販売会社代表の上野俊彦容疑者（３７）らが大麻取締法違反（所持）容疑で逮捕された事件を受け、
同県の平井伸治知事は１９日の定例会見で、県内で大麻栽培を全面的に禁止する方針を明らかにした。
関係条例を改正し、毒性が低い産業用大麻も栽培できないようにする。
県によると、大麻栽培の全面的禁止は全国初。
　
http://www.asahi.com/sp/articles/ASJBM5SYLJBMPUUB00L.html

39 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:12:15.61 ID:kIaN5KvBd.net

http://www.sankei.com/affairs/news/161114/afr1611140013-n1.html

高樹沙耶容疑者、大麻使用認める供述　所持容疑で逮捕

大麻を所持したとして大麻取締法違反容疑で逮捕された元女優の高樹沙耶容疑者（５３）が大麻の使用を認める供述をしていることが１４日、厚生労働省関東信越厚生局麻薬取締部への取材で分かった。

40 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:13:17.43 ID:kIaN5KvBd.net

コロラド州、ワシントン州で合法化されて以来、マリファナは十代の若者の間で使用される
https://psychcentral.com/news/2016/12/27/marijuana-use-up-among-teens-since-legalized-in-colorado-washington/114378.html
ワシントン州
第8年生、第10年生の間でマリファナの有害性の認識が14％16％と大幅減少
第8年生、第10年生の間でマリファナの使用率はそれぞれ2.0％と4.1％の増加

41 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:14:01.33 ID:kIaN5KvBd.net

なぜマリファナ常用者が「無気力なのか」が解明される

http://rocketnews24.com/2013/07/18/349080/

脳内のドーパミン分泌量を分析
この研究を行ったのは、英インペリアル大学のブルームフィールド博士が率いるチーム。
まず性別と年齢が同じ38人の被験者を、19人のマリファナ常用者とそうでない19人のグループに分けた。
そして彼らの脳をPETスキャン（陽電子放射断層撮影法）し、「やる気」を引き起こす脳内物質、
ドーパミンの分泌量を分析したという。

・実験結果は研究チームの予想とは反対
ドーパミン分泌過剰と精神疾患の関連性は証明されている。
そのため精神疾患の症状が出たマリファナ使用グループは、ドーパミン分泌量が多いだろうと研究チームは予想していた。
しかし反対に、ドーパミン分泌量は少なかった。

42 ：朝まで名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM0a-JT0G)：2017/06/05(月) 15:20:12.44 ID:qpcWk3ufM.net

>>１乙！

また糞撒き人夫が荒らしてるなｗ
暇な基地外だわＷ

43 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MMa1-ivZF)：2017/06/05(月) 15:24:14.88 ID:JmKD+DUJM.net

ID:kIaN5KvBd

キチガイコピペやめて

44 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:28:42.19 ID:kIaN5KvBd.net

http://asayake.jp/modules/report/index.php?page=article&storyid=2160

山崎一夫の大麻裁判控訴審判決文


１　大麻取締法等関係条項が憲法１３条に違反するとの主張について

（略）

(2)　このように，大麻が人体に軽微とはいえない害をもたらす有害物質であることが認められる上，大麻には，現在判明している以外にも，人の健康に害を及ぼす可能性があることが指摘されていることに照らすと，
大麻使用の自由が憲法１３条で保障されている幸福追求権の１つとは直ちにいえないし，国が，国民の生命・身体に対する保健衛生上の危害を防止し，公共の福祉の増進を図ることを目的として，立法政策として，
大麻の輸入等を法律で規制し，その違反に対して刑罰をもって臨むことは，相当であると認められるから，大麻取締法等関係条項が憲法１３条に違反するものでないことは明らかである。

(3)　所論は，大麻が合法化されているたばこやアルコールよりも害が少ないことを前提に，大麻取締法等関係条項が憲法１３条に違反するというのであるが，大麻の有害性には，上記のとおり看過しがたいものがあるから，
その害が，仮にたばこやアルコールより少ないとしても，後記２，３で検討する大麻とたばこ・アルコールとの相違などを考えると，立法政策として，大麻の輸入行為を規制し，その違反に刑罰を科すことは，
憲法１３条に違反するものとは解せられないから，所論は理由がない。大麻取締法等関係条項が憲法１３条に違反する旨の所論は理由がない。

（続く）

45 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:29:23.78 ID:kIaN5KvBd.net

>>44の続き

２　大麻取締法等関係条項が憲法３１条に違反するとの主張について

上記のような大麻の有害性にかんがみると，大麻の使用につながるその輸入を放置することは，たとえそれが，大麻使用者が自己使用のためにするものであっても，国民の生命・身体に対する保健衛生上の危害を発生させ，
公共の福祉を害する原因となることが明らかであるから，大麻の輸入を規制し，その違反について７年以下の懲役刑（及び選択的に３０００万円以下の罰金刑の併科）をもって臨んでいる大麻取締法等関係条項が
憲法３１条に違反するものとは到底いえない。

所論は，大麻がたばこやアルコールよりも害が少ないことを前提に，大麻の輸入に対して上記のような懲役刑をもって臨んでいる大麻取締法等関係条項が憲法３１条に違反するというものであるが，
大麻の有害性については前述したとおりであるばかりか，大麻とたばこや酒とは人体に対する作用の面でかなり異なり，それらの有害性の程度を単純に比較することは適当とはいえない上，
たばこや酒は古くから嗜好品として親しまれ，その使用が社会に承認され，それなりの効用も認められ，その有害性も広く知られ，それに対する対策もそれなりに講じられているのであり，
その点において大麻とは相当に事情を異にするのであるから，所論は理由がない。

また，所論は，大麻の自己使用は自己決定権に係る事項であることを強調するのであるが，上記のような大麻の有害性にかんがみると，その輸入を規制し，その違反について懲役刑をもって臨んでいる大麻取締法等関係条項は，
国民の生命・身体に対する保健衛生上の危害の防止を責務とする国の施策として合理的なものであって，公共の福祉に叶うものと認められるから，この所論も理由がない。



（続く）

46 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:29:53.85 ID:kIaN5KvBd.net

>>45の続き

さらに，所論は，欧米諸国における大麻の自己使用目的所持の非犯罪化，非刑罰化傾向を指摘し，このような傾向等から窺われる大麻の有害性の低さにかんがみれば，
大麻の輸入に対して懲役刑を科すことは憲法３１条に違反する旨主張するのであるが，薬物規制の仕方が各国々の諸事情から異なることになっていても一概に不合理とはいえない上，
自己使用目的による大麻所持を刑事罰から解放している国の１つとして挙げられているポルトガルでは，大麻だけではなく，人体に対する有害性が高いことが明らかなその他の規制薬物の
自己使用及び自己使用目的の所持についても刑事罰を科さない取扱いをする一方，規制薬物の密売買については依然として起訴措置を取っている旨の報告がある（原審弁第１４号証）ことからすると，
同国らが自己使用目的の大麻所持を刑事罰から解放していることは，それが刑事罰を科すほどの害がないというだけの理由によるものではなく，何らかの政策的配慮があってのことであることが窺えるのであるから，
所論は前提を欠くものというべきであるし，大麻の密輸は，違法性が高く，取締りの必要性が強い犯罪であるから，それに対して上記のような懲役刑を科すこととしている大麻取締法等関係条項には十分な合理性が認められ，
これが憲法３１条に違反するものとは到底いえない。この所論も理由がない。
大麻取締法等関係条項が憲法３１条に違反する旨の所論も理由がない。


３　大麻取締法等関係条項が憲法１４条１項に違反するとの主張について
大麻とたばこや酒との間には上記のような差異があるのであるから，たばこと酒の輸入を許容する反面，大麻の輸入を規制し，その違反に対して７年以下の懲役刑等をもって臨んでいる大麻取締法等関係条項は，
合理的な理由によって両者の取扱いを異にしていると認められるのであって，これが憲法１４条１項に違反するものともいえない。
大麻取締法等関係条項が憲法１４条１項に違反する旨の所論も採用できない。

（続く）

47 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:30:22.85 ID:kIaN5KvBd.net

>>46の続き

４　本件行為に大麻取締法等関係条項を適用したことが憲法１３条違反になるとの主張について

大麻が人体に有害な物質であることは，さきに判示したとおりであるから，被告人にとって大麻が全く無害だとは考えられないのであって，被告人及び弁護人の各所論は，
大麻の有害性が被告人に顕在化しているとはいえないという限度で受け入れる余地があるものにすぎない上，このような被告人による大麻の輸入を放置することは，大麻の乱用による保健衛生上の危害を発生させ，
ひいては，公共の福祉を害する結果になることが明らかであるから，本件行為に大麻取締法等関係条項を適用して被告人に懲役刑を科した原判決は正当であって，これが憲法１３条に違反する適用違憲となるものとはいえない。
本件行為に大麻取締法等関係条項を適用したことが憲法１３条違反になるとの所論も採用の限りではない。


５　本件行為に大麻取締法等関係条項を適用したことが憲法３１条違反になるとの主張について

上記のように，大麻が有害であることは明らかであり，本件行為が大麻取締法等関係条項に該当するばかりか，さきのとおり，実質的にもその保護法益を侵害していることが認められるから，
本件行為について上記条項を適用した上，被告人を懲役１年２月に処した原判決は正当であり，これが憲法３１条に違反する適用違憲であるとは到底いえない。
本件行為に大麻取締法等関係条項を適用したことが憲法３１条違反になるとの所論も到底採用できない。
以上のとおりであって，原判決に法令適用の誤りがある旨の論旨も理由がない。

なお，被告人及び弁護人の各所論は，原判決が，争点に対する判断の項において，「大麻はその薬害等の詳細がいまだ十分解明されていない」と判示するだけで，その有害性については全く触れないまま，
大麻の輸入の規制等が憲法１３条等に違反しないなどとしている点を非難する。原判決の上記説示が，やや言葉足らずであることは否めないものの，原判決が，上記説示に続いて，大麻取締法が憲法１３条，
１４条，３１条に違反していないなどとしていることに照らせば，上記説示は，大麻の有害性が明らかなことを前提にした上，その薬理作用がいまだ十分に解明されていないということをいうものと解されるから，各所論は理由がない。

（ここまで抜き出し）

48 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:30:50.84 ID:kIaN5KvBd.net

コロラド州交通事故死者数の推移
2012 474人　6.0%増
2013 481人　1.5%増
2014 488人　1.5%増
2015 547人 13.7%増
2016 599人 24.5%増

因みに日本の交通事故死者数の推移　2016年は3904人
http://www.garbagenews.com/img17/gn-20170104-10.gif
http://www.garbagenews.net/archives/2014600.html

49 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:31:19.66 ID:kIaN5KvBd.net

大麻ユーザーの多くがハードドラッグにハマるわけではないが
ハードドラッグにハマったやつは総じて大麻を使ってる。
それがデータから分かることだ。
空行も出していただろう？

154 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bbfe-8qPS) 2016/10/14(金) 15:43:39.95 ID:5Zvp2QJ50

http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/975464187b6d776ca875a14ed15d3d9e

図：
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/03/ce/9efd38ff0bee5110512ce3f53d19fc68.jpg

人間が薬物を使用する場合、いきなりハードドラッグ（ヘロイン、マリファナ）に
行くことは稀。最初に合法的な薬物（アルコールやタバコ）を試し、ついで
マリファナ（大麻）を試し、その中の一部がハードドラッグ（ヘロインやコカイン）
に興味を持つ。大麻がヘロインやコカインの使用を誘導するのではなく、
人間の行動の順番としてA→B→C→Dと進むだけである。

※ もし、大麻がこの世の中に無ければ、BからDへ行く。

50 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:31:48.56 ID:kIaN5KvBd.net

一人当たりのアルコール消費量ランキング
http://10rank.blog.fc2.com/blog-entry-35.html
韓国１３位
ポルトガル１４位
ドイツ２３位
スイス３３位
オランダ４３位
アメリカ５７位
日本７０位

51 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:32:16.15 ID:kIaN5KvBd.net

http://fnmnl.tv/2017/03/19/25416?articleview=more

「大麻の吸引は望まざる副作用を引き起こすのが問題。若い時に大麻の吸引をすると統合失調症のリスクが高まる。
だから精神病のような副作用を起こさないものを抽出することがプログラムの目的だ」と博士は語る。

52 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:33:01.11 ID:kIaN5KvBd.net

重度な精神疾患＋物質使用障害、自殺リスクへの影響

https://www.carenet.com/news/general/carenet/43592

・大麻は、統合失調症患者の自殺企図とのみ関連していた（HR：1.11、95％CI：1.03〜1.19）。

53 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:33:39.36 ID:kIaN5KvBd.net

17歳未満の大麻常用、学歴や自殺リスクに差

http://www.afpbb.com/articles/-/3025539

【9月10日 AFP】17歳未満で大麻を常用している10代の若者は、薬物を一切使用したことがない同年代に比べて高校を卒業したり、大学で学位を取得したりする可能性が約60％低いとする報告が10日、発表された。
また17歳未満の日常的な大麻使用者は、そうでない者と比べ、後の人生で自殺を試みる可能性が7倍、他の違法薬物を使用する可能性が8倍高いという。
英精神医学専門誌ランセット・サイキアトリー（Lancet Psychiatry）に発表されたデータは、オーストラリアとニュージーランドで行われた3つの長期研究の分析に基づいている。
これらの研究は若者の幸福に関する調査で、数千人が13〜30歳にかけて定期的に評価された。


報告によれば「17歳未満の大麻常用者は、まったく大麻を使用したことがない者たちに比べ、高校を卒業する可能性は63％、学位を取得する可能性は62％」低かった。

研究者たちも認めている点として、こうした10代の常用者の一部の中には、在学中ではなく退学した後に大麻を使用するようになった者もいる可能性はある。
しかし統計では明らかに大麻使用が増えるほど、中等教育を修了しない可能性が高いことが示されていた。

また、自殺念慮と大麻常用に関連性があることを示す過去の研究を踏まえれば、大麻使用と自殺リスクの関連性に驚きはないと述べている。
一方で、今回の研究は、10代の大麻使用者ではうつになる傾向や生活保護に頼る傾向がより高いとする見解は退け、データにそうした連関は見出せなかったとしている。

豪国立薬物アルコール研究センター（National Drug and Alcohol Research Centre）のリチャード・マティック（Richard Mattick）氏は「米国の一部の州や南米のいくつかの国で大麻使用の非犯罪化、
合法化を進める動きがあり、若者にとって大麻が入手しやすくなる可能性が広がっている中、我々の発見は特に時宜を得たものだと思う」と語った。(c)AFP

54 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:34:08.94 ID:kIaN5KvBd.net

大麻スレのヌシのありがたいお言葉。

【言論の自由はあれど、表現行為には責任が伴う】
自分が言った事に対しては、それが真実であると根拠を持って証明する義務を負う。

55 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:34:35.64 ID:kIaN5KvBd.net

http://33765910.at.webry.info/201109/article_1.html

乾燥大麻をタバコのような紙巻にしたものはジョイントと呼ばれますが、1本のジョイントに使われる乾燥大麻の量は0.5から0.7グラム程度といわれます。


http://weedend.info/%E5%88%9D%E3%82%81%E3%81%A6%E3%81%AE%E5%A4%A7%E9%BA%BB/%E5%A4%A7%E9%BA%BB%E3%81%AE%E9%81%A9%E9%87%8F%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%A9%E3%81%AE%E3%81%8F%E3%82%89%E3%81%84%EF%BC%88%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%81%82%E3%82%8A%EF%BC%89

で、いろいろ考えたベストな初めての大麻の適量の答えは、「イヤホンジャックの金属部分」ぐらいだと思います。めちゃくちゃケチって吸うときの最小ユニット（１回分）がこれくらいな気がします。


http://www.hochi.co.jp/topics/20161125-OHT1T50274.html

大麻を吸う場合、１回の使用量は０・５グラムとされており、押収量は約１万６０００回分にあたる。

56 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:35:03.31 ID:kIaN5KvBd.net

http://33765910.at.webry.info/200801/article_6.html

引き続き、「オランダ全国薬物監視年次報告書2006（The Netherlands National Drug Monitor Annual Report 2006）」の内容から。
http://www.a-klinikka.fi/ajankohtaista/paihdetiedotusseminaari07/The%20Netherlands%20National%20Drug%20Monitor%20Annual%20Report%202006.pdf

就学少年の大麻使用についての報告から、もう少し紹介します。ここで報告されているのは、2003年に行われた、
オランダ全土の12歳〜18歳のセコンダリー・スクール（日本の中高校にあたる）の在学生に対する、オランダ学校調査のデータに基づいた分析です。

使用量
●2003年の調査で、「大麻を現在使用している」グループは9パーセントですが、そのおよそ半分は、過去1ヶ月間にほんの1,2回大麻を使った程度です。
大麻を10回以上使用したのは少数派で（17％）、男子では5人に1人、女子では10人に1人でした。
●「大麻を現在使用している」人のうち、およそ半数（46％）は、1回に紙巻のジョイント1本以下を使用しています。これはおそらく、何人かで1本のジョイントを使ったものと思われます。
ほぼ3人に1人（32％）は、1回の使用量が1本か2本です。またおよそ4分の1の人が、1回にジョイント3本以上を使っています。
●また、大麻の使用頻度と使用量には関連性があります。1ヶ月に3回から10回大麻を使用するグループでは、その4分の1（27％）が、1回につきジョイント3本以上を使用しています。
大麻を1ヶ月に10回以上使う人では、3分の2（67％）は、1回につきジョイント3本以上を使っています。後者のグループは、問題発生リスクが相対的に高いという危険を負っていることになります。

57 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:35:36.95 ID:kIaN5KvBd.net

http://rising.ooasa.jp/index.php?health

ワシントン州・コロラド州・オレゴン州では、1オンス(28グラム)のまでの所持と使用が認められ、さらにコロラド州では6本までの栽培が２１歳以上なら誰でも出来るようになりました。
1オンスというのは、通常の大麻愛用者にとって、約1ヵ月分の使用量に当たり、大麻草6本という本数は、約半年から1年分の量に当たります。

58 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:36:05.22 ID:kIaN5KvBd.net

https://twitter.com/marugon/status/574120776078524416

政所さんの大麻問題について所見。気化器、パイプは押収されていないようなので、ジョイントで使用するのでしょう。押収された１gは１回の使用量（ないしは２回分）。


http://www.excite.co.jp/News/odd/Tocana_201611_post_11225.html?_p=3

　ちなみに、大麻の致死量（動物でのデータ）は、1ｋｇあたり約10ｇ、大麻樹脂で約3ｇ程度とされています。
つまり、60キロの成人であれば、600ｇ以上、大麻樹脂だと180ｇ以上と、少なくとも毒物と言うにはほど遠い分量です（マリファナ喫煙で1回の使用量は1ｇ程度　ＴＨＣ（テトラヒドロカンナビノール）5〜10ｍｇ摂取相当）。


https://www.taimauniversity.com/%E5%A4%A7%E9%BA%BB%E3%81%AE%E9%81%A9%E9%87%8F%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%EF%BC%9Athc%E3%81%AE%E6%AD%A3%E3%81%97%E3%81%84%E7%94%A8%E9%87%8F%E3%82%92%E7%9F%A5%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%8A%E3%81%93/

初心者の喫煙者にとっては、ジョイント、パイプ、ブラント、ボングから1回ー2回吸うだけでも、THCの強力な効果を感じるでしょう。
大麻に対して耐性がついている人は、同じくらいの効果を得るのに更に何回かヒットする必要があるでしょう。
ジョイントの場合、サイズは一般的に上記の画像に示されているように0.25?1+グラムの範囲です。
1/4 g (0.25gram) のジョイントは軽めに吸いたい喫煙者に最適です、1gram のジョイントはヘビースモーカーや大きなグループに十分でしょう。


https://kotobank.jp/word/%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%8A-137442

インドタイマの使用は日本では法的に禁止されているが，アメリカではマリファナと呼ばれ，また分泌樹脂の乾燥物はハシーシュと称してタバコなどに混じて吸入される。
通常マリファナタバコなどの1回量として吸入されるテトラヒドロカンナビノールの含量は2.5〜5mgといわれ，この量で気分が高揚し，多幸感，解放感を生ずる

59 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:36:38.05 ID:kIaN5KvBd.net

http://healthpress.jp/i/2017/05/post-3004.html

「医療大麻」を認めると＜乱用＞が増加！ 米国（29州が許可）の最新調査で示唆i

　彼ら研究陣の報告によれば、医療大麻法の施行されている州においては、他の州との比較で大麻の違法使用の発生率が有意に高く、生活に支障が生じていても大麻の使用をやめられない「大麻使用障害」の増加傾向が認められた。


医療大麻法の影響で乱用が約110万人も増加！？

　その影響度を明かすべく研究班が解析を行なった結果、医療大麻法の合法州では、そうでない州との比較において「違法使用」が1.4％ポイント高く、憂慮すべき「大麻使用障害」に関しては0.7％ポイント高かった。

　後者の現象は当然ながら、「嗜好用大麻」が完全に合法化されている8州において、さらに濃厚な傾向を生んでいた。

　解析結果を踏まえたHasin氏らの推計によれば、医療大麻法の影響と思しき成人の違法使用は約110万人もの増加につながり、大麻使用障害は新たに約50万人の増加が読み取れた。

60 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:37:05.89 ID:kIaN5KvBd.net

大麻はヘロインやエクスタシーと同様の危険性あり──アメリカ政府見解

http://blogos.com/article/187411/

現地時間2016年8月11日、アメリカ政府は、大麻の米国規制物質法のスケジュールI（違法薬物）としての指定を維持する意向を表明した。
つまり大麻はヘロインやエクスタシー同様、DEA（麻薬取締局）の取り締まり対象から外れない。

61 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:37:34.27 ID:kIaN5KvBd.net

医療大麻、効果は未定【米国家庭医学会】
メタ解析で有効性とエビデンスの質にばらつき

　医療大麻の効果を裏付けるエビデンスの質にはばらつきがあることが、6月23日/30日付誌（JAMA）に掲載された論文で明らかになった。

　米国家庭医学会（AAFP）が7月8日に紹介した内容によると、研究ではカンナビノイドの医療効果と有害事象に関するエビデンスのシステマティックレビューとメタ解析を実施。
計6400人以上を対象とした79件の無作為化臨床試験について分析を行った。

　その結果、慢性疼痛に対するカンナビノイドの使用には中程度の質のエビデンスがあるが、睡眠障害やトゥーレット症候群、化学療法による嘔吐や悪心については質の低いエビデンスしかないことが分かった。

　解析したほぼ全試験でカンナビノイドと症状改善の関連は示されたが、統計的に有意な関連はすべての試験で認められていなかった。

　神経性および癌性の慢性疼痛の治療や、多発性硬化症に起因する痙縮に対する有効性を示すエビデンスの質は中程度と評価された。HIV感染患者の食欲を刺激して体重増加させる上で有効というエビデンスの質は低かった。

　解析した試験のうち62件では、カンナビノイドの使用はめまい、口渇、吐き気、疲労、傾眠、多幸症、嘔吐、見当識喪失、眠気、錯乱、バランス障害、幻覚などの有害事象のリスク増加との関連を認めていた。

　不安症状を改善し得るというエビデンスの質は極めて低かった。うつ病への効果を認めた研究はなかった。カンナビノイドのタイプや投与方法による有益性や有害性の差異を示すエビデンスはなかった。
大麻そのものを評価した研究は2件のみで、大麻とカンナビノイド系薬の効果に違いを認めた研究はなかった。

　研究班は、「カンナビノイドの効果を確認するにはより大規模で信頼性の高い無作為化臨床試験が必要」と結論している。

62 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:38:02.43 ID:kIaN5KvBd.net

大麻は「少しだけ」記憶力を減退させる、研究結果

https://forbesjapan.com/articles大麻が脳や認知機能に与える悪影響については、はっきりと証明されてこなかった。大麻合法化の議論が決め手に欠けてきたのもこのせいだ。
最近の研究で、10年以上大麻を使用している人は、そうでない人よりも言語記憶が衰える可能性があることがわかった。

若年層の冠動脈疾患リスクに関して、3,300人以上の被験者を長期的に調査した研究が、米国医師会発行の冊子「JAMA Internal Medicine」に掲載された。
研究開始当初の被験者の年齢は18?30歳で、それから25年間観察を続けた。

被験者らは大麻の使用に関する質問にも答えており、84%の被験者が長い年月の中で、幾度か大麻を使用していた。
ほとんどはヘビーユーザーではなく、多くは中年になって使用をやめたが、11%はいまでも常用者だ。

研究開始から25年後、被験者は単語のリストを思い出す記憶テストや、認知力のテストを受けた。
その結果、大麻を常用している人は言語記憶が少し衰えていることが確認された。

63 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/05(月) 15:40:40.58 ID:kIaN5KvBd.net

国は大麻が麻薬と言う前提で大麻取締法を制定したと明言しています。

https://sites.google.com/site/taimamondai/taima-kusa-mondai-kenshou-iin-kai-setsuritsu-shui-sho


第７回国会　衆議院厚生委員会議事録より抜粋　（原文通り）

『里見説明員　（略）　それから『大麻の取締法を制定したこと』でありますが、これは先ほど申し上げましたように、日本においては、
終戰前までは大麻について何らの取締規則もなかつたのでありますが、メモランダムが出まして、この大麻の取締りをおこなうことに
なりまして、【もともと麻薬をとります大麻インド大麻というようなものは、国際的に麻薬ときまつておりまして】、これは取締りをしな
ければならない義務を持つております。ただ日本にありました大麻がそれに該当するかしないかということが、これまでわからなかつ
たわけであります。それがたまたま調査の結果、これが当然該当するということになつた関係で、これは麻薬の原料、薬物として取締
りをおこなわなければならない国際條件の関係もあり、それを履行する義務を日本が負つております関係で、これは将来とも取締るべ
きものと考えられます。

64 ：朝まで名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM01-JT0G)：2017/06/05(月) 16:16:59.78 ID:PHv/Gc9NM.net

以上で過去スレで完璧に論破されまくっている
糞撒き人夫の無限基地外ループコピペ荒らしは終了ｗ

65 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 918e-zUMb)：2017/06/05(月) 18:06:25.68 ID:QcoPzk5C0.net

無限ループ荒らしコピペ連投が酷いね。

完全に論破されているネガキャン・コピペを、新スレが立つのを待ち構えて
連投しているのは荒らし行為だね。完全に狂っている。正に狂人。

低レベルなネガキャン・コピペは、全てあぼーんでスッキリ。

さて、イギリス総選挙の話題です。

イギリス自由民主党：選挙公約の一つは「医療福祉予算に８５００億円を投入、
財源は大麻を合法化し課税して確保」です。

欧米の近年の選挙では必ず大麻合法化が話題に上る。それだけ国民の関心事項と言う事。

酒、タバコより害の少ない大麻取り締まりに予算、人員などリソースを使いより、
合法化して税収にして、余ったリソースを凶悪犯罪に割り振ったり、税収を
社会福祉に充てる方が合理的で得策と言う判断だね。

何よりも、ＮＨＫのニュースで大麻合法化が公然と記載される時代に成った事は喜ばしい事。
思考停止したネガティブな現状維持より、ポジティブで建設的な道を歩みたいものだ。

イギリス総選挙 2017
https://www3.nhk.or.jp/news/special/uk_election_2017/

自由民主党：選挙公約

▽医療福祉予算に８５００億円を投入 ▽財源確保へ大麻を合法化し課税


医療福祉予算に８５００億円を投入するとしています。そして、こうした財源を確保するため
大麻を合法化し、課税すると発表するなど、リベラルな政党らしい政策も盛り込まれています。

66 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 916f-5vFY)：2017/06/05(月) 18:37:43.86 ID:5afniWnh0.net

https://youtu.be/Pfs5QuUtgkE

67 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e79-zUMb)：2017/06/06(火) 02:48:56.92 ID:bbjD0fXk0.net

＼(^o^)／こんばんは
CNDブログ　合法化/規制 Legalisation / Regulation
http://cndblog.org/maps/legalisation-regulation/
2016年までの合法化/規制の賛成国
ボリビア、カナダ
コロンビア、チェコ共和国
ジャマイカ、メキシコ
ニュージーランド、セントビンセントとグレナディーン
ウルグアイ

2016年までの合法化/規制の反対国
アンゴラ、ブルネイダルサラーム
カンボジア、中国
Holy See、インドネシア
ラオス、マレーシア
モロッコ、ミャンマー
ナイジェリア、パキスタン
フィリピン、セネガル
シンガポール、スペイン
スーダン、スウェーデン
タイ、ベトナム
ザンビア、日本

68 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e79-zUMb)：2017/06/06(火) 02:49:33.05 ID:bbjD0fXk0.net

★2017年以降に大麻合法化に明確に反対した国、嗜好用途に否定的な国、条約改正に反対している国、ゼロトレランスを是としている国の発言を抜粋。
総会：世界の麻薬問題に関する第30回特別総会（オープニング・セグメント）
http://cndblog.org/2016/04/ungass-opening-segment/
アンゴラ
In recent years, there have been voices for the legalisation of drugs.
This is not conductive to the sound development of drug policies and
we must counter this legalisation of substances that are dangerous to people and their health and morals.
近年、薬物の合法化の声があります。
これは麻薬政策の健全な発展に導くものではなく、
人とその健康と道徳に危険な物質の合法化に対抗しなければなりません。

中国
Any form of legalisation of narcotics should be opposed.
麻薬の合法化のいかなる形態にも反対すべきである。

パキスタン
We are concerned of the emerging trend to legalize substances in some areas of this world.
私たちは、この世界のいくつかの地域で物質を合法化する新たな傾向に懸念しています。

69 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e79-zUMb)：2017/06/06(火) 02:50:02.69 ID:bbjD0fXk0.net

世界の麻薬問題に関する第30回特別総会（第2回総会）
http://cndblog.org/2016/04/general-assembly-thirtieth-special-session-of-the-general-assembly-on-the-world-drug-problem-2nd-plenary-meeting/

スウェーデン
We must not regulate or legalise more of what does them harm.
彼らは何を害するのかをもっと規制し合法化してはいけません。

マレーシア（ASEANを代表して）
We are firmly against drugs and thus their legalisation.
私たちは麻薬やその合法化に強く反対しています。

セネガル
Even though incarceration has failed in many respects,
we are however against legal regulation and legalization.
たとえ投獄が多くの点で失敗したとしても、
私たちは法的規制と合法化に反対しています。

モロッコ
We stress the importance of being extremely careful of decriminalization and legalization,
we must not move quickly from blanket prohibition to a model like this,
as this could prove to counter-productive and dangerous.
私たちは、非差別化と合法化に非常に注意を払うことの重要性を強調し、
私たちは毛布の禁止からこのようなモデルに素早く移行してはなりません。
これは反生産的で危険なものになる可能性があるためです。

スーダン（アフリカン・グループを代表して）
We express concern over the legalization and decriminalization in some regions of the world.
We think these misguided policies will lead to further problems in our global fight against the WDP.
私たちは、世界のいくつかの地域での合法化と非腐敗化への懸念を表明しています。
これらの誤った方針は、WDPに対する世界的な戦いにおいてさらなる問題につながると我々は考える。

70 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e79-zUMb)：2017/06/06(火) 02:50:32.75 ID:bbjD0fXk0.net

総会：世界薬物問題に関する第30回特別総会（第3回総会）
http://cndblog.org/2016/04/general-assembly-thirtieth-special-session-of-the-general-assembly-on-the-world-drug-problem-3rd-plenary-meeting/
フィリピン
Second, we remain firm against legalisation of drugs.
第二に、私たちは薬物の合法化に対して堅固です。

総会：世界薬物問題に関する第30回特別総会（第4回総会）
http://cndblog.org/2016/04/general-assembly-thirtieth-special-session-of-the-general-assembly-on-the-world-drug-problem-4th-plenary-meeting/
ザンビア
Calls for decriminalization and legalisation are in our view against the conventions.
非犯罪化と合法化の要求は条約に反しているというのが我々の見解である。

ベトナム
Viet Nam is of the view that the current global drug control framework is based on the conventions
and that this allows for the best long-term vision.
ベトナムは、現在の世界的な薬物管理の枠組み(条約）を基に、
これにより長期的に最良のビジョンが得られると考えます。

UNGASS：世界の麻薬問題に関する第30回特別総会（第6回総会）
ブルネイ・ダルサラーム
Zero tolerance approach has worked for us.
ゼロトレランスのアプローチが私たちのために働いています。

Holy See
Reject the use of illegal drugs and legalization of narcotics.
Pope Francis affirmed that reduction in problems of drugs will not be solved by legalization.
違法薬物の使用や麻薬の合法化を拒否する。
教皇フランシスは、薬物の問題の削減は合法化によって解決されないと断言した。

71 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e79-zUMb)：2017/06/06(火) 02:53:56.43 ID:bbjD0fXk0.net

UNGASS円卓会議1：需要の削減と関連措置
http://cndblog.org/2016/04/demand-reduction-and-related-measures-round-table-1/
シンガポール
My team and I have carried out research on the risks of cannabis.
We found that cannabis is first of all, addictive.
Long-term use was also found to be linked to anatomical change in the brain and brain volume, especially THC.
Cannabis exposure is found to be linked to almost irreversible brain damage
and sometimes serious mental health problems.
私のチームと私は大麻のリスクについて研究しました。
まず、大麻が中毒性であることが判明しました。
長期使用はまた、脳および脳体積の解剖学的変化、特にTHCに関連することが見出された。
大麻の曝露は、ほぼ不可逆的な脳損傷に関連していることが判明した
時には深刻な精神衛生上の問題があります。

72 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e79-zUMb)：2017/06/06(火) 02:59:21.79 ID:bbjD0fXk0.net

UNGASS円卓会議2：供給量削減と関連措置
http://cndblog.org/2016/04/ungass-roundtable-2-supply-reduction-and-related-measures/
ナイジェリア
We are apprehensive about legalisation, and condemn any attempts to do so.
Cannabis remains a major problem.
私たちは、合法化を懸念しており、そのような試みを非難しています。
大麻は大きな問題として残っています。

インドネシア
Indonesia has adopted a zero tolerance approach.
インドネシアはゼロ・トレランス・アプローチを採用している。

CNDプレナリー - 麻薬医薬品委員会第60回会議（2017年3月13日月曜日 - 午後）
http://cndblog.org/2017/03/cnd-plenary-opening-of-the-sixtieth-session-of-the-commission-on-narcotic-drugs-continued/
ロシア
We reject any attempt to legalise drugs or remove the taboo from them.
私たちは、薬物を合法化するか、またはそれらからタブーを取り除こうとする試みを拒否します。

ドイツ
Fully in line with single convention: medical cannabis ? yes, recreational cannabis ? no.
単一の大会に完全に一致します：医療大麻？ はい、レクリエーション大麻？ いいえ。

サウジアラビア
Kingdom of Saudi Arabia reaffirms commitment to the three conventions:
the Single Convention as amended in 1971, the 1971 Convention on Psychotropic Substances
and the 1988 Convention Against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances
サウジアラビアの王国は、3つの条約へのコミットメントを再確認します：
1971年に改正された単一条約、1971年の向精神薬条約
麻薬や向精神薬の不法取引に対する1988年条約

73 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e79-zUMb)：2017/06/06(火) 02:59:47.57 ID:bbjD0fXk0.net

CNDプレナリー - 麻薬医薬品委員会第60回会議の開会（火曜日、3月14日、2017 - 朝）
http://cndblog.org/2017/03/cnd-plenary-opening-of-the-sixtieth-session-of-the-commission-on-narcotic-drugs-tuesday-march-14-2017-morning/
イスラエル
Decriminalizing the use of cannabis for first time offenders.
Fines and criminal charges pressed only for forth time offenders.
No legalization of cannabis but rather medicalization.
初めての犯行者のために大麻の使用を非合法化する。
罰金と刑事告発は、4回目の犯行者に対してのみ押された。
大麻の合法化ではなく、むしろ医療化。

アルジェリア
Preserve integrity of three conventions, as their effective implementation has clear response to drug problem.
Concerned with recent legalization of drugs, including cannabis, for non-medical and scientific purposes.
This is a weakening of supply and demand reduction.
その効果的な実施には薬物問題に対する明確な対応があるため、3つの条約の完全性を保持する。
大麻を含む薬物の最近の合法化に関連して、非医学的および科学的目的のために。
これは、需要と供給の減少を弱めることである。

モロッコ： G77 +中国、アフリカン・グループ
Morocco: Align with G77 + China, and African Group statements.
Caution against decriminalization and legalization.
モロッコ：G77 +中国、アフリカン・グループの声明に沿って
非差別化と合法化へ警告します。

パキスタン
Legalization for non-medical and non-scientific purposes is of huge concern for us.
非医学的および非科学的目的のための合法化は我々にとって大きな懸念事項である。

74 ：朝まで名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM01-JT0G)：2017/06/06(火) 14:28:01.73 ID:2yw4rmDPM.net

まだ基地外は生きていたのか？
死んだか精神病院に隔離されたと思ったｗ
残念無念ｗ

75 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ea11-k7rq)：2017/06/06(火) 15:20:43.97 ID:g009Vih40.net

デッグルつけてつけなさいといった言葉だろう...

“アックプルがないですね...” ← ヨロケ...

“肉はやせた” しながらゾロングハヌンゴもそうで...

お前はあまり腐ったの...

元々改宗者だけできることをあまり見せてくれたの...

76 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2541-zUMb)：2017/06/06(火) 15:49:05.86 ID:sjn1xaGJ0.net

また、キチガイ無限ループ馬鹿が荒らしてるな。

しかし、反対派と言うのは、自分の教育水準、教養の低さを
自ら晒して恥ずかしくないのかね？

ブリティッシュコロンビア州(ＢＣ)を、紀元前(ＢＣ)と訳しちゃうような
英語が全く理解出来ない大馬鹿野郎が自動翻訳機で訳しているから、
全く意味が通じなかったり、真逆に訳してしまう。

英語が全く読めないから、ネガティブな事だけ拾い出して
どんなことが話し合われているのか、真意が分からない。

ＨＰにどんなことが書かれているか、自分で査読する知能、学力がない。

余りにも誤訳が多く、全てを指摘するのは面倒なので一か所だけ指摘しておく。

＞Decriminalizing the use of cannabis for first time offenders.
＞初めての犯行者のために大麻の使用を非合法化する。

全く逆だ。

正しい訳文は『初犯に関して大麻使用を犯罪の枠から外している、解禁している』。

『decriminalize』は『犯罪の枠からはずす、解禁する』と言う意味。
「非合法化」では全く逆の意味になってしまう。(軽蔑レベル以下)

ちなみに、「Holy See」は『法王聖座または教皇庁』と訳す。

バチカンは、ローマ教皇を国家元首とする独立国家『バチカン市国』と『法王聖座』との総称である。
国連においてバチカンを代表する国連オブザーバーとしての名義は『聖座：Holy See』を用ている。

教育水準、教養が低く、無限ループ荒らししか出来ない奴って恥ずかしい。

77 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f907-Qnlb)：2017/06/06(火) 21:37:07.36 ID:kVK0tFsX0.net

>>76

しかしこのオッサンの感性が今一なのは誰もが認めるところだろう？

78 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7153-i1uu)：2017/06/06(火) 22:04:15.46 ID:huYg6N0B0.net

【速報】BIGBANGのT.O.P.が意識不明で発見される 自殺未遂か？ [無断転載禁止]©2ch.net･
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1496745010/

79 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2541-zUMb)：2017/06/06(火) 22:26:03.39 ID:sjn1xaGJ0.net

>>78

そう言うニュースをどう言うつもりで貼っているのか理解不能だが、
たかが大麻がバレたくらいで自殺する事はないし、そこまで追い込んだり、
社会的制裁を与えるのは間違っている。

社会に寛容性がなく、大麻が非合法だからそう言う不幸が起きる。
酒、タバコより害の少ない大麻くらいで社会的制裁を加える社会は、
持続可能な幸福社会ではない。

『大麻に関する刑罰は、大麻の実害よりも大きな害(逮捕、懲役刑など)を与えてはいけない』

大麻くらいで社会的制裁を加える事は、大麻より遥かに大きな害があると言う実例だね。

80 ：朝まで名無しさん：2017/06/06(火) 23:27:51.76 ID:BRhMCWZ91

Decriminalizing the use of cannabis for first time offenders.
「google翻訳」
初めての犯行者のために大麻の使用を非合法化する。

全く同じで笑った(笑)
google翻訳使ってキメ顔(笑)

81 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2541-zUMb)：2017/06/06(火) 23:26:02.46 ID:sjn1xaGJ0.net

>>79 追記

ちなみに韓国は日本より、国民の自由度、他者への寛容度、非干渉度が低く、
セカンド・チャンスのない、閉塞感漂う住みづらい社会だね。

世界幸福度ランキング2017
http://www.huffingtonpost.jp/2017/03/21/world-happiness_n_15505470.html

世界幸福度ランキングでは、日本が５１位、韓国が５５位だ。

上位5カ国のうち4カ国を北欧が占めていて、いずれも、国民の自由度、
他者への寛容度、非干渉が高く、社会保険制度が整っている国が上位を占めている。

『他者に寛容で非干渉』が『持続可能な幸福社会』への鍵だ。

82 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 25e3-9eia)：2017/06/06(火) 23:50:50.24 ID:rzyy1kTo0.net

パソナ、３年間でフィリピン人家政婦1000人入社させるって
フィリピン以外からも呼ぶらしい、介護も今年から外国人にやらせるし
竹中どうにかしてよ…。



日本の外国人流入数はドイツ、米国、英国、韓国に次ぐ規模。

／移民問題、日本も当事者　年間34万人、世界第５位


中国人の人口侵略が加速する、外国人労働者も増えるからさらに治安悪化しそう

高度人材の外国人永住権、１年に大幅短縮。中国籍が3分の2
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161226-00000042-san-pol


首相官邸、各省庁への問い合わせ
http://www.kantei.go.jp/jp/iken.html


自民党への問い合わせ
https://www.jimin.jp/voice/

83 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2541-zUMb)：2017/06/07(水) 00:02:44.91 ID:Xa0WE3K+0.net

>>81 追加情報

日本、韓国の若者は幸福度が低く、自由よりも金銭的価値観が幸福の目安とする人が多い。

この閉塞感を打開するには、大麻合法化も一つのアイデアだね。

『若者が幸せな国ランキング2017』日本、韓国が断トツで最下位
http://blog.goo.ne.jp/koube-69/e/375fe8629e8cd8e30525a88db2654a89

日本の将来を担う若者の心の豊かさは他国と比べても圧倒的に低いことが判った。

日本が「住むのに良い国」だと答えた日本人の割合は69%、「悪い」は5%おり、
結果64%で世界第9位だった。特に「裕福な国だから良い」と回答した人が33%おり、
「自由」よりも「金銭的余裕」が良い国の指標だとした唯一の国だった。

韓国の青年の幸福度・満足度は世界最下位圏
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170211-00026489-hankyoreh-kr

「生きやすい」より「生きづらい」が多い唯一の国　最も心配な要素は“学業”次いで“お金”

84 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e79-zUMb)：2017/06/07(水) 00:38:26.74 ID:bEaLw6bi0.net

こんばんはじゃー>>73の続きじゃー連投規制されてたのじゃー

総会 - 議題6：2016年に開催された世界薬物問題に関するUNGASSのフォローアップ
http://cndblog.org/2017/03/plenary-agenda-item-6-follow-up-to-the-ungass-on-the-world-drug-problem-held-in-2016/
クウェート、湾岸協力評議会
We encourage states to object to any forms of legalisation of drugs.
私たちは、州が薬物の合法化のいかなる形態にも反対することを奨励します。

アラブ首長国連邦、アラブ連盟
It should be based on common and shared responsibility
regulating or legalising drugs constitutes a clear violation of the UN drug control treaties
and requires the international community to adopt necessary measures in this regard.
それは共通の責任と共通の責任に基づいているべきである
薬物の規制または合法化は、国連薬物管理条約の明確な違反となる
この点で国際社会に必要な措置を講ずることを求めている。

ザンビア
Calls for legalisation are against the spirit of the UN drug conventions
and go against the public health needs of society.
合法化の呼びかけは、国連薬物慣行の精神に反する
社会の公衆衛生上の必要性に反するものです。

INCB社長との非公式な対話
http://cndblog.org/2017/03/informal-dialogue-with-the-the-incb/
Werner Sipp、INCB
Cannabis clubs is not decriminalisation, it aims to regulate.
The Conventions say that the use of narcotic drugs
and psychotropic substances outside of the medical/scientific purposes is a punishable offence.
大麻のクラブは非犯罪化ではなく、規制を目指しています。
条約は、麻薬の使用
医学的/科学的目的以外の向精神薬の使用は処罰可能な犯罪です。

85 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e79-zUMb)：2017/06/07(水) 00:39:14.77 ID:bEaLw6bi0.net

CND総会：第5回世界の薬物問題に対処するための総合的かつ〜
http://cndblog.org/2017/03/cnd-plenary-item-5-implementation-of-the-political-declaration-and-plan-of-action-on-international-cooperation-towards-an-integrated-and-balanced-strategy-to-counter-the-world-drug-problem-continue/
カメルーン保健大臣
We are currently putting together a national strategy to combat cannabis consumption.
私たちは現在、大麻消費と戦うための国家戦略をまとめています。

クウェート
Urge states not to legalize any kind of narcotic drugs.
あらゆる種類の麻薬を合法化しないよう要請している。

カタール
Noticed certain parties are trying to legalize certain drugs for recreational purposes.
This is a serious and dangerous threat to families,communities, adolescents, and youth.
特定の関係者がレクリエーション目的で特定の薬物を合法化しようとしていることに気づいた。
これは、家族、地域社会、青少年、青少年にとって重大で危険な脅威です。


CNDプレナリー - 麻薬医薬品委員会第60回会合（2017年3月13日 - 朝）
http://cndblog.org/2017/03/cnd-plenary-agenda-item-2-adoption-of-the-agenda-and-other-organizational-matters/
ヴェルナー・シップ（INCB）
It does not allow for the legalisation of drugs.
We need to decide how to respond to some states legalising some drugs outside of medical use.
薬物の合法化を許さない。
私たちは、医学的使用以外の薬物を合法化するいくつかの州にどのように対応するかを決める必要があります。

アフガニスタングループを代表して、アルジェリアの常任代表者
Notes with concern the legalization and decriminalization of drugs in certain parts of the world.
世界の特定の地域における薬物の合法化と非犯罪化に関する懸念。

86 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e79-zUMb)：2017/06/07(水) 00:46:53.98 ID:bEaLw6bi0.net

>>68
ごめん、2017年じゃなく2016年以降だ

>>67
スペイン
Regulating markets is not a feasible step towards solving this issue.
市場を規制することは、この問題を解決するための実現可能なステップではありません。
※但しカナビス社交クラブ（CSC）を推進しているがの
スペインの大麻社会クラブ：商業化のない合法化
http://www.tdpf.org.uk/blog/cannabis-social-clubs-spain-legalisation-without-commercialisation

>>76
イスラエルは4回目はアウトで逮捕なんだよ、嗜好用の合法化はしない。でええよね

「Holy See」は訳し方が難しいからそのままにしただけや、キリスト教は合法化に反対でええよね。

大麻に関する世界の現状は、解禁運動は一部の国だけで大部分の国は合法化に反対でええよね。

87 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MMa1-8PdT)：2017/06/07(水) 02:16:18.75 ID:BzI/aBNWM.net

合法化すべきという議論の内容に反論できず多人数論持ち出すのは詭弁の典型

88 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2541-zUMb)：2017/06/07(水) 02:20:31.25 ID:Xa0WE3K+0.net

私が紹介した「CNDブログ」の真意も読み取れないで、ネガティブな一部分だけを抜き出し、
荒らし行為の材料にするとは極めて見苦しい。

INCBは、国際連合の機関の1つで、薬物関連国際条約の実施を目的とした準司法性と
独立性を有する統制機関である。

つまり、国連条約の施行機関である。その条約施行機関が大麻社交クラブを容認している。

以下、該当する発言を訳しておく。条約の解釈を変えて容認したと言う訳だ。
憲法の解釈で自衛隊を容認したようなものだ。

『decriminalisation＝非刑罰化・刑事罰廃止・解禁』の概念に関して大きな誤解がある。

大麻社交クラブは『decriminalisation＝非刑罰化・刑事罰廃止・解禁』ではなく、
それは統制を目的としている。

条約では、医学/科学目的外の麻薬および向精神薬物質の使用は罰すべき罪であるとされている。

どのように、これに対応する？ 制裁。 どのような制裁？

比例の原則：

それが小さなものならば、全く罰することができないか、選択肢は見つけられない。

大麻社交クラブは、非医学的な使用を管理しようとしている。

何をあなたは『decriminalisation＝非刑罰化・刑事罰廃止・解禁』と呼ぶか？
私は犯罪的行為への柔軟性と呼ぶ。

あなたは、監禁でなく、行為に応じなければならない。

89 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2541-zUMb)：2017/06/07(水) 03:22:37.97 ID:Xa0WE3K+0.net

>>88 追記

ここで問題になるのは、日本も国連合意した「薬物事犯の比例量刑の原則」だ。

国連条約の施行機関であるINCBは以下のように述べている。

＞(大麻の害が)小さなものならば、全く罰することができないか、選択肢は見つけられない。

＞監禁でなく、(日本も国連合意した「非拘禁的処置の推進」)

欧米諸国、日本以外の先進国では『大麻の害は酒、タバコより少ない』と言うのが
コンセンサスになっている。

キチガイ無限ループ馬鹿の出した大麻に否定的な発展途上国では、
大麻の害を科学的、統計データに基づいて判断していない。
彼らは、科学的根拠なしに思い込みで判断しているに過ぎない。

「薬物事犯の比例量刑原則」

酒、タバコより実害が少ない、少量の大麻単純所持で国民の前途を潰すのは馬鹿げている。

国連麻薬特別総会の政治宣言「薬物事犯の比例量刑原則」に従うならば・・・

少量の大麻を私的な休息の場で使用し、かつその影響が現実に社会生活上害を
生じなかった場合。また、病気の治療の為に使用し、本人、他者に害を生じなかった場合。

無罪が適当と言わざるを負えない。

90 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f907-Qnlb)：2017/06/07(水) 11:46:31.93 ID:3g3IOIy40.net

>>89

>>日本以外の先進国では『大麻の害は酒、タバコより少ない』と言うのが
コンセンサスになっている。<

これはあくまで身体的な害に対しての結論付に過ぎんだろうね。
精神的な害に対する肯定的データが存在しても完璧なものでは無いというのが実情だろう。

先進国というのは経済的な理由が先行しているのは確かだが、その答えがが正しいかどうか、より深く吟味しなければいかんだろう。
地球人として真に知性が有る人間ならそういう判断をするはずだ

賛成派というのは肯定的データを利用したプロパガンダをしているに過ぎない。
君もそろそろ真の知性と精神のクオリティを上げるべきだな。

91 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e2a-SN6U)：2017/06/07(水) 12:33:06.44 ID:pacyS+mY0.net

まあ発がん性とか内臓への負担とか、致死量をくらべても、
麻薬としての危険性の比較には意味がないよな。

麻薬に怖いイメージがあるのは麻薬やっていると頭のいかれた廃人ができるっていうイメージなんだから。

92 ：朝まで名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM49-JT0G)：2017/06/07(水) 12:50:28.01 ID:g2SgHinpM.net

>>91
麻薬、イメージｗ
馬鹿すぎだなｗ

93 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MMa1-8PdT)：2017/06/07(水) 13:19:34.90 ID:BzI/aBNWM.net

>>90
水ですら中毒になるんだから大麻が完璧じゃないからっていうのも詭弁

94 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MMa1-8PdT)：2017/06/07(水) 13:20:19.15 ID:BzI/aBNWM.net

詭弁のオンパレード

95 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2541-zUMb)：2017/06/07(水) 14:03:33.26 ID:Xa0WE3K+0.net

>>90
>>91

大麻の依存性、致死性、身体的害は著しく低い、と明らかになるに連れ、
反対派は、精神に問題が起きると言い出したのは世界的な流れだ。

しかし、大麻が原因で精神に問題が起きると言う因果関係を示す証拠はない。

多くの論文を精査し、多くの臨床例に接して来た医学部の教授陣は以下のように結論付けている。

世界で最も信頼されている医学書のひとつ「メルクマニュアル(The Merck Manual)」より引用
http://merckmanual.jp/mmpej/sec15/ch198/ch198j.html

マリファナは最も多く使用される違法薬物であり，一時的に用いられることが多いが，
社会的または精神的な機能不全を示すというエビデンスはない。

また、2015年により国立精神・神経医療研究センター精神保健研究所の薬物依存研究部部長を
務める専門医は以下のように述べている。

https://m.facebook.com/matsumoto.toshihiko/posts/1068801746533150

かつてわが国でいわれていた「大麻精神病（慢性持続性精神病）」なる概念は、国際的には
認められていない病態であり、私自身、20年間薬物依存症臨床にかかわってきたが、厳密な
意味での大麻精神病には出会ったことが一度もない。

何より興味深いのは、薬物依存症専門外来には、大麻単独の依存症や関連障害の患者は
めったに受診しないことだ。

おそらく大麻だけでは社会的機能を損なう依存症や精神病は呈しにくいのだろう。

96 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2541-zUMb)：2017/06/07(水) 14:08:21.42 ID:Xa0WE3K+0.net

>>95 つづき

厚労省の推計によると１３６万人が大麻経験者だが、大麻だけで精神病
または依存症の治療を受ける人はほぼいない。

全国の精神科医療施設における薬物関連精神疾患の実態調査
http://www.ncnp.go.jp/nimh/yakubutsu/drug-top/data/researchJHS2004.pdf

日本では、主として大麻で全国の精神科有床医療施設で治療を受けている者
17人(15人は他の違法薬物を併用)

97 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2541-zUMb)：2017/06/07(水) 15:23:02.17 ID:Xa0WE3K+0.net

>>90
>>91

アメリカ政府は、最新の情報を精査して、極最近(2017年2月)、大麻がゲートウェイ、
うつ病、精神病になる、脳に損傷を与えるなどの情報は虚偽、誤りとして
ホームページから削除しました。

【DEA(米国麻薬取締局）が、大麻の誤った情報をウェブサイトから削除】February 13, 2017
https://thejointblog.com/dea-removes-marijuana-misinformation-website/

DEA(米国麻薬取締局)は、ホームページから大麻が精神病、脳障害、頸部および肺腫瘍を
引き起こす、大麻の使用がゲートウェイ薬としてヘロインなどの使用につながる、
との主張が含まれている45ページにも渡るステートメントを嘘と認め削除した。

After Months of Public and Legal Pressure, DEA Removes Marijuana Misinformation from Website
http://ireadculture.com/dea-removes-cannabis-health-website/

DEA(米国麻薬取締局）は、政府機関が公衆に虚偽の情報を提供することを禁じる
「情報品質法」に違反しているとして、ウェブサイトから以下の情報を削除した。

1.大麻は、ゲートウェイ薬である。
2.大麻使用は、成人の不可逆的な脳障害や認知低下を引き起こす。
3.大麻使用は、精神病、肺癌などの主要な要因である。

98 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2541-zUMb)：2017/06/07(水) 15:25:30.34 ID:Xa0WE3K+0.net

>>97 つづき

【DEA(米国麻薬取締局）は、大麻の健康リスクに関するドキュメントをウェブサイトから静かに削除した】
http://www.alternet.org/drugs/dea-quietly-removed-document-marijuana-health-risks-website

米国麻薬取締局（DEA）は 、大麻に関する誤った記述と虚偽の記載について
長い間批判されてきたウェブサイトから、45ページの文書を静かに削除した。

http://www.portlandmercury.com/ask-a-pot-lawyer/2017/02/22/18857618/fact-checking-the-dea

（1）データは、大麻使用と精神病の発症との間の因果関係を示唆していない。
（2）大麻や肺がんに関する科学的研究のほとんどは、関連性が弱いか不一致である。
（3）全体的な研究は、通常の大麻使用と他の違法薬物の使用との直接的因果関係を示さない。

として、ＡＳＡはＤＥＡに対して誤った情報の削除を求めた。

ＤＥＡは以下の情報を誤ったデータとして削除した。

（1）大麻は精神病の出現を早めます。
（2）大麻はうつ病を悪化させ、より深刻な精神病につながる。
（3）大麻は肺癌を引き起こす。
（4）大麻は他の危険な薬物の「入り口」である。

DEAは大麻に関する間違ったまたは誤解を招くとされる陳述を削除した。
しかし、残念ながら、まだいくつか虚偽の記載があります。

99 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/07(水) 15:27:52.50 ID:SQoY+6Xsd.net

>>95-96
まさに詭弁でしかないなw

>しかし、大麻が原因で精神に問題が起きると言う因果関係を示す証拠はない。

と言うのであれば、その反対もまた証明されてはないんだがなw

研究云々言うのであれば、それこそスレの最初の方に貼り付けてある大麻には害があるという研究結果も認めなければならないはずなのに、
そこのバカは都合のいいものしか見ないダブルスタンダードw

>厚労省の推計によると１３６万人が大麻経験者だが、大麻だけで精神病
>または依存症の治療を受ける人はほぼいない。

と言ってるが、それこそ経験したという程度では病気にならなくても何の不思議もないw
そもそも発症率がどれだけなんだとw

ほんと、相変わらず言ってることがマトハズレw

100 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-h7H+)：2017/06/07(水) 15:30:11.38 ID:SQoY+6Xsd.net

>>97
>>98
所詮はそこのバカが言えるのはアメリカガーなんだよなあw

それならアメリカは国として依然、大麻は違法なのになw
ダブスタダブスタ

101 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2541-zUMb)：2017/06/07(水) 16:11:10.54 ID:Xa0WE3K+0.net

アメリカ連邦法では違法と言うのが反対派の最後の砦らしいが、
日本の「違法」とは大きく違う。

連邦政府は、『マリファナを何らかの形で認めている法管轄区域（州や自治体等）
については、公衆の安全・健康へのリスクを制限できているとみなし、連邦による
取締り等は行わない』としているし、ほとんどの州で個人的使用量の所持は非犯罪化されている。

【アメリカ】 マリファナ規制に関する動向

海外立法情報課 井樋 三枝子
http://dl.ndl.go.jp/view/prepareDownload?contentNo=1&itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F8965183

医療用マリファナを合法化した州への連邦の対応が変化した。

同年3 月、オバマ大統領の意向を受け、連邦司法長官と連邦麻薬取締局長は
医療用マリファナ取締りの停止を発表した。さらに10 月、連邦司法省は
マリファナの取締りに関する連邦の方針についての覚書を発表した。

その内容は、医療用マリファナの使用は、個人的なものであり、各州の法令を
遵守しているものであれば積極的に取り締まる必要はないというものであった。

連邦政府は今後、マリファナを何らかの形で認めている法管轄区域（州や自治体等）
については、マリファナ所持、使用、栽培、流通等に関し適切な規制がなされ、
公衆の安全・健康へのリスクを制限できているとみなし、このような州の管理下に
ある限り連邦の立場は脅かされないため連邦による取締り等は行わないとした。

102 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f907-Qnlb)：2017/06/07(水) 16:35:32.46 ID:3g3IOIy40.net

>>101
連邦政府の動向の変化、税収の増加、医療への応用と、そこに大麻の価値を見出す事は可能だが、
しかし人類の進化というレベルで考えれば決して。それらは知性的とは言えないだろうね。

全ての人間の知性がより進化を遂げれば偏った資本の是正や科学的医療のレベルアップを計れる事が可能になるだろう。
そこでは大麻の重用性や必要性は社会的には意味を持たない事に成り、一部のマニアの嗜好品という事になるだろう。

なにしろ君の考えは退化の方向性に有り、まるで猿の惑星の賢者に過ぎないだろうね。

103 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2541-zUMb)：2017/06/07(水) 17:43:02.53 ID:Xa0WE3K+0.net

長期スパンで考えたら、逮捕、懲役刑など暴力で大麻を禁止している方が、
よっぽど野蛮で、人類の新たな進歩に逆行している。

４月に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の柔軟な運用」、
「薬事犯の量刑比例原則」、「非拘禁的処置の推進」などが、日本も含め採択された。

この日本も合意した「国連成果文書」は、国連の「持続可能な開発のための2030アジェンダ」
における目標や、「社会内処遇のための国際連合標準最低基準＝東京ルール」など、
未来を見据えた目標や基準と相互補完している。

現在、国連では、薬物は禁止すべきであるという考えによる制限されたパラダイムを脱却し、
薬物問題を人権の観点から対処すべきである。このようなパラダイムシフトによって、
従来の懲罰的アプローチから人権と尊厳に基づくアプローチへの修正をしようとしている。

大麻を逮捕、懲役刑など懲罰、暴力で禁止している社会の方が、不健全で、
前世紀で思考停止している野蛮な社会と言える。

逮捕、監禁して社会的制裁を与える方が、大麻の実害よりも害が大きい。

日本以外の先進国は、薬物政策の新たなパラダイムへシフトし始めたと言える。

104 ：朝まで名無しさん (ｱｳｱｳｱｰ Sa2e-8PdT)：2017/06/07(水) 17:43:07.32 ID:NDvaUbg6a.net

また新しい荒らしかあ
懲りないねえ

105 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f907-Qnlb)：2017/06/07(水) 18:48:12.11 ID:3g3IOIy40.net

>>103
長期スパンで考えたら＜

大麻をスパンという杓子定規で考えているのは遅れているというものだ。
21世紀は無限の時間軸の入口に差し掛かっているという事を理解していない証拠。

前世紀で思考停止している野蛮な社会と言える＜

大麻に罪はないとするならば前世紀どころか縄文時代に遡るような思想になる。
現在では脳のパフォーマンスを向上させる為の科学的技術も確立され始めている。

大麻こそが時代に逆行する嗜好品だという事を理解した方が良いだろう。

106 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdea-h7H+)：2017/06/07(水) 18:57:34.18 ID:LvBpmxhCd.net

>>101
で？
アメリカが違法なのは変わりはないんだがw

都合によって州単位だったり国単位だったりコロコロ変わるってのはダブスタだよねえw

107 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdea-h7H+)：2017/06/07(水) 19:08:29.11 ID:LvBpmxhCd.net

>>103
で？
日本が他の国と考え方が違うんだから、他国がどうだろうがそれを押し付けるのは内政干渉でしかないなw
薬物を乱用してることを認めるような不健全な感覚は日本人にはあわないってことw

そもそも何も証明できてないのに

>逮捕、監禁して社会的制裁を与える方が、大麻の実害よりも害が大きい。

などと言い切るような基地外朝鮮人だからねえw
犯罪率や薬物生涯経験率などが日本よりも良くなってから言ってくれよw
単なる妄想を語ってもねえw

108 ：朝まで名無しさん (ｱｳｱｳｱｰ Sa2e-8PdT)：2017/06/07(水) 23:19:57.30 ID:NDvaUbg6a.net

何人格あるんだろう

109 ：朝まで名無しさん (ｱｳｱｳｱｰ Sa2e-8PdT)：2017/06/07(水) 23:20:51.73 ID:NDvaUbg6a.net

ビリーミリガンだね

110 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/08(木) 00:53:52.51 ID:yOWqabKz0.net

空行くんこんばんは
>>88
商業化しないってことは、大麻社交クラブで消費される大麻は違法栽培で売人の儲けになるし
合法化じゃなく非合法化非犯罪化ってことは、
大麻を吸ってもええよ〜って意味じゃなく、大麻吸っても逮捕しないよ〜って意味なだけやで。

取り締まる側の判断は
大麻乱用をそのまま野放しにするより、その他の薬物の乱用をされるよりマシと判断したんじゃねーの？
大麻社交クラブはある程度の監視が効く。
大麻社交クラブは大麻を取り締まりきれなく大麻の扱いに困った上での’必要悪’と思うがのぅ。

逮捕はされないからって、必要悪もまた悪であることを忘れてはいけないぞい。

111 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/08(木) 01:12:48.16 ID:mVb27nAY0.net

>>110
＞大麻社交クラブで消費される大麻は違法栽培で売人の儲けになるし

こんな無知なくせにドヤ顔で知ったかぶりするキチガイに
教えなけれならないかと思うとウンザリする。

大麻社交クラブと言うのは「闇市場に依存することなく、自分たちが必要な分の
大麻を確保するために、個人に許可された株数を共同で栽培する大麻ユーザーの
非営利的クラブ」を指す。

つまり、その国/地域で合法的に５株までの栽培が許可されている場合、
大麻社交クラブに委託して代理で栽培して貰う事ができる。

『違法栽培で売人の儲けになる』と言う無知な妄想は全く逆。
売人から買わなくても良いように組織されたのが大麻社交クラブで、
大麻社交クラブでの共同栽培は完全に合法だ。

毎日毎日、恥ずかしくもなく、無知な妄想、間違いを垂れ流していて、
恥ずかしくないのかね？ 厚顔無恥な奴だ。マジで軽蔑して見下している。

112 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/08(木) 01:21:55.68 ID:mVb27nAY0.net

>>110

と言うか、大麻社交クラブってコーヒーショップや大麻バーのような、
大麻を購入して嗜む場所だと思っているんだろうな。

何も知らない無知なキチガイの完全な間違い。

大麻社交クラブは会員制で、自分の許可された栽培本数を、
代理で共同栽培してくれるクラブだ。

違法栽培でもないし売人の儲けにもならない非営利組織だ。

無知がドヤ顔でマトハズレな妄想、間違いを垂れ流しているのは恥ずべきことだ。
反対派には恥と言う概念がないのだろうか？

こう言う無知な知ったかぶりの相手はウンザリする。無知だから反対派なんだな。

113 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/08(木) 01:31:57.24 ID:yOWqabKz0.net

>>111
＞大麻社交クラブと言うのは「闇市場に依存することなく、自分たちが必要な分の〜
だからさ、その本来なら違法栽培で売人の儲けになることを逮捕しないよ〜ってしただけなのさ
許可を与えたのは監視の範囲じゃ

日本でも風俗店など暴力団の資金源になると判っていても許可を出しているやろ。
前川喜平 前文科事務次官が貧困女子を調査するために通っていた出会い系バーなんて暴力団が絡んでいないわけないやろ。
（内定はしていると言われているガの）

許可を出したは
大麻を吸ってもええよ〜って意味じゃなく、大麻吸っても逮捕しないよ〜って意味なだけやで。

114 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/08(木) 01:38:10.96 ID:yOWqabKz0.net

>>112
何割かは知らないが、元売人はたくさんいるやろな。大麻の乱用者は全てだよな。
それらの人達を監視が出来る範囲内で許可を与えているに過ぎないよ。

それとも行政側は社会的に「大麻を吸ってもええよ〜」と啓蒙しているのかな？
必要悪として許可を与えてるだけやで。

115 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/08(木) 01:46:16.32 ID:mVb27nAY0.net

>>113
＞本来なら違法栽培で売人の儲けになることを逮捕しないよ〜ってしただけなのさ

馬鹿じゃねーの？ 日本語で説明してあげてるのに理解力がないの？
マジで発達障害、知的障碍者だと断言できる。

理解出来ずに無限ループで同じ事を繰り返すだけなのは知能が低いからだ。

大麻社交クラブは、非営利組織で、違法栽培でも売人でもない。

無知で理解力のないキチガイの相手はウンザリする。
あぼーんにするから、とっとと消えてくれ。
キチガイ無限ループ馬鹿とこれ以上不毛な会話をする気はない。

116 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/08(木) 02:24:04.37 ID:mVb27nAY0.net

＞大麻を吸ってもええよ〜って意味じゃなく、大麻吸っても逮捕しないよ〜って意味なだけやで。

全く違います。

大麻社交クラブが盛んなスペインでは、個人的使用量の栽培が許可されている。
大麻を個人的に栽培するのが大変な人たちが、資金を出し合って、
共同栽培しているのが大麻社交クラブ。

例えばウルグアイでは、一人６株までの個人的消費量の栽培が許可されている。
大麻社交クラブは、15人から45人までの会員制で個人的栽培量を委託栽培でき、
最大99株まで栽培できる。各メンバーは収穫された大麻上限480g／年の
配布を受ける事ができる。

大麻社交クラブは、ニュージーランド、スペイン、ベルギー、フランス、
オランダ、 スロベニア、オーストリア、ドイツなどに存在している。
2016年にはスイスの4都市で大麻社交クラブが設立された。

それぞれの国で、法規制の範囲内で合法的に運営されている。

117 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/08(木) 02:26:50.56 ID:mVb27nAY0.net

>>116 追記

ちなみに、どこの国でも、会員の転売は禁止されている。

118 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/08(木) 02:30:01.38 ID:yOWqabKz0.net

>>115
合法化じゃなく非犯罪化、商業化じゃなく栽培＆使用許可。
これがどういう意味か考えたらどうだ？

管理売春は暴力団の資金源の1つ、だがそれを風俗店として許可を与えている。
一目合って恋に落ち一晩経てば手切れ金を渡すことは売買春じゃなくて恋愛だからなっなっなっ！
その手切れ金を出会いの紹介料として店に渡しても管理売春じゃないよねっねっねっ！
これと同じように
売人や大麻乱用者は非犯罪化非逮捕を条件に、行政側に監視されある程度のコントロールを受け入れているのさ
大麻社交クラブは必要悪と言える。

119 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/08(木) 02:37:57.35 ID:yOWqabKz0.net

>>116
その大麻って只で配っているのけ？
元売人・現売人・新売人もたくさんいると思うぞ。

120 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/08(木) 02:47:15.79 ID:yOWqabKz0.net

>>117
＞ちなみに、どこの国でも、会員の転売は禁止されている。
許可の範囲を超えるってことは逮捕され許可を取り消されるってことやろ？
許可を申請し栽培＆使用許可を得るってことは、
行政側に監視されある程度のコントロールを受け入れるってことだよな。
大麻社交クラブは必要悪と言える。

必要悪もまた悪であることを忘れてはいけないぞい。

121 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/08(木) 02:57:25.10 ID:mVb27nAY0.net

>>86

おまえが出したサイトにも以下のように書かれている。
英語が全く理解できないから何が書かれているか理解できなかったんだな。

＞大麻社交クラブ（CSCs）は、プライベートで大麻を共同栽培し、登録されたメンバーに
＞配布する非営利団体。

＞CSCsが示すように、成人のユーザーが合法的に利用できる大麻を栽培すると同時に、
＞大麻の入手可能性とプロモーションを制限することは十分にあり得る。

＞その上、解禁を広めると言う根拠に関して、国連条約は、CSCsを許すと解釈された。

＞このため、CSCモデルは法的規制のより広範囲に及ぶシステムに関連付けられている
＞政治的、外交的障害の多くを回避できる。

つまり、大麻社交クラブでの栽培、使用は合法であり、国連条約にも違反しない。
国連条約の施行機関であるINCBも大麻社交クラブを容認している。(>>88 参照)

122 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/08(木) 03:09:18.98 ID:mVb27nAY0.net

>>119 名前：あぼ〜ん[NGID:yOWqabKz0] 投稿日：あぼ〜ん

＞その大麻って只で配っているのけ？

｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼

マジで声を出して笑った。日本語が全く理解できない真正の白痴なんだな。
だから理解できずに同じ事を延々と無限ループさせるだけなんだな。
それじゃ、『キチガイ無限ループ馬鹿』と言われて当然だわ！

大麻社交クラブは、会員を募って会員が資金を出し合って、
会員個人の許可された個人的栽培量を、共同で栽培する。
収穫された大麻は会員に配布される。

何度も何度も同じ事を言わせるなよ。ここまで丁寧に分かりやすく説明されて、
分からなければ小学生レベルの知能もないわ！

123 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/08(木) 03:28:20.40 ID:yOWqabKz0.net

>>121>>122
転売はダメでええんだな？
なぜ、どこの国でも会員の転売は禁止されているのか考えてみたらどうだ？
たとえ暴力団員でも自家栽培の野菜を転売して儲けても逮捕されないよな
もし「大麻を使用してもええよ〜」なら野菜と同じで転売してもＯＫだよな

大麻を販売していないってことが反論になるんだよ
大麻社交クラブは必要悪であると断定してやるわい。

コーラ飲んで寝るぞ

124 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/08(木) 03:30:42.73 ID:yOWqabKz0.net

>>122
なぜ商業化しないのか、なぜ販売転売がダメなのか考えたらどうだ？

125 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/08(木) 03:50:28.87 ID:mVb27nAY0.net

政府や反対派は、国連条約を盾に「国連条約では禁止されている〜」と言うが、
国連条約では、大麻の医学的利用が禁止されていないばかりか、
嗜好大麻の使用も禁止されていない。

厚労省の役人も国会答弁でハッキリと「国連条約では大麻の吸引等の使用については
罰則がない」と言っている。

https://sites.google.com/site/taimamondai/kako-5nenkan-no---taima-torishimari-hou--no-kokkai-de-no-giron

使用罪がないことの理由でございますが、この薬物を統制する国際条約というものが
ございますけれども、これにおきましては、大麻の吸引等の使用については締約国に
対して罰則の制定を求めておりません。

そればかりか、国連は、大麻社交クラブ(栽培、配布、使用)を容認している。

しかも、４月に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の柔軟な運用」、
「薬事犯の比例量刑の原則」、「非拘禁的処置の推進」などが、日本も含め採択された。

国連は大麻に関して、使用、個人的栽培、配布を完全に認めたと言う事だね。

政府、反対派は国連条約を盾に、医療・嗜好大麻の個人的な大麻栽培、使用、
配布に反対できないと言う事だ。

126 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/08(木) 04:19:53.66 ID:mVb27nAY0.net

>>123
>>124

本当に反対派は、マトハズレな詭弁、屁理屈しか言えない馬鹿だと実感する。

野菜を例に出しても無意味。

規制を掛けた上で課税販売されている嗜好品、酒、タバコの
無免許販売・転売は禁止されている。

127 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/08(木) 04:58:08.38 ID:mVb27nAY0.net

＞なぜ商業化しないのか、

こう言うのも資本主義のパラダイムに毒されている。
色々な試みが有っても良いではないか？

商業化と言うのは、利益を追及する。
そこから、利益を上げるために、沢山売らんがためにプロモートして、
酒やタバコのように無秩序な合法的アクセスが生まれていしまった。

大麻のような新しい嗜好品は、色々な試み、実験が有っても良い。

会員制で気の合った仲間たちと、自分たちで栽培して収穫した大麻を
利潤に囚われる事なく、他の人たちにプロモートする事もなく、
穏やかにゆっくりと密かに嗜むソサエティーが存在するのは良い事だ。

こう言うのが新たなパラダイムだね。大麻は大麻と言う媒体を通じて
社会のパラダイムシフトを推し進めているのかも知れない。

128 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/08(木) 05:20:13.23 ID:mVb27nAY0.net

と言うか、「大麻社交クラブ非商業化の利点」とか、キチガイ無限ループ馬鹿が
自分で出したサイトにも書いてある。

如何に、英語が全く理解できずに、自分で出したソースも読めず、理解もせずに、
上っ面だけを自動翻訳機で読んでいい加減でマトハズレな反論をしているかと言う事だね。

カナダ政府も言っているが、大麻を過剰なコマーシャリズムに乗せない
と言う事も大切だと思う。

別に解禁派は大麻をプロモートして多くの人に勧めたい訳ではない。
合法化されたら、興味がある人だけが、気の合う仲間たちと穏やかに、
密かに嗜めば良いではないか。それが大麻のあるべき姿、道だと思う。

129 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ab-OlK+)：2017/06/08(木) 17:31:21.77 ID:7smrwX6E0.net

【ここ数年で一番ひどい反対派の嘘】

反対派：国内法より条約が優先される、単一条約に大麻は麻薬だと定義されてるから大麻は麻薬だ
↑
嘘。単一条約では大麻は麻薬だと定義されていなかった


【ここ数年で一番ひどい反対派のゴマカシ】

http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496489115/296
＞単一条約で違法薬物
↑
嘘がバレて、大麻は麻薬だ。と言えなくなり「違法薬物」と言い換える

130 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/09(金) 01:48:14.77 ID:Z/yRSiN90.net

空行くんこんばんは
>>125
＞国連は大麻に関して、使用、個人的栽培、配布を完全に認めたと言う事だね。
合法化したウルグアイやコロラド州は条約違反と警告されていなかったっけ？
それに単一条約の改正は議論中だし五大国の中国とロシアが合法化に明確に反対しているんだぞ、
国連自体が完全に認めるわけないと思うがの。

おまえさんは都合がええように解釈しすぎやで
俺は、薬物問題に対する色々なアプローチを試していると解釈しているがの。

131 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/09(金) 01:48:37.60 ID:Z/yRSiN90.net

>>126
＞無免許販売・転売は禁止されている。
自家栽培の野菜でも販売できるみたいよ
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11171991386
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1140235596
たとえ暴力団員でも自家栽培の野菜を売ってもええみたいよ

話を戻すと、
販売転売はダメのみならず、大麻社交クラブ内で大麻を吸うことに関して
色々な制限があるよな
例を挙げると、栽培許可や会員登録するってことは当然名前が登録され
これによって監視しコントロールが出来るよな。

大麻社交クラブは
薬物問題の対策として色々なことを模索しているうちの1つだと思っているわ、必要悪でええやろ。
もしかしたらハームリダクション政策の1つかもしれないね。

>>127>>128
空行くん。商業化よりも非商業化にメリットが有ると言うのけ？
じゃあ大麻を商業化する必要はないなぁー

嫌味は置いといて、
登録や販売の禁止以外に所定の場所決められた量など様々な制限のもと大麻を吸うことを許可されているに過ぎず
どーみても大麻社交クラブは必要悪として存在を認められたに過ぎないよ。
どんなに取り締まっても大麻に手を出す人達がいる、その人達に対する苦肉の策だよ。

現状の日本でこんな苦肉の策に付き合う必要はない！

132 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 01:55:31.63 ID:MSFdK2AB0.net

>>130
＞合法化したウルグアイやコロラド州は条約違反と警告されていなかったっけ？

マジでアホだわ。マジで低知能者！ 会話が全く成立していない。

合法化ではなく、大麻社交クラブ(使用、個人的栽培、配布)の事を言ってるの。
これだけ長々と説明しても理解できない。マジで理解力ゼロ。

会話が理解できずに無限ループを繰り返すだけの低知能者とは会話さえ成立しない。

133 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 01:58:07.74 ID:MSFdK2AB0.net

>>131
＞自家栽培の野菜でも販売できるみたいよ

マジでアホだわ。マジで低知能者！ 会話が全く成立していない。

野菜ではなく、嗜好品、酒、タバコの事を言ってるの。
これだけ長々と説明しても理解できない。マジで理解力ゼロ。

会話が理解できずに無限ループを繰り返すだけの低知能者とは会話さえ成立しない。

134 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 02:17:33.33 ID:MSFdK2AB0.net

>>131
＞商業化よりも非商業化にメリットが有ると言うのけ？

マジでアホだわ。自分の出したソースくらい読め。

＞【非商用目的アプローチの利点】

＞商業市場で大麻生産者やサプライヤーの主な目的は、最高に可能な利益を生み出す
＞ことが通常です。新たな使用者を促し、最大の消費を生み出す。
＞最小限の使用率増加または最小限の新規使用者にするシステムを設計することが重要。

＞大麻社交クラブは閉じられた会員制システムで、大麻使用を新たに開始する
＞(通常若いひとたち) を減らすのに役立つ。

＞大麻社交クラブは、さらに利点がある、これまでに少なくとも、INCBまたはUNODCなど
＞国連薬物規制機関のいずれからも批判を受けていない。

＞大麻社交クラブは、条約上のコミットメントに違反、または条約の改革を必要とする
＞包括的な大麻合法小売市場の代替を提供している。

135 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 02:42:09.01 ID:MSFdK2AB0.net

>>131
＞監視しコントロールが出来るよな。

別に政府が監視するために大麻社交クラブを作ったのではない。

1970年代に最高裁判所で、少量の個人的使用量所持が刑事罰とならない判決が
出た事から、合法的に個人的使用のための少量栽培が可能となり、自然発生的に
最初の大麻社交クラブが2001年に設立された。クラブは判例の条件を満たしている。

大麻社交クラブは自主規制でルール作りを始め、また「ヨーロッパ薬物政策連合=ENCOD」が、
ヨーロッパ全体の規制レベルに沿うようにルール作りをサポートしている。

政府による『監視・コントロール』と言うのは完全に古い考え方。
新たなパラダイムでは、大麻愛好家が自分たちでバランスの取れた
自主規制を行っている。

136 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 03:13:01.75 ID:MSFdK2AB0.net

>>131
＞どんなに取り締まっても大麻に手を出す人達がいる、その人達に対する苦肉の策だよ。

全く違う！

1970年代に最高裁判所が、少量の個人的使用量所持・栽培を、
個人、社会に与える然したる害がないことから無罪判決を出した。

これと同じような判決は、欧米、南米諸国でも多くの国で出ている。
最高裁判決により少量の個人的使用量所持・栽培が非犯罪化されたと言う訳だ。

政府が「苦肉の策」で非犯罪化している訳ではなく、最高裁が非犯罪化した。

政府が「苦肉の策」で大麻社交クラブを作ったのではなく、大麻愛好家が、
自然発生的に、国連条約、国内法、最高裁判例、不確実性に起因するリスク回避など、
様々なバランスを考慮して自主規制で大麻社交クラブを設立した。

反対派は無知により、無根拠に「政府の苦肉の策」と思い込みたいのだろうが、
そう言う管理コントロールは、既に過去のパラダイムとなっている。
今や、世界の大麻愛好家は、自分たちの行動に自ら責任を負おうとしている。
世界の大麻情勢は、反対派の想像も付かない新たなパラダイムにシフトしている。

137 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 03:37:14.91 ID:MSFdK2AB0.net

ちなみに、前述したが大麻のような新しい嗜好品は例え害レベルが低いとても、
酒、タバコの失敗に学び、興味の無い人にまでコマーシャルをして勧めない事が大切。

大麻を過剰なコマーシャリズムに乗せると、酒、タバコのような、
規制なきアクセス状態『無秩序な合法的市場』が生まれる。

その点、大麻社交クラブと言うのは、バランスの取れたシステムになっている。

嗜好品、薬物は、強く禁止し過ぎても、無秩序に解禁、合法であっても、
社会、本人の健康に大きな害が発生する。

『責任ある合法的法規制』が、一番、社会、健康に弊害が少ない。

科学的根拠に基づき『酒、タバコ規制強化、大麻規制緩和』と言うのが、
日本以外の先進国の流れだ。

138 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-1yIe)：2017/06/09(金) 07:50:58.64 ID:vremyaXAd.net

先進国じゃなくて、
取締に失敗した国だよ

139 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/09(金) 08:47:22.07 ID:AvpHzaJqM.net

>>138
そう、日本が？

140 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/09(金) 09:14:35.24 ID:AvpHzaJqM.net

論破されてることみとめられないからって賛成派の話を否定をすることありきで同じ話のループするの傍から見て見苦しいってわからないんだねえ
言い返さない気がすまないのは病気だよ
依存性も高いねえ
快楽目的の無限ループは精神に異常を来すってことかな

141 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry)：2017/06/09(金) 10:01:37.27 ID:j3zzZQID0.net

>>140
そもそも論破という概念は自己満足に過ぎんだろう。
此処で論破をしたところで社会的概念に変化は起こらないよね。

それぞれの国にはルールが存在し、それを守るのが国民の義務でも有り、
それを破る者は悪とみなされるのが常識という概念が正しいという事になる。

142 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/09(金) 12:27:18.32 ID:AvpHzaJqM.net

>>141
それで？

143 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/09(金) 12:29:06.74 ID:AvpHzaJqM.net

見解厨なんてずいぶんと使い古された荒らし方だこと

144 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 12:50:12.64 ID:ZvnJXI7k0.net

ワールドドラッグレポート２０１６
http://www.unodc.org/wdr2016/
In the United States ,
アメリカにおいては
although outcome measures such as the burden on the health and criminal justice systems need to continue to be monitored regularly ,
健康や犯罪正義システムの影響といった結果の測定はは定期的にモニターされる必要があるが
recent data from the states that have legalized marijuana for recreational use
嗜好大麻を合法化した州らの最近のデータは
show an increase in cannabis use , as well as in public health and public safety indicators
大麻使用と同様に、健康と公共の安全についての指標（大麻に関連した救急搬送、入院、交通事故とそれによる死亡）の増加し示している

145 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 12:51:04.94 ID:ZvnJXI7k0.net

訂正

ワールドドラッグレポート２０１６
http://www.unodc.org/wdr2016/
In the United States ,
アメリカにおいては
although outcome measures such as the burden on the health and criminal justice systems need to continue to be monitored regularly ,
健康や犯罪正義システムの影響といった結果の測定はは定期的にモニターされる必要があるが
recent data from the states that have legalized marijuana for recreational use
嗜好大麻を合法化した州らの最近のデータは
show an increase in cannabis use , as well as in public health and public safety indicators
大麻使用と同様に、健康と公共の安全についての指標（大麻に関連した救急搬送、入院、交通事故とそれによる死亡）の増加を示している。

146 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 12:59:49.88 ID:MSFdK2AB0.net

>>141

法は未来永劫不変ではないし、時代にそぐわない悪法は、
国民が議論して変えて行くべき。

それが国民主権国家のあるべき姿だ。

悪法にただ従い、国民に変える権利がないのは、
北朝鮮、中国共産党などの独裁・全体主義国家だ。

解禁派は大麻取締法が悪法だと思っているから、
「大麻ぐらい合法にしろ！」と言う法改正の議論をしている。

ただ「法に従え」何て言う思考停止、脳死状態では議論とは言えない。

147 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 13:04:32.75 ID:MSFdK2AB0.net

>>144
>>145
＞（大麻に関連した救急搬送、入院、交通事故とそれによる死亡）の増加

と言うなら、大麻との因果関係を証明してくれるか？

相関関係は因果関係を意味しない。交絡因子を考慮しなくては真実は見えない。

148 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 13:14:45.78 ID:ZvnJXI7k0.net

>>147
もともと向精神薬が脳に作用している状態で車を運転してはだめだろう。
実際、ワールドドラッグレポートに合法州で交通事故とその関連死が増えているとある。

149 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry)：2017/06/09(金) 13:30:00.43 ID:j3zzZQID0.net

>>146
解禁国の答えだけを日本にスライドするのは無能な人間のする事だな。

先ず解禁に至った歴史や社会的背景を提示をしなければならんだろうし、
更には日本が解禁に至る為の欧米と日本との歴史、社会的共通項を示さなければいかんだろう。

欧米で大麻が解禁に至ったのは悪法を改正したという理由だけで語るのは知性が無いという事になる。
君は論破する事だけに終止をしていて非常にやり方が独りよがりで単純であるという事になるだろう。

150 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 13:30:35.34 ID:MSFdK2AB0.net

>>148

何でいつも一部分だけを切り抜いて印象操作しているの？

そのレポートには以下のような記述もある。

＞Studies suggest that cannabis is less hazardous than alcohol
＞in terms of driving impairment,

大麻は、運転する観点からアルコールより障害は危険でない、
と研究は暗示している。

また、大麻検出者が増えている理由として、『法執行の詳細な調査から生じた』
つまり、合法化により大麻反応を調べる事が増えたため検出者も増えた。

大麻反応は精神活性作用がなくなっても長く検出されるため、
大麻反応が検出されても大麻の影響下で事故を起こしたとは証明できない。

＞合法州で交通事故とその関連死が増えている

と言うなら、因果関係を証明してくれ。

151 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 13:40:35.08 ID:ZvnJXI7k0.net

>>150
アルコールと比べても仕方ないだろ。
普通に考えれば向精神薬が作用している状態で車の運転をするなんて危険。
大麻合法化論者って大麻を良く見せようとするあまり、こんな単純なことも見えなくなるな。

こんなことも書いてるな。

レクリエーション大麻の使用の合法化は、大麻使用または中毒に伴う事故または傷害の数を増加させる可能性もある。
2014年、レクリエーション大麻の使用が合法化されてから1年以内に、コロナでは大麻関連の救急室訪問数が29％増加し、大麻関連の入院件数は38％増加した。
コロラド州では、このような治療のための入院者の数は、2011年から2014年にかけて安定したままであったが、ワシントンおよびその国全体では、2009年以降減少している。

152 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 13:42:54.30 ID:MSFdK2AB0.net

>>149
＞先ず解禁に至った歴史や社会的背景を提示をしなければならんだろうし、

その前に、『なぜ禁止されたか？』原点に立ち帰って考える必要がある。

９０年前に国連条約で禁止されたのは、科学的根拠がなかった。
国連は、大麻禁止の科学的根拠を審査した事は一度もなく、
なおかつ、今までの資料は、完全ではなく決定的でないと、
規制レベルを審査するＷＨＯも自ら公式に認めた。

日本で本格的に禁止されたのは、ＧＨＱによる命令からだった。
大麻取締法は、禁止の科学的根拠を審査・議論することなく、
立法事実がないまま制定された。

要するに大麻を禁止する科学的根拠はない。

だから多くの先進国/地域で非犯罪化/合法化の流れになっている。

153 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 13:43:25.29 ID:ZvnJXI7k0.net

レクリエーション用大麻の利用可能性の増加は、大麻の影響を受けている間に運転するユーザーの数を増加させる可能性がある。
研究によると、運転中の障害の点で大麻はアルコールよりも危険ではないが、組み合わせて使用すると大麻は危険であることが示唆されている。
コロラド州とワシントン州のデータによれば、交通事故に巻き込まれたり、運転中の運転習慣違反で逮捕された運転者が大麻に対して陽性と判定された症例が大幅に増加しています。
しかし、これは法執行の精査の増加によるものかもしれない。

154 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 13:48:57.15 ID:MSFdK2AB0.net

>>151

はいはい、今まで散々、何百回も議論されて論破されて来た事を
無限ループさせるのは、時間の無駄であり不毛だ。

議論に参加したいのなら「因果関係」を、先ず示してくれ。

交絡因子が強く作用している上に、因果関係を示せない
大本営発表を持ち出しても何の意味も無い。

それらの大本営発表を信じない人が大勢いるから
住民投票で合法化されている。

155 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/09(金) 13:53:04.07 ID:AvpHzaJqM.net

懲りずにあの手この手だねえ
全部論破され尽くした同じ話のくりかえし
病気じゃないなら工作員かな

156 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry)：2017/06/09(金) 13:55:51.35 ID:j3zzZQID0.net

>>152
日本で本格的に禁止されたのは、ＧＨＱによる命令からだった。＜

何故、GHQで大麻が禁止されたかの根本的理由を語られなければ意味が無いな。

神道指令のよな深い理由も。そこには存在している。

157 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 13:57:21.56 ID:ZvnJXI7k0.net

>>152

Cannabis has never been subject to a formal pre-review or critical review by　the ECDD.　

「国連が大麻禁止の科学的根拠を審査したことは一度もなく」と訳しているのか？
原文の主語は国連じゃなくて、ＥＣＤＤみたいだが。
それに資料が完全でないというのは、スケジュール審査の話であって、大麻禁止の根拠の話じゃないだろ。

大麻合法化論者ってあいかわらず話を盛りすぎだな。

158 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 13:59:12.98 ID:MSFdK2AB0.net

>>153

その話しには全く因果関係はありません。

ワシントン州の交通事故が大麻の影響で増えたと言う根拠はない。
大麻の影響以外で増えたと言う証拠を提示しておく。

【ワシントン州の致命的交通事故および重傷データ】All Washington State
http://wtsc.wa.gov/research-data/quarterly-target-zero-data/

All Washington State
http://wtsc.wa.gov/download/2388/Washington2008-2015.xls

ワシントン州で大麻を嗜好品として合法化したのは2012年12月6日。
2014年7月8日に嗜好用マリファナの使用と認可店での販売を合法化。

2010年致命的事故460人：大麻検出者89人
2012年致命的事故438人：大麻検出者66人
2013年致命的事故436人：大麻検出者64人
2014年致命的事故462人：大麻検出者99人
2015年致命的事故567人：大麻検出者98人

確かに致命的な交通事故は増えている。しかし、14〜15年は大麻検出者は増えていない。
しかし、致命的な交通事故は100人増えている。

つまり、致命的な交通事故は大麻により増えたのではなく、他の交絡因子により増えていると推測できる。
この理由についてアメリカ運輸局は原油価格の下降により、走行経距離が伸びたのが原因としている。

アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度検出基準値が無意味であると認めています。

159 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 14:01:50.84 ID:ZvnJXI7k0.net

>>154

いや、大麻みたいな脳に作用する物質が効いている状態で
車を運転したら普通に危ないだろ。
そして、実際に合法州では大麻に関連する事故や事故死が増えているらしい。

大麻を吸引した状態で車運転していいよなんて国があるのか？
合法州では大麻を吸った状態で、運転したことになっているのか？
いくらアメリカ人がバカでもそこまで馬鹿じゃないと思うが。

因果関係の完全な証明がないとしても、
上記の理由だけで、十分、大麻吸引時の運転を禁止する理由になるだろ。

160 ：朝まで名無しさん：2017/06/09(金) 14:10:25.78 ID:HW56bAPGZ

確かに大麻吸って運転したことあるけど危ないな
スピードが全然出ない(笑)

161 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 14:06:16.18 ID:MSFdK2AB0.net

>>157

ＥＣＤＤはＷＨＯの『医薬品依存に関する専門委員会』です。
ＥＣＤＤの審査により、ＷＨＯが物質に関しての規制レベル推薦状を発行する。
その推薦状に従って、国連麻薬委員会が物質の規制レベルを決定する。

大麻はＥＣＤＤによる正式な審査を受けた事が一度もなく、
従って国連条約での大麻規制レベルは科学的正当性が全くない。

162 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 14:07:26.65 ID:ZvnJXI7k0.net

（危険運転致死傷）
第二条 　次に掲げる行為を行い、よって、人を負傷させた者は十五年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は一年以上の有期懲役に処する。
一 　アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させる行為

てあるけど、
大麻合法化論者って、
一 　アルコール又は薬物（大麻を除く）の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させる行為
って改正しろって言ってるのか？

大麻吸って運転しても安全だから、危険運転致死傷罪から大麻運転を除きましょう
なんて馬鹿な改正をした国ってどこだ？

163 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 14:09:34.64 ID:ZvnJXI7k0.net

>>161

どこを読めばそれが
国連が大麻禁止の根拠を科学的に検討したことがない
ってことになるんだ？

ＥＣＤＤはあくまでもスケジューリングの話だろ。

164 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 14:10:50.84 ID:ZvnJXI7k0.net

大麻合法化論者は、大麻をよく見せたいがために話を盛りすぎるんだよ。

165 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 14:11:57.08 ID:MSFdK2AB0.net

>>159

大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。

飲酒運転と大麻影響下での運転の危険性は「月とミジンコ」くらいの差。(図表参照)

図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
http://i.gzn.jp/img/2016/10/17/marijuana-driving-penalty/a01.png

上記の図表は「国家道路交通安全局からの新しい研究」に基づいている。

国家道路交通安全局からの新しい研究
http://www.nhtsa.gov/staticfiles/nti/pdf/812117-Drug_and_Alcohol_Crash_Risk.pdf

マリファナを使用するドライバーは、アルコールを使用するドライバーよりも、
事故を起こす確率は有意に低い。

そして、年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの
陽性反応を示したドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを
使用していない人」よりも、事故を起こす可能性がなかった。

事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、

呼吸アルコール検査は、10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの
口腔液サンプル、1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化して、

研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。

166 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 14:13:04.13 ID:MSFdK2AB0.net

>>165 つづき

【結果】

・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。

・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」

▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比

大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。

▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響

素面ドライバーを「１」として

・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」

167 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 14:13:52.25 ID:MSFdK2AB0.net

>>159

因果関係の確立できない、妄想、思い込みを垂れ流しても無意味。

交通事故との関係
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB#.E4.BA.A4.E9.80.9A.E4.BA.8B.E6.95.85.E3.81.A8.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82

大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。

特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。

米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。

また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。

168 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 14:16:26.87 ID:MSFdK2AB0.net

>>159

ちなみに、ワシントン州で医療大麻が合法化されたのは1998年、
コロラド州では2000年に医療大麻が合法化された。

２州の大麻使用率は全米平均より高いが、交通事故死亡率は全米平均よりも低い。

1億マイル当たりの交通事故死亡率、全米・コロラド・ワシントン州比較グラフ
https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/files/2016/10/Screen-Shot-2016-10-13-at-11.11.05-AM.png&w=1484

大麻使用率が増えても事故死亡率は増えていない。
大麻使用率が全米平均より高いコロラド、ワシントン州の事故死亡率は全米平均より低い。

169 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 14:18:00.51 ID:MSFdK2AB0.net

>>159

2014年からは、アメリカ全土で交通事故死亡者が増えている。
大麻解禁州以外で激増している。大麻解禁とは関係がない。
つまり、交通事故死亡者が増えたのは、大麻解禁以外が原因と言える。

死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、ガソリン価格の
低下などが挙げられるという。

アメリカの交通事故死者数が増加傾向
http://forbesjapan.com/articles/detail/13410

アメリカで2016年1月〜6月に自動車事故で死亡した人の数は、2015年の同時期に
比べて9％、2014年の同時期に比べて18％増加した。

同年に交通事故で死亡した人の数が2014年に比べて8％増加したとの推定値を発表。
対前年比で、この50年で最大の増加率だった。

自動車事故による死者数が増加傾向に転じた2014年以降、最も死者数が増えている州は
フロリダ（43％増）、ジョージア（34％）、インディアナ（33％）、カリフォルニア（31％）、
ノースカロライナ（26％）、イリノイ（24％）とケンタッキー（24％）だ。

死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、ガソリン価格の
低下などが挙げられるという。

170 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 14:19:39.65 ID:MSFdK2AB0.net

>>163

国連条約での大麻取り締まりは科学的正当性がない。これはＷＨＯが自ら認めた事だ。

【国連条約の大麻規制レベルは科学的正当性がない】

ＷＨＯは、国連条約での一番厳しい大麻規制レベルに関して、
今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であり、決定的でない、と正式に認めました。

これにより、日本政府、反対派が拠り所としているＷＨＯの大麻に関する見解は完全に崩壊した。

【国連は国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】

ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会(ECDD) 14-18 November 2016 .
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/

5.アップデート

11月14-18日、ECDDでの大麻に関するアップデート

WHOは2014、2015年に大麻に関する最新情報を提供し、11月14-18日の薬物依存専門家会議で
2016年に更新された証拠を再び共有する予定である。

これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではない。

WHOは、現状のスケジューリング状況(規制レベル)が変わるかどうかを判断するために
利用可能なすべての科学的証拠を引き続きレビューする。

171 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 14:20:25.24 ID:MSFdK2AB0.net

>>163

【国連・ＷＨＯは国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】

【ＷＨＯ：大麻と大麻樹脂 薬物依存に関する専門家委員会】
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf

・現在のコントロールレベルに関する考慮点

この15年で、多くの国は、大麻を医療目的に使う自由を許可しました。
現在の規制レベル�Wは、殆ど、又は、全く大麻に治療的価値が無いと言う仮定に基づきます。

事務局が大麻、大麻樹脂のチェックを予定しているのは、この背景に対してです。
この文書では、大麻の見直しを調製するための検討が議論されています。

現在、大麻と大麻樹脂は、同時に規制Iと規制IVの2つで規制されています。
したがって、委員会ができる改正を提案します。

a。 規制Iを維持している間、規制IVから除去
b。 規制IVからの除去と、規制Iを規制IIに移動
c。 規制IとIVからの除去
d。 特定の準備のために免除して、IまたはII上での配置を結合して規制IIIに置く

5番目のオプションは、ステータスの変更をしない。

（9）治療用途、治療用途の範囲および医療用途の疫学

20世紀最後の10年以降、医療用途の証拠がかなり増えた。
考慮されている適応症には、痙性、慢性疼痛およびいくつかの神経精神症状が含まれる。
様々な国では異なる方法で、大麻の安全かつ有効な薬用使用の役割を認識した。

(詳細はリンクサイトにて)

172 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry)：2017/06/09(金) 14:21:04.61 ID:j3zzZQID0.net

>>165

マリファナを使用するドライバーは、アルコールを使用するドライバーよりも、
事故を起こす確率は有意に低い＜

そこを比較論で語るなよ。

現実的にはアルコールと大麻の酩酊者の事故の増加するという事になる。

アルーコール嗜好者が大麻に移行しても、それらの作用で事故を起す事に変わりは無い。

173 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 14:24:24.85 ID:MSFdK2AB0.net

>>163

【国連：麻薬医薬品委員会】再召集59回セッション・ウィーン・2016年11月30日〜12月2日
https://www.unodc.org/documents/commissions/CND/CND_Sessions/CND_59Reconvened/ECN72016_CRP13_V1610192.pdf

議題6（b) 国際的な薬物管理の実施 条約：物質管理範囲の変更

・大麻および大麻樹脂に関する最新情報：

第37回ECDD会合で委員会は、事務局が将来の会議で大麻、大麻樹脂、抽出物、
およびチンキの事前審査に向けたデータ収集を開始するよう要請した。

委員会は審議の後、現在の1961年条約のスケジュール�Tは、大麻、大麻樹脂、
大麻抽出物およびチンキをまとめたもので、また大麻植物と大麻樹脂も、
スケジュールIVとされ、天然および合成カンナビノイドは、1971年条約の
スケジュール�Tおよびスケジュール�Uであることに留意した。

委員会は以下の事項を認めた。

・医療目的のための大麻およびその成分の使用の増加
・新しい大麻関連医薬品の出現 治療的使用
・大麻は麻薬医薬品委員会で正式な事前審査または批判的審査を受けたことは一度もない。

委員会は事務局に対し、国際的制御のため、向精神物質のWHOのレビュー指針に従って
以下の物質をECDDで事前審査、評価することを勧告した。

・大麻植物と大麻樹脂 ・大麻抽出物およびチンキ ・ＴＨＣ ・ＣＢＤ・THC立体異性体。

38回目会議から18ヶ月、大麻とその成分物質に関する専門家会議が開催される。
事前審査の目的は、物質管理状況(規制レベル)を変更すべきかどうか。

174 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 14:25:45.93 ID:ZvnJXI7k0.net

>>171

だからそれはスケジューリングの話だろ。
ＥＣＤＤのスケジュール審査の話が、
なんで、国連が大麻規制の科学的根拠を検討したことがないってことになるんだ？

飛躍しすぎだろ。

175 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 14:33:14.03 ID:ZvnJXI7k0.net

>>167
それじゃ、アメリカの合法州は、薬物運転罪から大麻を外したのか？
してないだろ。
大麻吸っても運転に支障がないなら、
合法州は大麻吸って運転しても処罰されないはずだよな？
実際そうなのか？

都合のよいことばっか並べているけど、
やっぱり大麻吸って運転することは危険というのが世界の常識なんだよ。

176 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 14:33:22.57 ID:MSFdK2AB0.net

>>174

いや、国連条約での物質規制レベルの決定は、向精神物質のWHOのレビュー指針に従って
ＥＣＤＤで事前審査、評価すると言う決まりになっている。

ＥＣＤＤで事前審査、評価が一度も行われていなかったと言うことは、
国連条約での大麻規制レベルは『科学的正当性がない』と言う事だ。

大麻は一度も科学的に審査、評価される事なく、非科学的な感情論で国際的に禁止された。

177 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 14:42:07.96 ID:MSFdK2AB0.net

>>175

『法規制＝危険性』ではない。

そう言う固定観念に囚われて思考停止しているから真実が見えなくなる。

法律で禁止されているから『危険に違いない』と言う非科学的な思考形態から脱却して、
科学的根拠に基づいて冷静な判断をするべきだ。

それと、基本的な事を言っておくが、例え、飲酒、睡眠薬、大麻などで
事故を起こしたとしても、悪いのはそれらの薬物ではない。

悪いのは、薬物の影響下で運転して事故を起こした本人自身だ！

178 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 14:50:25.35 ID:ZvnJXI7k0.net

>>176
>>いや、国連条約での物質規制レベルの決定は、向精神物質のWHOのレビュー指針に従って
>>ＥＣＤＤで事前審査、評価すると言う決まりになっている。

ＥＣＤＤが出てくるのは、国連が附表の改正の必要性を認めたときだけだろ。（単一条約３条１項）。
今まで国連が大麻について附表の改正を要請してなかったってだけの話。
それが何で「国連が大麻禁止の科学的根拠を検討したことがない、ってことになるんだよ。
話盛りすぎ。

しかも、それ見ていると、「事前審査の目的は、物質管理状況(規制レベル)を変更すべきかどうか。」だから、
単一条約３条１項の「附表改正の必要性」を認めたわけではなくて、
その必要性があるかどうか検討するために事前審査してってことじゃん。
これがなんで、国連が大麻規制の科学的根拠がないことを認めたことになるんだよ。

大麻を良く見せようとして、話を盛りすぎなんだよ
大麻合法化論者って

179 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/09(金) 14:53:01.47 ID:AvpHzaJqM.net

>>175
事故増加に繋がるほどのリスクになるのか否かだろうに。おバカさんだね
法規制でコントロールすることで事故増加には繋がっていないと判断されているかどうかの話でしょう
因果関係についても反論されてるでしょう
規制されてるから危険なんだ！
だから大麻運転は危険だ！なんて低次元な話じゃないでしょう

危険じゃないとも大麻が無害だとも言ってないよねえ

おバカさん達が｢推進派は大麻が無害安全だ！って言ってるだろ！ほら、無害じゃない！嘘つきめ！」って頭の悪そうな難癖つけてるだけでしょう
飽きないねえー
推進派の信用を失墜させることで、
自分達が議論に勝ったって思われたいんでしょう
見苦しいねえ

180 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/09(金) 14:55:16.21 ID:AvpHzaJqM.net

>>178
反論できないからっては揚げ足取りの人格攻撃しかできないんだよ、民進、、じゃなかった否定するだけ派って。

181 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 15:01:01.63 ID:ZvnJXI7k0.net

>>180

>>176
>>いや、国連条約での物質規制レベルの決定は、向精神物質のWHOのレビュー指針に従って
>>ＥＣＤＤで事前審査、評価すると言う決まりになっている。

ＥＣＤＤが出てくるのは、国連が附表の改正の必要性を認めたときだけだろ。（単一条約３条１項）。
今まで国連が大麻について附表の改正を要請してなかったってだけの話。
それが何で「国連が大麻禁止の科学的根拠を検討したことがない、ってことになるんだよ。

しかも、それ見ていると、「事前審査の目的は、物質管理状況(規制レベル)を変更すべきかどうか。」だから、
単一条約３条１項の「附表改正の必要性」を認めたわけではなくて、
その必要性があるかどうか検討するために事前審査してってことじゃん。
これがなんで、国連が大麻規制の科学的根拠がないことを認めたことになるんだよ。

182 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 15:04:33.36 ID:MSFdK2AB0.net

>>178

病的にしつこい奴だな。毎度お馴染みのＷＨＯコピペ荒らし君。

そこまでしつこいのなら、国連が単一条約での大麻規制レベルを決定した時に、
どのような科学的審査がされたのか、その証拠を提示したら良い。

それが出来たらこの不毛な議論はそれで終了する。

是非とも、国連が単一条約での大麻規制レベルを決定した時に、
科学的審査が行われて、その科学的事実に基づいて決定されたと言う、
証拠を文書で提示してくれ。

大麻規制レベルの推薦をする国連機関であるＷＨＯは国連会議で以下のように
正式な見解を示している。

『大麻は麻薬医薬品委員会で正式な事前審査または批判的審査を受けたことは一度もない』

183 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 15:07:38.22 ID:ZvnJXI7k0.net

>>182

国連が、科学的根拠もなしに大麻を禁止したと断言しているのは君のほうだぞ。
断言した以上、立証するのは当然だろ。

184 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 15:20:17.83 ID:ZvnJXI7k0.net

>>182

国連が大麻について、単一条約３条１項の「附表改正の必要性」を認めたことがなく、
その結果、単一条約３条２項以下が適用されず、ＥＣＤＤの出る幕もなかったことは確かだが、
国連は、なんの科学的根拠もなしに、附表改正の必要性を認めなかかったわけではない。

たとえば１９９７年には大麻についての報告書をＷＨＯに出せてているし、
２０１５年、２０１６年にも、大麻についての報告書を書かせ、それをＷＨＯのホームページに掲示している。
そうやって科学的資料を集めたうえで、大麻について附表の改正の必要性を認めてこなかっただけの話。

今回も、大麻について附表の改正の必要性を認めたわけではなく、
改正の必要性があるかどうかについて、ＥＣＤＤに「事前」審査を要請しただけ。
そしてその動機はあくまでも医療大麻だろ。

これがなんで、国連が大麻規制に科学的根拠がないと認めたことになるんだよ。

185 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 15:28:14.07 ID:MSFdK2AB0.net

>>181
＞国連が附表の改正の必要性を認めたときだけだろ。（単一条約３条１項）。

何で反対派と言うのは嘘までついて事実を捻じ曲げようとするのかね？

単一条約３条１項は以下のように記述されている。

＞第三条 統制範囲の変更

＞締約国又は世界保健機関は、その有する資料によりいずれかの付表の改正が
＞必要であると認める場合には、事務総長にその旨を通告し、かつ、その通告の
＞裏付けとなる資料を提出するものとする。

ＷＨＯは、医療大麻および抽出物の世界的な広がりを鑑み、
国連条約での大麻規制レベル変更が必要であると認識した。

だから、規制レベル変更の裏付けとなる資料を収集しているのが現在の流れだ。

186 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db2a-kOr2)：2017/06/09(金) 15:34:12.95 ID:ZvnJXI7k0.net

>>185

細かい返しだなｗ
じゃあ、国連及び世界保健機関って直しておくよ。


国連が大麻について、単一条約３条１項の「附表改正の必要性」を認めたことがなく、
その結果、単一条約３条２項以下が適用されず、ＥＣＤＤの出る幕もなかったことは確かだが、
国連や世界保健機関は、なんの科学的根拠もなしに、附表改正の必要性を認めなかかったわけではない。

たとえば１９９７年には大麻についての報告書をＷＨＯに出せてているし、
２０１５年、２０１６年にも、大麻についての報告書を書かせ、それをＷＨＯのホームページに掲示している。
そうやって科学的資料を集めたうえで、国連や世界保健機関は大麻について附表の改正の必要性を認めてこなかっただけの話。

今回も、国連や世界保健機関は、大麻について附表の改正の必要性を認めたわけではなく、
改正の必要性があるかどうかについて、ＥＣＤＤに「事前」審査を要請しただけ。
そしてその動機はあくまでも医療大麻だろ。

これがなんで、国連や世界保健機関が大麻規制に科学的根拠がないと認めたことになるんだよ。

187 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 16:27:06.53 ID:MSFdK2AB0.net

>>184 >>186

本当に頭が悪いな。反対派は、日本語も理解できない低知能者だから
理解できずに延々と同じ事ばかり言って永久無限ループさせてるだけになる。

＞じゃあ、国連及び世界保健機関って直しておくよ。

国連ではなく「締約国又は世界保健機関」が国連(事務総長)に「付表の改正が必要である」
と通告する。

＞なんの科学的根拠もなしに、附表改正の必要性を認めなかかったわけではない。

大麻規制レベル変更が議題に上るようになったのは最近の話だ。
ＷＨＯが言っているのは、大麻の規制レベル(付表�Tおよび�W)に決定された
時に、何の科学的審査がされていないかったと言う事。

そして現在に至るまで一度も正式な科学的審査、評価はされて来なかった。

＞たとえば１９９７年には大麻についての報告書をＷＨＯに出せてているし、
＞ ２０１５年、２０１６年にも、大麻についての報告書を書かせ、それをＷＨＯの
＞ホームページに掲示している。

ＷＨＯは、それらの過去の資料は『大麻規制レベルを正式に審査するためには不十分であるか、
または決定的ではない。』と国連会議で公式に明言している。

＞その動機はあくまでも医療大麻だろ。

医療大麻の世界的な広がりが一因ではあるが全てではない。
大麻は厳しくヘロイン同等の規制レベルで規制するような危険な物質ではない、
と言う世界的なコンセンサスが見直しを始める大きな要因になっている。
また、厳しく規制した方が、麻薬戦争など予期せぬ弊害を生んだことも一因になっている。

188 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 16:39:12.71 ID:MSFdK2AB0.net

>>184 >>186

＞ ２０１５年、２０１６年にも、大麻についての報告書を書かせ、それをＷＨＯの
＞ホームページに掲示している。

それらのレポートはＷＨＯの『決定または定まった方針』ではなく、著者だけの見解。
それらのレポートは、以下の文言が明記されています。

The author alone is responsible for the views expressed in this publication
and they do not necessarily represent the decisions or policies of
the World Health Organization.

著者だけが、この出版物において表される見解に対して責任がある。
また、世界保健機構の決定または方針を必ずしも代表するという訳ではない。


This publication contains the collective views of an international group of experts,
and does not necessarily represent the decisions or the stated policy of
the World Health Organization.

この出版物は国際的専門家グループの総体的な見方を含んでいますが、
世界保健機関の決定または定まった方針を必ずしも意味するというわけではない。

189 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 16:42:30.44 ID:MSFdK2AB0.net

>>184 >>186

【国連条約の大麻規制レベルは科学的正当性がない】
http://www.undrugcontrol.info/en/issues/cannabis/item/7196-cannabis-and-cannabis-resin

「麻薬に関する単一条約」に基づく規制レベルは科学的正当性を前提としている。

しかし、大麻および大麻樹脂は、大麻使用の社会的背景と薬物依存の科学の両方が
劇的に変化したにも関わらず、1948年に精神活性物質のレビューが義務付けられて以来、
物質管理協定の最後の評価1924年の決定から80年間、世界保健機関（WHO）に
よって評価されていませんでした。

大麻植物と大麻樹脂は、正式な評価がなかったので、可能な限り厳しい薬物管理体制の
もとで継続している。

その結果、最新の科学的評価がない場合、たとえそれが合法的である場合があるとしても、
大麻の継続的な禁止は完全に不法である。

190 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 16:50:08.66 ID:MSFdK2AB0.net

>>183

いつもいつも無限ループで嘘八百を垂れ流したり詭弁、質問返しで逃げ廻らないで
真摯にこちらの質問に答えてくれ。

是非とも、国連が単一条約での大麻規制レベルを決定した時に、
科学的審査が行われて、その科学的事実に基づいて決定されたと言う、
証拠を文書で提示してくれ。

麻薬に関する単一条約は「1961年に採択」された。
その時点、その審査過程で、大麻が科学的審査および評価を受けて、
それらの科学的根拠に基づき、規制レベル(�Tおよび�W)が決定された、
と言う証拠を文書で提示してくれ。

191 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b2a-kOr2)：2017/06/09(金) 17:13:47.10 ID:ts2GAaVO0.net

1954年、WHO依存性薬物専門家委員会が
「大麻及び大麻製剤は医療への使用には正当性がなく、
この使用が身体的，精神的及び社会的のいずれの観点からみても危険である」との勧告に基づき，
国連経済社会理事会はこの勧告を採択した。

当時既に大麻は国際薬局方からも，また多くの国の薬局方からも除かれていた。


http://hokkaido-hemp.net/kouseisyo-taima-report1976.pdf
厚生労働省「大麻」　１９７６年

192 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b2a-kOr2)：2017/06/09(金) 17:14:39.99 ID:ts2GAaVO0.net

国連麻薬委員会でも1948年以来，大麻問題に関する独立した議題を設けて検討を重ねる一方，
WHOに対して大麻の身体的，精神的影響について研究依頼を行った。

1957年，第12回国連麻薬委員会において，いまだ医療及び科学目的以外の使用を認めている国に対し，合理的期間内にこれを破棄するよう決議が
なされ， 1959年，第14回同委員会では，エジプト，ギリシャ， ドミニカ，パキスタン，アメリカ等世界24ヶ国の大麻事情が報告されている。

1961年に，第2あへん条約(1925年)をはじめあへん等麻薬に関して従来からあった9つの条約を一本化するための麻薬に関する単一条約が締結され
た。このとき，国連麻薬委員会から大麻製品をこの条約に加えることの勧告もあり，大麻はこの条約で規制対象品目となった。

http://hokkaido-hemp.net/kouseisyo-taima-report1976.pdf
厚生労働省「大麻」　１９７６年

193 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 17:43:09.67 ID:MSFdK2AB0.net

>>191
>>192

本当に理解力のない奴だな。

国連条約での規制レベル決定は「1948年に精神活性物質のレビューが義務付けられた」
しかし、大麻は「精神活性物質のレビュー」の規定に基づく正式な審査・評価を
された事は一度もない。

キミが挙げているのは、「精神活性物質のレビュー」の規定に基づく正式な審査・評価ではなく、
『大麻規制レベルを正式に審査するためには不十分であるか、または決定的ではない』
と、ＷＨＯ自体が国連会議で公式に明言している。

麻薬に関する単一条約は「1961年に採択」されたが、その時点、その審査過程で、
大麻が科学的審査および評価を正式に受けた事はなく、当時の不確実な資料に基づいて
規制レベル(�Tおよび�W)が決定された。

194 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 17:54:01.81 ID:MSFdK2AB0.net

>>191
＞ 1954年、WHO依存性薬物専門家委員会が「大麻及び大麻製剤は医療への使用には正当性がなく、
＞この使用が身体的，精神的及び社会的のいずれの観点からみても危険である」との勧告に基づき，
＞国連経済社会理事会はこの勧告を採択した。

2014のＷＨＯドキュメントで完全に否定されている。

【ＷＨＯ：大麻と大麻樹脂 薬物依存に関する専門家委員会】
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf

・現在のコントロールレベルに関する考慮点

この15年で、多くの国は、大麻を医療目的に使う自由を許可しました。
現在の規制レベル�Wは、殆ど、又は、全く大麻に治療的価値が無いと言う仮定に基づきます。

事務局が大麻、大麻樹脂のチェックを予定しているのは、この背景に対してです。
この文書では、大麻の見直しを調製するための検討が議論されています。

（9）治療用途、治療用途の範囲および医療用途の疫学

20世紀最後の10年以降、医療用途の証拠がかなり増えた。

考慮されている適応症には、痙性、慢性疼痛およびいくつかの神経精神症状が含まれる。
様々な国では異なる方法で、大麻の安全かつ有効な薬用使用の役割を認識した。(>>171 参照)

195 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b2a-kOr2)：2017/06/09(金) 18:06:01.36 ID:ts2GAaVO0.net

>>193
それソースが怪しいんだが。
http://www.undrugcontrol.info/

196 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b2a-kOr2)：2017/06/09(金) 18:43:28.51 ID:ts2GAaVO0.net

>>193
「精神活性物質のレビュー」の規定に基づく正式な審査・評価ってそもそも何なんだ？

１９５４年の依存性薬物委員会の勧告や、
１９４８年以来国際麻薬委員会や世界保健機関で行われている研究、
１９９７年の世界保健機関の報告書、
２０１５年２０１６年の報告書は
なんで科学的じゃないんだ？

どちらにしろレビューをしようという理由になっているのは医療大麻のことであって、
大麻乱用による危険性の問題ではないな。

197 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ab-OlK+)：2017/06/09(金) 19:01:14.51 ID:I3q2oJUX0.net

久しぶりに武田教授の大麻談義
【虎ノ門ニュース　トラ撮り！】
https://youtu.be/mQ0umGoLBrc?t=4371

・二科展出展「大麻収穫」、4月末植え付け→7月末収穫。稲より生育が早い
・GHQが日本で大麻を禁止したのは黒人に吸わせないため
・当時アメリカでも大麻取締法は無く、「大麻課税法」。なぜなら大麻を吸って人に危害を加えた例がないから
・そして大麻を吸っていたのは主にヒスパニア(イスパニア？)系だったため、人種差別として大麻が規制された
・アメリカ軍が「大麻はダメだ」と言ってるから絶対ダメというのは自分で考える力がない貧しい人
・大麻は歴史的に見て一度も害を及ぼしたことがない
・(山本さん医療大麻裁判に触れて)自分のところにも大麻を使いたいがん患者が泣きついてくる
・(裁判で？)証言をしても、「大麻を使えず死んでも、別にいいじゃないか」という態度
・本当に多くのがん患者の方々が大麻を吸えず辛い、と言っておられる
・「他人をイジメたい」という心が、現実に人を死なせている

・大麻はどこでも生えてます、アパートの押し入れで作ると警察が来るからやめましょう

198 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 19:12:30.70 ID:MSFdK2AB0.net

>>195

「ソースが怪しい」って何だよ？ 脳ミソにウジが湧いてるのか？

『大麻規制レベルを正式に審査するためには不十分であるか、または決定的ではない』と、
ＷＨＯ自体が国連会議で公式に明言している。

>>196
＞「精神活性物質のレビュー」の規定に基づく正式な審査・評価ってそもそも何なんだ？

そんな基本的な事も知らずに、調べる能力も無く無根拠な反論を無限ループしているのか？

国連条約での規制レベル決定は「1948年に精神活性物質のレビューが義務付けられた」。
ＷＨＯは「精神活性物質のレビュー」の規定に基づき、物質の審査・評価を行う義務がある。

ＷＨＯは「精神活性物質のレビュー」の規定に基づき、大麻の審査・評価をした事は一度もない。

国際統制のための精神活性物質ＷＨＯレビューのガイダンス
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/GLS_WHORev_PsychoactSubst_IntC_2010.pdf

1961年の麻薬に関する単一条約、1971年の向精神薬に関する条約
この評価のための文書は、世界保健機関の決議に従って開発された

この文書は、審査手続の概要、事務局内および外部機関との作業手順、および
準備される文書の性質の基本原則を確立するためのガイドラインである。

199 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 19:22:04.37 ID:MSFdK2AB0.net

>>196

レス番 >>198 つづき

ＷＨＯは『大麻は麻薬医薬品委員会で正式な事前審査または批判的審査を受けたことは一度もない』
事を国連会議で公式に認めて、委員会は事務局に対し、国際的制御のため、『向精神物質のWHOの
レビュー指針』(>>198 参照)に従って以下の物質をECDDで事前審査、評価することを勧告した。

・大麻植物と大麻樹脂 ・大麻抽出物およびチンキ ・ＴＨＣ ・ＣＢＤ・THC立体異性体。(>>173 参照)

＞どちらにしろレビューをしようという理由になっているのは医療大麻のことであって、

いや、前述したように見直しの要因は医療大麻だけではない。

ＷＨＯは、医療大麻だけではなく、・大麻植物と大麻樹脂 ・大麻抽出物およびチンキ ・
ＴＨＣ ・ＣＢＤ・THC立体異性体に関して、広く評価の見直しを行う。

200 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3523-1ZWK)：2017/06/09(金) 19:36:16.47 ID:z8mJcRVl0.net

モラルのカケラもない馬鹿出品者に天罰を
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r194497908

201 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/09(金) 19:50:59.73 ID:MSFdK2AB0.net

>>196
＞ １９５４年の依存性薬物委員会の勧告や、
＞ １９４８年以来国際麻薬委員会や世界保健機関で行われている研究、
＞ １９９７年の世界保健機関の報告書、
＞ ２０１５年２０１６年の報告書は
＞なんで科学的じゃないんだ？

それらの勧告や報告書は『正式な事前審査または批判的審査』ではないと言う事だ。

ＷＨＯは『大麻は麻薬医薬品委員会で正式な事前審査または批判的審査を受けたことは一度もない』
事を国連会議で公式に認めて、委員会は事務局に対し、国際的制御のため、『向精神物質のWHOの
レビュー指針』(>>198 参照)に従って以下の物質をECDDで事前審査、評価することを勧告した。

大麻は、1948年に『精神活性物質のレビュー』(>>198 参照)が義務付けられて以来、
物質管理協定の最後の評価1924年の決定から80年間、世界保健機関（WHO）に
よって評価・審査を受けた事は一度もなかった。

義務付けられた『向精神物質のWHOのレビュー指針』(>>198 参照)に合致していない
非科学的な勧告・報告書による決定だから【国連条約の大麻規制レベルは科学的正当性がない】。

202 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 031d-kOr2)：2017/06/09(金) 22:19:05.83 ID:os/p8I/g0.net

事前審査または批判的審査というのは、１９６１年の条約が成立した後の手続だな。
条約成立前には、条約の委任がないから、事前審査も批判的審査もやれないし、
条約に定められた特定の基準が満たされているかどうかを判断しようがない。
よって、条約成立前に事前審査又は批判的審査がないのは当然であるし、
条約成立後も、世界保健機関らが、スケジュール変更の必要性を認めなければ事前審査または批判的審査がないのも当然。


国際統制のための精神活性物質ＷＨＯレビューのガイダンス
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/GLS_WHORev_PsychoactSubst_IntC_2010.pdf
1. 1961年と1971年の条約は、WHOに物質の審査と評価を委任し、条約のもとで規制すべきかどうかを決定する。
そのようなレビューの要請は、条約締約国による国連事務総長への通知によって、またはWHO自身によって開始されることができる.
WHOは、このレビューの結果を、決定する責任を有するCNDに送る条約の規定に基づいて物質をスケジュールするかどうか。
2. WHOによるスケジューリング勧告の基礎は、条約に定められた特定の基準が満たされているかどうかの評価である。

203 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry)：2017/06/09(金) 23:13:49.45 ID:j3zzZQID0.net

ID:MSFdK2AB0

こいつの猿芝居は臭くてたまらんわなｗ

204 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/10(土) 00:00:46.12 ID:Ifus9DbI0.net

>>202

頭がおかしいのではないか？ 知ったかぶって、マトハズレで間違った反論、
詭弁をたら流すな。

WHA1.25 (1948年)決議により、薬物依存専門家委員会(ECDD)が設立され、
WHOはECDDの「物質レビュー」を通じて、国際的部質管理の審査・評価を
しなければならない手順が定められている。

しかし、ECDDは大麻に関する正式な「物質レビュー」を行った事は一度もなく、
従って、麻薬医薬品委員会（CND）で正式な事前審査または批判的審査を受けたことは一度もない。

(>>173 参照) これはWHO自ら国連会議で公式に認めている事だ。

「1961年に採択」された「麻薬に関する単一条約」制定当時も、
ECDDは大麻に関する正式な「物質レビュー」は行われなかったし、
麻薬医薬品委員会（CND）で正式な事前審査または批判的審査を受けていない。

つまり、科学的根拠に基づく正式な審査・調査もなしに「単一条約」に組み込まれ、
ヘロイン同等の危険物質としてスケジュール�Tおよび�Wに指定された。

麻薬医薬品委員会（CND）で正式な事前審査または批判的審査を受けていないのに・・・

＞ 1961年に，第2あへん条約(1925年)をはじめあへん等麻薬に関して従来からあった
＞ 9つの条約を一本化するための麻薬に関する単一条約が締結された。このとき，
＞国連麻薬委員会から大麻製品をこの条約に加えることの勧告もあり，大麻はこの
＞条約で規制対象品目となった。

と言う、何の科学的根拠も無いお粗末な理由で条約に加えられた。

現在、単一条約の矛盾と失敗が指摘され、大麻の規制レベル引き下げが検討されている。

205 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/10(土) 00:07:18.11 ID:Ifus9DbI0.net

>>202
＞条約成立前に事前審査又は批判的審査がないのは当然であるし、

条約制定の前に「事前審査又は批判的審査がないのは当然」と思う方が狂っている。
条約制定前に「事前審査又は批判的審査」をしなくてどうするの？

つまり、「事前審査又は批判的審査」もなしに条約が制定されたと言う事は、
なんら科学的根拠も無しに条約が制定されたと言う事を証明している。

これをおかしいと思わない方が頭がおかしい。

206 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/10(土) 00:22:08.11 ID:Ifus9DbI0.net

>>204 追記

＞ 1961年に，第2あへん条約(1925年)をはじめあへん等麻薬に関して従来からあった
＞ 9つの条約を一本化するための麻薬に関する単一条約が締結された。このとき，
＞国連麻薬委員会から大麻製品をこの条約に加えることの勧告もあり，大麻はこの
＞条約で規制対象品目となった。

「第2あへん条約」に大麻が組み込まれたのは1925年。
それから９２年間、大麻は一度も正式な審査を受けた事が無い。

1948年に薬物依存専門家委員会(ECDD)による精神活性物質のレビューが義務付けられてからも、
大麻は、薬物依存専門家委員会(ECDD)による精神活性物質のレビューは行われなかった。

麻薬医薬品委員会（CND）で正式な事前審査または批判的審査を受けたことも一度もない。

しかし、国連麻薬委員会は大麻製品を「単一条約」に加えることを勧告し、
大麻は国際的な規制薬物となった。

この歴史的事実を見ても、如何に国連条約での大麻規制は科学的根拠がなく、
理不尽で過剰、おかしな規制だと分かる。

207 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-rZPK)：2017/06/10(土) 00:40:27.69 ID:XAVDx2/gd.net

この二人の自衛官は薬物やっているとしか思えません。

福重浩二(少年工科学校卒業、長崎県大村市出身)

石井晋太郎(東京都足立区出身、妻　幸江)

208 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/10(土) 00:53:05.34 ID:aRTu19Bq0.net

こんばんはじゃーい
>>129
国際麻薬管理委員会 (INCB)：1961年の麻薬に関する単一条約における麻薬リスト　2016年12月
https://www.incb.org/documents/Narcotic-Drugs/Yellow_List/55th_Edition/YL_-55th_edition_2016.pdf
P3.1961年条約のスケジュール�Tに含まれる麻薬
NC 001　8063-14-7 CANNABIS , CANNABIS RESIN and　the flowering or fruiting tops of the cannabis plant (resin not extracted)
　大麻植物の開花または果実の頂部（抽出されなかった樹脂）
NC 008　6465-30-1 EXTRACTS and TINCTURES OF CANNABIS　the separated resin, crude or purified, obtained from the cannabis plant
　大麻植物から得られた粗製または精製された分離された樹脂

P8.1961年条約のスケジュールIVに含まれる麻薬�T
NC 001 8063-14-7 CANNABIS (PLANT) the flowering or fruiting tops of the cannabis plant (resin not extracted)
　大麻植物の開花または果実の頂部（抽出されなかった樹脂）
NC 008 6465-30-1 CANNABIS RESIN the separated resin, crude or purified, obtained from the cannabis plant
　大麻植物から得られた粗製または精製された樹脂

大麻はスケジュール�TとIVで『narcotic drug』としてリストに載っているよ。
条約では大麻は麻薬でええんじゃねーの？

209 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/10(土) 00:56:07.88 ID:aRTu19Bq0.net

>>132
＞合法化ではなく、大麻社交クラブ(使用、個人的栽培、配布)の事を言ってるの。
それじゃあ
’国連は大麻に関して’と書くんじゃなく、’国連は大麻社交クラブに関して’と書かなアカンやろ
まあええや、訂正すると受け止めとくわ。
’ゼロトレランスが失敗した国で新しいアプローチを模索していることを国連は黙認している’
ってことと俺は思っとるぞ

>>134
野菜に例えるのは筋違いやったな。
話を戻して、嗜好品として販売してはいけないのは低害としても害があるし
商業化は大麻の使用者を増やすことが目的になり必ず組織化し大麻の使用者は増える、
減らす目的として商業化はダメなんだよ。

>>135
販売転売は許さないのも政府
その他条件をつけるのも政府、非犯罪化するのも政府、監視するのも政府や
要するに’個人が囲われた中でお行儀よく吸うなら許可しよっか’やろ

210 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/10(土) 01:00:16.13 ID:aRTu19Bq0.net

>>136
大麻社交クラブは
日本が過去の台湾でやった漸禁政策みたいなもんじゃねーか？
共通点は多いと思うな。

あへん厳禁主義と漸禁主義1｜日本人と薬物、150年の戦い
http://33765910.at.webry.info/200902/article_2.html
＞台湾で行われたあへん政策には、今日のハームリダクション政策にも通じるところもあり、〜

あへん厳禁主義と漸禁主義9｜日本人と薬物、150年の戦い
http://33765910.at.webry.info/200902/article_12.html
＞右手に治療という温情（？）政策、左手には営利犯より重い厳罰、この組み合わせについて、〜

あへん厳禁主義と漸禁主義3｜日本人と薬物、150年の戦い
http://33765910.at.webry.info/200902/article_5.html
1900年（明治33年） 消費量209,737�s　吸食特許者数169,064人（人口比6.2％）
↓
1923年（大正12年） 消費量48,613�s　吸食特許者数40,165人（人口比1.1％）
↓
2005年 台湾のオピオイド乱用は0.200％(15-64歳)　※World Drug Report2016より
台湾における漸禁政策は成功していると言える。

211 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/10(土) 01:02:09.07 ID:aRTu19Bq0.net

>>136
EMCDDA統計情報掲示板2016：スペインの薬物事情
http://www.emcdda.europa.eu/data/stats2016#
大　麻　：2003年11.3→2013年9.2
コカイン：2003年 2.7→2013年2.2
覚醒剤　：2003年 0.8→2013年0.6
ＭＤＭＡ：2003年 0.7→2013年1.4
オピオイ：2009年2.56→2013年2.05
まだまだ全ての違法薬物は年間9.9％と高いが、スペインの薬物問題は大麻2002年より2013年の方が改善している

薬物法違反：2002年139264件→2014年420003人と3倍に増加
うち使用者：2004年150193人→2014年398422人
乱用者が減って乱用者の逮捕者が増えているってことは、スペインは取り締まり強化で減らしているように思える。

大麻社交クラブは「大麻は害が少ないから吸ってもええよ〜」じゃなく
「決められたルール内で吸えば許すが、ルール外は逮捕じゃ〜」と俺は見るね。

どーしてもやりたいやつはルール内で許可しルール外は厳罰
右手に温情、左手に厳罰。漸禁政策に似ているやろ。

212 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/10(土) 01:10:31.48 ID:aRTu19Bq0.net

このコピペ待ってた
>>158
ワシントン州と日本との大麻使用率の絶対値は違いすぎるんだから
合法化以前と合法化後を比べて増えた減ったも重要だが、それ以上に大麻消費の絶対値が激増した場合と比べないとダメだ！

ワシントン州人口は717万 (2015年)、日本人口は127,094,745人(2015年10月1日現在)
人口比は約17.725倍

ワシントン州合法化後での致命的事故のうち大麻検出者は
2015年致命的事故567人：大麻検出者98人
日本の人口に均すと17.725倍x98人=1737人

日本の年間大麻乱用率は0.3％で
ワシントン州の月間大麻使用率は
http://www.rmhidta.org/html/FINAL%20NSDUH%20Results-%20Jan%202016%20Release.pdf
12 to 17 10.06%
18 to 25 24.47%
26+ over 11.21%
消費量の違いは何十倍or100倍以上だろうな

※その他の要素を考慮せず人口比で単純比較すると
年間0.3％からワシントン州と同じ水準に上がれば、致命的事故のうち大麻検出者が1737人出る。
使用率・消費量がワシントン州の半分としても激増するでえ！
絶対値(0からどれだけ離れているか)で考えると、致命的事故のうち大麻検出者は激増するでえ！

213 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/10(土) 01:28:37.66 ID:aRTu19Bq0.net

>>193
「精神活性物質のレビュー」の規定に基づく正式な審査・評価をしたら
大麻のマイナス要素が全てなくなると思っているのけ？

>>199
今まで大麻植物として規制されてきたが（>>208）
条約改正後は成分でも規制され始め
THCが『narcotic drug』に認定されるのはほぼ確実だろう。
とすると大麻草はTHCという麻薬を含んだ植物になるな。
条約上、医療面は使いやすくなるとは思うが、
大麻草そのものは単一条約で規制は続き、日本で嗜好用解禁の可能性はゼロだろねぇ。

214 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8541-D9zB)：2017/06/10(土) 02:26:35.46 ID:Ifus9DbI0.net

>>209

日本語を理解できずに無限ループさせるだけの荒らしだな。

＞’国連は大麻に関して’と書くんじゃなく、’国連は大麻社交クラブに関して’と書かなアカンやろ

そう書いてるよ。日本語も読めずに、理解できずに間違ったイチャモンをつけるな。

『そればかりか、国連は、大麻社交クラブ(栽培、配布、使用)を容認している。』(>>125 参照)

＞政府、非犯罪化するのも政府、監視するのも政府

少量の大麻所持、個人的栽培、使用を非犯罪としたのは各国の最高裁だ。
三権分立を理解していないのか？ 最高裁の判例に従って法が改正された。
例え万が一、法改正され無くとも最高裁判例では無罪と言う事は、
非犯罪化されたと言う事だ。法執行制度と三権分立を学べ。

215 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/10(土) 02:52:48.18 ID:6tF/fDAOd.net

>>214
何か、いつものパターンと言うかw

>少量の大麻所持、個人的栽培、使用を非犯罪としたのは各国の最高裁だ。

と言うようにそれぞれの国の判断に任せるって言うなら、
日本は日本の司法の判断に任せるべきだろうにw
ほんと、相変わらずのダブスタだなw
そもそも無罪と非犯罪化は違うだろw
もっと基本的なことから勉強しろよw

216 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB)：2017/06/10(土) 03:15:02.06 ID:rkd+hMdb0.net

>>211
＞「決められたルール内で吸えば許すが、

当たり前じゃん。法治国家なんだから。

＞ルール外は逮捕じゃ〜」

少量の個人的栽培、所持、使用は非犯罪化されている。

＞ルール外は厳罰

何をもって厳罰と言っているか意味不明だが、大麻事犯に関しては
日本以上の厳罰はありえないし、厳罰になどしていない。

当たり前の事をドヤ顔で言ったり、知らない事をドヤ顔で知ったかぶるのも荒らしだな。
そもそも書き込みの意味や、何を主張したいのか意味不明。

全てが「○○と思いたい」と言う反対する為の思い込みなど、
何の根拠も無く、主張でも議論でもない。単なる荒らし行為。

217 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB)：2017/06/10(土) 03:31:28.95 ID:rkd+hMdb0.net

>>212
＞※その他の要素を考慮せず人口比で単純比較すると

本当に馬鹿としか思えない。

死亡事故に於ける飲酒運転率は、アメリカ，フランスといった30％から40％までの
高い水準の国まであり幅が広く，日本は約10％と比較的低いグループに属している．

遵法精神、公共交通手段、取り締まりのレベルなど考慮しないと、
単純計算はできない。

日本はアメリカ，フランスと言った、飲酒運転死亡率の高い国と比較して少ない事から、
大麻を合法化しても、大麻影響下で運転する人は少ないと推測できる。

その上に、大麻影響下の運転は飲酒運転に比べても遥かに事故リスクは低い。
素面ドライバーと比較しても、事故リスクは素面ドライバーと変わらない。

大麻を合法化しても、交通事情に大きな混乱は起きないと推測できる。

218 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB)：2017/06/10(土) 03:52:28.13 ID:rkd+hMdb0.net

>>213
＞THCが『narcotic drug』に認定されるのはほぼ確実だろう。

もう馬鹿としか思えない。無知を晒してドヤ顔で知ったかぶるとは厚顔無恥の極みだ。

既に大麻の成分であるデルタ-9-テトラヒドロカンナビノール（デルタ-9-THC）については、
後続の条約である「向精神薬に関する条約：付表II」で規制されている。

国連条約において「麻薬の定義」とは、「麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約」の、
第1条n項において定義されているように「1961年の単一条約」および「1971年の向精神薬に関する条約」
の付表�Tおよび�Uに指定された天然または合成の物質を指す。

つまり、国連条約において天然または合成のＴＨＣも既に麻薬に指定されている。

恥ずかしいから、無知なのに知ったかぶって、間違いから派生した妄想、
間違いをドヤ顔で書き込まない方が良いよ。

219 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 031d-kOr2)：2017/06/10(土) 06:44:49.76 ID:spho1XHg0.net

>>>>204
>>WHA1.25 (1948年)決議により、薬物依存専門家委員会(ECDD)が設立され、
>>WHOはECDDの「物質レビュー」を通じて、国際的部質管理の審査・評価を
>>しなければならない手順が定められている。

ソースがないぞ。
それに、単一条約３条を見れば明らかなとおり、
ECDDの「物質レビューは条約成立後に、単一条約条の手続きにより、スケジュールを改正するときの手続であって、
助役締結時にスケジュールを作成するときの手続きではない。
よって条約成立時にスケジュールに含まれ、その後スケジュールを変更する必要がなければ、
ECDDの物質レビューがないのは当然。

220 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 031d-kOr2)：2017/06/10(土) 06:56:37.74 ID:spho1XHg0.net

>>>>204
>>WHA1.25 (1948年)決議により、薬物依存専門家委員会(ECDD)が設立され、
>>WHOはECDDの「物質レビュー」を通じて、国際的部質管理の審査・評価を
>>しなければならない手順が定められている。

ソースがないぞ。

それに、単一条約３条を見れば明らかなとおり、
ECDDの「物質レビューは条約成立後に、単一条約３条の手続きにより、
全加盟国の合意ではなく、単一条約３条の手続きにより、スケジュールを改正するときの手続であって、
条約締結時に全加盟国の同意により、スケジュールを作成するときの手続きではない。

よって条約成立時にスケジュールに大麻が含まれ、その後大麻についてスケジュールを変更する必要がなければ、
大麻についてのECDDの物質レビューがないのは当然。

221 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ab-OlK+)：2017/06/10(土) 07:06:32.33 ID:W1dCi7oX0.net

>>208
麻薬に関する単一条約
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/B-S39(2)-0601_1.pdf

定義の欄を見てみろ
「麻薬とは付表に書いてあるものである」と定義されているか？
されていない
その付表は「薬品又は製剤の表である」、と定義にしっかり書いてある

大麻は別項目でしっかりと定義されている
そこには「大麻は麻薬である」と定義されているか？
されていない

お前が勝手に付表に書いてあれば全部麻薬だ、と言ってるだけ
そんなことは単一条約には書いてない

Narcotticは麻酔薬を中心とした薬のことだ
お前が言ってるのはDrug＝麻薬だろ
Narcotic drugとワンワードになってるのに勝手にDrugの部分だけを押し出すな

222 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB)：2017/06/10(土) 07:24:02.97 ID:rkd+hMdb0.net

>>219

本当に馬鹿だな。理解できないで同じ事を延々と無限ループするな。
大麻に関するアップデートのページにもちゃんと書いてある。

WHO Expert Committee on Drug Dependence
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/

Since 1949, through its Expert Committee on Drug Dependence,
WHO has reviewed more than 400 substances.

1949年以来、WHOは薬物依存専門家委員会(ECDD)を通じて、
400以上の物質をレビューしました。

WHO Expert Committee on Drug Dependence
http://www.who.int/substance_abuse/right_committee/en/

1949年の最初の会合以来50年間で、WHOの医薬品依存専門家委員会は国際的な
薬物管理システムの中心的役割を果たしました。

その主な任務は、「1961年麻薬単一条約条約」と「1971年の向精神薬に関する条約」の
条項の範囲内にある依存性物質の乱用責任に関する医学的および科学的評価を
実施することである。

しかし、医薬品依存専門家委員会は設立以来６８年間、大麻に関する
正式な「医学的および科学的評価」を実施して来なかった。

医薬品依存専門家委員会は、単一条約の大元である第2あへん条約(1925年)
の大麻規制に関しても大麻の審査を怠ってきた。

そして、何も審査される事なく、大麻は単一条約で一番厳しい規制レベルになった。
麻薬医薬品委員会（CND）で正式な事前審査または批判的審査を受けたことも一度もない。

223 ：朝まで名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM39-I6cc)：2017/06/10(土) 08:07:11.94 ID:kznu6JDFM.net

>>222
附表改正のとき以外にも
ECDDの審査を受ける義務があったのに
大麻が受けなかったとは書いてないな
大麻の審査を怠ったとも書いてない

大麻について附表改正の話は今までなかったんだから
プレビューがなくても当然

224 ：朝まで名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM39-I6cc)：2017/06/10(土) 08:14:55.67 ID:kznu6JDFM.net

>>192
>>191
にも書いてあるとおり
国連や世界保健機関やECDDも単一条約成立にあたり
十分な検討をしているのであって
「附表」「改正」のための事前審査がないからと
科学的根拠がなかったかのように言うのは詭弁だ
そもそも事前審査は附表改正の手続きであって
附表作成の手続きではない

225 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/10(土) 09:23:58.84 ID:aRTu19Bq0.net

おはようさん
>>214
＞国連は大麻に関して、使用、個人的栽培、配布を完全に認めたと言う事だね。
この文章では大麻に関してと書いてあるやん
「勘違いさせて悪かったな、訂正するよ」でええのに

>>216
どうしても吸いたかったら条件を受け入れろって姿勢や
日本での酒やたばこも条件が増えてきて消費が減っているやろ
大麻社交クラブでも、これと同じで大麻の消費を減らす方向性と思うわ

乱用者が減って逮捕者が増えているってことは取り締まりを強化していることは間違いないやろ？
2014年スペインの大麻事犯は360327件（2014年スペイン人口4677万人）
これだけの人数を重罰に出来ないのは当たり前だし、日本の人口に均すと約100万人だぞ、逮捕しまくりやんけ

スペインの姿勢は、’ガチガチのルール内で吸え＆ルール外は逮捕＆商業化はしない’じゃ

226 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/10(土) 09:24:35.30 ID:aRTu19Bq0.net

>>217
様々な要素を入れても
大麻の消費量が100倍になったら大麻による交通事故は増えるわい
絶対値で考えてみろよ

>>218
だから麻薬に関する単一条約でだ、THCがスケジューリングされないと本気で思っとるのけ？

>>221
Page Not Found.やで
それに条約上での話をしているのに日本の定義をもってきてもしゃーないで

227 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/10(土) 09:42:28.94 ID:aRTu19Bq0.net

>>221
麻薬の定義は、条約上、日本の法律上、医学的上、社会通念上それぞれ定義が異なるのさ
麻薬に関する単一条約においては
大麻植物がスケジュール�TとIVで『narcotic drug』としてリストに載っているんだよ
この条約上では大麻は麻薬でええんじゃねーの？

まぁ指定薬物であることに変わりがないから、大麻は麻薬なんてどーでもええんだがな

228 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/10(土) 10:15:39.75 ID:6tF/fDAOd.net

1971年の向精神薬に関する条約に、麻薬の定義は1961年麻薬単一条約条約とその後の改正条約の表に書かれてるものとなっているから
条約で大麻が麻薬になってるってのは合ってるんだよねえw

単一条約自体には麻薬とは書いてないけど
その後の条約が単一条約に書かれてるものを麻薬にすると認めてるしなw

229 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/10(土) 10:55:33.17 ID:PtnWu8l6M.net

消費量が100倍になったらーって頭悪いにもほどがあるなあ
リスク1のものが100倍になったらリスク100だ！、、、当たり前だろ、、、何言ってんのこの人、、、引くわ(´･_･`)

単純バカにでもわかりやすく説明するなら、メリット2デメリット1だから合法化が進んでるんですよ。同じ話ずーっとくりかえしてるよねえ
消費量が100倍だろうが200:100
合法化した国で事故増加の原因とは認められてもいないでしょう
それに車は自動運転化も進んでいくんだろうし、逆に外国人やアメリカ文化の流入は止められるわけないよねえ
現に若者中心に大麻は蔓延してきて増加傾向
それでも日本の交通事故は減ってるんだから事故のリスクが上がるからっていうのは反論にならないだろー、、、
だからバカはデメリットだけを声高々に叫ぶだけでメリットとデメリットのバランスのことなんて頭にないんだよ
どの程度の実害が出てるのかもわからないって言ってるくせに、素人見解で｢バランスが悪い」ってイミフ発言しちゃうんだね

頭わるすぎて、ほんとに引いちゃう(-ω-)

230 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/10(土) 11:09:31.47 ID:PtnWu8l6M.net

リスクとベネフィットのバランスだよ

否定派のおバカさん達はこれを認めたくないから、リスク面だけをずーっと同じ話でループしてるんだよ。

｢これを見ろ！大麻は無害無毒じゃないだろ！この嘘つきめ！」
｢こんなリスクだってあるぞ！実際増えてる！ほら見ろ！大麻は危険だ！」

リスクがないものなんて存在しないんですよ。大昔の法律で正当な評価をされていなかった大麻が、最新の研究で新たにメリットもデメリットも確認された
その結果、禁止しておくほどのものじゃない、禁止法はメリットよりもデメリットが大きいと判断されたから合法化が進んでるんですよ

本当に日本の治安や薬物汚染を心配してるなら、否定ばかりじゃなく解決策のひとつくらい出せばいいでしょう

｢大麻は増えてるがアメリカに比べたらまだ少ないから今のままでいいんだ！」

おバカさん達のいう、蔓延しすぎて取り締まりきれなくなるまで増え続けてくままにしとくのかい

批判するだけならレンホーでも出来るってねえ、ほんと呆れるよ

231 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry)：2017/06/10(土) 11:43:20.60 ID:pHuPuwFD0.net

或る物が好きだ、特定の物に依存している。
このような思想の持ち主が多いと冷静な判断が出来なくなり世界のバランスが崩れて行く事になる。

資本の偏りや人種差別など不公平な世界を構築する事になる。
大麻による依存心から公平感の無い判断を正しいとする間違ったメンタルの持ち主が多いのも事実。

232 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/10(土) 12:14:17.91 ID:XRTAUJM2d.net

>>229
>>230

メリットがデメリットを上回ってるって言うのであれば、
>>35のような未経験者が反対多数になることは無いはずなんだよなあw
合法化したのはそれこそジャンキーが増えたからだろうなw

やらなきゃ分からないっていうのであれば、覚醒剤やコカインヘロインなども一度やってからじゃないと批判も批評もできないってことになるわなw

つーか、害だけでいつまでも語ってるのはむしろどこかの馬鹿なんだよなあw
アルコールやタバコより害が低いとか言い続けてるのは誰なのかとw

それと解決策は何度も言ってるのになw
厳罰化と取締強化だってw
それに必死になって反対してるのが解禁派だろw
ほんと、解禁派はデタラメしか言わないのかねえw

233 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/10(土) 12:54:06.47 ID:PtnWu8l6M.net

>>232
もうちょっと文章力身につけたほうがいいよ、おとぼけ君（笑）

234 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/10(土) 12:58:42.85 ID:PtnWu8l6M.net

ラノベでも書いて文章力身につけなよ（笑）

235 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/10(土) 13:45:25.63 ID:XRTAUJM2d.net

今日も正論に反論できない解禁派の負け犬の遠吠え、ご苦労様ですw

236 ：朝まで名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-kOr2)：2017/06/10(土) 14:31:33.66 ID:/QpAa3zcM.net

>>222
コカイン、覚せい剤、ヘロインの事前審査、クリティカルレビューも見てみたいんだが、
どれ？

237 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/10(土) 15:12:01.01 ID:PtnWu8l6M.net

正論（笑）
おとぼけ君はもう病気だね(*ﾟ-ﾟ)

238 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e511-hpOd)：2017/06/10(土) 15:22:18.17 ID:0gYRUXvO0.net

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170607-00000019-jij_afp-int
節度ある飲酒でも脳に損傷。

239 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ab-OlK+)：2017/06/10(土) 19:07:22.36 ID:W1dCi7oX0.net

>>226-227
＞Page Not Found.やで
この部分だけでお前が単一条約の原文を読んだことがないのが丸わかり
本家本元外務省からのリンクだよ
それすら見たことないのに、単一条約では〜なんて語ってたのかwwwwwww

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/B-S39(2)-0601_1.pdf
.pdfまでコピペしてアドレスバーに入れてみろ
日本の定義じゃねーよ
「単一条約」上での定義だが？
単一条約　第一条「定義」　一項　(a)〜(y)を百回読み直してこい

しっかりと定義されている条文を見て見ぬふりして
お前の解釈論に話を逸して話のレベルを下げようとしてるだけだろがw

付表1〜4は
(u)　「付表�T」、「付表�U」、「付表�V」、及び「付表�W」とはこの条約に付属する薬品又は製剤の表でそれぞれ対応する番号を附したもの
と詳しく定義されている
どこに付表とは麻薬の表であるとか、それに類するように書いてある？
「薬品又は製剤の表」で、それをスケジュール別に規制されているだけ

お前の
「麻薬」という言葉に、言葉以上のネガティブな意味を持たせたい
という歪んだ願望が透けて見えるわwwww

240 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB)：2017/06/10(土) 19:24:18.95 ID:rkd+hMdb0.net

>>223
>>224

大麻が付表�Tおよび�Wに指定されたのは、1935年に「国連健康委員会」によって
作成された報告書に基づいて決定された。

それから８２年間、大麻に関する世界情勢は大きく変わり、最新の研究があるにも関わらず、
大麻と大麻樹脂は、ＷＨＯ専門家委員会によって科学的に見直されなかった。

その辺の事情は、ＷＨＯも自ら認めて、下記の公式文書でも記述されている。

大麻が麻薬に関する単一条約の「付表�Tおよび�W」に指定されたのは、1961年だ。
新たな条約制定に当たり、大麻は「ＷＨＯ専門家委員会」によって科学的な審査を受けていない。

これが如何に異常な事だと常識で考えても分かるはずだ。

Cannabis and cannabis resin - World Health Organization
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf

薬物依存専門委員会 第36回会議 ジュネーブ、2014年6月16〜20日

Cannabis and cannabis resin has not been scientifically reviewed by the Expert Committee
since the review by the Health Committee of the League of Nations in 1935.

大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。

1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は 単一条約付表�Tに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。
しかし、大麻および樹脂に関する審査のへの言及は見つからなかった。

241 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/10(土) 19:27:49.97 ID:8WxPcsYKd.net

1971年の向精神薬に関する条約に、麻薬の定義は1961年麻薬単一条約条約とその後の改正条約の表に書かれてるものとなっているから
条約で大麻が麻薬になってるってのは合ってるんだよねえw

単一条約自体には麻薬とは書いてないけど
その後の条約が単一条約に書かれてるものを麻薬にすると認めてるしなw

242 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB)：2017/06/10(土) 19:32:38.93 ID:rkd+hMdb0.net

>>225
＞この文章では大麻に関してと書いてあるやん

その文章に前に大麻社交クラブの事だと説明する一文を入れている。
反対派は一部を抜き出して揚げ足取りをするような卑劣な事しかしていない。

そんな揚げ足取りは議論とは言えず、幼稚な煽り行為に過ぎない。
自分で告白したように『ただ解禁派に嫌な思いをさせたい』と言う
書き込みの動機は、人間としてのレベルが低く、邪悪で幼稚極まりない。

243 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/10(土) 19:34:57.87 ID:8WxPcsYKd.net

それにしても、他人にはアドレス貼れなかったら罵倒してるのに、
自分がまともに貼れなかったら相手を非難するとか、
それこそダブスタだよなあ、そこのバカはw

244 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/10(土) 19:38:04.78 ID:8WxPcsYKd.net

>>242
一部分をトリミングして語ったり
マトハズレな揚げ足取りをして非難したり
幼稚な煽りをしまくったりしてるのはどう見ても解禁派なのになw

自分たちのやってることを棚上げして相手を非難するのはダブスタだよなあw

245 ：朝まで名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-I6cc)：2017/06/10(土) 19:47:41.98 ID:GZv1SwD8M.net

>>240
コカイン、覚せい剤、ヘロインの事前審査、クリティカルレビューも見てみたいんだが、
どれ？

246 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB)：2017/06/10(土) 19:47:49.77 ID:rkd+hMdb0.net

>>223
>>224

＞国連や世界保健機関やECDDも単一条約成立にあたり十分な検討をしているのであって

ＷＨＯ自ら公式文書で明記しているように、科学的審査がないまま、
大麻は付表�Tおよび�Wに指定された。

>>240 つづき

専門家委員会の第13回報告書には、 単一条約のための物質の見直しを行うが、
再検討のための具体的な言及はないまま、大麻および大麻樹脂の(付表が)作成された。

247 ：朝まで名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-I6cc)：2017/06/10(土) 19:54:15.81 ID:GZv1SwD8M.net

>>246

コカイン、覚せい剤、ヘロインの事前審査、クリティカルレビューも見てみたいんだが、
どれ？

248 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB)：2017/06/10(土) 20:12:14.85 ID:rkd+hMdb0.net

>>247

同じ事を延々と病的に繰り返してしつこい奴だ。

コカイン、ヘロインには興味もないし、スレチなので自分で探したら良い。

249 ：朝まで名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-I6cc)：2017/06/10(土) 20:19:54.11 ID:GZv1SwD8M.net

>>248
コカイン覚せい剤ヘロインの事前審査が見つからなかったから聴いてるんですが
そんな喧嘩腰にならなくても

250 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/10(土) 20:29:38.79 ID:8WxPcsYKd.net

>>248
麻薬云々言うならコカインやヘロインとの比較は重要なはずなのになw

自分はアルコールやタバコを持ち出してるのに、都合の悪いことになると興味がないとか言って逃げるんだよなあw
アルコールやタバコもスレ違いじゃないのかねえw

251 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ab-OlK+)：2017/06/10(土) 21:14:05.15 ID:W1dCi7oX0.net

>>249
自分で探さずに14：30から同じこと言ってりゃ当たり前だろw

自分でソースを提示して自分の責任で自分の口で話せばいいんじゃね？

252 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3513-7Trn)：2017/06/10(土) 21:15:50.34 ID:7axTjD220.net

>>251
証明責任はどちらにあるのかなっと

253 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ab-OlK+)：2017/06/10(土) 21:25:52.85 ID:W1dCi7oX0.net

>>252
コカインとかヘロインとかは大麻に全然関係ないが？

証明責任も何も、コカインやヘロインの事前審査が見たいってだけで
興味がある人が自分の責任で調べるのが筋でしょ

大麻の話なのに無理やりコカインとヘロインと覚醒剤の話を持ち出したのはﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-I6ccだろ？
自分が欲してる情報はまず自分で探せってだけの、証明責任以前に当たり前の話

普通に甘えすぎだろw

254 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/10(土) 21:36:19.34 ID:8WxPcsYKd.net

そこのバカって自分がいってることが自分でわかってないのかねw

>>246で、大麻が

>ＷＨＯ自ら公式文書で明記しているように、>科学的審査がないまま、
>大麻は付表�Tおよび�Wに指定された。

と言ってるけど、それなら他の薬物はどうなってるの？という疑問は出てきてもおかしくはないわなw
他の薬物はちゃんと科学的審査を経て指定されてるのに大麻は違うって読めるんだよなあw

だからコカインやヘロインはどうなのかと聞かれてるんじゃないのかねえw
もっと日本語勉強したほうがいいんじゃないかねえ、そこの地方老人はw

255 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3513-7Trn)：2017/06/10(土) 21:51:20.87 ID:7axTjD220.net

>>253
あっ、そうなんだ

そういう態度取るんだ

256 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ab-OlK+)：2017/06/10(土) 21:57:33.51 ID:W1dCi7oX0.net

＞単一条約自体には麻薬とは書いてないけど
単一条約の話だ、と言い出したのは>>226-227の方なのに
単一条約に書いてない、とバレたら早速違う話で誤魔化そうとするとかwwwwww

今まで何年も何年も「単一条約で大麻は麻薬だと定義している」とデタラメを言い張ってたのはオマエラだろうがw
それが嘘だとわかった以上、まずは同じ時間をかけて訂正し、謝罪し続けろよ

証明責任を果たさず、説明責任も怠り、間違った情報を蔓延させた責任も取らず
真実がバレたら無責任に逃げ回ってるのは誰だろうねえ

257 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB)：2017/06/10(土) 21:58:52.17 ID:rkd+hMdb0.net

逃げるも何も、反対派は自分が興味のあることは、餌をねだる雛鳥のように、
クレクレとピーピー鳴き喚かないで自分で調べたら良い。

それが知的好奇心と言うものだ。反対派は英語が全く読めないので調べる事もできない。
おそらく、麻薬に関する単一条約制定の過程は日本語のサイトにはない。
私の知っている限りの単一条約制定の過程を以下に簡潔に述べる。

1961年に採択された単一条約は、阿片条約などの９条約を統合し、
大麻および薬剤を含むようにその範囲を拡大した条約だ。

条約制定時、4つの規制物質レベル(�T〜�W)を決定する為の科学的審査は行われていない。
以前の９条約にある物質をスケジュールに割り振っただけ。

付表IIIの物質だけは、専門家委員会第10回報告書により個別に見直された。

単一条約は、阿片、コカイン、大麻類似の効果を有する薬物のみを
スケジュールに加えることを可能としている。

覚醒剤などは「向精神薬に関する条約」で別途規制している。

国連法務局は、第23回会合で麻薬医薬品委員会に提出された意見で、
アンフェタミンなどが単一条約の対象外であるとの判決を下した。

特に条約を採択した1961年の全国統一会議では、覚醒剤は影響はあるものの、
単一条約の草案作成の全段階での理解があったと指摘している。

単一条約制定当時は、阿片生産国、日本も含めた工業薬物生産国など、
政治的な駆け引き、対立が生まれ、ヘロインと他のいくつかの薬物を
特に危険な付表�Wと分類する妥協案が採用された。

つまり、単一条約で規制されている物質の一部は、科学的根拠と言うよりも、
当時の世界情勢、政治的背景などに左右されて決定された。

258 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ab-OlK+)：2017/06/10(土) 22:00:36.77 ID:W1dCi7oX0.net

>>255
無関係の話を突然持ち出した張本人は人に聞くだけで
自分が興味ある情報ですら自分では探そうともしない

という態度にはなんの疑問を持たないんだ

へぇ〜

259 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/10(土) 22:07:25.78 ID:8WxPcsYKd.net

>>256
大麻は麻薬じゃないと嘘をいいまくっていたのは解禁派なのになw
そもそも単一条約の表に書かれてるのが麻薬と定義されてるんだからねえw
謝罪というならまず解禁派がいつ謝罪したのやらw

自分たちは何もしないのに相手には謝罪を求めるとか、
何処かで聞いた行動原理だねえw
所詮はダブスタしか言えないんだなあw

260 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/10(土) 22:10:08.57 ID:8WxPcsYKd.net

>>257
都合が悪くなったら自分で調べろとかw
知的好奇心じゃなくて単なるそこのバカの言い訳だよなあw
科学的な審査が出てないって言いがかりつけてるなら、それなら他の薬物はどうなんだとそれを示さなければ思い込みでしかないよなあw

科学的根拠が必ず必要だと誰が言ったのやらw
バカの妄言には何の裏付けもないんだってことだねえw

261 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/10(土) 22:12:48.87 ID:8WxPcsYKd.net

>>258
無関係じゃないだろw

>>246で、大麻が

>ＷＨＯ自ら公式文書で明記しているように、
>科学的審査がないまま、
>大麻は付表�Tおよび�Wに指定された。

と言ってるけど、それなら他の薬物はどうなってるの？という疑問は出てきてもおかしくはないわなw
他の薬物はちゃんと科学的審査を経て指定されてるのに大麻は違うって読めるんだよなあw

だからコカインやヘロインはどうなのかと聞かれてるんじゃないのかねえw
大麻だけしか言わない時点でダブスタなんだよねえw

262 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB)：2017/06/10(土) 23:23:57.27 ID:rkd+hMdb0.net

解禁派は『日本の法律上、大麻は麻薬ではない』と事実関係を
主張しているだけで嘘をついている訳ではない。

またもう一人の解禁派は『麻薬に関する単一条約では大麻は麻薬と定義されていない』と言う、
これも嘘ではなく事実関係を端的に述べている。

その上で私は、レス番 >>218 で述べているように・・・

国連条約において「麻薬の定義」とは、「麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約」の、
第1条n項において定義されているように「1961年の単一条約」および「1971年の向精神薬に関する条約」
の付表�Tおよび�Uに指定された天然または合成の物質を指す。

と、これまた事実関係を正確に記述している。

過去スレで何度も何度も明確に述べているように「麻薬の定義」とは、
曖昧で多様な「定義」が存在する。

＞大麻は麻薬じゃないと嘘をいいまくっていたのは解禁派なのになw

などと言っている反対派こそが、解禁派の言った、定義の前提条件(日本の法律上・単一条約では)
などを明確に示しておらず、嘘を平気で垂れ流し、解禁派に濡れ衣を被せている。

毎度の事ながら卑劣極まりなく、人間性の低さを如実に証明している。

263 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/10(土) 23:32:46.55 ID:HayRIIu8d.net

>>262
日本の法律上、麻薬ではないとか政府も言ってないのになw
そもそも『大麻が麻薬だから大麻取締法を制定したと公言してる』のになw
>>63で出ているのになw

所詮は何の裏付けもない妄想なんだよなあw

と言うよりも、『これまた事実関係を正確に記述している。』とか、それ言い出したのは最近だしなw
それより前から言っていたのかねえw
また嘘をつくのかねえ、そこの爺さんはw

こちらは公言してるソースや条約そのものを提示してるわけだが、
そこの連中は明確なソースはどこにあるのやらw
ほんと、デタラメ言うのが好きだねえw

264 ：朝まで名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-I6cc)：2017/06/10(土) 23:35:52.92 ID:GZv1SwD8M.net

>>260

>>257
を見ると大麻だけでなくコカインヘロインも事前審査を受けていないことを知っていながら
大麻は科学的根拠なしに単一条約に組み入れられたと誤信させるために
大麻だけが事前審査を受けていないかのように言っていたとしか考えられないね

265 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB)：2017/06/10(土) 23:56:47.50 ID:rkd+hMdb0.net

「コカイン覚せい剤ヘロインの事前審査」に興味のある奴は、それぞれの物質は、
それぞれの規制レベルがあり、それぞれが、異なる条約や規制レベルに指定されて
いるのだから、それぞれの物質に関する国連条約規制の歴史を調べれば良い。

大麻に関しては、解禁派が「科学的審査がされていない」と言っているのではなく、
ＷＨＯ自らが下記の通りに公式文書で認めている事だ。

大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。

1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は 単一条約付表�Tに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。
しかし、大麻および樹脂に関する審査のへの言及は見つからなかった。

専門家委員会の第13回報告書には、 単一条約のための物質の見直しを行うが、
再検討のための具体的な言及はないまま、大麻および大麻樹脂の(付表が)作成された。(>>240 >>246 参照)

ＷＨＯは上記の文書の中で、近年、大麻の医療使用が増加しているし、各国は、大麻に
関する様々な政策を採択しているので「大麻に関するレビュー」は、複数の理由から
必要不可欠である、と述べている。

大麻に関しては、様々な理由で正式な審査をする事が余儀なくされている。
故に、単一条約での審査過程が問われ、社会の話題にも上る。
それが、ヘロイン、覚醒剤、コカインとの違いだ。

それぞれの物質には、固有の条件があるのだから、ヘロイン、覚醒剤、コカインの
審査過程と大麻の審査過程を云々言う事には意味がない。

266 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB)：2017/06/11(日) 00:19:22.75 ID:3CtyL3JP0.net

ヘロイン、覚醒剤、コカインには全く興味がないし、合法化してほしいとも思わないから、
ヘロイン、覚醒剤、コカインが、そのような審査をされて来たか詳しい事情は知らないが、
「ヘロイン、覚醒剤、コカインも事前審査されなかったから大麻も問題ない」と言う
反対派の詭弁、言い訳は、「ママ、あの子だって同じ事をしているよ〜」と言う
幼児の言い訳、詭弁と同等の精神状態で、極めて幼稚で見苦しい。

大麻は、1935年に「国連健康委員会」によって審査されて以来、８２年間も正式な審査が
為されなかった。その８２年前の古い知見により未だに国際的な厳しい規制を加えられている。
これが、現在、問題にされているのだ。

まともな大人の議論が成立する反対派は皆無のようだ。

267 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 00:32:22.66 ID:33asLSJYd.net

>>265
で？
大麻が科学的審査がなされてないと言う事実は別にWHOが言わなくても変わらないわけで、
コカインやヘロインもそうであるなら何の根拠にもなってないってことなのになw

むしろそれぞれの物質がああだこうだというなら、それこそアルコールやタバコと比べてるそこのバカはダブスタだよなあw

268 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/11(日) 00:32:59.16 ID:rpliksn30.net

は〜い、こんばんはじゃ
>>229
大麻の乱用が多い国では交通関連への悪影響は少ないが
日本みたいに元々少ない国では悪影響は大きく出るんだよ

大麻合法化による交通事情の影響を考える時は、
大麻合法化による大麻への新たな法規制は要素として考慮せなアカンけど
その他の要素（自動運転、ボディ強化、小型車化、ドライバー数、交通量、通信量など）は逆に入れたらアカンやろ
大麻合法化による大麻への新たな法規制以外の要素は同じと捉えないと比較できないやろ。

>>230
１から１００へ(日本)、７０から１００へ(ワシントン州)との影響の差は全然違う
交通事情においてリスクとベネフィットは日本とワシントン州ではぜんぜん違うぞ

日本で大麻合法化したら致命的事故のうち大麻検出者は何百人と増え
致命的な事故の他にも小さな事故も増えるしノロノロ運転も増えるだろう、日本の交通事情は悪化する。

日本の交通事情において大麻解禁のメリットは見当たらずデメリットしか見当たらないな。
何かメリットあるけ？
（酒の規制は拡大されるから酒の消費は大麻解禁せずとも減るぞ）


自動運転で事故が減るから大麻で事故が増えても相殺されるからええやんと言いたいの？
それとも大麻キメて運転しても衝突安全装置が働くから大丈夫と言いたいの？
変なのー。

＞蔓延しすぎて取り締まりきれなくなるまで増え続けてくままにしとくのかい
心身のケアと社会復帰支援の拡充はするべきだが、
蔓延していないってことは比較的上手くいっているってことなんだから、このまま違法状態を続けたらええやん。
増え過ぎたら非犯罪化又は合法化の選択肢も見えてくるが、今は増やさない対策を取ればええやん。

269 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 00:39:48.62 ID:33asLSJYd.net

>>266
それならアルコールやタバコより害が少ないとか言ってるバカは
「ママ、あの子よりマシなんだから許してよ〜」と言う
幼児の言い訳、詭弁と同等の精神状態で、極めて幼稚で見苦しいよなw

と言うか、

>その８２年前の古い知見により未だに国際的な厳しい規制を加えられている。
>これが、現在、問題にされているのだ。

だから他の薬物はどうなの？と言うことにもなるわけなんだがなw
ほんと、バカは言ってることが矛盾してるよなw
それぞれの物質には固有の条件があるなら、大麻がそうであったとしても固有の条件ってことでしかないw
自分で自分の言ってることを否定してどうするんだろうなw

まともな日本語の会話がそこのバカと成り立つ余地は皆無のようだなw

270 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/11(日) 00:50:11.46 ID:rpliksn30.net

>>239>>256
なんだ、麻薬に関する単一条約の条文かい。
それなら読んでいるよ、はい証拠
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1456106580/14-15　 2016/02/23(火)

じゃあ本題に入りましょう
麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約
http://www.houko.com/00/05/H04/006.HTM
第１条(n)　「麻薬」とは、1961年の麻薬に関する単一条約及び1961年の麻薬に関する単一条約を改正する1972年の議定書により
改正された同条約の付表Ｉ及び付表IIに掲げる天然又は合成の物質をいう。
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=159484.jpg

麻薬に関する単一条約　附表�Tリスト
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/B-S39(2)-0669_1.pdf
P.六七〇に’大麻、大麻樹脂並びに大麻のエキス及びチンキ’としっかり明記されとるぞ
↑↑
大麻は条約上麻薬やで、これで納得できたかな？

第３条１　　
(ii)　1961年の条約及び改正された1961年の条約の規定に違反して、麻薬を生産するためにけし、コカ樹又は大麻植物を栽培すること。
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=159486.jpg
↑
条約上、大麻植物(草)は麻薬を含んだ植物ってことも納得できたかな？


麻薬に関する条約は【麻薬に関する単一条約】だけじゃないのだ。
麻薬の定義は【麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約】こっちの方に明記されとるのだよん
あなたはこっちを読んでなかったのかな？

>>228
先に出されちゃった

271 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/11(日) 00:54:26.54 ID:rpliksn30.net

>>239
麻薬 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%BB%E8%96%AC
（定義1）麻薬とは、通常はモルヒネやヘロインのようなケシから生成される麻薬性鎮痛薬のオピエートやオピオイドを指すが
（定義2）法律上の用語として、不正確に法律で規制された薬物を指して用いられることもある用語である
（定義3）日本ではさらに麻薬及び向精神薬取締法における、「日本の法律上の麻薬」の語が、それらとも異なって使用されている
（定義4）一般に、薬物（drug）全般を意味して、麻薬の語が用いられることがある

医学上の定義
歴史上かつ医学上の麻薬の定義で、麻酔薬のアヘン類のことを指す。

国際条約上の定義
★1912年の万国阿片条約から、1961年の麻薬に関する単一条約による麻薬の定義で、
医学的な定義に大麻とコカインを追加したものである。
★麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約の、第1条n項において、
「麻薬」とは1961年の条約にて指定されたものであると定義されている。

アメリカやカナダの規制法によれば、オピオイドだけでなく、コカインや大麻を含む。
日本では1925年第２阿片条約に批准してから戦後間もないころまで大麻は麻薬と定義、その後外される。

麻薬の定義は条約上、日本の法律上、医学上、社会通念上以外にも、国や時代でも変わる。
定義はコロコロ変わるし不正確にも使われ、大麻の区分もボンボン変わる、
『麻薬』という単語はバシッと明確に別ける単語じゃなくあやふやな単語でしかないのだよ。

Narcoticsの訳語として麻薬の語が作られた。
Narcoticsの訳語として麻薬の語が作られた。
Narcoticsの訳語として麻薬の語が作られた。
『麻薬』という単語は造語なんだね、ふふふふふふ

272 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB)：2017/06/11(日) 01:06:29.63 ID:3CtyL3JP0.net

社会的に容認できるか、基準がなければ分からないよね。

大麻がどのくらいの害のレベルか、一般に知られた嗜好品と比較しなければ、
一般の人には、どのくらいの害のレベルか想像も付かない。

だから、社会に容認されてる一般的な嗜好品、酒、タバコと比較される。

少なくとも解禁派の中で、私は酒、タバコより害が少ないから「解禁せよ」
と言っているのではなく、「酒、タバコ規制強化、大麻規制緩和」せよ、
と主張している。

酒、タバコより害が少ない物質を、懲役刑を持って禁止する合理的・本質的な理由はなく、
「量刑比例の原則」に照らし合わせて大麻の害に鑑みると、無罪が適当と主張している。

反対派の「ママ、あの子だって同じ事を言ってるよ〜」と言う反論・詭弁・オウム返しは、
幼児の言い訳、詭弁と同等の精神状態で、極めて幼稚で見苦しい。

と言うか、反対派の書き込みは極めて幼稚で、小学生の反論よりも遥かに劣る。
まるで、揚げ足取りの幼稚園生と会話しているように感じる。

一人でもまともな反対派がいれば議論も盛り上がるのだが非常に残念だ。

273 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/11(日) 01:09:36.86 ID:rpliksn30.net

>>242
空行くん意地貼りすぎやわ。>>125を読むと
○厚労省の役人も国会答弁でハッキリと「国連条約では大麻の吸引等の使用については罰則がない」と言っている。
○国連は、大麻社交クラブ(栽培、配布、使用)を容認している。
○しかも、４月に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の柔軟な運用」、
「薬事犯の比例量刑の原則」、「非拘禁的処置の推進」などが、日本も含め採択された。

この３つの○をもって
’国連は大麻に関して、使用、個人的栽培、配布を完全に認めたと言う事だね。’
と結論を出したとしか読めんわい！
（ボソッ 疲れるワニ）
まあええわ
国連は大麻に関して、使用、個人的栽培、配布を完全に認めたわけじゃないでええんだな？

274 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-D9zB)：2017/06/11(日) 01:17:39.59 ID:3CtyL3JP0.net

>>268
＞日本みたいに元々少ない国では悪影響は大きく出るんだよ

そんな何の根拠も無い妄想をドヤ顔で断定されてもな。

日本には１３６万人の大麻経験者がおり、３０万人の一年以内使用者がいるが、
大麻の影響下で事故が起きたというニュースはほぼゼロ。

ゼロにいくら掛けてもゼロにしかならない。

最新の欧米政府機関の研究を見たら、大麻が合法化されても交通事情に大きな混乱は有り得ない。

交通事故との関係
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB#.E4.BA.A4.E9.80.9A.E4.BA.8B.E6.95.85.E3.81.A8.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82

大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。

特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。

米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。

また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。

275 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3513-7Trn)：2017/06/11(日) 05:54:40.05 ID:IwSPdpaV0.net

但しソースはwikipedia

276 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ab-OlK+)：2017/06/11(日) 08:48:21.64 ID:ghemuRIX0.net

>>270-271
「単一条約で大麻は麻薬と定義している」

これがオマエラ嘘つき共の主張だろうにw
なんで今更になって単一条約の話はできないのかなあ？？？
「単一条約の」原文を読んでみて「単一条約で」大麻は麻薬だと定義されていましたかあ？

但しソースはウィキペディア？単一条約ではない別の条約？
はい〜？なんですかそれ？また違う話に話題そらしかなあ？


「　単　一　条　約　で　大　麻　は　麻　薬　だ　と　定　義　さ　れ　て　い　ま　し　た　か　？　」


はい、では単一条約に書かれている事実を基に、逃げず逸らさず誤魔化さずに答えてみようか
大麻は麻薬なんてどーでもええ、と言っておきながら執拗に大麻を麻薬だとしたがる不思議ちゃんよw

277 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/11(日) 09:06:41.84 ID:wzHzdMGxM.net

>>273
疲れるなら無限ループやめればいいのに。
都合悪いことには答えず話そらして素人見解の感想文を四六時中何年間もくりかえしてるんだから

278 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/11(日) 09:41:25.99 ID:wzHzdMGxM.net

>>268
会話にならないね(-ω-)
なぜ、大麻のメリットの話が交通事情だけなんだか、、、頭悪いっていうか、文面読んで何が論点なのか理解してないじゃない(-ω-)
誰も｢日本の交通事情はこれで改善する！」なんて話はしてないの(-ω-)
｢全体像で考えなきゃダメだ」って言ってたのはどこの誰でしたっけ？
私が言ってる通りの論調じゃないか（笑）
おバカさん｢大麻は安全絶対無害じゃないじゃないか！ほら見ろ！事故リスクが上がるだろ！」


どこかの誰かさんが、デメリットやリスクだけ声高々に主張して、どんな実害が
どの程度起きてるか？って質問には、｢どの程度起きるのかはわからないが、、、」って根拠がないことを自分で認めておきながら、｢リスクとベネフィットのバランスが悪い」ってイミフ発言への反論はどうしたの？
それが出来ないから、リスクだけを切り取ってそこの話だけでループしてるんでしょう？

全体像で考えようね、おバカさん

279 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/11(日) 09:47:31.72 ID:wzHzdMGxM.net

>>268
>蔓延していないってことは比較的上手くいっているってことなんだから、このまま違法状態を続けたらええやん。

話そらしてんじゃん（笑）
違法状態続けて徐々に減らしていってるなら、このまま続けてればええやんってわかるけど、徐々に増えていってるんだから蔓延は時間の問題ってことになるでしょうが、、、足し算できれば誰でもわかるでしょ(-ω-)できないのかな

>比較的

またそうやって海外に比べて少ないって逃げはいいよ(-ω-)それしか言えないんか

280 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/11(日) 10:00:31.28 ID:wzHzdMGxM.net

>>268
>今は増やさない対策を取ればええやん

だからゼロ・トレランスしても増えてるんですが(-ω-)

大事なのは大麻を増やさないのではなくて、二次的被害を増やさないことでしょう。違法状態は二次的被害のリスクが高いから合法化しましょうというのが先進国の流れだよ
医療や嗜好品としてのメリットがあるのだから、デメリットやリスクだけを声高々に主張して違法状態を続ける方が遥かにリスクやデメリットが大きいんですよ。これは君みたいな素人見解じゃなくて国連でお偉いさんが出した結論なの

それに基づいて大麻合法化賛成派は合法化を推進しているんでしょう(-ω-)

やっぱり君はリスクとベネフィットのバランスの話から話そらすし、ただデメリットだけをずーっとくりかえしわめいてるだけじゃないか(-ω-)

281 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/11(日) 10:09:57.60 ID:wzHzdMGxM.net

>>268
それで結局、外国人増加や若者の間での欧米文化の流行、大麻増加に危惧しなきゃいけないことがたくさんあるのに、ゼロ・トレランスで増え続けてる現状に対して、なんの解決策も提案出来てないじゃない(-ω-)

今は増えない対策取ればいいやん？
現状のゼロ・トレランスを続けろって言ってるは君だけど、そのゼロ・トレランスで増えてるんですけど(-ω-)

君はいつも都合悪いことはこうやってのらりくらりと逃げてばかりなんだから(-ω-)

荒らしじゃないなら病気でしょう

282 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/11(日) 10:24:30.98 ID:wzHzdMGxM.net

お酒、タバコ、ナビや風邪薬にだって交通事故のリスクはあるんだよ
｢お酒や風邪薬に交通事情を改善するメリットはない！だから禁止だ！」ってデメリットだけを切り取ってアホ丸出しで大騒ぎしてるのがワニボケくん
だったら大麻もお酒、処方薬の様に運転中の規制をすればいいの

お酒や風邪薬にもメリットもあればデメリットもあるんですよ
デメリットが存在しないものや、
大麻の実害がどの程度の頻度で起きるのか、ワニボケくんが自分でそんなものないと認めたんだよ

逃げられなくなると認めるくせに
また同じ話をくりかえすよね、病気でしょ

283 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/11(日) 10:45:13.60 ID:wzHzdMGxM.net

ワニボケくんは日本は大麻が増えていることは自分でも認めてるよね
ワニボケくんが言ってることが正しいなら、日本の交通事故は増えてるはずなのに逆に減ってますよ
国内の大麻使用者が何パーセントかなんてただの憶測にしかすぎないでしょう
周りに隠れながら使用して違法に地下流通してるものの消費量を行政発表のデータだけで判断できるわけないよね、当たり前のことだけど。
ただ賛成派に対して日本は少ない！って言い張るだけの玩具にしかなってないんだよね
国内でも大麻蔓延のニュースはよく見るけど、事故の原因が大麻使用だったなんてニュース聞きますか？
大麻が増えて治安悪化してますか？
大麻が増えてことで他の麻薬で捕まる人も増えてますか？
覚醒剤安売りされて需要増えてるんですか？

使用者が少ないからだって言い訳も目に見えるよ(-ω-)

おバカさん達
｢他の麻薬も増える！統失になる！事故起こす！だから、これが増えてないなら、大麻蔓延してないってことだ！」

日本は味噌汁飲んでるから治安良くて
アメリカはオートミール食べてるから治安が悪いって言ってるの同じレベル、、、

呆れて会話にもならないよ、、(-ω-)

284 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/11(日) 10:54:32.45 ID:wzHzdMGxM.net

ま、どうせまた都合悪いことは逃げて、使用者はこれだけしかいないー、アメリカに比べたらー、ってURL貼り付けて同じ話のループでごまかすんでしょうけど

こういう答弁の仕方ない繰り返すだけ
発言に信用もなくなることくらい自覚ないのかなあ

相手の発言を否定することで快感覚えてるとしか思えないねえ(-ω-)
反論できないから一部分だけ切り取って揚げ足取ったり、リスクだけ主張して印象操作したりね(-ω-)


解決策もなにも出せないのに、ただ相手を否定するだけ、レンホー病じゃないの(-ω-)

285 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 11:15:46.57 ID:33asLSJYd.net

>>272
そのわかってるアメリカの未経験者ですら反対多数なのになw

>大麻がどのくらいの害のレベルか、一般に知られた嗜好品と比較しなければ、
>一般の人には、どのくらいの害のレベルか想像も付かない。』
>だから、社会に容認されてる一般的な嗜好品、酒、タバコと比較される。

などと言うのは全く論理的ではない、そこの地方老人の思い込みでしかないよなw
嗜好品と比較しなければならないってどういうこと？害が想像できないって、コカインや覚せい剤でそんな事聞いたことないなw


そもそも比較論の問題でもない上に、それこそ科学的な証明があるわけでもないw
大麻がタバコや酒より害が少ないと証明したソースを出してくれよw
そこのバカのの「ママ、あの子よりマシじゃないか〜」と言う言い訳・詭弁・話のすり替えは、
幼児の言い訳、詭弁と同等の精神状態で、極めて幼稚で見苦しいw

と言うか、そこの基地外朝鮮人の書き込みは極めて幼稚で、幼稚園児の反論よりも遥かに劣るw
まさに、基地外との会話w

一人でもまともな解禁派がいれば議論も盛り上がるのだが非常に残念だw

286 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3513-7Trn)：2017/06/11(日) 11:17:16.11 ID:IwSPdpaV0.net

大麻が増えてるっていくらがいくらに増えてるのかなぁ

287 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 11:23:51.82 ID:GaNQ5mcA0.net

>>273
＞国連は大麻に関して、使用、個人的栽培、配布を完全に認めたわけじゃないでええんだな？

低レベルな揚げ足取りばかりしているなよ。

国連条約の施行機関であるINCBは、大麻社交クラブでの使用、栽培、配布を認めている。

まず、単一条約 第36条では使用罪を定めていない。

様々な解釈が存在するが、国連条約では合法的な個人的使用量の単純所持、
栽培、配布は禁止されていないというのが大方の考え方だ。

条約は、締約国が個人的な使用または所持に罰則を要求しない。これは「使用」が
第36条で具体的に対象とされていないためであり、その条および他の場所における
「所持・栽培・配布」という用語は、密売、密輸の目的を指している。

第36条での「所持・栽培・配布」は個人的ではなく、「この条約で規制される」
不法売買・取引に関するものとしている。

’国連は大麻に関して、使用、個人的栽培、配布を完全に認めた。

上記は、国連条約の施行機関であるINCBも認めている。
締約国での売り買いを伴わない個人的な合法的栽培、所持、使用は国連条約に違反しない。

288 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 11:25:02.32 ID:33asLSJYd.net

>>277
全くだw
そこのバカは証明ソースも出さずに都合悪いことには答えず話そらして素人見解の感想文を四六時中何年間もくりかえしてるんだからw


>>280
>違法状態は二次的被害のリスクが高いから合法化しましょうというのが先進国の流れだよ

おや、嗜好大麻を合法化してる、またはしようとしてる先進国はそんなにあるのかね？
ぜひとも教えてくれないかねえ？

>医療や嗜好品としてのメリットがあるのだから、デメリットやリスクだけを声高々に主張して
>違法状態を続ける方が遥かにリスクやデメリットが大きいんですよ。

ぜひとも証明を見せてくれないかねえ？
どうも解禁派ってのは思い込みだけで語って何も証明ソース出してくれないからなあw

アメリカですら未経験者は反対多数なのになw

289 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 11:34:28.87 ID:33asLSJYd.net

>>281
増えない対策と言うなら、厳罰化と取り締まり強化だよなあw

まだ甘すぎることと、どこかのバカのように証拠もない大麻のデタラメを流してるってのが足を引っ張ってると思うがねw
新しい問題が出てきてるから、それに合わせて対応しなければならない、と言うことだろうねえw

都合の悪いことから逃げまくって都合のいいことしか言わない詭弁では、
まさに工作員と言うほかないわなw

290 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 11:43:58.75 ID:33asLSJYd.net

>>282
>お酒、タバコ、ナビや風邪薬にだって交通事故のリスクはあるんだよ

だから？
大麻もそう規制しろとか、何の反論にもなってないよねえw
規制して100%リスクがなくなるのかねえ？
吸ってない奴がジャンキーの為に一方的なリスクを背負わされるのは勘弁してもらいたいよなあw

と言うか、タバコのほうが大麻より喫煙時の運転リスクは少ないだろw

酒や煙草や薬は必要性が認められるが、大麻の必要性がそこのバカは科学的証明が出せてないんだよねえw
必要性もないのにリスクだけを一方的に受け入れられないわなw

291 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 11:53:52.37 ID:33asLSJYd.net

>>283
そこのバカはやっぱり統計を理解してないなw

>ワニボケくんは日本は大麻が増えていることは自分でも認めてるよね
>ワニボケくんが言ってることが正しいなら、
>日本の交通事故は増えてるはずなのに逆に減ってますよ

もともと大麻の使用者の割合が非常に低く、全体の減少スピードよりも影響が小さければ減少傾向は変わらんよw
その程度で反論できるとか思っているあたりがそこのバカの限界だねえw

何より、大麻に起因する現象であるとどうやって証明するのかねえ？
治安悪化が大麻のせいだと証明する方法が無ければ、大麻原因だったとしても誰にも言えないわなw

少なくともアメリカで嗜好大麻合法化されてる地域では交通事故は増えてるしなw
違うというなら、大麻と関連がないことを証明してもらいたいよなあw
まあ、そこのバカには無理だろうがw

292 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 11:57:30.75 ID:33asLSJYd.net

>>284
ま、どうせまた都合悪いことは逃げて、アメリカガー、先進国ガーってURL貼り付けて同じ話のループでごまかすんでしょうけどw

こういう何の証拠もない思い込みを繰り返すだけw
発言に信用もなくなることは自覚ないんだろうなあw

相手の発言を否定することで快感覚えてるとしか思えないねえw
反論できないから一部分だけ切り取って揚げ足取ったり、都合のいいことだけ主張して印象操作したりねw

証明もなにも出せないのに、ただ相手を否定するだけ、脳みそにウジが湧いてるんじゃないのw

293 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 12:12:36.45 ID:33asLSJYd.net

リスクの高い賭け：大麻使用が脳の報酬経路に及ぼす影響
http://www.natureasia.com/ja-jp/nature/highlights/80604

今週号のReviewでM Bloomfieldたちは、臨床研究と動物実験による研究の間の相反する結果について再検討し、THCへの曝露はドーパミン系に複雑でおそらくは長期的な影響をもたらすと結論している。
そうした影響には、THCへの急性曝露に応じて起こる神経発火やドーパミン放出の増加、長期間の使用に関連して生じるドーパミン作動系の鈍化などが含まれる。
そして著者たちは、今後の研究では大麻が誘導するドーパミン系の変化と、ヒトと動物モデルでの行動への影響の間の関連性に注目すべきだと考えている。

294 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 12:20:34.05 ID:33asLSJYd.net

http://m.sponichi.co.jp/entertainment/news/2016/10/26/kiji/K20161026013604870.html

米国立薬物乱用研究所のホームページ（ＨＰ）によると、１８歳前に大麻に手を出した人は依存症になるリスクが４〜７倍になる可能性がある。

薬物依存症の更生施設「館山ダルク」の十枝晃太郎代表は大麻の吸引にによって「酒に酔ったような高揚感を得る人もいれば、
覚醒剤の常用者が気分を鎮める時に使うこともある」と明かす。
幻覚作用のある「サイケデリック・ドラッグ」に分類され「１回吸っただけで人格が変わってしまうケースもある」と指摘した。「酒やタバコよりも依存性は少ない」という先入観から薬物の“入り口”となり、
その後覚せい剤などに手を染める人も多いという。　

295 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 12:26:16.95 ID:33asLSJYd.net

チョコと大麻でニキビ悪化。タバコは関連なし？

https://www.yoihada.jp/chocolate-cannabis-tobacco-and-acnes/


「フランスのエストクレテイユ大学などによる研究グループが、
皮膚科専門誌ダーマトロジーオンライン版で、ニキビと喫煙と食事因子について関連を調査」

チョコレートやスイーツに関しては、ニキビの発症が2.38倍でした。

また、毎日10本以上タバコを吸う場合、これは逆にリスクが半分以下。

そして大麻（カンビナス）について、これを定期的に使用している場合、ニキビの発症リスクは2.88倍でした。

296 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 12:35:24.94 ID:y0Jh8brvd.net

マリファナを吸うとDNAが変化して病気になりやすくなる

http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/1800052/1809454/106653544

西オーストラリア大学のAlbert Stuart ReeceとGary Hulseが言うには、大麻使用と重度疾患リスクの上昇が互いに関連することは過去の研究で明らかとなっています。

しかし、この関連性の根底にあるメカニズムは明らかとなっておらず、さらに、大麻使用が将来の世代にどのような影響を及ぼすのかに関してもわかっていない状況でした。

さらに詳しく調査するために研究チームは、細胞に対する大麻使用の影響を評価した過去の試験結果や文献内容を分析しました。

その分析結果は、ジャーナル誌『Mutation Research/Fundamental and Molecular Mechanisms of Mutagenesis』に最近掲載されました。

活性成分であるテトラヒドロカンナビノールtetrahydrocannabinol(THC)などの大麻の化学的性質は使用者のDNAに影響を及ぼし、疾患リスクを高める遺伝子変異を引き起こすことが確認されました。

「大麻の使用が世界中で急増しているなか、この結果はとてもインパクトのあるものである」とReece氏は述べます。

彼の説明によると、大麻に含まれる化学物質がヒトのDNAを変化させ、細胞増殖を遅らせます。これは胎児の成長に深刻な悪影響を及ぼし、発育不全や小児癌を引き起こします。

「既に、子宮内で大麻の作用にばく露した幼児で癌が生じたという症例が報告されている」とReece氏は言います。

297 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry)：2017/06/11(日) 12:45:04.81 ID:G7nL7rYo0.net

「大麻くらい合法にしろ」1000回記念！

いつ頃このスレッドが立つのか楽しみだよなｗ

先は相当、長いんだろう？

298 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/11(日) 13:54:22.12 ID:wzHzdMGxM.net

いくら国内で締め付けを厳しくしても
欧米各国と解離がすすめばそれだけ反発は大きくなりますよ
違法だ、禁止だと言っても、ファッション、音楽、若者への欧米文化の影響は止められませんよ

アメリカでさえ、あれだけ合法化ブームでも実際には違法
日本が今後厳罰化していけば、それだけ反発は強くなって、欧米の様にさらに解禁論の声が大きくなっていくだけです

法律は人が作ったもので絶対ではないんですよ
無宗教の日本人は法律を宗教のように崇めて、それに反するものを悪、容疑がかかっただけで容疑者などと呼ばれ悪人扱い

ここは合法化議論板なので元も子もないこと言いますが、そもそも合法化しろさせないという議論自体が次元の低い話なんですね

アメリカもカナダも違法なのに抑えこむことなど出来なかった、むしろ逆に暗躍させてしまうだけだった

日本も同じ道を辿るだけです

締め付ける力が強ければ強いほど反発する力も強くなる。これは自然の摂理なんですよ

299 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e511-kOr2)：2017/06/11(日) 13:59:15.31 ID:iohTlRfT0.net

　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　 　 |　　／⌒＼
　　　　　　　　　　　＼ (´･ω･`)また髪の話してる
　　　　　　　　　　　　　(|　　　|)::::
　　　　　　　　　　　　 　(γ　/:::::::
　　　　　　　　　　　　　　 し ＼:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼

300 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/11(日) 14:06:57.47 ID:wzHzdMGxM.net

使用に罪のない大麻を持っていただけで逮捕された田中聖と、泥酔の上に17歳の女の子にまでお酒を飲ませてレイプまでした小出恵介

どっちが悪者でしょう？

大麻で逮捕され世間から叩かれ不安定になり、向精神薬大量服用で搬送されたTOP

処方薬で蛇行運転して拘留されたタイガーウッズ

法律がすべてとは限らないんですよ

301 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e511-kOr2)：2017/06/11(日) 14:14:10.06 ID:iohTlRfT0.net

　　　　　
　　　　　 ／⌒＼
　　　　 　(´･ω･`)　また髪の話してる
　　　 　｜( つ ｜　
　　　　　＼,, 　─┐
　　　　 　i　　　';; │
　　　　 　 ｀'-‐"　└

302 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 14:32:18.76 ID:y0Jh8brvd.net

>>298
『反発は大きくなりますよ！（ｷﾘｯ』などと根拠もなく言われてもなw
アメリカの話をしたところで、思想や主義、宗教などが違うのだから何の参考にもならんわなw

日本も同じ道をたどるとか言ったところで、法律施行から何十年たってるのかとw
それで欧米諸国のようなレベルにまで麻薬汚染されたのかとw

法律を守ることを非難するってのもおかしな話でw
欧米人は遵法精神が欠けてるから犯罪率も麻薬使用率も日本に比べて高いんじゃないのかねえw

303 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 14:37:37.33 ID:GaNQ5mcA0.net

反対派の言っている事は、ヒステリックな感情論だけで気味が悪い。

「厳罰化」とか言っている反対派は具体的に、どのように「厳罰化」するのか？
具体的な案を提示してほしい。

大麻取締法は昭和23年(1948年)に制定された当初は、罰金刑の規定があったが、
昭和38年(1963年)の改正では、罰金刑が廃止され、罰則の法定刑が引き上げられた。

しかし、罰則強化・厳罰化にも関わらず大麻使用者・検挙者は増え続けている。
厳罰化は、犯罪の抑止力にはならないという多数の研究データが出ている。

日本政府は、４月に開催された「国連麻薬特別総会」で「薬事犯の量刑比例原則」、
「非拘禁的処置の推進」などを採択した。

「厳罰化」とか言っている反対派は具体的に、どのように「厳罰化」するのか？
具体的な案を提示してほしい。

そしてそれが、大麻の実害と「量刑が比例」しているのか、具体的にソースを出して
合理的・倫理的な見解を示してほしい。

まあ、どうせ感情的でヒステリックな詭弁、逃げ口上しか言えないのが目に見えているが・・・

304 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 14:38:44.29 ID:y0Jh8brvd.net

>>300
田中も小出も悪だよなあw
むしろ小出は美人局にやられたか？
田中の場合は車内に隠してたくらいだから、吸って運転して事故ったらそれこそ関係ない一般人に迷惑がかかるだけw

TOPやタイガー・ウッズは日本の話じゃないしなw
法律がどうのこうのって言うなら日本の法律と関係ない連中出してもなw

ほんと、何の反論にもなってないよなw

305 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 14:47:14.92 ID:y0Jh8brvd.net

>>303
検挙者が増えてるって言ったところで、再犯も数えるんだからw
使用罰もないから田中は釈放されてるし、高樹は自分のものじゃないと言い張ってるしなw
まず嗜好大麻の使用罰を認めることと、2〜3回やっても執行猶予がつくような甘い判決を初犯から執行猶予なしにすべきだろうなw

量刑に比例とか言ってるが、それが何に基づかなければならないのか根拠ソースを出してもらいねえw
そもそも阪大の研究を始めとする様々な害についての研究データがあるのだから、
大麻がヤバイものと認識した上での厳罰化には何の問題もないはずなんだがねえw

それこそ大麻の害が低いものだという証明を見せてもらいたいよなあw
結局、今まで何の証拠もないんだよねえw

306 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 14:51:44.83 ID:GaNQ5mcA0.net

使用罪の議論は過去にも、国会で審議されたが、大麻使用罪や種子の罰則化など
罰則強化されなかった。

過去5年間の”大麻取締法"の国会での議論
https://sites.google.com/site/taimamondai/kako-5nenkan-no---taima-torishimari-hou--no-kokkai-de-no-giron

使用罪がないことの理由でございますが、この薬物を統制する国際条約というものが
ございますけれども、これにおきましては、大麻の吸引等の使用については締約国に
対して罰則の制定を求めておりません。また、多くの先進諸国におきましても
使用罪というものを制定しておりません。

先ほど申し上げました国際条約におきましても、大麻の種子については取締りの
対象にしていない、多くの先進諸国においても種子の取締りをしていないと、
こういった事情があるわけでございます。

307 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 14:53:48.72 ID:GaNQ5mcA0.net

薬物問題に詳しい弁護士も『これ以上、大麻の厳罰化は難しい』と言っている。

若者に広がり深刻も…大麻の罪が覚醒剤より軽いのはなぜ？
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/176736/1

日本では覚醒剤と大麻の罪の重さが違う。大麻は、覚醒剤より罪が軽いとされているのだ。
いったいなぜなのか。

「覚醒剤取締法では、売人などでない一般人の単純使用は懲役１０年以下。大麻取締法では、
使用を罰する規定はなく、一般人の単純所持で５年以下の懲役と定められています。
こうした差があるのは、２つの法律をめぐる歴史が違うことが理由です」

こう言うのは、薬物問題に取り組む小森榮弁護士。覚醒剤は戦後の日本で広く
蔓延したため、どんどん規制が強化された。一方の大麻は、もともと日本では
繊維の素材として栽培されていて、薬物として吸引する習慣がなかった。
それなのにＧＨＱが全面禁止にしたため、戦後は麻縄用等の大麻を栽培する
農家を守るために、むしろ緩和されていった時期すらある。

「やがて、法改正で覚醒剤が厳罰化されるにつれて、バランスをとるために
大麻の刑罰も重くなりました。しかし“大麻で死んだ人間はいない”という
言葉もあるように、覚醒剤ほどの実害はないため、同等の刑罰までは
設定できないのでしょう」（小森氏）

308 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 15:07:28.62 ID:GaNQ5mcA0.net

大麻事犯の執行猶予をなくすのならば「刑法25条」を改正しなければならない。

2008年には、7万0887件の懲役判決が確定し、そのうち4万1213件で執行猶予が付与
されており、付与率は58.1%である。執行猶予を付することができる3年以下の懲役に
限定すれば、判決確定件数は6万5646件であり、それに対する付与率は62.8%となる。

2008年には、3367件の禁錮判決が確定し、そのうち3179件で執行猶予が付与されており、
付与率は94.4%に達する。

「刑法25条」を改正して執行猶予をなくしたら大混乱になる。
反対派というのは非現実的なお花畑だな。(軽蔑レベル以下)

情状により執行猶予を付することのできる法定条件は以下の通りであり、
期間は1年以上5年以下の範囲で指定される。（刑法25条）

1.以前に禁錮以上の刑に処せられたことがないか、あるいは禁錮以上の刑に処せられた
　ことがあってもその執行の終了又はその執行の免除（執行猶予の場合はそれを受けた時）
　を得た日から5年以内に禁錮以上の刑に処せられていない者←刑が3年以下の懲役若しくは
　禁錮又は50万円以下の罰金であるとき

2.前に禁錮以上の刑に処せられたがその執行を猶予されている者（保護観察に付されている
　場合はその保護観察期間内に更に罪を犯していない者であること）←刑が1年以下の懲役
　または禁錮であるとき

309 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 15:25:31.28 ID:y0Jh8brvd.net

>>306
>>307
で？
具体的な案を出せと言ったから出したまでw
それがすぐに可能かどうかは別問題だしなw
それを言い出したらすぐにでも今の日本で嗜好大麻が合法化できるとでも？

310 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 15:28:37.36 ID:GaNQ5mcA0.net

反対派って本当に馬鹿だな。現実社会の流れと著しく乖離した感情論しか言えない

現実社会では「薬物使用等の罪を犯した者に対する刑の一部の執行猶予に関する法律」
が2016年から施行された。

日本政府は、2016年4月に開催された「国連麻薬特別総会」で「非拘禁的処置の推進」を採択した。

法務省は『東京ルールズ＝非拘禁措置に関する国連最低基準規則』を推進している。

東京ルールズを広めよう 〜25周年セミナーから - 法務省
http://www.moj.go.jp/KANBOU/KOHOSHI/no52/2.html

「東京ルールズ」という言葉を聞いたことがありますか？

「国連」の刑事司法分野でのルールです。正式名称は「非拘禁措置に関する国連最低基準規則」。
犯罪者を刑務所に入れるより，地域の中で再び罪を犯さないように指導しながら，立ち直って
もらい，そうすることで責任を取ってもらおうというものです。もちろん，逮捕するより在宅捜査，
身柄拘束を続けるより保釈という判決前の段階も含まれます。そういう取組を促進するための
世界共通の基準を示した国連の規則です。

東京ルールズについては，これからも，

�@ 犯罪者の処遇における経済性，効率性の向上
�A 人権に配慮した社会内処遇の活用
�B 効果的な再犯防止対策

といった観点から，非拘禁措置の活用を進めていくことが重要です。

311 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 15:38:03.95 ID:GaNQ5mcA0.net

>>310 追記

『東京ルールズ＝非拘禁措置に関する国連最低基準規則』に関しては、日本も採択した【国連麻薬特別総会・成果文書】にも明記されている。

国連合意された日本政府の「非拘禁措置の推進」に反して「大麻事犯の執行猶予をなくせ」などと、現実世界の流れと著しく乖離した悪意だけの感情論を言っている反対派は馬鹿だ。

【国連麻薬特別総会・成果文書】UNGASS Outcome Document
http://palliumindia.org/cms/wp-content/uploads/2016/03/UNGASS-Outcome-Document.pdf

・私たちは、世界の薬物問題対策に効果的に対処し共同で取り組みます。

我々は、共通の共有責任と適用可能な国際法の原則に従って、それらの優先順位や
ニーズに応じて国の薬物政策は、3つの国際麻薬取締規則に準拠して対処し、永続的な
新しい進化と、課題があることを認識する必要があり、設計および実装するため
締約国に十分な柔軟性を可能にします。

・法的保証だけでなく、比例と効果的政策対応と刑事訴訟、司法に関連する安全装置

3つの薬物国連条約に従って、国家の憲法、法律や行政制度、有罪判決または適切な
処罰に関しての追加的な代替措置は、国民に敬意をもって与えられるべきもので、
適切な関連した国連標準と規則を考慮し、例えば、非拘禁措置のための国連最低基準規則
（東京ルール)の開発、採用、実施を奨励します。

3つの国連薬物条約および1988年条約3条に関連する国家の実施を含む刑事司法判決は、
適切な比例量刑、実践、情報、レッスン、ベストプラクティスのデザイン、経験を
国連麻薬委員会を通じて学習し、共有して考えましょう。

1988年条約第3条及びその他の関連する国際法、および国内法に従い、
国家の比例量刑政策、施行を促進します。

悪化要因を含む薬物関連の罪の重さと、罰の厳しさの重力に比例し、
両者とも軽減する事が罰則のガイドラインとなります。

312 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 15:50:21.07 ID:y0Jh8brvd.net

>>310
>>311
ほんと、バカとは会話が成り立たないねえw
案を出せと言われたから出しただけで、
現実社会がどうのこうのと言うなら
『日本の現実社会では嗜好や医療の大麻合法化は無理w』で終わるわなw
何の証拠も出せない感情論で語ってるのはそこのバカなのになw

東京ルールも訳せなかったバカが偉そうに何を言ってるのやらw

313 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 15:59:03.38 ID:GaNQ5mcA0.net

>>311 追加情報

日本は国連の『東京ルールズ』を採択し、『東京ルールズ』には『加盟国は拘禁の使用を減少させ』
と明記されているのに、反対派は「大麻事犯の執行猶予をなくせ」だって。(軽蔑レベル以下)

反対派は、情弱だから社会情勢や国際情勢、国際的なルールを知らないで非現実的な
社会の流れに逆行する悪意の籠った感情論をヒステリックに垂れ流しているだけ。

【国連麻薬特別総会・成果文書】に記述された「東京ルール」に関しては和訳を読んで下さい。

・社会内処遇のための国際連合標準最低基準（東京規則）
http://syounenshien.web.fc2.com/99_blank041.html

１　基本目的

１・１　この標準最低規則は、社会内処遇の利用、並びに、「拘禁代替策」に服する者のため
　　　　最低限の保護を助長するために、一連の基本原則を定める。

１・２　この規則は、刑事司法の運営、特に犯罪者の取扱いに地域社会がより一層関与する
　　　　ことを助長し、並びに、犯罪者の間に社会に対する責任感を増進することを
　　　　目的としている。

１・５　加盟国は、他の選択を提供して拘禁の使用を減少させ、かつ、人権の遵守、
　　　　社会正義の要求及び犯罪者の更生の必要を考慮して刑事司法政策を合理化
　　　　するために、自国の法制度内に社会的処遇を発展させなければならない。

２　社会内処遇の範囲

２・７　社会内処遇の使用は、非刑罰化及び非刑罰化への発展の一部であるべきであり、
　　　　その方向の努力を妨げ又は遅らせるものであってはならない。

314 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/11(日) 16:05:28.85 ID:y0Jh8brvd.net

>>313
で？
一体誰が大麻での執行猶予を無くすことが東京ルールに反してると言ってるのか、ぜひともソースよろしくw
そこのバカの思い込みじゃなければ出せるよねえ？

そもそも案を出せって話なのに、それがすぐに可能かどうか言うのであれば、
大麻合法化ってのは裁判所などの判断理由から無理、ってことで終了なんだよなあw

バカとは本当に会話が成り立たないよなあw

315 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 16:41:27.25 ID:GaNQ5mcA0.net

もっと、地上波でも大麻解禁論者が当然のことを普通に話せると良いね。

「ユアタイム」のモーリー氏が大麻「結構吸った」と告白…合法化訴える
https://www.daily.co.jp/gossip/2017/06/11/0010273934.shtml

この日の「ワイドナ」では、タレント・田中聖の大麻所持容疑で現行犯逮捕され、
処分保留で釈放された事案を取り上げた際、ロバートソンが大麻に関する持論を展開。
日本での大麻合法化を推進する立場を明らかにした上で、「合法化の議論を、
日本のメディアとか、きちんと議論する時期に来ている」とコメントした。

大麻合法化については、日米の現状に触れ、「アメリカの人口の過半数は医療大麻の
合法化の州に住んでいる。向こう（米国）とこっちで暮らしている人は、向こうで
良かったものが国境を越えた瞬間に、普通だったものが急にダメということになる、
法の齟齬（そご）がある」と主張。

さらに米国で合法化に至る経緯を説明し、「アメリカは６０年代にコカインも大麻も
ヘロインも全部同じぐらいに危険な薬物となっていた。そのうち、大麻はタバコや
アルコールよりも害が低いという共通認識になっている。

せめて、日本も議論しないと」と持論を展開した。

316 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 17:12:42.95 ID:GaNQ5mcA0.net

>>315 追加情報

ワイドナショー 2017年6月11日
https://youtu.be/vxWwR3iLZP8?t=20m29s

大麻の話題は本の一瞬だね。歯に衣を着せて喋っている奴らの馬鹿馬鹿しさ。
何も知らない奴らが知らないことをコメントする日本のテレビは最悪だな。
アホなタレントは、せめて話題に上る予定のことは予習してほしい。

317 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e511-hpOd)：2017/06/11(日) 17:50:48.95 ID:l9EYanW/0.net

>>316
あ、大手メディアも変わってきたな、って思た。
松本もきちんと議論することには同意した感じだったもの。
昔は何が何でも危険麻薬で、議論すら悪が
大手のスタンスだたから。

318 ：朝まで名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp71-6Dpq)：2017/06/11(日) 19:29:29.67 ID:e9Q+22iFp.net

臨床試験くらい簡単にやれるように解禁すればいい
良いか悪いかとか研究者がその手で確かめるべき

319 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e511-hpOd)：2017/06/11(日) 21:21:47.76 ID:l9EYanW/0.net

>>316
ちょっと前まで、
「医寮大麻は存在しません。議論の余地はありません。以上。ピシャ!」
みたいなのがほぼすべてだったから、この進歩は早いと思うよ。

320 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e511-hpOd)：2017/06/11(日) 21:24:57.06 ID:l9EYanW/0.net

まず、モーリーさんに、
「大麻の危険性は酒たばこ以下ってのがアメリカ人の共通認識。」
ってことを言うのを許したことがすごいなと。

321 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d6f-3TW9)：2017/06/11(日) 21:25:11.60 ID:s4y94i7g0.net

https://youtu.be/Pfs5QuUtgkE

322 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 21:48:13.99 ID:GaNQ5mcA0.net

>>320

実際に、アメリカ人は、大麻より、アルコール、タバコ、砂糖の方が危険性が高いと言う認識。

【アルコールor大麻・どちらがより危険？USA調査・図表】
http://www.leafscience.com/wp-content/uploads/2014/01/majority-alcohol-tobacco-2-1024x360.png（図表）

アルコールの方が危険：73％ 大麻の方が危険：12％ 両方とも同じ：14％

【アルコールと大麻、どちらが危険？】
http://cbsnews3.cbsistatic.com/hub/i/r/2017/04/20/77d752af-b88e-415b-a678-911a09232296/resize/620x/65e98fce10688f56822163191e5c1faf/mj-v-alcohol-poll.jpg#

アルコール：５３％、どちらも同じ：２８％、大麻：７％。

【アメリカ人に聞きました。どの物資が最も健康に有害ですか？】ウォールストリート・ジャーナル
http://www.huffingtonpost.com/2014/03/12/americans-think-that-even_n_4949974.html
http://online.wsj.com/public/resources/documents/WSJNBCpoll03052014.pdf （一次ソース）

タバコ・４９％ ＞ アルコール・２４ ％ ＞ 砂糖・１５％ ＞ マリファナ・８％

【世論調査：アメリカ人は、大麻がアルコールよりも害が少ないと考えている】 04/18/2017
https://www.multivu.com/players/English/8079351-dig-insights-cannabis-culture-report/

・大麻が「非常に有害」であると回答したのはわずか16％であった。

・アルコール飲料（27％）、加工砂糖（23％）、飽和脂肪（33％）を「非常に有害」と回答。

323 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/11(日) 21:49:19.33 ID:WJjsjNljd.net

>>315のように、結局はジャンキー共が解禁を言ってるだけw
議論というなら、まずアメリカの未経験者を賛成多数にすらできてないのに議論を日本に押し付けるなよw

>>35のように、議論で未経験者を納得させられていないんだよなw
吸ってる連中が増えたから合法化しただけの話w

そもそも、なぜ日本で議論が行われないのか、それを日本人でない奴はわからないってだけw
それ以前に日本で解禁できるだけのデータすら出せてないからねえ、そこのバカを始めとする人々はw

324 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/11(日) 21:52:51.87 ID:WJjsjNljd.net

>>322
カリフォルニア州大麻合法化法案(Proposition 64)意識調査
http://media.sacbee.com/static/newsroom/graphicsembeds/Marijuanapoll110316.png

未経験者は反対多数w
アメリカですら未経験者を納得させられていないんだよなw

325 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 22:00:37.16 ID:GaNQ5mcA0.net

>>322 追記

酒、タバコが無罪で、大麻単純所持が懲役５年と言うのは、
立ちションが死刑で、強盗が無罪と言うようなのも。

こんな法律は馬鹿馬鹿しいと多くの国民が思い始めて、
ボトムアップで非犯罪化/合法化の流れになっているのが
日本以外の先進国/地域の現状だね。

326 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 22:06:06.90 ID:GaNQ5mcA0.net

反対派って変な奴らだな。

モーリーはジャンキーではないし、モーリーを何の根拠も無しにジャンキーと
誹謗中傷する奴の方が大嘘つきで卑劣。極めて幼稚で人間性が低く信用に値しない。

327 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 22:22:56.15 ID:GaNQ5mcA0.net

>>326 追記

モーリーは以下のように正直に告白している。

＞オバマ大統領も高校生の頃にコカインや大麻を摂取したことを認めており、透明性の
＞高さが評価を高めております。

とした上で・・・

＞大麻に関しては、アメリカ在住ハーバード大学在学当時（1981年-1991年）に複数回経験があります。
＞日本に再来日して仕事を始めた1991年以来、大麻を含むどのドラッグにも近づいておりません。

これをジャンキーと断言してしまう反対派は、オバマやジョブズをジャンキーと
誹謗中傷しているのと同じ。

ジャンキーとは本来ヘロイン中毒者を指す隠語で、ジャンク(クズ)から派生している。
御用されている日本では派生語として中毒者を指す。

別にモーリーやオバマ、ジョブズはジャンキーではない。

何でもかんでもジャンキーと無根拠なレッテルを貼って誹謗中傷する
反対派こそが卑劣で間違っている。

328 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e511-hpOd)：2017/06/11(日) 22:30:13.83 ID:l9EYanW/0.net

質問なのですが、アメリカ人の医寮大麻賛成の人の割合は、
どれほどですか？

329 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 22:34:03.06 ID:GaNQ5mcA0.net

と言うか、モーリーも言っていたが、日本は「セカンドチャンス」を
許さないのが問題。

欧米、特にヨーロッパではヘロイン中毒者(本物のジャンキー)でも、
極一部はＯＤで死んでいくが、大多数が適切な治療を受けて、
社会に復帰していく。

一度大麻を経験した人をジャンキーなどと蔑んで誹謗中傷する
心の狭いここの反対派のような人間性の低い卑劣な奴がいる社会では、
「セカンドチャンス」が許されずに閉塞感のある社会になってしまう。

反対派は社会がより良くなることを望んでいないように見える。
偽善者たちは、いつの時代にも正義の仮面を被って社会に悪をなす。

330 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 22:45:51.59 ID:GaNQ5mcA0.net

>>328

最新の世論調査によると『９３％が医療大麻合法化賛成』。

【アメリカの医療大麻合法化支持率は９３％】
http://www.druglibrary.org/special/tart/tartcont.htm

【クイニピアック大学・全米世論調査】2017年2月23日
https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=2432

64.医師の処方による大人の為の医療大麻合法化に賛成/反対ですか？

賛成：９３％、反対：６％、分からない:１％

【医療関係者の９２％が大麻使用を支持】
http://iryotaima.net/wp/?page_id=3896

医療大麻の効能が認知されている医療大麻解禁州では、医療関係者の９２％が、
「小児がん患者が医療大麻を使用することを支援したい」と述べた。

【CBSの調査に因ると、８６％が、認められるべきと回答。反対は、１２％。】
http://ballotpedia.org/Alaska_Marijuana_Legalization,_Ballot_Measure_2_(2014)

331 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e511-hpOd)：2017/06/11(日) 22:48:23.65 ID:l9EYanW/0.net

>>330
予想外の高さで驚いてます。
ありがとうございます。

332 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/11(日) 22:51:00.49 ID:WJjsjNljd.net

>>326
>>327

結局、薬物やってた連中が解禁や議論を叫んでいることには変わらんよw
そもそも『今もやってない』と証明されてるのかね？
正直に、と断言するなら証明が必要なんだよな、そこのバカの論理だとw

そうやって問題をすり替えて、結局はアメリカの未経験者ですら説得できないことをごまかすのはどうなのかねえ?
何の証明ソースも出せずに逃げ回ってるそこの基地外朝鮮人は特になw

333 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/11(日) 22:56:29.64 ID:WJjsjNljd.net

>>329
まず麻薬中毒を無くせよw
医療大麻を口実に違法に悪用するのを防げてないのが問題なのになw

つーか、モーリーも違法に吸ってたんだから、偉そうに言える立場ではないなw
まず法律を守れよw

一度経験した奴を、とか言ってるが、まず法律を守って薬物を乱用しないことが大事だろw
そこを無視して社会を良くしようとか、まさにダブスタだよなあw

解禁派は社会がより良くなることを望んでいないように見えるなw
偽善者たちは、いつの時代にも正義の仮面を被って社会に悪をなす、そこのバカのようになw

334 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/11(日) 22:59:05.69 ID:WJjsjNljd.net

>>330
日本で合法化したかったら研究したら？
何で研究しないのかねえ？

合成使えば別に普通に研究できるのになw
茎からの抽出物でも可能なはずなんだよなあw

口先だけで語っても、結局は解禁派はやらないんだよねえw

335 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 23:08:44.56 ID:GaNQ5mcA0.net

不快なレイシズム発言を見るのは不愉快なのであぼーんにしたが、
『基地外朝鮮人』などと言う根拠の欠片もないレイシズム発言を
平気で繰り返している人間性の極度に低い卑怯者が反対派。

こう言うレイシズム発言を平気でできる人間性の低さが、
偏狭な精神を如述に証明しており、医療大麻の臨床研究すら
許さないと言う反対派の思いやりのなさ、人間性の低さの
根本的な人格を形成している。

336 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 23:14:12.33 ID:GaNQ5mcA0.net

カリフォルニア州大麻合法化法案(Proposition 64)意識調査
http://media.sacbee.com/static/newsroom/graphicsembeds/Marijuanapoll110316.png

カリフォルニア州の大麻合法化住民投票の事前調査では、
全体では５７％が大麻合法化支持、反対派は４０％だけ。

アメリカ人の４３％が、一生に一度は大麻を試してみたと回答した。

大麻を一度でも試してみた人の７１％が合法化に賛成している。
大麻未経験者の４０％は合法化賛成、５５％が反対している。

合法化賛成率５７％は、大麻経験率４３％を完全に超えている。

実際の投票率は以下の通り。

☆ 可決 カリフォルニア州大麻合法化法案 : 開票率 100％ ・賛成・55.8％・反対・44.2％

大麻未経験者の多くも合法化に賛成票を投じたと言う事だ。

337 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 23:19:29.99 ID:GaNQ5mcA0.net

>>336 追加情報

この調査で興味深いのは、教育水準が低い人ほど「大麻合法化」に反対し、
教育水準が上がるほど「大麻合法化」に反対は減るり、
教育水準が上がるほど「大麻合法化」賛成は増えると言うこと。

教育水準が低い人ほど「大麻合法化」に反対している。

教育程度・・・・・・・・・・・・大麻合法化賛成・・・・・反対

高校/それ以下・・・・・・・・・・・・５１％・・・・・・・・・４６％
大学中退/職業学校・・・・・・・・５６％・・・・・・・・・４３％
大卒・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６０％・・・・・・・・・３７％
大学院・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６０％・・・・・・・・・３３％

338 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/11(日) 23:21:39.98 ID:WJjsjNljd.net

>>335
差別発言やってるバカが何を言ってるのやらw
基地外呼ばわりしてたからこちらもやってるだけなのになw
むしろ朝鮮人と言ったら差別なのかねえw
それこそ差別だろw
そこのバカが朝鮮人だと確信してるからいってるだけなのになw

レイシズムとか言う前に、まず自分の今までの他者への非難誹謗中傷罵倒を見直したら?
ほんと、自分が言われたら相手を非難するけど、相手に言ったことは何も反省しないってのがまさにダブルスタンダードw

医療大麻は研究できるのに、また許さないとかでたらめなレッテルを貼ってるしなw

こう言うダブスタ発言を平気でできる人間性の低さが、
偏狭な精神を如述に証明しており、医療大麻の臨床研究が出来るのに何もしないでケチばかりつける解禁派の口先だけってのが、人間性の低さの
根本的な人格を形成しているってことだなw

339 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 23:23:01.99 ID:GaNQ5mcA0.net

アメリカでは、毎週教会に行く保守層の方が大麻経験率が低いと言う調査結果が出ている。
現状維持を好む保守的な人が、禁止されてきた新しい嗜好品を好まないのは当たり前のこと。

現状維持を好む保守的な人が、新たな法律、大麻合法化を好まないのも当たり前のこと。

レス番 >>336 の世論調査でも、リベラルな民主党支持者に大麻合法化支持が多く、
コンサバな共和党支持者に反対派が多い。

現状維持を好む保守的な大麻未経験者に合法化反対が多いのは当たり前のことで、
それでも、大麻未経験者の４０％は合法化に賛成している。

それだけ、大麻未経験でも、大麻使用者を見たり、科学的事実を知ったりして、
合法化しても然したる問題は起きないと思う人が増えて来ていると言うことだ。

下記のグラフを見ても、1969年には僅か12％だった大麻合法化支持率が、
2012年頃から反対支持率と完全に逆転して合法化支持率は2016年には
57％に右肩上がりに急増している。

サイレント世代と言われる６５歳以上の合法化支持率も右肩上がりに激増している。

【図表・1969-2016年・大麻合法化支持率推移・ピュー・リサーチ】
http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/12/2016/10/FT_16.10.11_marijuanaLegal_trend.png

340 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/11(日) 23:24:37.72 ID:WJjsjNljd.net

>>336
>>337
未経験者は反対多数ですねw
と言うことは、結局は大麻吸ってる連中が半数を超えてるから合法化したってことですねw

学歴をみても、結局は低学歴だろうが賛成多数ってのは分かるからねえw

未経験者を説得できてないってのがよく分かるねえw

341 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 23:27:23.42 ID:GaNQ5mcA0.net

解禁派は「大麻取締法 第４条 = 人体への施用禁止」を改正して、
日本でも臨床試験を実施できるように法改正を求めている。

【大麻取締法】（昭和二十三年七月十日法律第百二十四号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO124.html

第４条　何人も次に掲げる行為をしてはならない。

二　大麻から製造された医薬品を施用し、又は施用のため交付すること。

三　大麻から製造された医薬品の施用を受けること。

＊＊＊＊＊

「何人も」と言うのが凄いよね。つまり、医師で有っても、余命宣告された患者さんで有っても、
研究者で有っても、大麻を「医薬品」として施用する事も、使用する事も出来ない。

この施用、使用を許可する人もいない。何人も許可しない施用しない、使用しない。
この法律が有る限り、例外なく永遠に「医療大麻」は施用、使用出来ない。

こんな事はおかしい。法律は時代に合わせて変わって行くべきだ。
臨床研究もできないのに、一体、誰がこれを変えられるのか？

342 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/11(日) 23:30:50.29 ID:WJjsjNljd.net

>>339
また統計を読めてないから、デタラメを言うのだろうなw

>アメリカでは、毎週教会に行く保守層の方が大麻経験率が低いと言う調査結果が出ている。

と言う統計からでは

>現状維持を好む保守的な人が、禁止されてきた新しい嗜好品を好まないのは当たり前のこと。

などと言う結論は出せないのになw
それこそ因果関係を証明してもないのに思い込みだけで語るものでもないしなw

一部分だけを見てバカは証明もしないで妄想を押し付けてるだけなんだよなあw
合法化支持が増えてるのも結局は大麻吸うやつが増えてるからだろうにw
未経験者は反対多数なんだからねえw

問題が無いと思うなら未経験者も賛成多数になってないとおかしいのになw
結局、そこのバカは詭弁で逃げるだけなんだよなw

343 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/11(日) 23:31:33.19 ID:WJjsjNljd.net

>>341
https://www.google.co.jp/url?sa=t&source=web&rct=j&url=/amp/gamp.ameblo.jp/yukimalutonahibi/entry-11963487663.html&ved=0ahUKEwicuMDNkd_TAhVJUbwKHQHVAAEQFggpMAE&usg=AFQjCNGKg2Ttdlsw1PDo8MQz649b95lMqA&sig2=ViSQ2-O7OKM2vVFkUkk4_A

茎や種子から抽出したTHCやその他諸々は厚労省の公式回答では
大麻取り締まり法じゃなくて麻薬及び向精神薬取締法と薬事法に該当
天然物で研究できるんならやればいいだろ



麻薬、麻薬原料植物、向精神薬及び麻薬向精神薬原料を指定する政令第1条第41号（デルタ10テトラヒドロカンナビノール）、第42号（デルタ9テトラヒドロカンナビノール）、第44号（デルタ8テトラヒドロカンナビノール）、
第44号（デルタ７テトラヒドロカンナビノール）、第44号（デルタ8テトラヒドロカンナビノール）、第45号（デルタ6a(10a)テトラヒドロカンナビノール）、第46号（デルタ6a(7)テトラヒドロカンナビノール）

344 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/11(日) 23:33:09.19 ID:WJjsjNljd.net

>>341
合成物でもできるのに、どうして研究しないのかねえ？

出来るのにしない時点で、所詮は口先だけで建前を語ってるってのがよく分かるねえw
さすが、医療大麻を違法に悪用して吸ってた基地外なだけはあるなw

345 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/11(日) 23:33:26.87 ID:GaNQ5mcA0.net

>>341 つづき

大麻に関しては、日本政府は何も研究していないし、
海外の研究データも集めていない。

国民に禁止の科学的根拠を出典を提示して示せない。

だから、「大麻取締法 第４条」を改正して、臨床研究を即時に始めて、
その科学的根拠に基づいて、開かれた公平、公正な国民的議論をして、
合法化の是非を決めれば良い、と言うのが解禁派の主張。

大麻の臨床研究をして、本当に効果があるのか？ 副作用はどれくらいか？
白黒決着を付けた方が反対派としても科学的に証明できて良いはずだ。

臨床研究すら許さないと言うのは、今までの嘘八百が暴かれるから
怯えているに過ぎない。

346 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/11(日) 23:47:09.83 ID:WJjsjNljd.net

>>345
政府は別に研究機関でもないしなw

>国民に禁止の科学的根拠を出典を提示して示せない。

などと言ってるが、それこそ何で政府が出さなければならないのかイミフw
研究はできるしデータを出して低害性などの証明をするのも解禁派だろうにw
他人に責任転嫁してるなよw

臨床試験は合成物や茎からの抽出物でできるのになw
嘘八百と言うなら、それこそ証明をだせばいいw
何も日本でデータを出さなければならないってことでもないはずなんだけどねえw

自分が出さずに相手にその証明求めるとか、やってることがまさに今の民進党と同じw
さっさと自分の言ったことを証明しろよ、そこのバカはw

【言論の自由はあれど、表現行為には責任が伴う】
自分が言った事に対しては、それが真実であると根拠を持って証明する義務を負う。

これをいったのはそこのキチガイだよな？
いつ、大麻の低害性と有益性を証明してくれるんだ？
いつまで逃げてるんだろうなw

347 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 00:29:29.35 ID:MkJXpLDv0.net

３人さんこんばんは
>>262
空行くんは>>218で国連条約において天然または合成のＴＨＣも既に麻薬に指定されている。
と書いて条約上大麻は麻薬と認めているのに
(ﾜｯﾁｮｲ a3ab-OlK+)さんは三レス後の>>221で否定するんだもん、変な人やなぁーと思ってたーん。

おとぼけさんが>>228>>241で条約上大麻は麻薬と示しているのに
更に>>256で突っかかって来るなんて俺に惚れているんだろーなー、恋は盲目だなーと思ってたーん。

>>129でさー「嘘。単一条約では大麻は麻薬だと定義されていなかった」って言うから
あぁこの人、勘違いしてはるんやーと思っちゃってさー、だから念入りに…時間をかけて…
と嵌め殺そうと思ったけど直ぐに空行くんが認めるなんて思わんかった。びっくりしたわ。
（ボソッ 上手く逃げやがってチッ）

348 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 00:34:22.09 ID:MkJXpLDv0.net

>>275>>276
お二人さん、今回のテーマは’条約上大麻は麻薬’かどうかだぞ
それに>>270はWikipediaからじゃねーよ
日本国が批准した【麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約】からじゃ
外務省サイトの原文からじゃ
Wikipediaはダメ押しじゃ

>>270-271を読めば、条約上大麻は麻薬でええよな！
＞「　単　一　条　約　で　大　麻　は　麻　薬　だ　と　定　義　さ　れ　て　い　ま　し　た　か　？　」
こんなのどーでもええし、こんな逃げ方して恥ずかしくないのだろうか？
（ボソッ ふふふ笑いが抑えられんよ）
重要なのは単一条約に定義が書かれれているかどうかじゃない、
重要なのは国際条約(条約締結国)で大麻は麻薬かどうか、国際的に大麻は麻薬かどうかだ！

>>208>>227で＞条約では大麻は麻薬でええんじゃねーの？
と書き込んだのは
国際的に麻薬の定義が載っている
【麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約】を読んでいるかどうかを確かめるためだよ〜ん
単一条約では麻薬の定義は示されていないが、
俺が書き込んだのは’単一条約で麻薬と定義されている’じゃなく’リストに載っている’なんだよねー、間違っちゃいないだろ。

まとめると
『単一条約のリストに載っている大麻を【麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約】では麻薬と定義している』
これが答えで、『条約上大麻は麻薬』が結論や。
（ボソッ 完全勝利だな、がはははっはははっー）

349 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 00:37:12.04 ID:3mrYH5hC0.net

法律には「立法事実」が必要である。しかし大麻取締法には「立法事実」がない。

「立法事実」とは、立法的判断の基礎となっている事実であり、「法律を制定する
場合の基礎を形成し、かつその合理性を支える一般的事実、すなわち社会的、
経済的、政治的もしくは科学的事実」（芦部信喜、判例時報932号12頁）。

簡単に言えば、どうしてその法律が必要であるのかということを支えている事実。

国民の権利を制限したり、国民に義務を課したり権利を付与したりするには、
基礎となる実態や事実が必要であるということに反対する人はいないであろう。

適切な法律を策定していくためには立法プロセスにおいて立法事実を明確にしなければならない。

政府は大麻の「害悪の実態・統計データ・科学的根拠」など「立法事実の説明」を
国民に正しくする義務がある。

しかし政府は大麻取締法の「立法事実」を「社会的、経済的、政治的もしくは
科学的事実」を示して説明していない。大麻取締法には「立法事実」がない。

根拠のない悪法は、「社会的、経済的、政治的もしくは科学的事実」に基づいて
早急に改正すべきである。

350 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 00:48:48.86 ID:MkJXpLDv0.net

>>278
じゃあ交通事情に関して反論しないってことはデメリットが有りメリットが無いでええんだな？

別の事象でメリットが有るのならあなた自身がそれを示せばええだろ。
「別の事象も考慮しろやー」って嘆いてもしゃーないぞ。メリットを示せよ！

>>279>>281
大麻乱用が徐々に増えていることは事実だが
年間乱用が0.3％ほどでいきなり非犯罪化・合法化しろってのは一足飛び過ぎるねん
まずその前に色々な対策を試してからや。

年間乱用が9.2％ほどののスペインでも合法化には踏み切らないのに、何故日本がせなならんねん！
順序を考えろよ。
そりゃ5％超えたら大麻カフェクラブ等・非犯罪化、10％超えたら漸禁政策・合法化を検討しても有りと思うが
0.3％じゃあその段階じゃない。
0.3％なら0.3％なりの対策を試してからや。
因みに合法化を選択したカナダの年間乱用率は12.70％(2013)

351 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/12(月) 00:50:11.32 ID:RcTQWl25d.net

>>349
国は大麻が麻薬と言う前提で大麻取締法を制定したと明言しています。
何度も出てるのになw
どうもそこのバカは本当に少し前のことすら覚えられないバカなんだなw


https://sites.google.com/site/taimamondai/taima-kusa-mondai-kenshou-iin-kai-setsuritsu-shui-sho


第７回国会　衆議院厚生委員会議事録より抜粋　（原文通り）

『里見説明員　（略）　それから『大麻の取締法を制定したこと』でありますが、これは先ほど申し上げましたように、日本においては、
終戰前までは大麻について何らの取締規則もなかつたのでありますが、メモランダムが出まして、この大麻の取締りをおこなうことに
なりまして、【もともと麻薬をとります大麻インド大麻というようなものは、国際的に麻薬ときまつておりまして】、これは取締りをしな
ければならない義務を持つております。ただ日本にありました大麻がそれに該当するかしないかということが、これまでわからなかつ
たわけであります。それがたまたま調査の結果、これが当然該当するということになつた関係で、これは麻薬の原料、薬物として取締
りをおこなわなければならない国際條件の関係もあり、それを履行する義務を日本が負つております関係で、これは将来とも取締るべ
きものと考えられます。

352 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 01:26:20.18 ID:MkJXpLDv0.net

>>349
第２阿片条約で印度大麻を規制せなアカンかったんだからしゃーないやん

353 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 01:26:51.46 ID:MkJXpLDv0.net

>>280
増えた数字を持ってしても世界と比べて大麻事犯者(2016年検挙者2536人）は非常に少ない、
スペイン(2014年360327人）と比べてみろ
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=159561.jpg

それにゼロトレランスは大麻だけを対象にはしていない、トータルで言えば減少傾向や。
何故これでゼロトレランスが失敗とするのさ。

俺の意見は素人見解だが、じゃあ日本においての玄人見解を出そう
長年培った経験を持つ現場で頑張っている人達や、膨大な知識を持ち研究し分析している専門家達
その人達が集まって議論し出した結論は、
『嗜好目的の合法化非犯罪化に強く反対し、ゼロトレランスやダメ絶対政策は日本に合っている』
プラス『心身のケアと社会復帰支援の拡充』（刑の一部執行猶予制度・薬物報道ガイドラインなど）
医療目的については『濫用に繋がらない科学的運用』
なんだよ。

「素人見解はアーアー聞こえない」と言っても、あなたも素人見解やでえ

>>281
覚醒剤や危険ドラッグから大麻へ移行しているから、ええかなって思っている
覚醒剤事犯　暴力団構成員等 6373→6096→6024→5712→5067
大　麻事犯　暴力団構成員等　562→ 467→ 484→ 591→ 649
大麻に対する対策はやんわり強化でええんとちゃうけ

354 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/12(月) 01:38:40.62 ID:wVc7lX3zM.net

>>350
>じゃあ交通事情に関して反論しないってことは

そとそも、大麻で交通事情が改善する！なんてこと言ってないって言ってるでしょ(-ω-)誰に反論してるのよ、独り言でも言ってるのかい。見苦しいね

>別の事象でメリットが有るのならあなた自身がそれを示せばええだろ。

そうやって煽って同じ話をループするんじゃないよ。いい加減にしなさい、子供じゃないんだから。
医療でも嗜好でも薬物対策でも、メリットデメリットの話は散々してきてるでしょうが。
そこに君がバカのひとつ覚えのようにデメリットだけを声高々に騒ぎたてて、経験も知識とないらド素人の感想文で｢エビデンスが低い」｢リスクとベネフィットのバランスが悪い」ってケチつけ続けてるでしょうが、、、健忘症なのか、君は、、、

355 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 01:38:56.60 ID:MkJXpLDv0.net

>>282
みんな如何に交通事故を減らすか努力しているのに、何故わざわざ交通事故を増やすような大麻の解禁をせなならんのよ。
折角禁止政策によって大麻の消費が少ないのにわざわざ増やしてどうするの。

お酒やタバコは消費を減らす方向性、ナビや衝突回避性能は向上中
風邪の症状MAXより風邪薬飲んで症状を抑えたほうが事故リスクは減るだろうよ、
てか風邪を引いた時は運転を控えろよ。眠くなる風邪薬を飲んだら運転するなよ。

＞大麻の実害がどの程度の頻度で起きるのか
おいちょっと待てアンカ先に
日本で大麻合法化したら致命的事故のうち大麻検出者は何百人と増えると書き込んどるがな
初っ端から書き込んどるがな>>212

空行くん情報のアンケートによれば大麻で応急治療を受けた人は全体の0.6％だってさ
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1495425485/237

356 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 01:42:49.00 ID:MkJXpLDv0.net

>>354
そのレスには全く内容が無い
メリットを書いてご覧よ

357 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 01:51:53.00 ID:3mrYH5hC0.net

反対派は何を言っているのか、全く理解できなかった。
まさか、国会審議で「大麻が麻薬と言う前提で大麻取締法を制定した」
と答弁したから、それが「立法事実」であり、「立法事実」の説明責任を
果たしているとでも言うのだろうか？

余りにも幼稚すぎて開いた口が塞がらない。失笑も出て来ない。

国会答弁は法律ではないし、日本の法律上、大麻は麻薬に指定されていない。
もし「大麻が麻薬と言う前提で大麻取締法を制定した」と言うのなら、
何で大麻は「麻薬取締法・別表第一」から、ワザワザ除外したのですか？

「大麻が麻薬と言う前提で大麻取締法を制定した」何て言うのは、
「立法事実」ではないし、「立法事実」の説明責任を果たしてもいない。

「立法事実」と言うのは、「法律を制定する場合の基礎を形成し、かつその合理性を
支える一般的事実、すなわち社会的、経済的、政治的もしくは科学的事実」を言う。
（芦部信喜、判例時報932号12頁）。

つまり、法律制定に当たり、大麻の「害悪の実態・統計データ・科学的根拠」など
「社会的、経済的、政治的もしくは科学的事実」がなければいけない。

なぜ、大麻を禁止するのか「社会的、経済的、政治的もしくは科学的事実」を
国民に示さなければいけない。

大麻取締法には「立法事実」がない。また政府は「立法事実」の説明責任を果たしてもいない。

358 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/12(月) 01:53:16.18 ID:wVc7lX3zM.net

>>351
0.3%だからだとか海外に比べてなんて御託は聞き飽きたんだよねえ

地下流通してるものを0.3%だと断言してる君のバカバカしい大前提はどうでもいいんだよ。厳罰化、取り締まり強化を続けてきて逆に増えてるのが現実でしょう
現実認めなさいよ、見苦しい
失敗している今のやり方以外で、0.3%にあった取り締まり方ってなんですか？

結局、君は具体的な解決策も出せてないってことでしょう(-ω-)

359 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 01:55:53.50 ID:MkJXpLDv0.net

>>283
0.3％から乱用者が増えて0.4％0.5％へ増えても、全ドライバーの内大麻乱用者は0.1％0.2％ほどしか増えとらんのだよ
これじゃあ交通事故が減ったデータだけで推し量ることは出来ない、
推し量るには交通事故のうち大麻検出者の推移を出さないとダメよ。

>>284
薬物に起因する乱用死者数等の推移
平成 9-平成18 計85人→40人→71人→103人→68人→56人→41人→49人→54人→46人
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/892/56/N000/000/000/133692324825213206273.JPG
平成19-平成23 計50人→27人→58人→48人→74人
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/892/56/N000/000/001/133692326811313206273.JPG
平成24-平成25 計87人→48人
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/892/56/N000/000/003/144226236724051337177.jpg
平成26年合計値分からず 危険ドラッグは関連死も含めて112人
平成27年合計値分からず 危険ドラッグは関連死も含めて 11人
平成28年合計値分からず 危険ドラッグは関連死も含めて　6人

2013年日本の過剰摂取による死者数は8人、関連死を含めて48人
2013年スペインの過剰摂取による死者数は403人

日本のゼロトレランスとダメ絶対教育は成功しているとしか思えない。

360 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 02:01:24.68 ID:3mrYH5hC0.net

反対派約２名は、論破されている事を、論破されていると気付きもしないで、
延々と永久無限ループさせているだけ。

余りにも幼稚で馬鹿馬鹿しくて開いた口も塞がらない。失笑も出て来ない。

361 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/12(月) 02:03:39.19 ID:wVc7lX3zM.net

>>356
ずるいねえ、、、
都合悪いとすぐに、｢中身がない」って答えずに逃げて、煽って違う話題に話をそらす、、、本当に呆れるね。


>初っ端から書き込んどるがな>>212

だからそのあんたの感想文に興味ないって話から始まってんだろ、、またループですか、、、病気だね
初めっから書き込んでることにずっと反論されてる記憶もないんですか、、、こわっ

362 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 02:08:46.50 ID:MkJXpLDv0.net

>>287
揚げ足取りってことは自分の非を認めるわけね。もうちょっと素直にゴメンナサイ出来るようになろうねお爺ちゃん。

保留時間くれ、
大麻取締法で使用罪がないから条約でも無いと思っているけど
多幸感目的で大麻を吸ってもええよ〜って趣旨じゃないと思うわ

363 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/12(月) 02:09:14.39 ID:wVc7lX3zM.net

｢若者の大麻蔓延によって違法大麻が増えてるは事実だが、ダメ絶対教育は成功しているとしか思えない」

とうとう頭おかしくなっちゃったかな、、、(*ﾟ-ﾟ)

364 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/12(月) 02:26:03.17 ID:RcTQWl25d.net

>>357
ほんと、デタラメしか言えないんだなあw
国が制定した理由をきちんと述べていてソースとして残ってるのにそれを否定とかw
さらに政府とか誰もいってもないのに、法律では大麻は麻薬にに指定されてないとかw
そこのバカの理屈ならアヘンも麻薬じゃないと言うことだな、麻薬取締法ではアヘンも除外されてるからw

と言うか、ちゃんと社会的事実を述べているのに、そこのバカは何もわかってないんだよなあw
『大麻は麻薬だから取り締まらなければならない』って言ってるのになw
ついでに麻薬と認めた上で制定してるのに、何で大麻は麻薬じゃないとなるのか意味不明w
単なる根拠のない思い込みでしかないんだよねえw
それを政府が認めてるのかねえ？
ソースよろしくw

ほんと、ロンパンされてることにも気が付かずにいつまでも恥をさらし続けるのは、
そこのバカがマゾだからかw

365 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/12(月) 02:28:25.87 ID:wVc7lX3zM.net

>>353
>覚醒剤や危険ドラッグから大麻へ移行しているから、ええかなって思っている

ダメ絶対教育が成功してたら大麻に以降なんてしないで酒とタバコに移行するはずですが(-ω-)矛盾だらけだね
教育が成功してないから、法律を破る大麻使用者が増えてるんですが、、、(-ω-)

暴対法強化で暴力団やめた構成員が全員スーツ着て社会復帰してると思ってるの(-ω-)バカかな
表稼業も出来なくなって解散に追い込まれたヤクザは半グレになってるだけだよ
そんな現実も君は知らないくらい情弱とは、、、

禁止だ、違法だと、言ったところで大麻愛好家は消滅しないし、欧米文化の流入は止められないよ
日本は締め付け、欧米は解禁。
こうなればなるほど解離が進んで解禁論は大きくなるだけですから

366 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 02:29:23.51 ID:MkJXpLDv0.net

>>300
処方薬よりマシ、アルコールよりマシ、１７歳を酒に酔わせてレイプするよりマシ
だから何？
どっちも悪いよ

>>307
要するに覚醒剤よりマシだから覚醒剤より刑罰が軽いってことなだけやろ。
それに大麻事犯で懲役刑になるのは１割ほどでほぼ再犯者、比例量刑に違反していると思えないけどね。

＞法改正で覚醒剤が厳罰化されるにつれて、バランスをとるために大麻の刑罰も重くなりました。
へぇ〜実際に厳罰化しているんだ

>>308
空行くんそれを言うなら、日本で嗜好用大麻合法化するならば「憲法９８条」を改正しなければならないよ
どっちがハードル高いだろーなー

>>310
「薬物使用等の罪を犯した者に対する刑の一部の執行猶予に関する法律」が2016年から施行しても
「東京ルールズ」「非拘禁措置に関する国連最低基準規則」を推進していても
今年2017年も大麻事犯者を続々と逮捕しているやん。

それらは社会復帰支援の拡充でしかないよ
どー見ても大麻を好き勝手に吸えるような状況にはなってないし、これからも逮捕は続けるのじゃ。

367 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 02:30:40.36 ID:MkJXpLDv0.net

>>315
アメリカだって解禁州と禁止州があるよな、
州境を越えた瞬間に、普通だったものが急にダメということになる、法の齟齬（そご）があるやん
まずアメリカ連邦法で解禁してから言わなアカンわ。

それにイスラム圏のアルコール禁止も齟齬がある
アメリカだってアメリカルールに従ってもらわんと困るだろ
やっぱその国のルールに沿わないとダメやで

368 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/12(月) 02:31:40.63 ID:RcTQWl25d.net

>>363
いやはや、一部だけ見てすべてを判断するのは完全な詭弁なんだよなあw

薬物対策で全て完璧にしなければ失敗というなら、それを上回る代案を証明ソースをつけて言ってくれないとねえw

それなら日本以上に薬物対策を成功させた事例を言わないとねえw
もちろん、すべての薬物において、だよな、大麻だけ見て非難しているのだからw

ほんと、解禁派ってのは口先だけの非難しかできないのかねえw

369 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 02:35:02.58 ID:3mrYH5hC0.net

>>362 名前：あぼ〜ん[NGID:MkJXpLDv0] 投稿日：あぼ〜ん

そう言うのを、幼稚な揚げ足取り、幼稚な煽り、挑発行為と言うんだよ。
幼稚すぎて相手をする気にもならない。

＞大麻取締法で使用罪がないから条約でも無いと思っているけど

条約を読めば良いじゃん。条約には「規制薬物」の使用罰はない。

370 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/12(月) 02:50:20.15 ID:wVc7lX3zM.net

>>353
>『嗜好目的の合法化非犯罪化に強く反対し、ゼロトレランスやダメ絶対政策は日本に合っている』

はいはい、ですからね(-ω-)

君は厳罰化しても増えてる現実を受け入れないで、成功していると言い張ってますけど、減らそうして厳罰化してるのに増えてるのは失敗って言うんですよ。
日本語わかりますか？

君は成功していると言ってるけど、成功しているなんてこと警視庁や厚労省は言ってないでしょう
むしろ大麻蔓延や覚醒剤も含めて問題が悪化してるから取り締まり強化してくって言ってるんですよ(-ω-)

素人見解だと言われると、日本政府の専門家がーってそれもいつも同じこと言ってるじゃないの、君(-ω-)はい、またこれもループ

>あなたも素人見解やでえ

国連や合法化が進んでいる国のデータに基づいて賛成派は主張をしていると言ってるいるでしょう。そこに君が素人見解の感想文でケチつけてるんでしょうが。君、アルツハイマーの薬でも飲みなさいよ
自分で何やってるのか、何言ってるのかも覚えられないんか、、、








海外にくらべてー比較的にーなんて詭弁も聞き飽きたんですよ

371 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 02:52:52.94 ID:3mrYH5hC0.net

>>364 名前：あぼ〜ん[NGID:RcTQWl25d] 投稿日：あぼ〜ん

＞ちゃんと社会的事実を述べているのに、

大麻取締法制定時にどのような「社会的被害の事実」があったの？

＞『大麻は麻薬だから取り締まらなければならない』って言ってるのになw

それは日本の大麻のことを言っているよね？

大麻取締法制定時に、日本の大麻で、どのような「社会的被害の事実」があったの？

大麻取締法制定時に、何らかの「法律を制定する場合の基礎を形成し、かつ
その合理性を支える一般的事実、すなわち社会的、経済的、政治的もしくは科学的事実」
があったのなら、是非とも資料を出してくれ。(笑)

＞法律では大麻は麻薬にに指定されてないとかw

日本の法律上、大麻が麻薬と定義されている条文があるなら、
該当条文を提示してくれるか？

完全論破されている事を延々と永久無限ループさせるだけなのは、
精神病だとしか思えません。

毎度お馴染みの幼稚で低レベルな詭弁、逃げ口上、質問返し、罵倒、煽りは無用！
無限ループさせないように、新たな資料を提示して質問に端的に答えてくれたまえ。

372 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 02:54:02.45 ID:MkJXpLDv0.net

>>358>>363
なぜトータルで見ようとしない、あなたは大麻しか見ていない
大麻はたくさんある違法薬物の中の1つでしかないのだぞ。

>>361
俺の個人的見解に文句あるならしっかり反論したらええやん
感想文だなんて言ってどーしたいの？
あなたはレッテル張りしか出来なくなっているぞ

>>365
必ずルールを破るやつがいるしアウトロー思考やカリギュラ効果もあるから、ゼロにはならないのさ
如何にそういった人達をコントロールし人体や社会に悪影響を及ぼさないようにするかどうかだ

日本は1億2千万国家で違法薬物での死者が関連死を含めて100人いくかいかないかの国なんだぞ
アメリカのデータ出そうか？カナダ出そうか？オランダ出そうか？

去年の覚醒剤検挙数は平成になって最低数の10457人になったこともええと言える。
大麻乱用が増えたことはええとは言わないが、トータルで減ったことはええと言える。
日本は諸外国と比べたらめっちゃええねん、これで失敗と言われてもなぁー

てか大麻を合法化して薬物問題が改善すると本気で思っているのけ？

373 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 02:56:03.86 ID:MkJXpLDv0.net

>>370
読め
★違法薬物への取り組みについて日本の発言
CNDプレナリー - 麻薬医薬品委員会第60回会議の開会（火曜日、3月14日、2017 - 朝）
http://cndblog.org/2017/03/cnd-plenary-opening-of-the-sixtieth-session-of-the-commission-on-narcotic-drugs-tuesday-march-14-2017-morning/
Japan has given high priority to the prevention of drug abuse in youth through awareness raising in schools
and intervention programs based on cognitive behaviour therapy.
Coupled with strict law enforcement, use in cannabis and methamphetamine are at 1% & 0.5%, respectively.
日本は、認知行動療法に基づく学校や介入プログラムの意識向上を通じて、
青少年における薬物乱用の防止を最優先課題としてきた。(ダメ絶対薬物乱用防止政策)
厳重な法執行機関との連携により、大麻とメタンフェタミンの(生涯)使用率はそれぞれ1％と0.5％である。

総会 - 議題6：特別セッションの成果文書の7つのテーマ分野〜　2017年3月16日
http://cndblog.org/2017/03/plenary-agenda-item-6-follow-up-to-the-special-session-of-the-general-assembly-on-the-world-drug-problem-held-in-2016-including-the-seven-thematic-areas-of-the-outcome-document-of-the-special-sess/
Japan has given high priority to the prevention of drug abuse, particularly among youth.
Effective intervention program, life time prevalence rate of drug abuse is kept very low.
日本は、特に若者の間で薬物乱用の防止を最優先にしてきました。
効果的な介入プログラムにより、薬物乱用の生涯有病率は非常に低く保たれます。

日本政府「青少年における薬物乱用は非常に低く保たれます。」
これが日本政府の認識だ。

374 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 03:01:50.43 ID:3mrYH5hC0.net

＞『ゼロトレランスやダメ絶対政策は日本に合っている』

政府が国民に対して最もやってはいけない事は、
国民の税金を使って、国民を嘘で騙すことだ。

政府が国民の税金を使って、嘘八百の大本営発表をして来たから、
沖縄、広島、長崎の悲劇が生まれ、多くの国民を死に追いやり、
国家を不幸のどん底、破滅に追い込んだ。

『ダメ絶対政策』は、最もやってはいけない嘘で国民を騙している政策だ。
偽善者たちは、いつの時代でも正義の仮面を被って社会を不幸に導く。

375 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/12(月) 03:02:04.56 ID:wVc7lX3zM.net

>>366
>どっちも悪いよ

日本語理解できないならレスいりませんよ、、、(*ﾟ-ﾟ)まったく反論が噛み合ってませんから、、、ドン引きするレベルで頭が悪いのかと思っちゃう

会話にならない荒らしかたして、
｢そうやって聞こえませーんはダメだ」っておとぼけ君お得意の決めゼリフ言っちゃうあたりも飽き飽きだよ

大麻より、覚醒剤より、ヘロインより
異常すぎるワニボケくんのほうが怖いわ、、、(*ﾟ-ﾟ)

376 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 03:03:46.38 ID:MkJXpLDv0.net

>>369
そもそも麻薬に関する単一条約の存在理由の1つに薬物の乱用を抑えることが目的なんよ
それで多幸感目的で大麻吸ってもええよ〜って変だろ

377 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 03:05:51.60 ID:3mrYH5hC0.net

>>373 名前：あぼ〜ん[NGID:MkJXpLDv0] 投稿日：あぼ〜ん

正に自画自賛の大本営発表。(軽蔑レベル以下)

日本政府は、国民を騙すだけでなく、世界をも嘘八百で騙している。

378 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 03:22:20.05 ID:MkJXpLDv0.net

>>375
大麻のほうがアルコールより害が低いのに刑罰があるなんて可笑しいと思えよみたいなことを言いたいのだろ？
アルコールは日本社会にとって切っても切れないものだから禁止には出来ないだけ
アルコールを優遇しているだけで大麻を迫害しているわけじゃない
医療大麻については厚労省もカナダ保健省もアメリカも認めていない
流石に法律でも大麻よりレイプのほうが重罪だぞ

たとえが下手くそやねん、もうちょっと何とかならんのか

379 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 03:24:48.78 ID:MkJXpLDv0.net

>>377
ちゃんとめっちゃ低いってデータも出したやろ
アメリカではー出すぞ
https://www.drugabuse.gov/related-topics/trends-statistics/overdose-death-rates

380 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 03:30:24.33 ID:3mrYH5hC0.net

>>376 名前：あぼ〜ん[NGID:MkJXpLDv0] 投稿日：あぼ〜ん

「麻薬に関する単一条約」は「人類の健康と福祉」を目的としている条約だ。

条文の一番最初に『締約国は人類の健康及び福祉に思いをいたし』と書いてある。

「薬物政策国際委員会」は「麻薬に関する単一条約」からはじまる薬物戦争が
失敗に終わったことを宣言した。

条約は「人類の健康と福祉」を目的としているが、成功をもたらしていない。

2013年の「国連の薬物乱用防止デー」において、国連事務総長は「法の支配は一部の
手段でしかなく、罰することが解決策ではないという研究が進んでおり、健康への
負担や囚役者を減らすという目標に沿って、人権や公衆衛生、また科学に基づく予防と
治療の手段が必要とされ、このために2014年には高度な見直しを開始することに言及した。

単一条約が「人類の健康と福祉」を目的とするならば、酒、タバコより軽害な大麻使用で
懲役刑にするなど、「人類の健康と福祉」の観点から条約の趣旨に違反している。

『大麻に関する罰則は、大麻の実害よりも大きな害(逮捕・懲役刑など)を与えてはならない』

大麻の実害よりも大きな懲罰を与える事は、使用者本人、社会の「健康と福祉」を害する。

381 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/12(月) 04:14:32.87 ID:MkJXpLDv0.net

>>287
P47.麻薬に関する単一条約の第４９条　過渡的留保　
http://hokkaido-hemp.net/mayaku1961.pdf
１締約国は、署名、批准又は加入の際に、自国のいずれかの領域において、次の事項を暫定的に許す権利を確保することができる。
(ｄ)大麻、大麻樹脂並びに大麻のエキス及びチンキの医療以外の目的のための使用。

２　１の規定に基づく留保は、次の制限に従うものとする。
(ｆ)大麻の医療上及び学術上の目的以外の目的のための使用は、できる限りすみやかに、
いかなる場合にも第四十一条１に定めるこの条約の効力発生の日から二十五年以内に、廃止しなければならない。

麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約
http://www.houko.com/00/05/H04/006.HTM
（犯罪及び制裁）
第３条
１　締約国は、自国の国内法により、故意に行われた次の行為を犯罪とするため、必要な措置をとる。
(i)　1961年の条約、改正された1961年の条約又は1971年の条約の規定に違反して、
麻薬又は向精神薬を生産し、製造し、抽出し、製剤し、提供し、販売のために提供し、
分配し、販売し、交付（名目のいかんを問わない。）し、仲介し、発送し、通過発送し、輸送し、輸入し又は輸出すること。
(ii)　1961年の条約及び改正された1961年の条約の規定に違反して、麻薬を生産するためにけし、コカ樹又は大麻植物を栽培すること。
第３条２　
締約国は、自国の憲法上の原則及び法制の基本的な概念に従うことを条件として、
自国の国内法により、1961年の条約、改正された1961年の条約又は1971年の条約の規定に違反して
麻薬又は向精神薬を個人的な使用のために故意に所持し、購入し又は栽培することを犯罪とするため、
必要な措置をとる。

う〜ん微妙だな、条約の穴を突いたって印象しか湧かん
麻薬使用に対して制裁の義務を課さないってだけで、大麻吸ってヘラヘラしてもええよーなんてとても読めんわい
これで国連が多幸感目的の使用、個人的栽培、配布を完全に認めたっていうのは不服があるわい。

クリスチャニア・大麻社交クラブ・大麻カフェは明らかに個人的な使用のために故意に所持している
条約において許されているかな？黙認と思うんだがなぁ〜
全文読んだわけじゃないから自信はないなぁ〜　寝る

382 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/12(月) 08:22:07.53 ID:RcTQWl25d.net

>>371
予想通り、話をごまかして逃げるんだよな、そこのバカはw

>大麻取締法制定時にどのような「社会的被害の事実」があったの？

などとそこのバカは話をそらして誤魔化してるんだよねえw
『大麻は麻薬だから取り締まらなければならない』って言ってるのになw
日本の大麻で、などと文盲を晒してバカは何がしたいんだろうなw
『日本のアサがインド大麻と同じだった』ってことも言ってるのに、そこのバカは全く読めないらしいw

ついでに、

>日本の法律上、大麻が麻薬と定義されている条文があるなら、
>該当条文を提示してくれるか？

と詭弁で逃げるんだよねえw
法律で定義が決まるってむしろどこに書いてあるのやらw
「法律で大麻は麻薬に指定されてない」ことを聞いてるのに、相手に反証求める時点で自分では出せないことを自白してるってことだしなw
何度も言ってるけど、そこのバカの理屈だとアヘンも麻薬でなくなることも指摘してるのにねえw

完全論破されている事を延々と永久無限ループさせるだけなのは、
精神病だとしか思えませんw

毎度お馴染みの幼稚で低レベルな詭弁、逃げ口上、質問返し、罵倒、煽りは無用！
無限ループさせないように、新たな資料を提示して自分の主張を証明してくれたまえw
まあ、また誤魔化して逃げるんだろうがねえw

383 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/12(月) 08:24:41.57 ID:RcTQWl25d.net

>>380
>大麻の実害よりも大きな懲罰を与える事は、
>使用者本人、社会の「健康と福祉」を害する。

で、その証拠ソースは？
そこのバカは証明もしないですぐに妄想を語るよなあw
相手には証明をもとめて自分は何も出さないとか、まさにダブルスタンダードw

所詮は基地外朝鮮人のやってることはペテンで誤魔化して人を騙すことなんだよねえw

384 ：朝まで名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM43-I6cc)：2017/06/12(月) 09:01:59.94 ID:4eGzPqgcM.net

法律論が独自すぎてついてけない
せめて判例学説を引用してほしい
大麻を人権として保障する見解はみたことがないし
あったとしても立法府の大幅な裁量を認める見解しかないと思う

385 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/12(月) 11:12:05.27 ID:wVc7lX3zM.net

>>378
>大麻のほうがアルコールより害が低いのに刑罰があるなんて可笑しいと思えよみたいなことを言いたいのだろ？

日本語理解できないならレスいりませんよ(-ω-)君は会話にならない。噛み合わな
都合悪い話は逃げて話そらして同じ話のループでごまかすしことしかできないっていうのはよくわかりましたよ

>流石に法律でも大麻よりレイプのほうが重罪だぞ

ほらね、君は日本語の文章を理解する能力が著しく低い。

持ってたげの田中聖と未成年にまで使わせて酔った勢いでレイプまでした小出恵介

この話で比べてるのは大麻とレイプじゃない。大麻と酒。やっぱりあんた頭悪すぎるよ。議論以前にバカすぎて会話になりません

386 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/12(月) 11:40:43.08 ID:wVc7lX3zM.net

リスクとベネフィットのバランスによって判断されている話に、素人見解で｢どの程度起こってるのかはわからないが、、」と言いながら、バランスが悪いって言い張り続けてるイミフなおバカさん

どの程度の頻度で起きてるんだってあれほどしつこく聞いてもまったく答えずに、やっと出たのが｢頻度はわからない」
だったろ、、、

どの程度起きるのかわからないって自分で言いながら、ベネフィットとのバランスが悪い！ってどうやって判断してるんだって質問には答えず逃げたでしょうが。

それが今度は｢頻度？使用者が増えれば被害も増えるだろ！最初から言ってる！」

会話にならないんだよ

海外とくらべてーじゃなくてって何度言っても、｢比較的に成功してるだろー」｢日本0.3%でー」

取り締まりきれないから合法化してるんじゃなくて、禁酒法での失敗の教訓からも国連の薬物対策専門家が麻薬戦争の失敗を宣言してるんですよ
現に日本も大麻厳罰化しても脱法が流行って脱法厳罰化しても大麻回帰して、危険ドラッグもネット潜在化で根絶道半ばとまで言われてるんですよ

薬政委員会で指摘されてることが、そのまま日本でも起きてるんですよ
それでもバカのひとつ覚えで、｢0.3%しかいないからー」って同じ話をずーーーーーっと朝から晩まで繰り返して、追い詰められると｢あんたのレスは内容がない。なにかメリットあげてみろ」って煽って話題そらして、またそっちの話でループ

各国政府の判断に素人見解でケチつけてきて、それ言われたら、｢日本政府は反対してる！素人見解じゃないぞ！」っての言うのも、元の話からズレてるでしょうが。こうやってのらりくらり論点ずらして逃げ回ることが否定派の醜態晒してるって自覚しなさいよ(-ω-)

見え見えすぎて、見苦しいったらありゃしないよ、、、、


君の相手するだけ無駄ですね
あまりにも頭悪い話で大騒ぎしてるから、つい口出ししたくなるのがいけませんね

387 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/12(月) 11:42:33.00 ID:wVc7lX3zM.net

ワニくんが追い詰められると、おとぼけ君が必死になって煽ってくるんでしょう
チーム ワニボケの連携プレイはまさに一心同体ですねーー

388 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/12(月) 12:15:02.88 ID:1AgGlHdfd.net

>>387
ほんと、バカは脳内妄想が激しいなw
劣勢どころかツッコミどころが多いから論破されてるのが分からないのかねえw
むしろ追い詰められると何故か煽るだけのやつが現れるのはどうしてなのかねえw
内容がまんま、どこかの誰かさんと同じだったりなw
ああ、偶然だよね、偶然w

389 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/12(月) 12:22:38.75 ID:1AgGlHdfd.net

アルコールやタバコよりもマシだろ！とかそこのバカは言ってるが、
そこのバカの出してた資料だとマジックマッシュルームとほぼ同じリスクなんだよなあw

マジックマッシュルームが規制対象になってるなら大麻も規制対象になるのは当然だろw
>>3をみるとLSDより害は大きいんだよねえw

都合のいいことしか言わないのがそこの嘘つきのやり方w
バカのやってることはまさに詐欺だよなあw

390 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/12(月) 12:31:30.74 ID:1AgGlHdfd.net

>>386を何度読んでも理解不能w
リスクや有益性が証明されてないのにあたかも証明されてるかのごとく言ってるんだからねえw

そもそも日本の話と世界の話を混同させて話をごまかすのは詐欺師の常套手段w
国連の専門家は日本が麻薬戦争に敗北してると言ってるのかねえ？
ぜひともソース出してねw

日本の中での比較論で根絶は道半ばって話を、世界の話と一緒にするからそこのバカはマトハズレなことを言うのだろうなw
国連が言ってるのは日本なのかねえ？
各国政府の話は各国の話であって日本じゃないのになw
日本は日本で判断してる、それだけの話w

日本の判断に素人見解でケチつけてきて、それ言われたら、｢各国政府は反対してる！素人見解じゃないぞ！」っての言うのも、元の話からズレてるでしょうがw
こうやってのらりくらり論点ずらして逃げ回ることがそこのバカのの醜態晒してるって自覚しなさいよw

見え見えすぎて、見苦しいったらありゃしないよ、、、、


バカの相手するだけ無駄なんだけどねw
あまりにも頭悪い話で大騒ぎしてるから、つい口出ししたくなるのがいけませんねw
いやマジでw

391 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 15:05:44.09 ID:3mrYH5hC0.net

＞多幸感目的で大麻吸ってもええよ〜って変だろ

大麻童貞の根拠のない妄想は訳が分からん。
いったい、大麻の効果とはどんなものだと妄想しているのだろうか？

一般的に大麻は多幸感があると言われるが、大麻の多幸感とは
そんなに強い強力なものではない。

少なくとも、酒やその他の薬物のように自分を見失ったり、
コントロール出来なくなるような強い作用はない。

大麻の酩酊性は酒より格段に低い。

生きているって素晴らしいな、とか、雨音や音楽が感動的だな、
とか、ほんの少しの事がおかしくてクスクス笑ってしまう、
など、少年のフレッシュな心のように、本来の事の素晴らしさや
楽しさに気付くだけだ。

なぜ、大麻を使用して少しばかり幸せな気持ちになるのが、
いけない事なのか？ 理解に苦しむ。

酒を飲んで少しばかり幸せな気分になったりするのはいけない事なのか？

国連も各国政府も、酒、タバコ、大麻など「使ってもええよ〜って」
推奨している訳ではない、それぞれ法規制の上で自由権を認めているだけだ。

国連条約では「規制薬物」の使用には罰則はない。
使用罰は各国の国内法に任せている。

条約は、条約の規定に違反したり、国内法に違反する不正な取引、栽培、
販売などに罰則を課しているだけ。国内法で許可されたコーヒーショップや、
大麻社交クラブのような、個人的な使用、販売、栽培を禁じるものではない。

392 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-0APj)：2017/06/12(月) 16:17:27.55 ID:YxPxE6zAd.net

>>391
酒よりも酩酊が〜とかそこのバカは言ってるが、誰もその点についてああだこうだと言ってるわけではないだろうにw

国際社会が麻薬は規制対象ってことになってるのになw
そして大麻は条約で麻薬となってるわけでw

そもそもアメリカですら未経験者は反対多数なのになw
合法化したかったら民主主義で変えたら？
それが筋だろうなw

そこのバカの言ってることに納得するやつがどれだけいるのか疑問だけどなw
所詮はジャンキーの戯言だしw
都合のいいことしか言わないしなw

393 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 16:20:27.02 ID:3mrYH5hC0.net

>>381 名前：あぼ〜ん[NGID:MkJXpLDv0] 投稿日：あぼ〜ん

国連薬物３条約を時系列を追って査読したら良い。

大元に成る『1961年の麻薬に関する単一条約』の「第36条：刑罰規定」では、
使用に関する刑事罰を求めていない。

第22条では「締約国は、栽培する事が公衆の健康と福祉を保護し、不正取引を防止するのに
もっとも適切な処置と認められた場合には禁止しなければならない」と記述されている。

つまり、使用には刑事罰規定はなく、個人的栽培も締約国が「公衆の健康と福祉」
に問題なく、「不正取引を防止」するものであるなら禁止する必要性はない。

『1961年の麻薬に関する単一条約』を補完した「1972年の麻薬に関する単一条約を改正する議定書」
では「薬物中毒者の治療とリハビリの必要性を強調」し、議定書は「薬物乱用者の投獄の代わり」として、
「治療、教育、アフターケア、リハビリ、社会復帰」を可能にする条項を第36条に加えている。

さらに『1961年の麻薬に関する単一条約』は「1971年の向精神薬に関する条約」、
「1988年麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約」で補完された。

これらを「国連薬物３条約」と呼ぶ。

「国連薬物３条約」は、主に、不正取引、薬物の濫用、中毒を防止して、薬物中毒者に
適切な治療、リハビリ、社会復帰を求めるもので、国内法で許可された個人的栽培、
大麻の個人的で適切な使用を禁止するものではない。

394 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry)：2017/06/12(月) 16:56:26.06 ID:AA5W0lmj0.net

>>391

大麻童貞の根拠のない妄想は訳が分からん＜

結局、大麻を吸ってパンドラの箱を開けてしまった人間の虚言に過ぎんな。

395 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 17:27:09.03 ID:3mrYH5hC0.net

麻薬と一括りにして『大麻は麻薬だから悪いものだ』と言う、
非科学的な印象操作は全く意味がない。

それぞれの物質には、それぞれの特性、それぞれの危険性レベルがある。
「麻薬」と言う曖昧な単語で一括りにしては、正確な判断を見誤る。

麻薬と一括りにしないで、科学的根拠・エビデンスに基づき、それぞれの
物質の判断をしよう、と言うのが、私の繰り返してきた主張だ。

科学的根拠・統計データ・エビデンス・因果関係に基づいた論理的で合理的な
相対的判断をしなければ、まともな議論は成立しない。

396 ：麻生ブリ太郎：2017/06/12(月) 19:11:47.58 ID:gw2dnRKIa

は〜んっ、ブーリブリッときたもんだ！！

397 ：朝まで名無しさん：2017/06/12(月) 20:22:40.90 ID:lQ2mYhU46

最近大麻報道多過ぎでしょ.....
大麻に興味持っちゃう奴が増えるに１００コイン

398 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 20:47:01.95 ID:3mrYH5hC0.net

英語の「narcotic=麻薬」と言う単語は、古代ギリシャ語の「麻痺させる」）が語源で
一般にモルヒネやヘロインなどのアヘン剤やオピオイドを意味する。
医学的には、有用な医薬品で、否定的な意味を持たない。

なぜ「narcotic」が「麻薬」と訳されてしまって誤解を生んでいるか考察する。

「麻薬」と「大麻」を混同している人も多いのではないか。
「麻薬」という言葉は、旧字体では「痲薬」と記し、「痲」の字は「しびれる」という意味を持つ。
一方で、「大麻」の「麻」は植物の「アサ」を指す。つまり「痲」と「麻」は同じ意味ではない。

1949年に、漢字が旧字体から新字体に移行され、「痲」と「麻」が同じ漢字になった結果、
このような混同が起きたのだ。

「麻薬」というのは本来「痲薬」と表記するのが正しい。
「麻」は「痲」の代用漢字であり、両者は漢字本来としての意味はまったく違う。
「麻」は植物のアサであり、しびれるという意味はない。
「麻酔」は「痲酔」であり、これまたアサは関係ない。

「しびれる」の意味を持つ「痲」の字は、「植物の麻」と区別して、
「痲（混同されて、痳とも）」の字が案出されたが、現代では中国、日本とも「麻」で代表する。

同じ意味ではない。

「しびれる」は、麻や木のように感覚がないことを意味する「麻木不仁」から由来する。

大麻の効能として「しびれる」と言う事ではない。

それではなぜ、「麻薬」と言う訳語が生まれたか、次レスで考察する。

399 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 20:55:13.14 ID:3mrYH5hC0.net

>>398 つづき

麻薬と言う訳語は、おそらく「narcotic」オピオイドなどの麻酔薬からの造語だと思う。

それでは「麻酔」の語源とは・・・

麻酔の語源？
http://www011.upp.so-net.ne.jp/konita/rekisi2.html

明治３９年３月２４日、国会特別委員会議事録で使用されている用語は、「麻酔」ではなく
「魔睡」で統一されている。

痛みと鎮痛の基礎知識 - Pain Relief - 滋賀医科大学
http://www.shiga-med.ac.jp/~koyama/analgesia/history-n2o.html

「麻酔」という用語は、杉田成郷（1817/12/18〜1859/3/23、玄白の孫、蘭学者）が
初めて使った。

成郷が翻訳した「済生備考」「亜的耳吸法試説」は、もともとドイツ語で書かれた書物の
オランダ語版を訳したもので、鎮痛状態と意識消失を「麻酔」と表現した。

analgesia or loss of regional sensation

無痛覚または部位の感覚消失

loss of consciousness

意識喪失

400 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 21:11:16.79 ID:3mrYH5hC0.net

>>399 つづき

[麻酔学・麻酔科--日本では、なぜ麻酔が社会的に受け入れられていないのか?]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10707528?dopt=Abstract

Most people consider that "Ma" is originated from " (Hemp, Asa)" or
"(Marihuana, Taima)", however, this is definitely incorrect and "Ma "
of "Ma-sui" has no direct relation with the pharmacological effect of hemp

大多数の人々は、「マ」が「（麻、アサ）」または「（マリファナ、タイマ）」が
語源だと思っているが、しかし、これが明らかに誤っている。「マスイ」の「マ」は、
「麻」の薬理効果との直接的な関係はないと考えられる。

Thus the misuse of "Masui-ga-ku" might have caused serious academic and social
confusions, such as misunderstanding of anesthesiologists as comedical technicians,
leading to a poor social acceptance of anesthesiology and anesthesiologists for
these fifty years in Japan.

このように「麻酔学」の不当な使用は、日本で50年の間、麻酔学と麻酔医の劣った
社会的な承認につながり、アカデミックの深刻な社会的混乱（例えば医療従事者、
技術者としての麻酔医の誤解）を引き起こしたのかもしれない。

＊＊＊＊＊

前述したように、「しびれる」は、麻や木のように感覚がないことを意味する「麻木不仁」から由来する。
大麻の効能として「しびれる」と言う事ではない。

また「麻酔薬」から派生して「麻薬」と言う造語が生まれたと推測できる。

不幸な事に様々な理由から、「麻酔薬」「麻薬」に「麻」と言う文字が使われてしまい、
「narcotic」も、本来の意味と違うように使われてしまった事から、様々な誤解、
齟齬が生まれている。

401 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 21:28:24.61 ID:3mrYH5hC0.net

>>400 つづき

近年、国連、ＷＨＯなどは、曖昧な「麻薬=narcotic drug」と言う単語を使用しないようにしている。
単に「drug＝薬物」または「controlled drug・substance=規制薬物・物質」と言う。

「麻薬=narcotic drug」とは、前述したように、オピオイド系の薬物を指す。
しかしそれも、国連、ＷＨＯでは誤解を招かぬように「オピオイド」と表記している。

「麻薬」と言う単語は曖昧で多くの定義を含み誤解を生む。
物質の特性に合わせて、それぞれの呼び方、区分けをするべき時代になっている。

以下に区分けをする。

・「オピオイド系」アヘン、モルヒネ、ヘロイン、フェンタニルなど
・「覚醒物質」メタンフェタミン、アンフェタミン、コカインなど
・「幻覚物質」マジックマッシュルーム、シロシビン、ＬＳＤなど
・「大麻及びその抽出物」
・「向精神薬」
・「ＮＰＳ=新しい精神に影響を及ぼす物質」合成カンナビノイド、危険ドラックなど

以上規制物質、以下合法物質

・「アルコール、タバコ、カフェインなど」

＊＊＊＊＊

「麻薬」「規制薬物」と一括りにしないで、科学的根拠・エビデンスに基づき、
それぞれの物質の特性、有効性、危険性レベルを公平に判断する事が大切だ。

402 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 22:37:35.37 ID:3mrYH5hC0.net

>>399 追記

英語を見ても「narcosis」= 麻酔(ギリシャ語で麻痺の意)から派生して「narcotic」=麻薬
と言う単語が作られ、それは、本来、オピオイドを意味する医学用語で、日本語も
「narcosis」= 麻酔から「narcotic」の訳語として麻薬の語が作られたと分かる。

大麻には麻痺させる薬理効果はない。

英語ではその他にも「anesthesia」と言う単語があり、麻酔，知覚まひ，感覚[知覚]脱失，
無感覚(症)などを意味して、ギリシャ語の「感覚の欠如」を語源としている。

いずれにしても、国連条約は、古い知見に根差しており、覚醒剤や幻覚剤、
オピオイド、大麻など特性が違う物質を「麻薬」と一括りにしてしまっているのは、
非科学的で大きな間違いを犯していると言える。

麻薬と一括りにして考える反対派は、果物と言う括りだから、リンゴもバナナも
同じだと言うほど非科学的で馬鹿馬鹿しい事を言っている。

無限ループを繰り返して「大麻は麻薬」としたい反対派は、「麻薬=恐ろしい」
イメージ、麻薬だから禁止すべきと言う非科学的な印象操作をしているに過ぎない。

403 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/12(月) 23:47:23.62 ID:3mrYH5hC0.net

>>402 つづき

現在、医学界で広く使われている「anesthesia=麻酔」と言う単語は
1846年、エーテル吸入器による無痛手術の実証により、「anesthesia=麻酔」、
「anesthetic=麻酔薬」と呼ぼうと言う提案で生まれた造語。

本来、オピロイド系薬物を指す「narcotic」が、麻薬と一括りにされ、
「規制薬物」の意味に誤用され、怖いものだとイメージ戦略の道具にされ、
印象操作されてしまったのは不幸な歴史である。

その流れを汲んで、日本ではモルヒネなど「怖い麻薬」とされ、
疼痛緩和ケアが遅れ患者さんは痛みの我慢を強いられる。
医療大麻への理解も遅れる。人類にとって不幸な事だ。

404 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/13(火) 00:48:02.47 ID:crRRI4bO0.net

こんばんはじゃ

405 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/13(火) 00:48:22.51 ID:crRRI4bO0.net

>>385
＞この話で比べてるのは大麻とレイプじゃない。大麻と酒。
えええ〜
もう一度言うぞ
「大麻のほうがアルコールより害が低いのに刑罰があるなんて可笑しいと思えよみたいなことを言いたいのだろ？」
大麻と酒を比べているだろ？そのままやん！

＞持ってたげの田中聖と未成年にまで使わせて酔った勢いでレイプまでした小出恵介
↑これをよく読んでご覧よ
これじゃあ、大麻所持と酒に酔わせてレイプを比較した文章にしかならんぞ。
もし大麻と酒を比べるなら、
大麻吸わせてレイプしたと酒に酔わせてレイプしたになるぞ。
もしくわ、大麻を持っていただけで逮捕と酒を持ってもお咎めなしだろ。
たとえが可笑しいってことに気がつこうぜ、なっ

406 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/13(火) 00:49:08.22 ID:YrrR65U60.net

>>403 自己レス

そこで『医療大麻の穏やかな多幸感は治療上の障害か？』と言う命題にぶつかる。

一般に、日本では、医薬品にとって多幸感は望ましくない不快な(笑)副作用と考えられている。
「医療大麻は多幸感があり認められません」と反対派も言う。

しかし、本当にそうだろうか？ なぜ、病気で苦しむ人が幸せな気持ちになってはいけないのか？
反対派は、病人を苦しめる事に快感を覚えるマゾヒストなのだろうか？

「病は気から」とはよく聞く言葉だし、実際に、エンドカンナビノイド・システムは、
幸福感の源であり、幸福感により炎症性サイトカインの分泌を抑制している。

つまり「病は気から」は科学的にも事実なのである。

『医療大麻の穏やかな多幸感』は、治療上の不快な副作用ではなく、
むしろ、患者さんの心身を癒す効果的な主作用と言える。

407 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/13(火) 00:59:53.07 ID:crRRI4bO0.net

>>386
交通事情改善するわけないし
経済的メリットはないし薬物問題が改善するわけないしメリットが見つからないんだよね
それとも日本において経済的メリットや薬物問題が改善すると証明できるの？

禁酒法が失敗したアメリカは撤廃したけど、イスラム圏は禁酒法を続けているよ。
だからさゼロトレランスが失敗した国は変えたらええが、比較的成功している国ではそのままでええやん。

あなたが言う各国政府ってゆーのはゼロトレランスが失敗した国だろ、
合法化に反対しゼロトレランスを続けようとしている国はいっぱいあるよ。日本政府だけじゃないぜ。

408 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/13(火) 01:11:36.43 ID:crRRI4bO0.net

>>385
大麻より悪影響がある酒ギャンブル風俗が合法なのに何故大麻が違法なのか考えろよーって言いたいのだろ？
酒は肯定的な部分はあるが、飲み過ぎに関しては悪なのは常識、ギャンブルも風俗ものめり込んだら悪なのは常識！
日本では飲む打つ買うは《善》じゃなく必要悪やねん
日本では大麻喫煙は悪のままだが、非犯罪化した国合法化した国は大麻を《悪》から必要悪にしただけだよ。

必要悪もまた《悪》であることを忘れてはいけないぞい。
酒ギャンブル風俗が合法だからって処方薬(仮に)やレイプより悪影響が低いからって大麻が《善》になったりしないのさ。

売春だって合法化の流れだぜ
ニュージーランド、オーストラリア、タイ、ノルウェー、オランダ、台湾、デンマーク、フランス、スイス、ドイツ、等
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%B2%E6%98%A5
＞1946年にGHQが出した公娼廃止指令により赤線を除く遊郭は廃止され、〜

売春を《善》とは言い難いがでも社会には存在する、必要悪なのさ泡の国

409 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/13(火) 02:01:15.14 ID:crRRI4bO0.net

>>393
麻薬に関する単一条約は1961年成立、1972改正
向精神薬に関する条約は1971年成立
麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約は1988年成立
この時代はゼロトレランス信仰時代

麻薬に関する単一条約の前文を一部抜粋
http://hokkaido-hemp.net/mayaku1961.pdf
麻薬の中毒が個人にとって重大な害悪であり、人類に対する社会的及び経済的な危険を伴うものであることを認め〜、
麻薬の使用を医療上及び学術上の目的に制限し、〜

向精神薬に関する条約の前文を一部抜粋
http://www.houko.com/00/05/H02/007.HTM
ある種の向精神薬の濫用により生ずる公衆の健康上及び社会上の問題について懸念し、
これらの向精神薬の濫用及びその濫用が引き起こす不正取引を防止し、
↑
前文は条約の理念、そこで多幸感目的の使用については否定している
「大麻吸ってもええよ〜ヘラヘラしてもええよ〜」なわけあるかい！
条約では麻薬使用に対して制裁の義務を課さないってだけ！

ゼロトレランスが失敗した国々では様々な方法を模索している最中で、国連はその国々の裁量に任せ黙認しているが正解だろ。
比較的ゼロトレランスが成功している日本は付き合う必要はない。

410 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/13(火) 02:05:32.48 ID:crRRI4bO0.net

>>398
その《しびれる》の意味ってさ、ビリっとくる痺れる、感覚が麻痺する痺れる、魅力的な人を見て痺れるってあるだろ
どれ？
>>402
大麻には痛覚が麻痺する鎮痛作用が有って多幸感作用も有るんだからさ
別に麻酔薬でも麻薬でもどっちでもええやん

411 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/13(火) 03:12:27.29 ID:YrrR65U60.net

403 名前：あぼ〜ん[NGID:crRRI4bO0] 投稿日：あぼ〜ん
404 名前：あぼ〜ん[NGID:crRRI4bO0] 投稿日：あぼ〜ん
405 名前：あぼ〜ん[NGID:crRRI4bO0] 投稿日：あぼ〜ん
406 名前：あぼ〜ん[NGID:crRRI4bO0] 投稿日：あぼ〜ん

余りにも理解力がなく馬鹿馬鹿しいので、こう言うあぼーん状態なので、
完全無視してスルーしようと思ったが、余りにも馬鹿なので少しだけ相手をしてやる。

私が「ゼロ・トレランス」と言う言葉を良く使っているので、意味も分からず、
知ったかぶって使っているようだが、「ゼロ・トレランス」と言うのは、
1990年代にアメリカで始まった教育方針の一つなので、知ったかぶりが言う
『単一条約は1961年成立、1972改正〜1971年成立、1988年成立、この時代は
ゼロトレランス信仰時代』と言う時代背景は成立しない。

「zero」「tolerance（寛容）」は文字通り、不寛容を是とし細部まで罰則を定めそれに
違反した場合は厳密に処分を行う方式。日本語では「不寛容」「無寛容」「非寛容」と言う。

『1961年の麻薬に関する単一条約』を補完した「1972年の麻薬に関する単一条約を改正する議定書」
では「薬物中毒者の治療とリハビリの必要性を強調」し、議定書は「薬物乱用者の投獄の代わり」として、
「治療、教育、アフターケア、リハビリ、社会復帰」を可能にする条項を第36条に加えている。

1961年に成立した『麻薬に関する単一条約』の僅か１０年後の「1972年の麻薬に関する
単一条約を改正する議定書」では、前述のように、「薬物乱用者の投獄の代わり」として、
「治療、教育、アフターケア、リハビリ、社会復帰」を可能にする条項を第36条に加えている。

これが「不寛容政策」な訳がないだろ？ むしろ「1972年」には、現在のハームリダクション政策
に繋がる「寛容政策」が国際的なコンセンサスになっている事が分かる。

厚顔無恥な恥知らずには無理な相談だが、恥ずかしいから、知らない事を
知ったかぶりしてドヤ顔で言わない方が良い。

412 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/13(火) 03:38:07.31 ID:YrrR65U60.net

>>410 名前：あぼ〜ん[NGID:crRRI4bO0] 投稿日：あぼ〜ん

日本語も理解できないのか？ 良く読め。

「痲・しびれる」は、麻や木のように感覚がないことを意味する「麻木不仁」から由来する。

英語の「narcotic=麻薬」と言う単語は、古代ギリシャ語の「麻痺させる」が語源で
一般にモルヒネやヘロインなどのアヘン剤やオピオイドを意味する。

＞大麻には痛覚が麻痺する鎮痛作用が有って

知らない事を知ったかぶりしてドヤ顔で言うな。恥ずかしいぞ。

大麻に麻痺させる薬理効果はない。大麻の鎮痛作用機序は、オピオイドとは全く違う
作用機序で、「痛覚を麻痺させる」作用機序はない。

大麻は、カンナビノイド受容体(CB1)に作用して、逆行性のシナプス伝達、
即ち、神経伝達のフィードバック調節により、モルヒネとは異なる作用機序で
炎症性疼痛や神経因性疼痛を抑制する。

この作用機序が、痛覚伝達路を遮断し、麻痺させて無痛覚または感覚・意識消失を
起こすモルヒネなどの「麻薬」、「麻酔薬」と大きく違う点だ。

413 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/13(火) 09:31:21.78 ID:crRRI4bO0.net

おはようさん
>>411
ゼロトレランスの言葉ができたのは1990年以降みたいね
でもね、大麻等の厳罰化は
1981 年に就任したレーガン大統領が「麻薬との戦争 (War on Drugs)」政策を推進したんよ
中毒治療のための予算を減らす一方で麻薬犯罪者の投獄を推し進めて
1986 年、1988 年の反薬物乱用法（Anti-Drug Abuse Act）などの成立によって、薬物乱用者に対する訴追は厳しくなったんよ。

「不寛容政策」「ハームリダクション政策」をとったからって条約で多幸感目的の個人的使用を是とはしとらんがな。
それとも大麻の使用を是としているのけ？

多幸感目的の所持は
麻薬又は向精神薬を個人的な使用のために故意に所持し、購入し又は栽培することを犯罪とするため、必要な措置をとる。
と条約に明記されているんだよ。
処罰と治療の両立が正解と思うがの、犯罪化と社会復帰そのバランスだよ。大麻・麻薬の使用を是とはしとらんわ。
それに国連は合法化した国へ警告しとるしの。

>>412
屁理屈言っているようにしか聞こえねぇ〜必死過ぎるわ
鎮痛作用が合って感覚が麻痺していないなんて信じられんけどなぁ
まーどっちでもええんやけどね

414 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/13(火) 13:45:21.50 ID:YrrR65U60.net

>>413 名前：あぼ〜ん[NGID:crRRI4bO0] 投稿日：あぼ〜ん

無知の知ったかぶりな間違いを指摘され、間違いを己で認めているのに、
『でもね』って、どんだけ負けず嫌いで厚顔無恥なんだよ？
恥を知れ恥を・・・

＞ 1981 年に就任したレーガン大統領が「麻薬との戦争 (War on Drugs)」政策を推進したんよ

無知な知ったかぶりもいい加減にしろ！ おまえは『恥』と言う言葉を知らないのか？

『麻薬戦争(薬物戦争=War on Drugs)』は、1969年1月20日に大統領に就任した
リチャード・ニクソンが『1971年6月17日』に、初めて用いられた言葉だ。

『麻薬戦争』は、違法薬物の取引を削減することを目的として行われた、
アメリカ連邦政府による国外での軍事支援および軍事介入を表す用語である。

「1988年麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約」は、
1970年〜1980年代の政治的、社会学的発展に従って導入された。

当時、違法薬物を厳しく禁止することで、伝統的に栽培されていた地理的地域での
不法生産の増加を引き起こし、 不法麻薬取引の規模が大きくなるにつれて、
国際麻薬密輸は犯罪集団が支配する数十億ドル規模の事業となり、1988年条約の
創設根拠と薬物戦争の激しさの高まりをもたらした。

「1988年麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約」は
『不正取引』の撲滅を目的としており、個人的使用の禁止、罰則を求めていない。

大元に成る『1961年の麻薬に関する単一条約』の「第36条：刑罰規定」でも、
『使用』と言う単語をワザワザ外して、使用に関する刑事罰を求めていない。

415 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/13(火) 14:05:58.84 ID:YrrR65U60.net

>>414 つづき

リチャード・ニクソンが始めた麻薬戦争は、当時のビルマ連邦への軍事支援、
ロナルド・レーガンによる、ボリビアでの軍事援助と引き換えのコカ撲滅作戦、
ジョージ・H・W・ブッシュ政権下のパナマ侵攻、ジョージ・W・ブッシュ政権下、
メキシコの大規模な麻薬密輸組織掃討作戦など、共和党大統領政権下に行われ、
年間400億ドル(4.4兆円)もの経費を掛け、何十万人もの死者を出したが、
不正取引が撲滅される事はなく現在に至る。

2011年6月、薬物政策国際委員会は薬物戦争に関する批判的な報告書を公表し、
「世界規模の薬物との戦争は、世界中の人々と社会に対して悲惨な結果を
もたらし失敗に終わった。国連麻薬に関する単一条約が始動し、数年後には
ニクソン大統領がアメリカ政府による薬物との戦争を開始したが、50年が経ち、
国家および国際的な薬物規制政策における抜本的な改革が早急に必要である」
と宣言した。

416 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/13(火) 14:26:44.58 ID:YrrR65U60.net

>>413 名前：あぼ〜ん[NGID:crRRI4bO0] 投稿日：あぼ〜ん

＞麻薬又は向精神薬を個人的な使用のために故意に所持し、購入し又は栽培する
＞ことを犯罪とするため、必要な措置をとる。と条約に明記されているんだよ。

何度も言うが・・・

大元に成る『1961年の麻薬に関する単一条約』の「第36条：刑罰規定」でも、
『使用』と言う単語をワザワザ外して、使用に関する刑事罰を求めていない。

また、「所持、購入、栽培」などに関しては、条文に『不正な・この条約の規定に違反する』
と言う但し書きが付けられている。

つまり、大麻社交クラブなどの国が許可した販売、配布、栽培、使用は条約に違反していない。

だから、国連条約の施行機関であるINCBも大麻社交クラブに関して批判は出来ず、
容認している。(>>88 参照)

無知な知ったかぶりが、延々と同じ事を繰り返して、思い込み、モウソウダケで、
永久無限ループさせる、厚顔無恥で見苦しい反論は慎め。

417 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/13(火) 14:39:07.61 ID:YrrR65U60.net

>>413 名前：あぼ〜ん[NGID:crRRI4bO0] 投稿日：あぼ〜ん

＞鎮痛作用が合って感覚が麻痺していないなんて信じられんけどなぁ

信じられないなどと言う、大麻童貞の無根拠なモウソウダケを生やすな。

大麻には『感覚を麻痺』させる薬理作用はない。

大麻に麻痺させる薬理効果はない。大麻の鎮痛作用機序は、オピオイドとは全く違う
作用機序で、「痛覚を麻痺させる」作用機序はない。

大麻は、カンナビノイド受容体(CB1)に作用して、逆行性のシナプス伝達、
即ち、神経伝達のフィードバック調節により、モルヒネとは異なる作用機序で
炎症性疼痛や神経因性疼痛を抑制する。

また、カンナビノイド受容体(CB1)に作用して、炎症性サイトカインの分泌を抑制している。

この作用機序が、痛覚伝達路を遮断し、麻痺させて無痛覚または感覚・意識消失を
起こすモルヒネなどの「麻薬」、「麻酔薬」と大きく違う点だ。

＞まーどっちでもええんやけどね

どうでも良いなら、無知な知ったかぶりが、どうでも良い無根拠なモウソウダケを
生やして、どうでも良いアホで間違った反論を無限ループさせるな。

418 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry)：2017/06/13(火) 16:56:51.28 ID:5UfRVE8y0.net

>>417

感覚の麻痺では無く感覚と意識の変容に問題が有るのが大麻って事だな。

419 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/13(火) 16:59:25.11 ID:YrrR65U60.net

>>413 名前：あぼ〜ん[NGID:crRRI4bO0] 投稿日：あぼ〜ん

また、深夜になって日本語を理解できないアホの永久無限ループが始まると、
鬱陶しいので、駄目押しで言っておく。

＞麻薬又は向精神薬を個人的な使用のために故意に所持し、購入し又は栽培する
＞ことを犯罪とするため、必要な措置をとる。と条約に明記されているんだよ。

「1988年麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約」の『第3条』
の事だと思うが、『第3条』では、個人的な使用のための『所持』であって、
『個人的な使用』の罰則を求めていない。

また『個人的な使用のための所持、購入、栽培』に関しても、『締約国は、
自国の憲法上の原則及び法制の基本的な概念に従うことを条件として』、
『自国の国内法により』、『1961年条約、改正された条件、1971年条約の
規定に違反して』と言う『但し書き』が付いている。

＞大麻・麻薬の使用を是とはしとらんわ。

私も国連機関も、『是』としている、などと一言も言っていない。
大麻社交クラブなど容認している国は、条約を『不法売買・栽培・所持のみ適用』
と判断し、また、薬物関連条約の施行機関であるINCBは、『管理・統制』されている
と判断して、大麻社交クラブでの栽培、配布、使用を容認している。

420 ：朝まで名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp71-xd4B)：2017/06/13(火) 17:06:46.02 ID:reFRB67vp.net

>>417
＞大麻には『感覚を麻痺』させる薬理作用はない。
＞
＞大麻に麻痺させる薬理効果はない。大麻の鎮痛作用機序は、オピオイドとは全く違う
＞作用機序で、「痛覚を麻痺させる」作用機序はない。

歯が痛いとかで使った元女優、、
歯医者がくれる痛み止めと変わらないなら何故？
バファリンロキソニンを使わない理由が無いね
嘘つきしかいねえんだなこいつら

421 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry)：2017/06/13(火) 17:12:16.02 ID:5UfRVE8y0.net

そういえばさ。

高樹が親知らずの痛み止めの為に大麻を使用し始めたとか言っていたよな。

大麻吸っている奴って嘘と現実の区別がつかない奴が多いよな。

422 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/13(火) 17:21:54.35 ID:YrrR65U60.net

>>408 名前：あぼ〜ん[NGID:crRRI4bO0] 投稿日：あぼ〜ん

何を『悪』とするかは、時代時代の道徳観、宗教観、国政などで大きく変わる。

おまえは、大麻使用を『悪』だと、洗脳により思い込んでいるだけ。
私および解禁派は『法律で禁止されているから』と言う理由以外には、
大麻使用は『悪』ではないと思っている。

大麻使用を『悪』だと思うか否かは、それぞれの認識の違いだけだ。

423 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/13(火) 17:35:37.74 ID:YrrR65U60.net

>>420
>>421

「バファリン・ロキソニン」より、良く効いて副作用が少ないと思っているからだろ。

「ロキソニン」は、大して効かない上に、胃潰瘍など消化性潰瘍を誘発するし、
厚労省は「重大な副作用」の項目に「小腸・大腸の狭窄・閉塞」を追記するよう指導した。
死亡例も出ている。

424 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/13(火) 17:43:10.11 ID:YrrR65U60.net

>>423 自己レス

死亡例と言えば、カフェインでは死亡例と１０１人もの救急搬送者が出ている。
反対派は、カフェインは危険だから「カフェイン非合法化運動」でもしたら良い。

カフェイン急性中毒３人死亡　５年間で１００人搬送　眠気防止薬や清涼飲料水
http://www.sankei.com/life/news/170613/lif1706130016-n1.html

カフェインを多量に含む眠気防止薬や「エナジードリンク」などの清涼飲料水の急性中毒で、
平成２３年度からの５年間に少なくとも１０１人が救急搬送され、７人が心停止となり、
うち３人が死亡したことが１３日、日本中毒学会の調査で分かった。

２７年に死亡例が判明したことなどを背景とした初の全国調査。

425 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry)：2017/06/13(火) 17:59:53.58 ID:5UfRVE8y0.net

>>423

>>417
大麻には『感覚を麻痺』させる薬理作用はない＜

大麻を吸う奴は嘘つきが多いよなｗ

426 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/13(火) 18:54:00.89 ID:YrrR65U60.net

>>425

嘘つきと言っている反対派は、『大麻には「感覚を麻痺」させる薬理作用』
があると言う論文を一次ソースで出せば良い。

ソースも出さずに、思い込み、妄想を垂れ流している反対派こそ嘘つきだ。

427 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry)：2017/06/13(火) 19:14:20.81 ID:5UfRVE8y0.net

>>426

元女優の高樹が言っていたぞ。

それで充分だろう。

428 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/13(火) 19:24:20.75 ID:YrrR65U60.net

>>427 名前：あぼ〜ん[NGID:5UfRVE8y0] 投稿日：あぼ〜ん

何て言ったの？

『大麻には「感覚を麻痺」させる薬理作用』があると言ったの？
ソースを出してくれるか？

429 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/13(火) 19:41:41.62 ID:YrrR65U60.net

>>427 名前：あぼ〜ん[NGID:5UfRVE8y0] 投稿日：あぼ〜ん

ほらね。反対派は嘘八百を垂れ流して逃亡するんだよな。

嘘つきの反対派が、根拠も無く解禁派を嘘つきと嘘で
誹謗中傷していると言う事だね。

嘘つきと嘘をついてる奴こそが嘘つきでした。

430 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d07-Hrry)：2017/06/13(火) 19:49:42.00 ID:5UfRVE8y0.net

結局、大麻を吸っている人間は嘘つきばかりだという結論が出たな。

大麻って匂いも臭いしなｗ

431 ：朝まで名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM43-KtB2)：2017/06/13(火) 21:23:12.50 ID:HxvKddd0M.net

>>430
自分の嘘を棚に上げて他人を嘘つき呼ばわりｗ
最低最悪な大嘘つきだなｗ
さすが反対派クオリティーｗ

432 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-rZPK)：2017/06/13(火) 21:53:24.01 ID:HNXPrfAYd.net

外岡早苗
帰宅拒否。電話拒否。メール拒否。
精神科、精神薬を完全否定し、もっと治らない師友塾、新宿溝口クリニック、松澤大樹などの、極めて悪質な違法宗教ビジネスを、今もまだ信じていて、もう通常の会話は不可能の状態。
自分はすべて正しくて、他人にはない特別な才能や実力があり頭はいいと、
2年制の専門卒、介護ヘルパーの外岡早苗が口癖で、よく言ってます。自信満々。
どんだけおかしいか、話してみてね。
09079165351
hirameki-1292@docomo.ne.jp

433 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/13(火) 23:37:26.53 ID:xtPeJviud.net

またどこかのバカがくだらないことに噛み付いて問題をずらしてるようだねえw
感覚が歪むのも麻痺といえば麻痺になるのかw

https://www.min-iren.gr.jp/?p=5576

植物としての大麻（下）は、繁殖力の強い草で、色々な種 類があります。
酔ったようにリラックスしたり【感覚がゆがむ】などの作用は、デルタ・９・テトラハイドロカンナビノール（ＴＨＣ）という成分によるものです。



むしろ>>417の証明はそこのバカは出せるのかねえ？
『大麻に麻痺させる薬理効果はない。大麻の鎮痛作用機序は、オピオイドとは全く違う
作用機序で、「痛覚を麻痺させる」作用機序はない。』と断言してるが、
大麻の作用は全てが証明されてるわけではないはずなのに、
そこまで言い切るなら同然ながら証明ソースを出せるんだよな？

まさか、相手に求めて自分は何も出さないとか、ダブルスタンダードでは逃げないよなあ？
ああ、逃げるのはいつものことかw

434 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/13(火) 23:46:03.44 ID:xtPeJviud.net

とりあえず、どこかの基地外爺さんは何も反論できずに自分の思い込みを押し付けてるだけ、ってことでファイナルアンサー？

事実として、条約で大麻は麻薬に定義されてるし、
そもそも麻薬は取り締まるという前提で大麻取締法ができたと国は認めてるし、
麻薬認定に科学的な根拠が必要なんて誰も言ってないしw

危険度もそこのバカが出した大麻のリスクはマジックマッシュルームとほぼ同じだしなw
マジックマッシュルームが規制薬物対象なら大麻も規制して何が問題なんだろうなw

アルコールやタバコだけと比べてる時点で詭弁でしかないんだよなあw

それにしても、一人とのやり取りで反対派をまとめてうそ付きというのなら、
どこかのバカを代表として解禁派は詐欺師集団とレッテル貼ってもいいのかねえw

基地外爺さん一人の発言が解禁派全体の統一意思にしてもいいようだからなあ、解禁派の発言だとw

435 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/14(水) 00:39:16.54 ID:MvNPJc/V0.net

空行くんこんばんは
>>414
条約で寛容ゼロじゃないってのは認めるが
ゼロトレランスだって単語の意味としては寛容ゼロだが、実際の政策は寛容ゼロじゃないやろ。
理念の中身は『不寛容を是とし細部まで罰則を定めそれに違反した場合は厳密に処分を行う方式』であるだけで寛容ゼロじゃないやろ。
要するに薬物問題に対して厳罰で対応するって理念や

ゼロトレランスって単語が出来たのは１９９０年代として、
だが薬物問題に対して厳罰で対応するって理念は１９６１年１９８８年条約に述べられている>>381>>409
俺が言っているのはゼロトレランスっていう単語じゃねえ理念や。
（使用は罪じゃねえと言うなら、日本など多くの国で大麻の使用罪はないのだから日本もゼロトレランスじゃないってことになるぞ。）

３条約が出来た頃はアメリカを始め’ゼロトレランス’がええんじゃねと信仰されていた時代なのだよ。
３条約によってアメリカを含めて多くの国で厳罰主義になったやろ
その後のいくつかの国では失敗したと判断されたみたいだがな。

厳しい厳罰主義によって薬物対策する方式と寛容によって薬物による害を軽減する方式
ゼロトレランスという単語はハームリダクションの対義語として使っているだけやで。これぐらい忖度しろよ。

436 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/14(水) 00:54:43.81 ID:MvNPJc/V0.net

>>416
P47.麻薬に関する単一条約の第４９条　過渡的留保により
自国のいずれかの領域において暫定的に許す権利は、条約の批准又は加入時よりいかなる場合にも２５年までやで
とっくに過ぎているから大麻社交クラブなどは単一条約のこの条文に違反している。

それに大麻社交クラブなどは明らかに多幸感目的の所持をして使用しているからアウトと思うがな

たとえ条約違反じゃないとしても、条約の穴を突いたって印象しか湧かんわ
少なくとも理念は反している。

http://www.portfolio.nl/bazaar/home/show/1764
＞オランダでは「コーヒーショップ」と呼ばれる許可店舗での少量の大麻販売は容認されており〜
＞大麻の栽培、所持、販売はいずれも違法である。
＞しかし検察側は、国際条約に違反するとしてこれに反対している。
大麻の栽培、所持、販売はいずれも違法でオランダでは大麻生産は合法じゃねえ。法律で違法な大麻を提供し使用させているだけやねん。
う〜ん条約の穴を突いたって印象しか湧かんわ。

437 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/14(水) 01:02:43.76 ID:MvNPJc/V0.net

>>417
THCには麻酔効果がないと言いたいの？
スイスの法律ではTHCの含有量が１％以上の大麻は麻酔薬とみなされるみたいよ

痛覚の鎮痛作用の他に
記憶力・注意力・集中力などの知覚の低下
平衡感覚・時間感覚の麻痺
運動神経の低下
などが有りそうな気がするがの、無いと言うの？

ずっと前から何度も思っていたが
条約上大麻は麻薬なんだから、『麻薬』の『麻』の字が『痲』かどうかなんてどーでもええよ

438 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/14(水) 01:14:50.45 ID:MvNPJc/V0.net

>>419
多幸感目的の使用の許可は条約の前文を読めば理念に反しているから
ゼロトレランス以外を模索するための黙認でええやろ。

＞私も国連機関も、『是』としている、などと一言も言っていない。
私も私も私も大麻・麻薬の使用を『是』としているとは一言も言っていないか、へぇ〜
（ボソッ エスパーすると’私は国連機関が’と間違ったのだろーがの）(ドジだねぇ〜)

国連機関は大麻喫煙を『是』としていないでええんだな？認めるんだな？

>>422
じゃあ大麻喫煙が《悪》と思っている人達は洗脳されていると言うのかな？
キリスト教徒であるアメリカのコンサバ系は洗脳されていると言うのかな？
必要悪と言う打算を引くと、アメリカでの大麻合法賛成者は５割超えるかな？越えないと思うがなぁ

価値観はコロコロ変わるものだけど、
現在において、宗教のみならず国レベルでも国民単位でもまだまだ大麻喫煙は悪だよ。

>>424
二次的死者なら大麻にだって数百人いるじゃん

439 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 01:58:31.62 ID:Vc1IF6ff0.net

>>436

アホ過ぎるので、完全無視してスルーしようと思ったが、
無知の知ったかぶりが大間違いで酷すぎるので少しだけ相手をしてやる。

＞条約の批准又は加入時よりいかなる場合にも２５年までやで
＞とっくに過ぎているから大麻社交クラブなどは単一条約のこの条文に違反している。

第４９条は、締約国は、伝統的に大麻、コカの葉、阿片などを使用していた
国に関するもので、署名、批准、または加盟の時点で、権利の留保を宣言した
国にのみ有効な条文だ。

インド、ネパール、バングラデシュ、ボリビアなどの伝統的使用国が、
条約の最後に宣言、署名して有効になる。

例えばバングラデシュ
http://www.dnc.gov.bd/Convention/treaty_adherence_convention_1961.pdf

バングラデシュ

条約第49条（1)（a）（d）（e）で言及されている、すなわち、バングラデシュ
人民共和国政府は、その領土内で以下を一時的に許可する
（a)アヘンの準医学的使用、 （d）非医療用大麻、大麻樹脂、大麻の抽出物およびチンキ剤の使用
目的、および （e）（a）（d）にいう医薬品の製造及び製造並びにその取引は、上に記載された目的のため。

440 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 02:08:57.22 ID:Vc1IF6ff0.net

ID:MvNPJc/V0
↑
言っている事が、無知による滅茶苦茶、出鱈目、大間違いだらけ。

よくもまあ、恥ずかしくもなく、無知なのに知ったかぶって、
ドヤ顔で大間違いを平気で垂れ流したり、無限ループできるものだと、
その厚顔無恥ぶりには、呆れかえって開いた口が塞がらない。

無知で頭が悪いから反対派なんだな。
知識が豊富で知性があれば反対派なんて恥ずかしくてやってられないわ。

441 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 02:42:10.73 ID:Vc1IF6ff0.net

>>439 つづき

インド

条約第49条（1）（a）（b）（d）（e）を留保
すなわち、インド政府は領土内で一時的に許可する権利を有する
（a）アヘンの準医学的使用、 （b）アヘン喫煙、 （d）大麻、大麻樹脂、
非医療用大麻の抽出物およびチンキ剤の使用

（d）に記載された目的のために（e）（a）（b)（c）に記載の医薬品の製造

ネパール

ネパール国王陛下の政府は、第49条第1項に従って領土内で一時的に許可する権利を留保する。
１.アヘンの準医学的使用; ii。 大麻、大麻樹脂、非医学用大麻の抽出物およびチンキ剤の使用
目的; iii。 （i）および（ii）にいう医薬品の製造および製造、

ミャンマー

シャン州は（1）シャン州の中毒者が20年間の一時的期間にアヘンを喫煙できる。
（2）上記目的のためにアヘンを製造すること

パキスタン

パキスタン・イスラム共和国政府は、領土内において以下を保留する
（i）アヘンの準医学的使用。 （ii）大麻、大麻樹脂、非医学用大麻の抽出物およびチンキ剤の使用
目的、および （iii）（i）及び（ii）にいう医薬品の製造及び貿易

442 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 03:09:09.80 ID:Vc1IF6ff0.net

>>437

アホすぎて相手をするのも馬鹿馬鹿しいのだが・・・

「痛覚の麻痺」に関して議論している。他の話題を出して逃げるな。
大麻に「痛覚の麻痺」があると言うなら、モウソウダケでなく、
一次論文ソースを出して存在を証明したら良い。
「幽霊はいるいる」と言っているだけなら存在の証明にはならない。

また「時間感覚の麻痺」何て言うのは、反対派が否定的に言っているだけ。
時間と言うのは、物理的時間と主観的時間が存在する。

例えば、スポーツや勉強に集中している時には、物理的１時間が、
主観的には５分程に感じる事もある。

こう言うのを「時間感覚の麻痺」とは言わない。

低レベルな詭弁、思い込み、モウソウダケで無限ループさせるのは、
幼稚で見苦しい。

443 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/14(水) 03:34:19.71 ID:MvNPJc/V0.net

>>439
そんなんわかっているよ
使用してもええって特例許可の出せる条文はそれしか見当たらないねん、それに’いかなる場合’とも条文にある
だから新たに使用許可の場所を作れないと言っているねん。
それとも新たに使用してもええ場所を作れる条文ってある？

オランダの大麻カフェでの大麻使用は
法執行のガイドラインを作り法の不執行で逮捕しないだけで、
法に照らし合わせれば、違法に栽培された大麻を違法に販売し違法に所持しそして使用している。
こんな風に無理やり条約に合わせるから、オランダは国内法が歪み矛盾が生じ弊害が出ている。>>436

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80%E3%81%AE%E8%96%AC%E7%89%A9%E6%94%BF%E7%AD%96
＞この法律は、主として国際条約の堅持と国際的な圧力を理由として、残されている。
一応違法にしているから条約違反じゃありませ〜んってか、アホらし。

>>442
スイスが麻酔薬として認めているっちゅーに

444 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 03:47:42.93 ID:Vc1IF6ff0.net

>>443
＞そんなんわかっているよ

嘘までついて言い訳しなくてもいいよ。
かなり前から既に本当の馬鹿だと確信して心底軽蔑している。
知らない事を背伸びして知ったかぶりをしなくて良いよ。

＞スイスが麻酔薬として認めているっちゅーに

それは一次論文ソースなのか？

どう認めたのか、スイスの一次ソースを出してくれ。

445 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db79-D9zB)：2017/06/14(水) 03:58:06.67 ID:MvNPJc/V0.net

>>444
https://www.swissinfo.ch/jpn/longform/%E5%A4%A7%E9%BA%BB
＞スイスの法律は、活性成分THC（テトラヒドロカンナビノール）の含有量が１％以上の大麻の栽培、使用、及び販売を禁止している。
＞THCの含有量がこれ以上の大麻は麻酔薬とみなされ、使用には特殊な免許が義務付けられている。

一次資料は自分で探せ

446 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 04:27:10.67 ID:Vc1IF6ff0.net

>>445

元々、「痛覚を麻痺させる薬理作用はない」と言う話をしていたのだよね？
「麻酔薬」などと言って話を胡麻化すなよ。

また、その記事は一次ソースではない。翻訳が間違っている可能性が大きい。
スイス政府の一次ソースを英文で提示してくれ。

仮にスイス政府が「麻酔薬」と言ったとしても、大麻は「痛覚を麻痺させる」
薬理作用があると言う事にはならない。

大麻は鎮痛、疼痛緩和効果があるが、麻酔剤ではない。

現在の麻酔薬の定義では大麻は「麻酔薬」には分類できない。
大昔は、阿片、大麻、アルコール、朝鮮アサガオなどが
麻酔薬として使用された可能性はあるが、現代医学では、
それらを麻酔薬とは言わない。

反対派は、話の胡麻化し、嘘八百、間違い、詭弁、逃げ口上のオンパレードだな。
そんな事ばかりしていたら、反対派の信用度、話の信憑性が落ちるだけだ。

447 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 05:22:59.91 ID:Vc1IF6ff0.net

>>445
＞一次資料は自分で探せ

探したが一つとして『THCの含有量がこれ以上の大麻は麻酔薬とみなされ』と言う
一次ソースは見つからなかった。

その代わり、下記の訳文が私が指摘したように完全な誤訳だと言う証拠を見つけたよ。

＞スイスの法律は、活性成分THC（テトラヒドロカンナビノール）の含有量が１％以上の
＞大麻の栽培、使用、及び販売を禁止している。
＞THCの含有量がこれ以上の大麻は麻酔薬とみなされ、使用には特殊な免許が義務付けられている。

その英文元記事の上記該当箇所を以下に原文で提示する。

＞Cannabis: the comeback of a banned medicine
＞https://www.swissinfo.ch/eng/longform/cannabis

＞Swiss legislation forbids the cultivation, consumption and sale of cannabis
＞with a THC strength of over 1%.

＞Apart from this percentage, cannabis is considered a drug and any use of
＞it requires special authorisation.

＞スイスの法律は、THCの強さが1％を超える大麻の栽培、消費、販売を禁止しています。

＞この割合とは別に、大麻は薬物とみなされ、その使用には特別な許可が必要です。

「drug」を「麻酔薬」と完全な誤訳をしていたのだな。それをおかしいと思わないで
ドヤ顔で提示する反対派の無能ぶりには呆れて開いた口が塞がらない。

反対派は無知で低能、知ったかぶり、まともなソースも無しに、思い込み、モウソウダケで
嘘八百、大間違いを平気で垂れ流していると、また証明されたな。

448 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/14(水) 06:45:32.84 ID:jZKJOz24d.net

>>447
バカの非難の仕方があまりにもトンデモなので関係なくてもツッコミを入れざるを得ないなw

そこのバカは『英文の記事』を持ち出して非難してるが、スイスは英語は公用語ではないw
つまり一度、別の言語に訳して更に日本語に訳しても意味が違ってくる場合があるんだよなw
だから原文から直接訳したうえで非難するのならまだしも、
英語を持ち出して誤訳だとするのはバカの言いがかりでしかないよなあw

それをおかしいと思わないで
ドヤ顔で提示する解禁派の無能ぶりには呆れて開いた口が塞がらないw

解禁派は無知で低能、知ったかぶり、まともなソースも無しに、思い込み、モウソウダケで
嘘八百、大間違いを平気で垂れ流していると、また証明されたなw
やってることがまさにペテン師w

449 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/14(水) 06:49:18.07 ID:jZKJOz24d.net

そもそも、そこのバカも>>446で

>また、その記事は一次ソースではない。翻訳が間違っている可能性が大きい。
>スイス政府の一次ソースを英文で提示してくれ。

と言ってるのに、自分は英文ソースで非難するとか、まさにダブルスタンダードw
一次ソースでなければ『翻訳が間違ってる可能性が大きい』って自分で言ってるのになw
すぐ前の自分の発言すら忘れてるとか、やっぱりそこの基地外は頭がオカシイんだなw

解禁派は、話の胡麻化し、嘘八百、間違い、詭弁、逃げ口上のオンパレードだなw
そんな事ばかりしていたら、解禁派の信用度、話の信憑性が落ちるだけだw

450 ：朝まで名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd43-0APj)：2017/06/14(水) 07:01:03.49 ID:jZKJOz24d.net

https://nikkan-spa.jp/1344763?display=b

出会い系サクラの月収は大麻密売人の2倍

大麻　つい先日も元KAT-TUNの田中聖が逮捕されたことでも話題の大麻“業界”。ひっきりなしに摘発・逮捕のニュースも聞こえてくるので、さぞや“活況”なのではと思いきや、「売人なんか食えない」と教えてくれたのは業界通の奥野裕一さん（仮名・40歳）だ。

「仕入れ値も高いし、移動費など経費もかかる。質にもよりますが、売値はグラムあたり4000〜7000円程度。売り上げも結局はケツ持ちにほとんど取られてしまうので、月に20万円も稼げません。客に合わせて時間も場所も変わるので、楽な商売じゃない」

　言うまでもなく、所持していれば一発で逮捕される犯罪行為に手を染めているのに、末端の売人は生活するのもやっとのようだ。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:847cfeaf6f31691a42c25abc56bd4433)

451 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM99-Kara)：2017/06/14(水) 09:59:11.53 ID:L3QgGQUMM.net

見解厨でしょ
否定ありきの個人見解で相手を貶めてくっていう、、、
コロコロ人格交代しながら大昔から常駐してるよねえ

452 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 15:20:44.05 ID:Vc1IF6ff0.net

>>448
>>449

ここまで低レベルなイチャモンを付ける反対派が存在する事に唖然とした。

勿論、スイスの公用語の一つであるフランス語でも検索しました。
しかし、一つとして『THCの含有量がこれ以上の大麻は麻酔薬とみなされ』と言う
一次ソースは見つからなかった。

問題の「swissinfo.ch」から抜粋引用

スイスの公用語は、ドイツ語、フランス語、イタリア語、ロマンシュ語の四つ。
英語はこれらの言語圏間の橋渡しとして使われることも多いが、公用語ではない。

法律文書および公用文書のすべてはドイツ語、フランス語、イタリア語三つの言語で記されている。

英語は近年、国際的な言語として重要視されている。ビジネスでは英語が重要であることから、
いずれの言語圏でも英語学習に力を入れている。都市部では英語が通じるため、スイスを訪れる
英語圏の人々が困ることはない。英語は、フランス語圏とドイツ語圏の人々が仕事で使用する
共通語になりつつある。

スイスインフォ（Swissinfo）は、国外向けにスイスのニュースや情報を発信するウェブサイト。
スイス放送協会（SRG SSR idee suisse）の一部門です。

453 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-0APj)：2017/06/14(水) 15:30:00.21 ID:hVcMslMLd.net

>>452
で？

>勿論、スイスの公用語の一つであるフランス語でも検索しました。

フランス語とは限らんだろw
それがなんの言い訳になるのやらw
一次ソースでなければ『翻訳が間違ってる可能性が大きい』って言ったのはそこの馬鹿なのになw
それで自分は英訳したソースで相手を非難してるのだから、紛れもなくダブルスタンダードw
言い訳の余地もないわなw
相手に一次ソースを求めてるのだから、求めた当人も一次ソースで語らないとなw

ほんと、低レベルなダブルスタンダードすら厚顔無恥な行いで平気でやれるってのはそこの基地外にしかできないなw
英訳をさらに和訳してバカにするより、最初から和訳したものがまだ信憑性があるのは当たり前だよなあw

自分で言ったことすら守れない、しかも直後のレスでダブスタをやってるんだから
解禁派ってのはやっぱり議論すらできない低能の集まりなんだねえw

454 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 15:50:07.96 ID:Vc1IF6ff0.net

>>452 つづき

問題になっている反対派の提示した >>445 の記事は、当然、スイスの公用語の一つである
フランス語でも書かれています。

以下にフランス語の記事を提示します。

＞Le cannabis, ou la renaissance d’un medicament ≪interdit≫
＞https://www.swissinfo.ch/fre/longform/cannabis%20la%20renaissance

＞La legislation suisse interdit la culture, la consommation et le commerce
＞du cannabis avec une teneur en THC superieure a 1%.

＞Au-dela de cette limite, le cannabis est considere comme un stupefiant et
＞sa possible utilisation est soumise a une autorisation speciale.

＞スイスの法律は、1%以上のTHC含有量で、大麻の栽培、消費と取引を禁じている。
＞この限界を超えると、大麻は麻薬であると考えられます。
＞また、その可能な使用は特別な許可を必要とする。

「stupefiant」薬物、麻薬、いわゆる違法な薬物、と言う意味で、
日本語記事の「麻酔薬」は、完全な誤訳です。

455 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 15:59:54.21 ID:Vc1IF6ff0.net

>>445

低レベルで幼稚極まりないイチャモンを付けている反対派がいるので纏めておく。

・反対派が出した誤訳日本語記事

＞https://www.swissinfo.ch/jpn/longform/%E5%A4%A7%E9%BA%BB

＞スイスの法律は、活性成分THC（テトラヒドロカンナビノール）の含有量が１％以上の大麻の栽培、使用、及び販売を禁止している。
＞THCの含有量がこれ以上の大麻は『麻酔薬』とみなされ、使用には特殊な免許が義務付けられている。

・英文記事

＞https://www.swissinfo.ch/eng/longform/cannabis

＞Swiss legislation forbids the cultivation, consumption and sale of cannabiswith a THC strength of over 1%.
＞Apart from this percentage, cannabis is considered a drug and any use of
＞it requires special authorisation.

＞スイスの法律は、THCの強さが1％を超える大麻の栽培、消費、販売を禁止しています。
＞この割合とは別に、大麻は『薬物』とみなされ、その使用には特別な許可が必要です。

フランス語記事

＞https://www.swissinfo.ch/fre/longform/cannabis%20la%20renaissance

＞La legislation suisse interdit la culture, la consommation et le commerce du cannabis avec une teneur en THC superieure a 1%.
＞Au-dela de cette limite, le cannabis est considere comme un stupefiant et sa possible utilisation est soumise a une autorisation speciale.

＞スイスの法律は、1%以上のTHC含有量で、大麻の栽培、消費と取引を禁じている。
＞この限界を超えると、大麻は『麻薬』であると考えられます。また、その可能な使用は特別な許可を必要とする。

456 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 16:12:30.07 ID:Vc1IF6ff0.net

>>455 追記

分かりづらいので簡潔に纏める。

日本語翻訳記事：「大麻は『麻酔薬』とみなされ」

・基になった英文、フランス語の記事での表記。

・英語『drug』= 麻薬、薬物、違法薬物など、と言う意味

・フランス語記事『stupefiant』= 薬物、麻薬、違法薬物、と言う意味

【結論】

日本語翻訳記事の「大麻は『麻酔薬』とみなされ」は完全に誤訳でした。

457 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-0APj)：2017/06/14(水) 16:21:39.41 ID:hVcMslMLd.net

>>454
>>455

まだ恥ずかしい言い訳で逃げてるんだなw
そこのバカが>>446で、

>また、その記事は一次ソースではない。翻訳が間違っている可能性が大きい。
>スイス政府の一次ソースを英文で提示してくれ。

などととんでもなことを言ってるのになw
一次ソースを英文で、とかまさに無能の極みw
一次ソースを求めてる奴が、フランス語は公用語だからと一次ソース出さずに話をすり替えるのもなw
一次ソースでなければ翻訳が間違ってる可能性が高いんだろ？
それなら一次ソース出さないとなw

そもそもスイス公共放送協会が直接和訳したのだから、
英語ソースもフランス語ソースも和訳と同じ立場のはずなんだよなあw
むしろ英語やフランス語が間違ってる可能性は考えないのかねえ？

ほんと、バカは平気でダブルスタンダードw

458 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 16:42:06.97 ID:Vc1IF6ff0.net

>>457
＞それなら一次ソース出さないとなw

スイスの、法律文書および公用文書のすべてはドイツ語、フランス語、イタリア語、
三つの言語で記されている。

しかし、フランス語で検索しても「大麻は『麻酔薬』とみなされ」と言う、
「法律文書および公用文書」は一つとして見つからなかった。

スイス放送協会のフランス語、英語記事の「1%以上のTHC含有量で大麻は『薬物・麻薬』とみなされ」
と言うなら、スイスの法律ではその通りで間違いはない。

しかし、日本語翻訳記事の「大麻は『麻酔薬』とみなされ」と言うのは完全に誤訳です。

反対派のレス >>443 『スイスが麻酔薬として認めているっちゅーに』
と言うのは、完全に無知で低能な反対派の間違い。

完全に論破されているのに、幼稚で見苦しい詭弁、言い訳に始終するのは、
みっともないよ。

反対派の無知、知性のなさを曝け出して、自らの信頼を失うだけだ。

459 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 16:55:35.25 ID:Vc1IF6ff0.net

>>457
＞それなら一次ソース出さないとなw

反対派は『一次資料は自分で探せ』と言って逃げた。

私は、自分が理解できる英語とスイスの公用語であるフランス語で検索した。
しかし、英語およびフランス語では該当する「法律文書および公用文書」、
または信用できる文書は一つとして見つからなかった。

＞フランス語とは限らんだろw

と言うなら、ドイツ語、イタリア語でおまえが一次ソースを出せば良い。
まあ、簡単な英語も理解できない低学歴には無理な話だが・・・

何一つ根拠、裏付けを出せないで、幼稚で低レベルな詭弁を
喚き散らしても、反対派は信用を失うだけだ。

460 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 17:42:02.31 ID:Vc1IF6ff0.net

イーサン・ルッソ博士は今月10日から日本の大学病院(東大大学病院、国立がんセンター、
熊本大学病院、昭和大学)で世界的にカンナビノイドがそのように有効活用されているのか、
またどんな性質があるのかなどについて医師や研究者を対象に講演をされるために来日された。

イーサン・ルッソ博士は、国際カンナビノイド研究会会長および国際カンナビノイド医学協会の
協会長を務めるまさにカンナビノイドのプロフェッショナルなイーサン・ルッソ博士の発言で
カンナビノイドの正確な知識を身につける良い機会だと感じている。

興味のある方はインタビュー記事をお読み下さい。

イーサン・ルッソ博士インタビューについて
http://www.medical-cannabis-project.jp/%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%AB%E3%83%83%E3%82%BD%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6/

(以下、インタビュー記事より抜粋引用)

Q:では、そのCBDの精神に対する具体的な作用とは、どういうものなのでしょうか？

A:統合失調症のような精神疾患の治療に用いることができます。酩酊とは反対に、
精神的な疾患を緩和する作用があるということです。さらに抗不安に効果もあります。
また、CBD以外のカンナビノイド類が含有されており、更にそこにTHCも含有されている
というものを服用したとします。その際、THCによって心拍数が上がったり、ハイに
なったりする現象を、CBDはそれを抑え、相殺してくれる作用を発揮します。
つまりTHCによる副作用である心拍数の上昇を抑えて軽くしてくれるのです。

Q:大麻草が統合失調症に有効であるという情報がありますが、具体例を目にしませんのでお話願いたい。

A:ランダム化された臨床試験は2例あります。従来型の医薬品と比べて、はるかに少ない量で
効果が見られたという結果があります。

461 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 17:49:07.41 ID:Vc1IF6ff0.net

>>460 つづき

Q:講演ではCBDが「癌細胞を殺す」という作用についてお話しされていました。この
「癌細胞を殺す」という作用も、癌細胞を「減らす」のか「増やさない」のか、
どちらでしょうか。

A:実際、両方の効果があると言えます。非常に高用量のCBDの場合は、欠陥細胞だけを殺し、
健康な細胞を殺すことはありません。もしかするともう少し低用量であれば、癌細胞の
増殖を抑えると言えるでしょう。

癌細胞というのは大変成長が早いのですが、その理由の一つとして心血管形成という
癌細胞の活動があります。癌細胞自身が、自分のために血液を獲得すべく血管を作ると
いう働きです。CBDにはそれを抑える作用があるのです。CBDは癌細胞のために新しい
血管を供給するのを抑える効果があるのです。

一般的な細胞というのはくっつきあって存在していますが、癌細胞の場合はくっつき
あうことはなく、バラバラになって存在していますので、それで転移が起こるわけです。
CBDはその転移を防ぐことができるのです。

ただ、くれぐれもご理解いただきたいのは、癌細胞を殺すためにはかなりの高用量が
必要となってくるという点です。費用もかかりますし、そこまでの用量を体に取り込む
こと自体、容易なことではありません。その「高用量」とは、1日に500�r〜1000�rであり、
また多くの癌の場合は、CBD単体ではなく、その他のカンナビノイド類やTHCと一緒に
摂取したほうが効果が高いことがわかっています。

その他のカンナビノイド類もまた、悪性腫瘍を殺す働きがあります。つまり、癌細胞に対して、
違う角度から違うカンナビノイドが攻撃をするということです。その方が効果が高いのです。

従来型の癌治療でも、種々の抗癌剤のカクテルを使うわけで、CBDもまたその他カンナビノイド類
が存在することによって、アントラージュ効果を生むのです。

462 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 17:50:22.51 ID:Vc1IF6ff0.net

>>461 つづき

Q:また、アルツハイマー病にも有効であるとされているとの情報もあります。

A:THCが一時的に短期記憶を損なわせるというのは事実です。ただ、認知症や
アルツハイマー病の治療に用いられた場合は、それは起こりません。
THCによる短期記憶の喪失はピネンによって防ぐことができるでしょう。更に
アルツハイマー進行に伴う攻撃性をTHCが和らげることができ、睡眠や気分の
安定にも作用し、そしてβアミロイドの蓄積も防ぎます。βアミロイドは
タンパク質の一種で、アルツハイマーの脳に蓄積されるもので、これが
アルツハイマーの原因のひとつと言われている現象です。THCとCBDは共に
神経保護作用があることが科学的に多く証明されています。つまり
アルツハイマーなど脳神経変成による病気の進行を食い止める働きが
あるのです。

Q:日本では高齢化社会に伴い、アルツハイマー病の疾患が年々急増している状況です。
世界ではどのように有効活用されているのか具体例をお聞かせください。

A:ジェフリー・ハーゲンラザー博士というカリフォルニアの医学者が、老人ホームで
認知症の患者にカンナビスを用いて治療を行い効果を上げています。イスラエルでも
老人ホームでカンナビスが使われています。イスラエルでは吸引、カリフォルニアでは
オイルとして経口摂取を行っているようです。私個人は吸引はお勧めいたしません。
それが癌の原因にはならなくても、咳など他の問題を誘発するからです。認知症の
場合は慢性的症状なので、そういう場合は経口のほうが副作用も少なく、効果も
長く持続します。一日に摂る量も少なくて済みます。

463 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 17:53:19.08 ID:Vc1IF6ff0.net

>>462 つづき

Q:日本の現状では、神社のしめ縄すら輸入に頼らざるを得ない段階にきている。
その国固有の伝統と、現在のポリティカルコレクトネスが並立しない。博士の見解は？

A:歴史的に日本での大麻禁止はアメリカによるもので、それに対しては遺憾に思っており、
現状は変わるべきだと考えています。もしその現状が変わり、日本での大麻栽培が認可
されれば、国内で医療大麻が生産できるわけです。それまで禁止されていたものに対する
政策が転換するという現象は、現在色々な国で起こっています。

大麻栽培の禁止は日本だけではありませんので、可能性はあります。1961年の単一麻薬協定は
完全に時代遅れであるのは明らかで、日本の大麻取締法もそれを根拠にしているため、
協定が変えられるべき時期に来ていると思います。

ヘンプは東アジアでは1万年以上用いられてきました。記録にある以前から、大麻は薬品
として使われてきました。それに比べれば、禁止されているこの70年間というのは非常に
短いものだし、それを科学的に裏付けることができないという政策は変わらなければいけません。

Q:日本の場合、研究すらできないという現状が、日本だけ取り残されている状況を生んでいる
と思うのですが、どう思われますか。

A:わかります。アメリカでも研究は今でも難しいと、この21年間肌で感じてきたことです。
ですが、これまでがそうだったからといって、その状況が正当化されるべきではないと思うし、
今後変わる可能性がないわけではないと思います。大麻の禁止によって、まず基本的人権の
尊重が侵害されていると私は思います。さらに言えば、神道という宗教の自由も。国連が
理解しなくてはいけないのは、基本的人権というもののほうが、理由もなく作られた国際的な
協定よりもはるかに重要であるということです。カンナビスの持つ医学的効果を無視する
ことはできるかもしれませんが、それは嘘を押し付けていることに他なりません。

(詳細はリンクサイトにて)

464 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-0APj)：2017/06/14(水) 20:11:42.58 ID:5I8zdAkFd.net

法律や公文書が３つの言語で書かれてるから何なんだろうなw
一次ソース出さずにフランス語や英語の再翻訳で誤魔化してるだけなんだよなw
一次ソース無ければ日本語訳が間違いだなんていえるはずもないのになw
で、そこのバカは一次ソース出さないダブルスタンダードw
結局、詭弁とペテンで逃げ回ってるのが解禁派ってことなんだねえw

完全に論破されているのに、幼稚で見苦しい詭弁、言い訳に始終するのは、
みっともないよw

465 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-0APj)：2017/06/14(水) 20:15:55.92 ID:5I8zdAkFd.net

で、ダブルスタンダードや詭弁を誤魔化すために、長文の根拠のない話を貼り付けるって、
分かりやすい逃げ方だことw

だからさっさと証明してくれよ、そこのバカはw

【言論の自由はあれど、表現行為には責任が伴う】
自分が言った事に対しては、それが真実であると根拠を持って証明する義務を負う。


これ言ったのはそこの基地外爺さんだよな？
いつになったら大麻の低害性と有益性を証明してくれるのかねえ？

バカはいつも詭弁で逃げるだけw

466 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 21:26:36.80 ID:Vc1IF6ff0.net

>>464
まだ、幼稚で低レベルな見苦しいイチャモンを付けているのか

＞フランス語や英語の再翻訳で誤魔化してるだけなんだよなw

『再翻訳』と言うなら、原文は何語で書かれているのか、
原文であると言う証拠と記事を出したら良いだけ。

ちなみに、ドイツ語の記事では、該当箇所は『Betaubungsmittel』と言う単語になっており、
この単語は、「麻酔剤」とも「麻薬」とも訳せる。

おそらく、ドイツ語から日本語に訳したので誤訳が生まれたんだな。

スイスの公用語であるフランス語、イタリア語では「麻薬・薬物」と表示されている。
英語でも「麻薬・薬物」と表示されている。

ドイツ語
https://www.swissinfo.ch/ger/longform/cannabis%20die%20renaissance

Uber diesem Prozentsatz gilt Cannabis als 『Betaubungsmittel』, und eine
allfallige Verwendung unterliegt einer speziellen Bewilligungspflicht.

「Betaubungsmittel」= 麻酔剤・麻酔薬・麻薬

イタリア語
https://www.swissinfo.ch/ita/longform/canapa

Oltre questa percentuale la canapa e considerata uno 『stupefacente』 e un suo
eventuale impiego sottosta a un’autorizzazione speciale.

『stupefacente』= 麻薬

467 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e511-hpOd)：2017/06/14(水) 21:43:43.26 ID:vDGfHvPI0.net

>>460
これは興味深い。
こういう公演が増えて、ネットでも拡散されればいいと思う。

468 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-0APj)：2017/06/14(水) 21:46:19.57 ID:5I8zdAkFd.net

>>466
つまりそこのバカは一次ソースを相手に要求しておきながら
自分は一次ソースが何かを知らずにフランス語や英語に訳された２次ソースで他者を非難するペテン師なんだよなw

誤訳というなら一次ソース出して証明してくれよw
一次ソース見ないで適当なことが言えるのかねえ？

バカは結局、妄想で語って誤魔化すだけw
一次ソース出さないで語るとか、それこそバカの証明だよなあw
違うというなら原文は何語で書かれているのか、
原文であると言う証拠と記事を出したら良いだけw

ほんと、基地外爺さんはダブルスタンダードだねえw

469 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 21:47:32.22 ID:Vc1IF6ff0.net

>>466 追記

ドイツ語の訳文を「麻酔剤」としてしまったのは、完全に誤訳。

スイスではドイツ語だと『Betaubungsmittelgesetz』=『麻薬法』

『Betaubungsmittel』は、この記事の場合、「麻酔剤」ではなく『麻薬』と訳すのが正しい。
だから、日本語以外の記事では『薬物・麻薬』と表記されている。

Betaubungsmittelgesetz (Schweiz)
https://de.wikipedia.org/wiki/Bet%C3%A4ubungsmittelgesetz_(Schweiz)

470 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-0APj)：2017/06/14(水) 21:52:06.58 ID:5I8zdAkFd.net

>>469
で？
一次ソースもないのにまた適当なデタラメをばら撒くんだねえw

誤訳というなら、一次ソース出して違うことをぜひとも教えてくれよw

ほんと、解禁派っていうのはダブルスタンダードで、自分の言ったことすら守れないんだねえw

471 ：朝まで名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp71-xd4B)：2017/06/14(水) 22:28:23.19 ID:2FZbody5p.net

大麻は麻薬ではない、スイスではTHC1%超えると麻薬。
残念だったね（＾＾）

472 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 22:46:00.50 ID:Vc1IF6ff0.net

>>470 名前：あぼ〜ん[NGID:5I8zdAkFd] 投稿日：あぼ〜ん

完全に論破されているのに、しつこくてめんどくさい狂人だな。
反対派が完全に論破されたからって発狂するなよ。

一次ソースと言うならスイス政府の一次ソースを読めば良い。
ちなみに、下記のサイトはドイツ語ね。

フランス語、イタリア語、英語に変えられるから好きな言語で読めば良い。

反対派の出した誤訳記事の「大麻は『麻酔薬』とみなされ」などと読み取れる
条文は何処にも全く見当たらない。

日本語の誤訳記事は、ドイツ語の法律『Betaubungsmittel』= 麻薬を、
『麻酔薬』と完全なる誤訳をしてしまったんだな。(笑)

Bundesgesetz uber die Betaubungsmittel und die psychotropen Stoffe
https://www.admin.ch/ch/d/sr/c812_121.html

麻薬および向精神物質に関する連邦法 （麻薬法：BetmG）

ちなみに、大麻に関する条文は『Art. 28b1Grundsatz』など、
スイスは、刑事罰にならない完全な非犯罪化されていて、
違反者は罰金をその場で払ったら領収書を受け取ること、
その場で支払わない時は３０日以内に支払うことなど書かれている。

罰金は「１００スイス・フラン」約１万千円です。

473 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-0APj)：2017/06/14(水) 23:16:44.64 ID:5I8zdAkFd.net

>>472
で？
つまり一次ソースもないのにそこのバカは適当なことを言ってたってことねw
ほんと、嘘つきだよな、解禁派はw

今更言ってることをひっくり返すなら、

>また、その記事は一次ソースではない。翻訳が間違っている可能性が大きい。

などと言わなければいいのになw
何より、

>スイス政府の一次ソースを【英文で】提示してくれ。

などと、ないことを知っていて要求するとか、まさに卑劣の一言に尽きるなw
何の裏付けもなく誤訳というのも、まさにダブルスタンダードw

そこまで話をそらして逃げたいのかねえ？
所詮は解禁派、デタラメを撒き散らしてダブルスタンダードをしても平気なんだねえw

474 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 158e-D9zB)：2017/06/14(水) 23:51:02.91 ID:Vc1IF6ff0.net

ちなみに・・・

イタリア語『stupefacente』= 麻薬
フランス語『stupefiant』= 麻薬

どちらも、形容詞にすると、素晴らしい、有用な、価値あると言う意味になる。

本来、人類にとって「素晴らしい、有用な、価値ある」ものなんだな。

475 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 85e3-Jjvt)：2017/06/14(水) 23:56:54.84 ID:4D7XI9De0.net

日本の外国人流入数はドイツ、米国、英国、韓国に次ぐ規模。

／移民問題、日本も当事者　年間34万人、世界第５位


中国人の人口侵略が加速する、外国人労働者も増えるからさらに治安悪化しそう

高度人材の外国人永住権、１年に大幅短縮。中国籍が3分の2
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161226-00000042-san-pol


首相官邸、各省庁への問い合わせ
http://www.kantei.go.jp/jp/iken.html


自民党への問い合わせ
https://www.jimin.jp/voice/

476 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/15(木) 00:02:22.54 ID:lovznUIR0.net

>>473 名前：あぼ〜ん[NGID:5I8zdAkFd] 投稿日：あぼ〜ん

＞>スイス政府の一次ソースを【英文で】提示してくれ。
＞などと、ないことを知っていて要求するとか、まさに卑劣の一言に尽きるなw

エッー！ どんだけ馬鹿なんだよ。ソースを読んでない、読めもしないで、
無茶苦茶、出鱈目なイチャモンを付けているだけな事が丸わかり。

レス番 >>472 で「スイス政府の一次ソース」を出してる。

麻薬および向精神物質に関する連邦法 （麻薬法：BetmG）
https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19981989/index.html (英語)

ドイツ語、フランス語、イタリア語、英語に変えられるから好きな言語で読めば良い。
まあ、日本語さえ不自由な低学歴の寝とぼけ君には、どの言語でも読める訳がないよな。

477 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-FhCD)：2017/06/15(木) 00:25:45.65 ID:hKoePDled.net

ほんと、どうして書いたかそこのバカはわかってないんだよなw

自分でなんと書いたかわかってる？

>また、その記事は一次ソースではない。翻訳が間違っている可能性が大きい。
>スイス政府の一次ソースを【英文で】提示してくれ。

どう読んでも『記事の英文の一次ソースが政府にあるから出せ』としか見えませんがw
誰が法律のソースと言ってるのかねえ？

ほんと、そこの基地外朝鮮人は日本語の読み書きができないんだなw
結局、そこのバカは記事の一次ソースもないのに適当なことを言ってたってことだねえw

解禁派はあまり嘘つかないほうがいいと思うがねw
ああ、今更手遅れかw
嘘とペテンと詭弁とダブスタしか言えないのが解禁派だものなw

478 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/15(木) 00:34:30.68 ID:lovznUIR0.net

>>476 自己レス

細かい修正だけど、英語なので・・・

×（麻薬法：BetmG）

(Betaubungsmittelgesetz, BetmG) Betaubungsmittel gesetz から BetmG と略している。

○ (Narcotics Act, NarcA) = (麻薬法： NarcA)

Narcotics Act から NarcA と略している。

479 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/15(木) 00:39:52.99 ID:f+OR3j9b0.net

空行くんこんばんは
>>448>>458
「swissinfo.ch」がなぜ「drug」を「麻酔薬」と訳したかわからんよ。
１％以上は2013年11月にスイスはSativexを承認しとるからこれのことかもしれないし、
’使用には特殊な免許が義務付けられている。’とあるから１％以上の大麻について何かしら有るはず。でも確認取れず

確認取れないから、じゃあ別の角度で
http://iryotaima.net/wp/?page_id=602
２．わが国における医薬品としての大麻
＞大麻花穂をまんだらげと供用し，麻酔剤として使用したことを伝えている。

日本薬局方 備考（増書第35版) 飯高芳康、青木純造、賀川哲夫 著
http://ci.nii.ac.jp/els/110006556350.pdf?id=ART0008537869&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1478945777&cp=
＞本品は初め脳髄を興奮せしめ爽快活発淫欲亢進を起こすも、後之を麻痺して熟睡を催す。
『痲』は昔の漢字、昔は麻酔剤として使われていて脳髄を麻痺させると考えられてたみたいよ

480 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/15(木) 00:41:23.78 ID:f+OR3j9b0.net

>>459
で、条約の話は納得したん？
クリスチャニア・大麻社交クラブ・大麻カフェなどは条約の穴を突いただけで条約の理念には反しているって納得したん？
(ボソッ スルーして逃げたな)

合法化に明確に反対した国以外に、3条約の改正を反対している国、3条約を肯定している国を足したら更に有るぞ。
http://cndblog.org/maps/treaty-reform/
2016年の時点で条約改革に賛成は3カ国(ジャマイカ・メキシコ・ウルグアイ)、反対はアメリカを含めて35カ国。
2017年を入れたらもっとあり、条約の理念は変わらんだろう。
（該当箇所を書き出せってのはなしな。合法化に明確に反対した国を書き出すの大変だったんだぞ>>67−>>73、>>84−>>86）

481 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/15(木) 01:00:11.18 ID:lovznUIR0.net

＞>また、その記事は一次ソースではない。翻訳が間違っている可能性が大きい。
＞>スイス政府の一次ソースを【英文で】提示してくれ。

＞どう読んでも『記事の英文の一次ソースが政府にあるから出せ』としか見えませんがw

そんな事は一言も言っていない。レスの流れを読めば分かる。

センテンスは「。句点」により区切られています。以下のような意味です。

・私は反対派に一次ソースを出せと言った。
・しかし、反対派の出したソースは記事だった。
・反対派の出した記事は内容から「翻訳が間違っている可能性が大きい」と推測した。
　(事実、翻訳が間違っていた)
・ギャラリーにも分かるように、スイス政府の「条文」を一次ソースを【英文で】提示してくれ。
　(スイスの麻薬法には英文がある事は知っている)

反対派のレス >>443 『スイスが麻酔薬として認めているっちゅーに』
と言うのは、完全に無知で低能な反対派の間違い。

これだけ、詳細にソースを出されて完全に論破されているのに、
まだ、幼稚で低レベルなイチャモンを付け続けるとは狂気の沙汰だ。

482 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/15(木) 01:02:37.88 ID:lovznUIR0.net

>>479
＞「swissinfo.ch」がなぜ「drug」を「麻酔薬」と訳したかわからんよ。

これだけ、詳細にソースを出されて完全に論破されているのに、
まだ、幼稚で低レベルなイチャモンを付け続けるとは狂気の沙汰だ。

483 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/15(木) 01:06:53.99 ID:lovznUIR0.net

>>480

これだけ、詳細にソースを出されて完全に論破されているのに、
まだ、幼稚で低レベルなイチャモンを付け続けるとは狂気の沙汰だ。

恥を知りたまえ恥を

「麻薬に関する単一条約」は「人類の健康と福祉」を目的としている条約だ。

条文の一番最初に『締約国は人類の健康及び福祉に思いをいたし』と書いてある。

「薬物政策国際委員会」は「麻薬に関する単一条約」からはじまる薬物戦争が
失敗に終わったことを宣言した。

条約は「人類の健康と福祉」を目的としているが、成功をもたらしていない。

2013年の「国連の薬物乱用防止デー」において、国連事務総長は「法の支配は一部の
手段でしかなく、罰することが解決策ではないという研究が進んでおり、健康への
負担や囚役者を減らすという目標に沿って、人権や公衆衛生、また科学に基づく予防と
治療の手段が必要とされ、このために2014年には高度な見直しを開始することに言及した。

単一条約が「人類の健康と福祉」を目的とするならば、酒、タバコより軽害な大麻使用で
懲役刑にするなど、「人類の健康と福祉」の観点から条約の趣旨に違反している。

『大麻に関する罰則は、大麻の実害よりも大きな害(逮捕・懲役刑など)を与えてはならない』

大麻の実害よりも大きな懲罰を与える事は、使用者本人、社会の「健康と福祉」を害する。

484 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/15(木) 01:07:13.18 ID:f+OR3j9b0.net

>>461
＞癌細胞を殺すためにはかなりの高用量(1日に500�r〜1000�r)が必要となってくるという点です。
＞私個人は吸引はお勧めいたしません。
へえ〜、もし日本でも医療大麻が認可されても、大麻そのままの喫煙による摂取は否定されそうだねぇ
酩酊しないCBDは賛成だよ

>>463
1948年の大麻取締法の立法根拠は第２阿片条約で、大麻取締法改正の立法根拠は麻薬3条約からやで
医療の全面禁止を何故したかは確定できないが、
GHQは日本が条約違反をしていることを指摘し条約を守るよう強制しただけやろ。

485 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-FhCD)：2017/06/15(木) 01:09:18.82 ID:hKoePDled.net

>>481
レスの流れを読めばわかる？
何が？
後付で脳内を語られてもねえw

記事の一次ソースと連呼していて、何の説明もなく『スイス政府の一次ソース』と言われたら記事のソースを指し示すわなw
一体いつ条文のソースって言ってるのかねえ？

ほんと、バカには日本語が難しいようでw
基地外の脳内で完結されてもこちらには全く理解できないねえw

結局、記事の一次ソースなんてどこにもないのに、誤訳だと一次ソースを見ないでデタラメを言ってた訳ねw
必死に誤魔化しても、嘘付いたことには変わりはないねえw

あくまでこちらは記事の一次ソースについてそこのバカがダブルスタンダードを平気でやってることを指摘してるだけだからねえw
ま、解禁派ってば嘘とペテンとダブルスタンダードしか言えないってのがよく分かるねえw
そこの基地外はまさに歩く解禁派の無能の根拠だよなあw

本当に歩いてるかどうかは知らないけどw

486 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e313-+jF5)：2017/06/15(木) 01:11:29.54 ID:xa59GDlD0.net

ルッソ博士を前にしても
ここの反対派みたいな人達は
同じようなことをするのかな
日本の恥だ

487 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/15(木) 01:12:01.94 ID:lovznUIR0.net

>>479
＞「swissinfo.ch」がなぜ「drug」を「麻酔薬」と訳したかわからんよ。

『訳したかわからんよ』じゃねーよ。なぜ、誤訳が起きたか、
ソースを出して完全に証明している。

のレス >>443 『スイスが麻酔薬として認めているっちゅーに』
と言うのは、完全に無知で低能な反対派の間違い。

自分の間違いは素直に認める事だ。間違いを素直に認められないから、
狂ったように延々と永久無限ループさせてるだけなんだよ。

488 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-FhCD)：2017/06/15(木) 01:12:08.95 ID:hKoePDled.net

>>483
>大麻の実害よりも大きな懲罰を与える事は、使用者本人、社会の「健康と福祉」を害する。

などと言うなら、そこの馬鹿はいつ証明してくれるんだよw
そもそも大麻の低害性すらまともに証明できてないのになw

口先だけで綺麗事を並べたところで、
所詮はそこの馬鹿はアメリカでやってたように医療大麻を違法に悪用して吸いたいだけだろうなw

489 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/15(木) 01:22:06.88 ID:f+OR3j9b0.net

>>471
そのレス痲れたわ
＞THCの含有量がこれ(１％)以上の大麻は『麻薬』とみなされ、使用には特殊な免許が義務付けられている。
ってことかバッチリやんけ！超納得でスッキリ！

>>476
＞この法律において：a
＞麻薬とは、モルヒネ、コカインまたは大麻に関連する効果を有する依存症を引き起こす物質および製剤、〜
スイスの法律でも大麻は麻薬だね

>>483
今回の条約改正で大麻をお気楽極楽に吸えるようになることはねーよ

490 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/15(木) 01:25:44.09 ID:lovznUIR0.net

>>484

第二次世界大戦後、1946年（昭和21年）1月22日、連合国軍最高司令官総司令部から
日本国政府に対する麻薬統制に関する指令を受け、麻薬取締規則を制定した。

その「麻薬取締規則」で全面的に禁止された大麻栽培を保護するために、
当時の農林省がＧＨＱと交渉して免許制で栽培を許可する為に独立して
制定されたのが1948年（昭和23年）の「大麻取締法」だ。

491 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/15(木) 01:27:26.29 ID:lovznUIR0.net

>>490 ソース

【大麻取締法制定のきっかけとなったGHQメモランダム】
http://www.taimasou.jp/index.php?ghqmemo

連合国軍最高司令本部　AG 441.1 (12 Oct 45) PH APO 500 12 October 1945

MEMORANDUM FOR: Imperial Japanese Government　日本帝国政府宛覚書
THROUGH: Central Liaison Office, Tokyo.　終戦連絡中央事務局経由

日本に於ける麻薬製品および記録の管理に関する件

麻薬の種子および草木の作付け、栽培、生産を禁ずる。現在、作付け、栽培あるいは
生産されている麻薬の種子および草木は、ただちに処理し、遺棄すること。
処理された量、日付、処理の方法、場所、その耕地あるいはその地域の土地の所有者は、
30日以内に連合国軍最高司令部へ届け出されなければならない。

未加工、半加工、あるいは喫煙用のあへん; 未加工および半加工のコカイン;
ヘロイン、および大麻（Cannabis Sativa L.）の備蓄については、その製造販売を
ここに禁ずる。また、連合国軍最高司令官の許可なくしてそれらおよびそれらに
関する帳簿や記録を、移動、遺棄、使用および販売することを禁ずる。

麻薬とは、あへん、コカイン、モルヒネ、ヘロイン、大麻（Cannabis Sativa L.)、
それらの種子と草木、いかなる形であれそれらから派生したあらゆる薬物、
あらゆる化合物あるいは製剤を含む。

492 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/15(木) 01:30:29.97 ID:lovznUIR0.net

>>489

話をすり替えて胡麻化す卑怯な態度は慎みたまえ。

まず、自分の間違い、不見識を素直に認めて反省する。
議論はそれからだ。

493 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/15(木) 01:40:24.02 ID:f+OR3j9b0.net

>>487
「swissinfo.ch」が翻訳を間違っていたみたいやな。文句はここへ

THC含有量が１％以上の大麻の栽培、使用、及び販売を禁止していて、スイスでも大麻は麻薬で確定だね。
（ボソッ 藪蛇だったな）

>>490>>491
その内容は条約道理やん、同意するわけね。
てことはイーサン・ルッソ博士は認識不足ってことか

医療用の大麻は生阿片と同じで買えばええ、生阿片は1g10円ぐらいだから大麻も1g10円ぐらいやろ
日本で栽培する意味は薄い。

494 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/15(木) 01:45:08.59 ID:f+OR3j9b0.net

>>492
『麻』と『痲』の違い云々は漢字の勉強じゃなく、大麻は麻薬じゃないとしたいがための話だろ？
スイスでも1％以上は麻薬
スイスも大麻喫煙に関しては否定的やったな
藪蛇やったな

移動するぜ

495 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/15(木) 02:07:14.15 ID:lovznUIR0.net

反対派は、自分の間違い、不見識、論破された事を素直に認められないから、
同じ事を延々と永久無限ループさせるだけになってしまう。

「○○に関しては納得した。自分が間違えていた」と素直に認めて、
お互いに納得して次の話題に進行するから、お互いの認識が深まり、
深い議論、建設的なアイデアへと進展する。

それが議論と言うものだ。反対派のように間違いを認めず、
イチャモンを付け続けるのは議論ではない。

幼稚な煽り、揚げ足取り、無限ループは止めて大人の議論をしてほしい。

496 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/15(木) 02:12:10.65 ID:lovznUIR0.net

>>493

こう言うのが、自分の間違いを認めずに、話をすり替えて、
幼稚な煽り、挑発行為をしている典型だな。

反対派は、非常に低レベルで幼稚極まりない。
これだから、まともな会話も議論も成立しない。

497 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/15(木) 02:25:42.51 ID:lovznUIR0.net

>>493
＞「swissinfo.ch」が翻訳を間違っていたみたいやな。文句はここへ

じゃねーよ。

その誤訳記事を、自分の不見識、無知から根拠にして、
『スイスが麻酔薬として認めているっちゅーに』と間違った事を言っていた、
自分の非を認めろよ。

人にせいにしてはダメだ。そう言う胡麻化しは極めて幼稚！

記事を読んだら、それが本当に正しいのか？
他に同じ事を言っている記事があるのか？
原文を正しく訳しているのか？
などを精査しないで、盲信してしまうから、
間違った書き込みを思い込みだけで平気で積み重ねてしまう。

何が正しいのか、真実か見極めれない奴にはネットは無理だ。

それと、論破されたら、悔し紛れに話をすり替えて挑発するのは止めた方が良い。
反対派は、幼稚な奴らだと軽蔑されるだけだよ。

498 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/15(木) 02:42:34.75 ID:lovznUIR0.net

>>493
>>494
＞（ボソッ 藪蛇だったな）
＞藪蛇やったな

陳腐なまでに完全に論破されて悔しいのだろうが、
そのような煽り、挑発行為は極めて幼稚。

＞イーサン・ルッソ博士は認識不足ってことか

そのような煽り、挑発行為は極めて幼稚。

他国の「神道」の歴史、「大麻取締法成立過程」まで認識し、日本の伝統、
宗教観にまで理解を示している人に言えるような事ではない。

毎日毎日、無知、不見識、大間違い、幼稚な誤訳を指摘され、
大恥をかいている人間の言う事ではない。

己の無知、不見識、低知能を認められずに間違った自信過剰、
自意識過剰で、学ぼうと言う謙虚な気持ちがないから、
人を小馬鹿にするような挑発行為しかできない。

議論に参加する前に、基本的な性格改善、人間形成を学んだ方が良いよ。

499 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/15(木) 03:09:37.71 ID:lovznUIR0.net

>>493
>>494

そう言う論破されて悔し紛れの、煽り、挑発行為、話のすり替え、無限ループは、
幼稚で見苦しいから止めた方が良い。

反対派の人間性、人格が疑われて軽蔑されるだけだ。

＞大麻は麻薬じゃないとしたいがための話だろ？

反対派は、大麻を麻薬だとして、科学的な根拠も無しに、
「麻薬だから危険」と印象操作したいだけだろ？

だから、話をすり替えて、今まで「麻薬云々」に関して、
長時間議論して来た事を無限ループさせて、挑発しているのだろ？

同じことの繰り返し、延々と同じ事を無限ループさせているだけ。
そんな行為は議論とは言わない。

単なる荒らし行為、挑発行為、おまえが自分自身で告白したように、
『解禁派に嫌な思いをさせる事だけが書き込みの目的』、
つまり、人間性の低い、邪念、邪悪な動機の『嫌がらせ行為』でしかない。

『嫌がらせ行為』をして荒らして、無限ループさせているだけの、
精神病者とは、まともな会話、議論が成立しない事は火を見るよりも明らかだ。

500 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-FhCD)：2017/06/15(木) 03:26:22.67 ID:hKoePDled.net

まだそこのバカは理解できてないんだなw

麻薬だから危険とかそういうことでもないのになw
『科学的な根拠が足りてない』から解禁できないってのがまだ分かってないらしいw

海外ガーと話を持ち出すだけで、日本で解禁できるだけのデータもないんだがなw
研究したければ合成物でも茎からの抽出物でも使えばいいのに、結局は口先だけで何もしないw

産業大麻は合法なんだから神道とか持ち出したところで神道を理解できてないバカが上っ面でいってるだけだしなw
文盲でダブスタ、詭弁とごまかししかできない基地外が他人を非難する資格があるのかねえw
毎日毎日、無知、不見識、大間違い、幼稚な誤読を指摘され、
大恥をかいている人間の言う事ではないw
己の無知、不見識、低知能を認められずに間違った自信過剰、
自意識過剰で、学ぼうと言う謙虚な気持ちがないから、
人を小馬鹿にするような挑発行為しかできないw
まさにそこのバカにピッタリ当てはまるなw

結局、基地害が毎日毎日何年も的外れなことを言っては論破されてるだけw
バカの言ってることが正しかったら日本はとっくに解禁してるわなw

501 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/15(木) 04:08:34.07 ID:lovznUIR0.net

>>493
＞ 1948年の大麻取締法の立法根拠は第２阿片条約で
＞その内容は条約道理やん、

知りもしないことを知ったかぶらない方が良い。

1925年、万国阿片条約の変更により、インド大麻の使用を禁止している国への輸出が禁止された。
輸入国は、輸入を承認する証明書を発行することが義務づけられ、出荷は「医学的または
科学的目的にのみ使用される」と条約で規定された。

これを受け、日本では、1930年（昭和5年）に「麻薬取締規則」が制定され、
大麻が麻薬指定された。当時の規定は、大麻の製造（内務大臣への届出）、
輸出入・譲渡手続き等に関するものであった。

つまり、万国阿片条約は、インド大麻生産国が、インド大麻の使用を禁止している
国への輸出を禁止しただけ。

だから「麻薬取締規則」は、大麻の製造（内務大臣への届出）輸出入・譲渡手続き等に
関するものになった。

その後、レス番 >>491 の「ポツダム省令」により、大麻草の栽培等が全面的に禁止された。

厚労省の役人も「GHQに言われて禁止した」と国会で明言している。

衆議院インターネット審議中継　農林水産関係の基本施策に関する件
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=43715&media_type=fp（国会中継・動画）

1948年（昭和23年）、大麻は麻薬指定から外れて、麻栽培農家を保護する為に
免許制での栽培を許可して制定された。「大麻取締法の立法根拠は第２阿片条約」ではない。

502 ：朝まで名無しさん (ｱｳｱｳｱｰ Sae6-I2CP)：2017/06/15(木) 09:58:55.15 ID:4nVFN33+a.net

>人を小馬鹿にするような挑発行為しかできないw

おとぼけ君そのものじゃない（笑）

>バカの言ってることが正しかったら日本はとっくに解禁してるわなw

だから合法化しろって議論がおきるんでしょう（笑）

503 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9e6c-kr4q)：2017/06/15(木) 13:41:35.27 ID:yrUAE0s30.net

大麻って害はあっても、たばこと大差ないんだろう。
大麻を取り締まるなら、たばこ取り締まってくれ。
毎日副流煙を吸わされて死にそう。

504 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3ae4-yC+1)：2017/06/15(木) 21:10:44.91 ID://r1esaZ0.net

>>503
害はたばこのほうが遥かにでかい
まあ煙がウザいって意味では同レベルだが

505 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/16(金) 01:36:29.23 ID:R1SrYwqC0.net

空行くんこんばんは
>>496>>497
だから、間違いを認め
＞THC含有量が１％以上の大麻の栽培、使用、及び販売を禁止していて、スイスでも大麻は麻薬で確定だね。
と’スイスではTHC１％以上は麻薬’と訂正しとるがな。

翻訳の間違いは「swissinfo.ch」に言わないと訂正してくれんぞ。文句は「swissinfo.ch」へ

>>498
世界中が大麻を麻薬と認識していて悔しいの？

>>499
空行くんの方が高圧的な言葉遣いやで、ニュース速報＋ではしょっちゅう罵詈雑言を指摘されとるやん。
相変わらず自らを省みることが出来ない人やなぁ。

506 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/16(金) 01:57:40.31 ID:R1SrYwqC0.net

>>501
＞つまり、万国阿片条約は、インド大麻生産国が、インド大麻の使用を禁止している国への輸出を禁止しただけ。
なんでやねん
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%87%E5%9B%BD%E9%98%BF%E7%89%87%E6%9D%A1%E7%B4%84#.E6.9D.A1.E7.B4.84.E3.81.AE.E8.AA.BF.E5.8D.B0
第二阿片会議条約の主な点
・アヘン及びコカ葉の生産、輸出、販売等の取り締まりに法規を設けること。
・麻薬の製造、販売、輸出入等に許可制度を設けること。
・大麻の取引の取り締まり。
・麻薬の輸出入等の報告の提出。
・常設中央委員会（国際麻薬統制委員会の前身）の設置。
↑なんで輸出だけやねん、生産製造と販売等を無視すんな！

＞乱用が社会問題化していたエジプトの提案で『大麻製剤（チンキ）の医療や学術上の目的のみ』の制限に加えて、
＞『国際的な取引に関する規制』が行われることとなった。
’の制限に加えて’と書いてある、輸出に関する制限はプラスαじゃ！
多幸感目的の使用について制限しようとしている点も重要じゃ！

507 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/16(金) 02:11:48.35 ID:R1SrYwqC0.net

>>501
＞日本では、1930年（昭和5年）に「麻薬取締規則」が制定され、大麻が麻薬指定された。
だからさ印度大麻と同じ品種である日本産大麻を規制していなかったのが悪いのよん！
それとも当時日本産大麻を規制していたと言うのけ？

http://33765910.at.webry.info/200809/article_19.html
＞政府の麻薬担当者でさえ、これが旧麻薬取締規則にいう印度大麻と同じ植物であるとは考えず、
＞日本で栽培される大麻を規制することはありませんでした。
↑悪気が有ったか知らんが、完全な条約違反やんけ！

大麻取締法成立は、第2阿片条約を守るためと産業用大麻を守るため
もう一つ重要なのはこれ↓、日本に大麻を含めた麻薬の売買をさせたくなかったからやで
大麻取締法の生い立ちを考える・その2―GHQの対日指令
http://33765910.at.webry.info/200809/article_7.html
＞満州のあへんは、日本陸軍の資金源のひとつであったといわれています。
＞連合国軍は、日本を麻薬に関して潔癖な環境に保つ必要があったわけです。

条約を守らせるためも有るが、GHQの目的は日本に麻薬を売らせたくなかったからが最重要だろう
「GHQが日本で大麻を禁止したのは黒人に吸わせないため」と語っている武田教授は認識不足やな>>197

508 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/16(金) 02:35:59.95 ID:0t07RzPd0.net

>>505
>>506

相変わらず、指摘された通りの人間性の極度に低い、幼稚な最低最悪の言い訳、
話のすり替えて、責任転嫁、無限ループ、胡麻化し、挑発、煽りしかしていないので
無視しようと思ったが、また、無知な知ったかぶり、大間違いが始まったので
少しだけ相手をしてやる。

＞第二阿片会議条約の主な点

大麻に関する話をしているんだよ。

＞輸出に関する制限はプラスαじゃ！
＞多幸感目的の使用について制限しようとしている点も重要じゃ！

International Opium Convention
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Opium_Convention

インドやその他の国々は、社会的、宗教的慣習などの理由をあげ禁止政策に反対した。
したがって、禁止条項は最終的な条約には至らなかった。

だから、使用を禁止した国への輸出を禁止し、輸入国が輸入を承認する証書を発行し、
その出荷が「医学的または科学的目的のためだけに」必要とされていることを要求する
妥協案が作成された。 また、締約国は、「インド大麻、特に樹脂の違法な国際流通を
防止する効果的ば管理」を要求した。 これらの規制は、生産、内部取引、
レクリエーション目的のための大麻の使用を許可するために、依然としてかなりの余裕を残した。

インド、ネパール、パキスタンなど、伝統的に大麻を嗜好している国は、
依然として大麻の嗜好利用は禁止しなかった。

だから、単一条約が制定される頃になっても、インド、ネパール、パキスタンなど、
伝統的に大麻を嗜好している国は、単一条約を批准しても禁止を保留された。

509 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/16(金) 02:45:30.31 ID:0t07RzPd0.net

>>506

>>508 つづき

条約を読んでみると良い。

International Opium Convention 1925
http://www.worldlii.org/int/other/LNTSer/1928/231.pdf

条約を読まないで、日本語の wiki だけしか読めないから、
情弱な無知が知ったかぶりして、大間違いをドヤ顔で垂れ流して
いつのもように恥をかく。

大麻取締法は万国阿片が法的根拠ではない。

ＧＨＱの「ポツダム省令」により、大麻草の栽培等が全面的に禁止された。
1948年（昭和23年）、大麻は麻薬指定から外れて、麻栽培農家を保護する為に
免許制での栽培を許可して制定された。

「大麻取締法の立法根拠は第２阿片条約」ではない。

510 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/16(金) 02:53:23.58 ID:0t07RzPd0.net

>>507

気違い無限ループ馬鹿くん。話をすり替えて胡麻化すなよ。

＞「大麻取締法の立法根拠は第２阿片条約」

ではない。

大間違いを指摘され、論破されると、話をすり替えて、
詭弁で言い訳をするのは、極めて幼稚で見苦しい。

議論に参加したいなら、まず自分の間違いを認めることだ。
と言うか、幼稚すぎて話が成立していない。

おまえのような人間性の低い、真正の気違いの相手はウンザリだ！

511 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/16(金) 03:05:31.46 ID:0t07RzPd0.net

>>507
＞「GHQが日本で大麻を禁止したのは黒人に吸わせないため」と語っている武田教授は認識不足やな

また、無知な知ったかぶりが、自分の無知を棚に上げて、己が間違っているのに、
識者を誹謗中傷しているよ。

おまえ完全に、間違った自信過剰、自意識過剰の精神病。
マジで心底、見下して軽蔑している。重症の気違いだと断定している。


「GHQが日本で大麻を禁止したのは黒人に吸わせないため」、
当時の内閣法務局長官も回願碌で明言している。

当時の内閣法務局長官であった林修三氏回想録
https://sites.google.com/site/taimamondai/taima-kusa-mondai-kenshou-iin-kai-setsuritsu-shui-sho

占領軍当局の指示で、大麻の栽培を制限するための法律を作れといわれたときは、私どもは、
正直のところ異様な感じを受けたのである。先方は、『黒人の兵隊などが大麻から作った
麻薬を好むので』、ということであったが、私どもは、なにかのまちがいではないか
とすら思ったものである。

512 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/16(金) 03:34:27.58 ID:0t07RzPd0.net

>>511 追記

ＧＨＱは『黒人の兵隊などが大麻から作った麻薬を好むので』、
日本の大麻栽培を全面的に禁止した。(>>511 参照)

当時の農林省は、「大麻は日本の主要作物である」といって再三の交渉の結果、
この禁令は解除され、47年4月に「大麻取締規則」厚生・農林省令第1号が制定された。

翌48年7月、前述のポツダム省令を集大成して医師が取り扱う「（旧）麻薬取締法」、
と農家向けの「大麻取締法」が別々に制定された。

大麻取締法ができるまで (出典)
http://agri-biz.jp/item/detail/7640

大麻取締法はＱＨＱの命令により制定された。

＞「大麻取締法の立法根拠は第２阿片条約」

ではない。武田教授の言っている事は間違っていない。

自分が無知で間違えている知ったかぶりなのに、
正しい事を言っている識者を誹謗中傷するなんて、
馬鹿で無知なくせに自信過剰な反対派は明らかに狂っている。

精神病者の相手はウンザリする。

513 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/16(金) 03:59:45.79 ID:0t07RzPd0.net

>>508 追記

馬鹿な知ったかぶりが、日本語も理解できないで、毎度お馴染みの
無限ループをすると鬱陶しいので、簡潔に説明しておく。

万国阿片条約での、大麻嗜好目的使用禁止は、インドなどの伝統的嗜好使用国が
強く反対した、その為、インド大麻の『出荷』が「医学的または科学的目的のためだけ」
に限定される、と言う妥協案で条約は締結された。

万国阿片条約では、大麻の嗜好使用は禁止されていない。

その為、万国阿片条約締結後も、インド、ネパールなど、
多くの国で嗜好大麻は合法であったし、ガバメント・ショップが、
大麻(ハッシシ・バングなど)の合法販売を継続していた。

万国阿片条約は、『使用を禁止した国への医学的または科学的目的以外の輸出を禁止』
した条約である。

＞「大麻取締法の立法根拠は第２阿片条約」

ではない。反対派の言っている事は完全に大間違い。

514 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/16(金) 04:16:30.37 ID:R1SrYwqC0.net

>>508>>509>>513
今回は日本国内の大麻栽培について第2阿片条約等に違反していたかどうかやで、インド、ネパール、パキスタンはあんまり関係ない。
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/4/nfm/n_4_2_4_2_4_1.html
（ボソッ 戦前の麻薬に関する条約は第2阿片条約以外にいくつもあるなぁ）

第2阿片条約において、大麻栽培は許可制で免許がいる。>>506
これを踏まえて質問するぞ
第2阿片条約批准後からポツダム省令が出される前までの間に(1930-1945)、日本産の大麻栽培の免許はどこに申請したらよかったのさ、
大臣か？知事か？答えることが出来るか？

大麻栽培について制度を設けず条約違反していたってのが大麻取締法を作った理由の1つのやで。
GHQは日本の条約違反を指摘し大麻栽培の規制を強制したってことや

>>511
「GHQが日本で大麻を禁止したのは黒人に吸わせないため」これも理由の1つなんだろうが
だがなこんなショボい理由だけなわけないやろ
単一条約加盟国全ての大麻禁止理由がこれなわけないやろ

こっち>>507の理由の方が理屈も時系列もバッチリだし重要度も深刻度も段違い、
麻薬の売買は戦争の引き金になるし、軍資金になるし、戦場戦闘にも使われる
日本を抑えるために安全保障上、麻薬に制限を加えたいのは当然なのさ。小森弁護士と同じ考えなのさ。

>>512。
何度も言うが、理由は1つとは限らないぞ！
英文は読めないから訳しといて。じゃあねるわ

515 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/16(金) 04:21:48.08 ID:0t07RzPd0.net

>>514

これだけ完全に論破されているのにまだ言うのか、気違い！

おまえ、マジで狂っているよ。とっとと精神病院へ逝け気違い！

516 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/16(金) 04:24:38.03 ID:R1SrYwqC0.net

>>512
＞その規制は、麻農家には全く影響がなかったのである。
国内で栽培している大麻を規制する具体的な制度が無かったってことやろ
これがダメなんだよ、条約違反なんだよ
大麻草の栽培は許可制にせなアカンねん、
その他、名簿、製造計画書、実績届出、医師への譲渡し証明書、売買帳簿などの記録の提出をせなアカンねん。

517 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/16(金) 04:27:35.51 ID:R1SrYwqC0.net

>>515
日本は大麻栽培において条約違反をしていなかったと言いたいのか？

518 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/16(金) 04:32:19.89 ID:0t07RzPd0.net

>>514
＞何度も言うが、理由は1つとは限らないぞ！

いや、おまえは下記のように言っているじゃん。

＞「GHQが日本で大麻を禁止したのは黒人に吸わせないため」と語っている武田教授は認識不足やな

と言う事は、上記の理由ではない、間違っていると言う事だよね？
自分の間違えを認めないで「理由は1つとは限らないぞ！」とは笑止千万！

おまえ、マジで狂っているよ。早く精神病院へ逝け！

＞英文は読めないから訳しといて。

英語も読めないで、自動翻訳機の恥ずかしい訳文を貼って、
軽蔑されてる奴が赤ん坊みたいにクレクレ人に頼るな。

英語が全く理解できないから、毎日毎日、大間違いを垂れ流して、
大間違いを論破されて笑われるんだよ。

恥を知れ恥を！

519 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/16(金) 04:49:56.24 ID:0t07RzPd0.net

>>514
＞（ボソッ 戦前の麻薬に関する条約は第2阿片条約以外にいくつもあるなぁ）

アホか？

既にその９条約を纏めたのが「麻薬に関する単一条約」と言う話をしている。(>>257 参照)

おまえの出したソースにも書いてある。

＞以上あげた九つの協定，条約および議定書は，これら多数の条約を一本にまとめ，
＞「一九六一年の麻薬単一条約」が締結された。

私のレスを良く読みもしないで、理解もしないで、間違った事ばかり言って、
知ったかぶるなよ。気違い！

＞日本産の大麻栽培の免許はどこに申請したらよかったのさ、
＞大臣か？知事か？答えることが出来るか？

レス番 >>501 で既に書いてるじゃん。『大麻の製造（内務大臣への届出）』。

私のレスを良く読みもしないで、理解もしないで、間違った事ばかり言って、
知ったかぶるなよ。気違い！

結局、反対派は日本語も英語も読めない、理解できずに、恥ずかしい大間違いの
反論を無限ループさせているだけだと、また今日も証明されたな。(軽蔑レベル以下)

520 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/16(金) 05:14:41.73 ID:0t07RzPd0.net

>>516
＞国内で栽培している大麻を規制する具体的な制度が無かったってことやろ
＞これがダメなんだよ、条約違反なんだよ
＞大麻草の栽培は許可制にせなアカンねん、

バーカ！

私の書き込みも読んでないのか？ 読んでも日本語を理解していないのか？

レス番 >>501 で既に書いてるじゃん。『大麻の製造（内務大臣への届出）』。

大麻取締法(法の制定と法改正)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB%E5%8F%96%E7%B7%A0%E6%B3%95

1925年（大正14年）、第二阿片会議条約において、「インド大麻」として、
インド大麻製剤の医療・学術目的のみの使用制限、輸出入や不正取引の規制に
関する規定が設けられることで、大麻の国際的規制がスタートした[4]。

これを受け、日本では、1930年（昭和5年）に「麻薬取締規則（内務省令17号）」が
制定され、ここにおいて大麻が麻薬指定された。当時の規定は、大麻の製造
（内務大臣への届出）、輸出入・譲渡手続き等に関するものであった。

521 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/16(金) 05:23:21.12 ID:0t07RzPd0.net

>>517
＞日本は大麻栽培において条約違反をしていなかったと言いたいのか？

万国阿片条約には違反はしておりません！

レス番 >>509 の 「International Opium Convention 1925」を良く読め。
ああ、英語が全く読めない知的鎖国民には無理な話だったな。(失笑レベル以下)

キチンと「Indian hemp」と明記されている。しかも、国際取引に関する条約だ。
日本が「Indian hemp」と日本の大麻が同種だと知ったのは戦後の事。

日本は万国阿片条約に従って「麻薬取締規則（内務省令17号）」を制定しており、
条約には違反しておりません。

522 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/16(金) 05:41:58.01 ID:0t07RzPd0.net

>>520 追記

＞第二阿片会議条約において、「インド大麻」として、
＞インド大麻製剤の医療・学術目的のみの使用制限、

と言う記述は「International Opium Convention 1925」を適切に表現していない。

前述したように、阿片条約の目的は、輸出・国際取引に制限を導入することであり、
条約では、インド大麻の嗜好使用は禁止されていなく、インド大麻の『国外出荷』が
「医学的または科学的目的のためだけ」に限定される、と言う妥協案で条約は締結された。

条約は、生産、国内取引、レクリエーション目的のための大麻使用を許可するために、
依然としてかなりの余裕を残して締結された。(>>508 >>513 参照)

523 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/16(金) 06:30:36.58 ID:0t07RzPd0.net

>>514
＞こっち>>507の理由の方が理屈も時系列もバッチリだし重要度も深刻度も段違い、

ID:R1SrYwqC0 [6/6] ← この真正キチガイの思考形態が見えてきた。

低知能で、妄想狂の真正キチガイだから、ネットで拾った事を、
良く理解せずに上辺だけを見て曲解して、自分の思い込みと妄想を
ごちゃ混ぜにして、無茶苦茶、出鱈目な大間違いを捏造してしまうんだな。

小森弁護士の言っている事は、阿片の話をしているんだよ。

小森弁護士も反対派もＧＨＱも政府も同じだが「麻薬」と一括りにしてしまうから、
根本的な齟齬、事実無根の禁止政策が生まれる。

確かに「満州のあへんは日本陸軍の資金源」となっていて、ＧＨＱが禁止する理由
となるが、当時の日本の大麻は、嗜好品として資金源になるような状況にはあらず、
ＧＨＱは、黒人兵士が日本の大麻を盗んで吸うので、(事実、当時の駐留軍は
日本の大麻は良く効くと言っている)麻薬と一括りにして禁止したと言うのが実情だ。

ＧＨＱはアメリカの大麻に関する法律を押し付けてきた。 「大麻畑を焼き払え」と
命じてきた。黒人兵士たちが大麻畑から盗んで吸うのを防止する狙いだった。

◇第15回　参議院　厚生委員会　25号　昭和28年03月09日
https://archive.is/eFgYP#selection-2077.73-2083.11

○政府委員（慶松一郎君）

駐留軍の兵士等はこの大麻草でたばこを作りまして、アメリカのものよりも
工合がいいということを言つていること等も聞いております。
従いまして、その意味におきまして、現在では大麻の取締はやはり法制化
しておくことが必要である。かよう存じている次第でございます。

524 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e313-pdLg)：2017/06/16(金) 08:36:07.92 ID:GSEjoaiK0.net

阪大もイーサン・ルッソ博士を招いて
講演して貰ったらいいのに

525 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ daef-I2CP)：2017/06/16(金) 10:43:56.81 ID:fmMKKJTb0.net

ワイ実はそういうの使ったことないんやが使うとどういう感じになるンゴ？？？

詳しいニキ教えてクレメンス〜wwwwww

526 ：朝まで名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMda-YD8M)：2017/06/16(金) 13:24:17.61 ID:vWGABQxPM.net

不良外国人が大麻や麻薬の悪習を
持ち込むことを防止できたんだから
日本国民にとってよかったじゃん
だからその後合法化のうごきもないわけで

527 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-FhCD)：2017/06/16(金) 14:02:43.62 ID:dmzrbgDBd.net

まあ、改正しようと思えば法律は変えることができるしな
麻薬取締法などは何度も改正してるわけで、必要なら今はGHQなんて関係ないから大麻取締法も改正できるけど
必要ないから改正の動きが全くない訳で

528 ：朝まで名無しさん (ｱｰｸｾｰ Sxab-VgqF)：2017/06/16(金) 16:45:47.86 ID:HkWAR29dx.net

初回5000円ボーナス ノーリスク取引
今月300万勝ちｗ

https://goo.gl/X3Zviq

http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/market/1497090993/

529 ：朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MM77-I2CP)：2017/06/16(金) 18:34:30.32 ID:ZcSS4/d1M.net

>必要ないから改正の動きが全くないわけで

ほんと、同じことしか言えないのね
見苦しいったらありゃしない

530 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-FhCD)：2017/06/16(金) 18:45:03.16 ID:dmzrbgDBd.net

当たり前のことなんだから同じことを言うのは当たり前だよなあw

531 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/16(金) 21:21:20.40 ID:0t07RzPd0.net

嗜好大麻合法州では、興味深い調査結果が出た。

大麻消費者に関する否定的なステレオタイプに矛盾する研究 2017年6月15日
http://kdvr.com/2017/06/15/study-contradicts-negative-stereotypes-about-marijuana-consumers/

その種類で最初の調査であると主張される新しい調査で、大麻消費者は、
「アメリカの成人で最も成功し安定している」ことが明らかになった。

BDSアナリティクスは、以下の３タイプに分けてライフスタイルを調査した。

・『大麻消費者』＝ 過去に大麻製品を消費した人々
・『受諾者』＝ 大麻を消費しないが消費を考慮する人々
・『拒絶者』＝ 大麻を消費しない、消費しようと考えていない人々

研究者はコロラド州の『大麻消費者』がフルタイムの仕事を持つ可能性が高く、
1年前よりも今の生活に満足し、社会的である可能性が高く、『受諾者』、
『拒絶者』よりも屋外レクリエーションを楽しんでいる、と主張した。

この研究によれば、

・『大麻消費者』の、64％がフルタイムの雇用を受けている。（『受諾者』51％、『拒絶者』54％）
・『大麻消費者』の、5/10人が、1年前と比べて現在の生活に満足している。（『受諾者』『拒絶者』4/10）
・『大麻消費者』は、36％が非常に社会的であると回答。（『受諾者』21％、『拒絶者』28％）
・『大麻消費者』は、50％で野外レクリエーションを楽しんでいた。(『拒絶者』36％)

調査の責任者は、「大麻消費者は、歴史的に彼らを描写するために使用された
風刺画からはるかに離れている」

「実際にボランティア、社交、人生への満足感、運動の楽しさ、アウトドアなどの
ポジティブなライフスタイル指標は、少なくともコロラド州とカリフォルニア州では
大麻消費者が最も高い」と述べた。

532 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-FhCD)：2017/06/16(金) 22:34:58.43 ID:35gumGgZd.net

>>531
で？
因果関係を証明できなければ話にならないねえw

アメリカでは高学歴だったり年が若かったりするほど大麻の賛同率が高かったんじゃなかったのかねえ？
つまり大麻によって安定していたり成功していたりするのではなく、
割合として高学歴が多かったり若者が多かったりして、
結果としてそこのバカが出すようなデータになったとも考えられるがねえw

つまり大麻との直接的な関係があるかはそのデータからは全くわからないってことだなw'
それこそ、どこかの誰かさんがよく言う

『因果関係があることを証明せよ』

だよなあw

533 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/17(土) 00:53:28.41 ID:oUzu4kdG0.net

空行くんこんばんは
>>518
あのな黒人兵云々なんてショボすぎるんだよ、こんなの取って付けた理由としか思えない。
小さな点だけで重要な点を見ていないことを俺は認識不足と表現したんだよ。
黒人兵云々の他にも有るぞ
マリファナ課税法については
日本でタバコを禁止するにはどうしたらええかと考えたらええやん。

まずやることはタバコ税を上げて消費を減らすことだろ
その次はマナーやルールの厳格化処罰化により消費を更に減らすことだろ
その次は広告制限や教育などの啓蒙活動(プロパガンダ)により消費を更に更に減らすことだろ
何十年と掛け、このタバコ税や規制範囲をどんどん拡大して「もっと厳しく」という社会的なコンセンサスが出来上がれば、
タバコの生産販売所持を法律で禁止にすることが出来る(カモ)ね。
↑
これって1937年マリファナ課税法からの政策とそっくりだろ

http://33765910.at.webry.info/200809/article_16.html
1951年に連邦議会は、薬物犯罪者に対する厳しい必要的最低量刑を定めたボッグス修正案を成立
1956年には、未成年者への薬物の販売に対して陪審員に死刑の選択肢を与え、中略~麻薬取締法を成立
（麻薬取締法-2年から10年の懲役刑と最高$20,000の罰金）
後の1970年規制物質法により大麻はスケジュール�Tに分類され、医学的用途での使用を含め一切の使用が規制される。

＞当時アメリカでも大麻取締法は無く、>>197
マリファナ課税法はマリファナ禁止への一歩でしかなく段階を踏んでいるだけ。
大麻に害がないじゃなく、いきなり禁止には出来ないから当時無かったのさ、武田教授は認識不足だね。

534 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/17(土) 00:55:54.06 ID:oUzu4kdG0.net

>>520>>521
『大麻の製造（内務大臣への届出）』。
その当時の印度大麻は大臣、現在の日本産大麻は知事だって知っとるわい
だから大臣か？知事か？と嫌味で聞いだんだよ。

で、もう一度聞くがその当時日本産の大麻栽培についてどこに申請したらええんだ？

ヒント↓これ読んでご覧よ
http://33765910.at.webry.info/200809/article_19.html
＞政府の麻薬担当者でさえ、これが旧麻薬取締規則にいう印度大麻と同じ植物であるとは考えず、
＞日本で栽培される大麻を規制することはありませんでした。
（ボソッ 1930年の麻薬取締法を出してどーするよ、とっくに>>507で完全否定しとるやん。アホだねぇ〜）

日本産の大麻栽培が免許制になったのは、
1947年（昭和22年）2月11日「繊維を採取する目的による大麻の栽培に関する件」覚書から
国内法令として同年4月23日「大麻取締規則」から
法律としては1948年8月「大麻取締法」として承認されてからなんだよ。

535 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/17(土) 01:01:59.83 ID:oUzu4kdG0.net

>>522
そのためには登録が必要だろ、輸出入のみだとしても無規制は条約違反に変わりはないぞ
どんなに突っ張ろうが日本の条約違反を覆すことは無理よ

＞条約は、生産、国内取引、レクリエーション目的のための大麻使用を許可するために、依然としてかなりの余裕を残して締結された。
その後の1931年麻薬製造および分配取り締まりに関する条約によって、
麻薬の製造を学術や医療のための正当な需要に制限することを国際協定とし、先の条約に補足されている。
↑
いきなりは難しいから段階を踏んでいるだけだと思うがのー。
その証拠に、９つの国際的な条約協定議定書を歴て
1961年麻薬に関する単一条約において、
レクリエーション目的は批准加盟から25年以内にいかなる場合にも廃止しなくちゃいけなくなった>>381

536 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/17(土) 01:10:17.08 ID:oUzu4kdG0.net

>>523
当時の日本で大麻の濫用が有ったかどうかじゃない。
当時のアメリカでは大麻喫煙が有ったやろ、エジプトで社会問題化するほど蔓延していただろ
それが日本でも起こる可能性が有ったんだよ

それとも濫用が無かったら法規制しなくてもええと言いたいのか？
覚醒剤の濫用が全く無かったら法規制しなくてもええのか？
蔓延を未然に防ぐ意識がねーなー、蔓延してから規制してどーするよ。

まさか本気で黒人兵が吸うからって理由のみで世界中が禁止したと思っているの？こんなショボい理由を真に受けているの？

537 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/17(土) 01:12:49.88 ID:oUzu4kdG0.net

>>531
このアンケートから読み取れることは
大麻を吸って活動的になったというよりも、活動的な人が大麻を吸ったんだよ

以前語っていた、リベラル云々はどこいったん？リベラルだから吸ったんじゃなかったの？

538 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/17(土) 02:02:29.16 ID:LVSHJzjw0.net

>>533
＞あのな黒人兵云々なんてショボすぎるんだよ、

マジで狂ってるな。無知なおまえの無根拠な妄想など何の価値もない。
無知なおまえの無根拠な妄想よりも国会議事録に書かれていることを信じるわ。

＞大麻に害がないじゃなく、いきなり禁止には出来ないから当時無かったのさ、
＞武田教授は認識不足だね。

マジで狂ってるな。無知なおまえの無根拠な妄想など何の価値もない。

アメリカは自由の国だ。

大麻課税法が成立した1937年当時は、政府が国民の自由を束縛するには、
確固たる理由が必要だった。

しかし、大麻を禁止する確固たる理由はなかった。故に害を防ぐ法律ではなく、
大麻製品に課税する法律を作った。

これは、1934年連邦火器法 (National Firearms Act of 1934：ＮＦＡ)を参考にした。

ＮＦＡは、特に機関銃や銃身の短いロングガンなどを規制しようとしたが、
確固たる理由がないのでの、入手を困難にすることを目的として、これらの
武器の製造および流通のあらゆる面に課税した。

おまえの根拠のない無知な妄想、大間違いなど聞き飽きたわ。
無知、無教養な自信過剰の精神病者に教えてやるのもウンザリだ。

539 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/17(土) 02:11:31.90 ID:LVSHJzjw0.net

ID:oUzu4kdG0 [5/5]

↑ こいつの、無知で無教養な知ったかぶり、完全に論破されていることの
無限ループには呆れ返って開いた口が塞がらない。

マジで狂っていると確信しているし、心の底から見下して軽蔑仕切っている。

おまえのような重度の精神病者の相手をして、大間違いを修正して、
教えてやるのはウンザリだ。

どうせ、教えてやっても理解できずに、永遠と永久無限ループさせるだけ。
一生、一人でシャドーボクシングをしてろや、クズ！

540 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/17(土) 03:02:02.80 ID:LVSHJzjw0.net

>>533
＞大麻に害がないじゃなく、いきなり禁止には出来ないから当時無かったのさ、
＞武田教授は認識不足だね。

マジで狂ってるな。無知なおまえの無根拠な妄想など何の価値もない。

レス番 >>538 追記

大麻課税法が成立した1937年当時は、大麻に関する科学的知識は全くなかった。

当時、主に大麻を使用していたのは、メキシコ人移民や、黒人ジャズ・ミュージシャン
などのマイノリティーだった。

当時、マジョリティーだった白人、キリスト教的道徳観、感情論、人種的偏見で、
メキシコ人移民や、黒人ジャズ・ミュージシャンが吸っている「訳の分からない
マリファナなる草はけしからん」と言う人種差別的、キリスト教的道徳観、
感情論が支配していた。

禁酒法取締官から、米連邦麻薬局長官になった悪名高きアンスリンガーは、
当時のマジョリティーの道徳観、感情論を利用した。

医師や科学者、有識者は強く反対したが、1937年、大麻課税法が成立した。

悪名高きアンスリンガー一味は、こんな科学的根拠の丸でない失笑もんの
映画まで作って嘘を広めた。

【Reefer Madness・1938】
https://www.youtube.com/watch?v=5ATWL_24zFs

(つづく)

541 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/17(土) 03:18:21.37 ID:LVSHJzjw0.net

>>540 つづき

科学的根拠の欠片もなく感情論で大麻課税法が成立した直後の1938年、当時のニューヨーク
市長フィヨレロ・ラ・ガーディアが、米連邦麻薬局長官アンスリンガーの強引な反大麻
キャンペーンに疑義を呈した。

ニューヨーク医学アカデミーに要請した結果、ラ・ガーディア委員会が開催されることになった。
委員会は薬理学、心理学、社会学、生理学など20人の学者で構成され、中立的な立場を保っていた。

研究活動は1940年から4年間にわたって行われた。その結果は報告書に纏められて公表され、
おおよそ次のような内容だった。

・大麻の常習者は、社交的な性格の人が比較的多く、攻撃的ではない。
・犯罪と大麻の関係は見られない。
・身体的・精神的には性欲を特別に高めるような興奮作用は見られない。
・禁断症状はない。
・数年にわたって大麻を吸い続けても　精神的・肉体的な機能が落ちることはない。

このように、研究結果はアンスリンガーらの反大麻キャンペーンの内容を
ことごとく否定するものだった。

大麻課税法の成立時に使用された宣伝がほとんど医学的根拠を持たず、捏造された
ものであったことを、白日のもとに曝したわけである。

ところが、米政府は都合の悪い結果には無視を決め込んで沈黙したまま、当初から
決めた筋書き通り、大麻禁止政策、嘘のプロパガンダを推し進めた。

これは科学的事実より、道徳的感情を優先させ、嘘のプロパガンダにより理性を失わせ
洗脳したと言う、民主主義社会にとって、もっともやってはいけないことをやった、
悪例と言える。

その、科学的根拠のない大麻禁止政策を後生大事に守り通しているのが現在の日本政府である。

542 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/17(土) 03:37:07.34 ID:LVSHJzjw0.net

>>541 つづき

時代は移り、1960〜70年代「正義なきベトナム戦争」への反対運動を発端とし、大麻は
「自由の象徴」として解禁運動が始まった。

大麻を憎んでいたニクソン大統領は、大麻議論に終止符を打ちたかったので、自ら半数以上
の委員を指名し、「大麻は危険だ。禁止して当然だ」とアメリカ国民に示したかった。

ニクソン大統領が自ら任命した9名を含む、13名のメンバーから成る同委員は、スタッフ70人、
委託研究者に医師、心理学者、法律家ら80人を使い、米国民を対象にマリファナに多角的な
メスを入れた。

【シェーファー委員会報告・要点】

＊ マリファナが原因の精神異常のケースはほとんどない。

＊ マリファナが生命とりになる、各種犯罪を誘発する、性的退廃をもたらす、生殖機能
　 を阻害する、ヘロインなど一層危険な麻薬乱用に至る、などの俗説を根拠なしと否定。

＊ 使用に対する処罰は、「その薬物使用による害よりも大きな害を与えてはならない」

＊ 結局政府に対し「マリファナを法律上、麻薬扱いしない。個人的にマリファナを所持し、
　 吸っても罪にしない」ことを勧告した。

ニクソン大統領は激怒して報告書の受け取りを拒んだ。そして、無視して「麻薬戦争」を始めた。

この時代の事情に関しては、下記のの記事に詳しく書かれている。興味のある方はご一読を・・・

【たかが大麻で目くじら立てて】毎日新聞１９７７年９月１４日
http://www.asayake.jp/thc/siryou/takaga.htm

543 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/17(土) 14:00:29.19 ID:LVSHJzjw0.net

>>535
＞その後の1931年麻薬製造および分配取り締まりに関する条約によって、
＞麻薬の製造を学術や医療のための正当な需要に制限することを国際協定とし、
＞先の条約に補足されている。

バーカ！ 無知が反論する為だけに必死でネットで調べて知ったかぶるなよ。

1931 Geneva Narcotics Manufacturing and Distribution Limitation Convention
1931年 ジュネーブ・麻薬製造及び分配取締りに関する条約

は、「アヘン、コカの葉、それらの全ての派生物および類似物質」の製造及び分配に
制限を設る為の条約で、大麻は含まれていない。

1931年ジュネーブ条約は、1931年バンコク・アヘン喫煙協定と密接に関係している。

ソース

8. a Convention for limiting the Manufacture and regulating the Distribution of Narcotic Drugs
https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=VI-8-a&chapter=6&clang=_en

Convention for Limiting the Manufacture and Regulating the Distribution of Narcotic Drugs
https://en.wikipedia.org/wiki/Convention_for_Limiting_the_Manufacture_and_Regulating_the_Distribution_of_Narcotic_Drugs

The 1931 Geneva Narcotics Manufacturing and Distribution Limitation Convention / 1931 Bangkok Opium Smoking Agreement
http://www.druglibrary.org/schaffer/library/studies/canadasenate/vol3/chapter19_1931_geneva.htm

544 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/17(土) 16:18:28.21 ID:LVSHJzjw0.net

>>535
＞その後の1931年麻薬製造および分配取り締まりに関する条約によって、
＞麻薬の製造を学術や医療のための正当な需要に制限することを国際協定とし、
＞先の条約に補足されている。

バーカ！ 無知が反論する為だけに必死でネットで調べて知ったかぶるなよ。

『1961年の麻薬に関する単一条約』以前の９条約及び協定は、様々な物質が
それぞれの条約、協定で違った規制がされていたため、不都合が生じたため、
『1961年の麻薬に関する単一条約』で纏められたと言うだけで、９条約及び協定で
大麻が規制されていたと言う訳ではない。

麻薬と条約タイトルに書いてあるからと言って、大麻も含まれていると、
既成概念で思い込むのは馬鹿だ。

545 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/17(土) 16:25:02.80 ID:LVSHJzjw0.net

>>544 自己レス

ちなみに、大麻は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に一度も見直及び審査はされなかった。

現在のヘロイン同等と言う一番厳しい国連条約規制レベルは、1935年の僅かな
科学的知見により決定されている。

その非科学的な、規制レベルを、最新の科学、事実に基づいて見直そう、
と言うのが、現在の国連及びＷＨＯの方針だ。

Cannabis and cannabis resin - World Health Organization
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf

薬物依存専門委員会 第36回会議 ジュネーブ、2014年6月16〜20日

Cannabis and cannabis resin has not been scientifically reviewed by the Expert Committee
since the review by the Health Committee of the League of Nations in 1935.

大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。

1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は 単一条約付表�Tに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。
しかし、大麻および樹脂に関する審査のへの言及は見つからなかった。

546 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/17(土) 17:09:31.37 ID:LVSHJzjw0.net

>>536
＞エジプトで社会問題化するほど蔓延していただろ

人種差別的理由による完全な嘘八百。

ナポレオンのエジプト遠征中の1800年にも大麻は禁止されたし、
事実上の英国支配下にあったエジプト政府は1884年に大麻栽培を禁止した。

しかし、イスラム国家で、飲酒が出来なかったエジプトでハッシシ吸引文化は
途絶える事がなかった。

９０年前のエジプトではイギリス植民地支配が終わったばかりで、
政府にキリスト教勢力が強かった。

ハッシシを吸うイスラム教徒を彼らは毛嫌いした。それで、イスラム教徒の吸う
ハッシシを禁止しようとし、国連で「万国阿片条約」に組み込みために、
「エジプトの精神病患者の30〜60％がハッシシ中毒である」と嘘までついて、
無理やりに万国阿片条約に大麻を組み込んでしまった。

９０年前のエジプト政府の発言が事実だとしたら世界に精神病患者が溢れている。
９０年前の欧米諸国政府は有り得ないほど大麻に無知だった。

だから、エジプト政府に押し切られて十分な議論もせずに
万国アヘン条約に大麻を組み入れた。

レス番 >>545 で示したように、1925年のアヘン条約では科学的な検証をしないで、
大麻をアヘン条約に組み込んで大麻規制が始まった。

1935年に国際連盟健康委員会による審査が行われたが、科学的根拠と言うには程遠く、
それ以来、国連機関による科学的な審査、検証が行われないないまま、国連条約で、
ヘロイン同等の物質として強い規制が継続している。

547 ：朝まで名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spab-xcZV)：2017/06/17(土) 18:47:50.88 ID:0YLXtvIzp.net

この必死なやつは結局大麻吸いたいだけなんだろ？何を利口ぶってんだ？草生えるわ

548 ：朝まで名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spab-xcZV)：2017/06/17(土) 18:48:55.34 ID:0YLXtvIzp.net

先ずは自分が大麻中毒大麻依存だって申告しろよ、話はそれからだｗ

549 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3ae4-yC+1)：2017/06/18(日) 02:54:06.11 ID:isKU1iAd0.net

論理的なアプローチで勝てそうにない場合、感情論に引きずり込む
10年以上ここ見てるけど反対派は変わらんなあ
所詮2chだからってことで、かき捨てられる恥しか持ってきてないか

哀れ

550 ：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-FhCD)：2017/06/18(日) 14:36:01.30 ID:QAbbWqmGd.net

>>549
と、論理的なアプローチで勝てそうにない解禁派が感情論で言ってますw

551 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b391-2WTa)：2017/06/18(日) 22:07:45.82 ID:2lyJRnx20.net

ＷＨＯの言ってる事がそもそも正しいとも思えんしな
大麻で一山当てようって連中の鼻薬が効いてないとは言えないだろ

552 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/18(日) 22:15:12.99 ID:+xhPI1MK0.net

空行くんこんばんは
>>538
1937年マリファナ課税法から約33年後の1970年規制物質法で
医学的用途での使用を含め一切の使用を規制したってのが
アメリカのマリファナ規制の歴史なんだよ

確固たる理由がなかったら何十年と掛けてスケジュール�Tで禁止にはしないよ

>>539
で、日本が条約違反をしていたことは反論しないの〜

>>540
差別するためを完全に否定は出来ないが
それなら何故、日本を始め、有色人種の多くの国で大麻合法化に反対なんだ？
キリスト教は大麻合法化に反対だよな、てことはキリスト教は黒人差別をいているってことか？

てか大麻取締法で何の差別を受けたん？
使用罪はないし、医療用はほぼ消費はなかったし、神事用の分ぐらいは許可され生産されていたよ
産業用は無規制だったのを許可制登録制にしたぐらいやろ、これが差別なん？

https://www.lit.osaka-cu.ac.jp/user/yamataka/fukuda.pdf

>>541
で、未だに連邦法では大麻は違法やねぇ、頑なにスケジュール�Tだよねぇ

>>543
League of Nations, Treaty Series, vol.139, p.303.
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/LON/Volume%20139/v139.pdf
hempとmarijuanaとcannabisで検索したけど無いな。

553 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/18(日) 22:15:54.36 ID:+xhPI1MK0.net

>>544
第2阿片条約
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/LON/Volume%2081/v81.pdf
CHAPTER IV.INDIAN HEMP.インディアンヘンプ。
第I章
私。本条約第V章の規定に加えて、
インドの大麻およびそれから調製された樹脂に、締約国は以下を行う：
（a）インドの麻と普通の樹脂から得られた樹脂の輸出を禁止すること。
その樹脂が塩基を形成する調製物（ハシッシュ、エスラー、キラ、ジャンバなど）
その使用を禁止している国に輸出が許可されている場合は、政府が発行する特別輸入証明書の作成を要求する
輸入が指定された目的のために承認されたことを示す輸入国には、
樹脂または調合物が再輸出されないことを証明しなければならない。
（b）本条約第13条に基づく輸出許可を発行する前に、インド大麻に関しては、特別輸入証明書の発行を要求する
輸入国政府が輸入が承認されていることを述べる
医学的または科学的目的のためだけに必要とされる。
2.締約国は、そのような性質を効果的に抑制し、インドの大麻、特に樹脂の違法な国際交通を抑制。

大麻は規制されておるがな、医学的または科学的目的以外を制限するために、まず主に貿易制限を掛けたんやろ。

>>545
非科学的で世界中が納得して大麻を規制したってことは科学以外の理由があるのかな？

>>546
今度は宗教弾圧で来たか！！

ASEAN
アラブ連盟
G77 +中国、アフリカン・グループ
は大麻合法化に反対なんよ。（全ての国かは確認は取れていないぞ）>>67−>>73、>>84−>>86）
これらの国では宗教弾圧しているってことか？
てかイスラム圏の国が反対しとるやんけ！

554 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/19(月) 00:03:55.59 ID:IpPK2IMg0.net

>>552
＞確固たる理由がなかったら何十年と掛けてスケジュール�Tで禁止にはしないよ

どんだけ無知で無教養がモウソウダケを垂れ流しているんだよ。

規制物質法(ＣＳＡ)は、薬物を憎んでいたニクソン政権下で制定された。
その目的は国際条約である「麻薬に関する単一条約」の国内実施立法である。

1969年1月20日に大統領に就任したニクソンは、薬物を『パブリック・エネミー・Ｎｏ１』と罵り、
『麻薬戦争』を始めた。

レス番 >>542 の、大麻に関する神話を打ち破った【シェーファー委員会報告書】も
激怒して握り潰した。

ＣＳＡの主要な目的は国際条約、とりわけ、1971年の「向精神薬に関する条約」と、
1961年の「麻薬に関する単一条約」に基づき「合衆国がその全義務を果たせるようにする」
ことであると、連邦法典第21編第801条7項, 連邦法典第21編第801条a項(2), 及び連邦法典
第21編第801条a項(3)に議会の所見として記載されている。

前述したように、大麻に関する国際条約は科学的正当性がない。
アメリカ連邦法の大麻規制も科学的正当性はない。

つまり、条約にも連邦法にも大麻を禁止する「確固たる理由」はない。

555 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/19(月) 00:19:13.91 ID:yG/bLuHr0.net

>>552
＞検索したけど無いな。

「検索したけど無いな。」じゃねーよ。

自分が無知で恥ずかしい間違を犯した事を恥じろ！
おまえの言っている事は無知・無教養からの大間違いだらけ。

おまえの恥ずかしいドヤ顔で言っている大間違いを修正するのはウンザリだ！
恥を知れ恥を！

>>553

また、そうやって卑劣な話のすり替えをしている。

＞その後の1931年麻薬製造および分配取り締まりに関する条約によって、
＞麻薬の製造を学術や医療のための正当な需要に制限することを国際協定とし、
＞先の条約に補足されている。

おまえの上記の不見識な大間違いに関する話をしていたのだ。
おまえが自らの認めたように「1931年麻薬製造および分配取り締まりに関する条約」には、
大麻に関する記載はない。この条約はアヘン類、コカイン類を規制する条約だ。

自分の不見識で知ったかぶった大間違いを恥じること無く、他の条約を持ち出して、
話をすり替え、胡麻化して逃げる態度は狂っているとしか思えない。

おまえのような狂った反対派の大間違い、嘘を修正するのはウンザリする。

556 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/19(月) 00:33:24.63 ID:yG/bLuHr0.net

>>552
＞反論しないの〜

反対派のこう言う考え方が、自意識過剰、自信過剰で精神病的だと思う。

おまえら反対派の根本から間違った無知な書き込みに全てレスしている訳ではない。
余りにも馬鹿すぎる書き込みや、大間違い、狂った書き込みは基本的にスルーしている。
相手にするのもメンドクサイし、どうせ無限ループが始まるだけだから不毛だ。

「反論がないから」自分の言っていることは正しいと思うのは大間違い。

解禁派、反対派、どちらの言っている事が信憑性が高いかは、ロムっている
ギャラリーがそれぞれに判断したら良い。

557 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/19(月) 02:24:42.82 ID:SO8rw+8x0.net

空行くんこんばんは
>>554
1936年 Convention for the Suppression of the Illicit Traffic in Dangerous Drugs
危険な薬物の不正な交通の抑制に関する条約
https://en.wikipedia.org/wiki/Convention_for_the_Suppression_of_the_Illicit_Traffic_in_Dangerous_Drugs
＞アメリカを代表するHarry Anslingerは、アヘン、コカ（およびその派生品）、および非医学的および非科学的目的のための
＞大麻の使用に関連する栽培、栽培、生産、製造および流通のすべての活動を犯罪化するための規定を追加しようとした。
色々な国に反対されたが、1936年時点でアメリカは大麻の規制をする気満々やで

>>555
無かったなごめんごめん
でもさ色々な段階を踏んで単一条約では大麻栽培の規制は明記されているんだってことは変わらんぞ。

>>556
もう一度聞くがその当時日本産の大麻栽培についてどこに申請したらええんだ？

558 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/19(月) 02:26:32.12 ID:SO8rw+8x0.net

メイ首相（イギリス）は不安を抱える人からの絶望的な嘆願にもかかわらず、大麻の使用に関する法律を緩和することを拒否する。
http://www.mirror.co.uk/news/politics/theresa-refuses-consider-legalising-cannabis-10428612
イギリスは大麻合法化を拒否したな。
ここ(>>67)に反対派としてイギリスが加わりましたってか

559 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 538e-2WTa)：2017/06/19(月) 03:45:01.78 ID:yG/bLuHr0.net

>>557
＞アメリカを代表するHarry Anslingerは、

その、禁酒法取締官から、米連邦麻薬局初代長官になった悪名高きアンスリンガー
と言う奴が、世界に大麻に関する大嘘を広めた張本人なんだよ。

アンスリンガーの発言は、記録されて時代ごとに全く逆の言い訳をしたり、
大麻の害を捏造していた事は、アメリカでは誰もが知る公知の事実だ。

＞ 1936年時点でアメリカは大麻の規制をする気満々やで

だから、悪名高きアンスリンガーは、禁止したいと言う結論ありきで、
多くの研究データで大麻の害は少ない事が示されても、無視を決め込んで、
有らぬ害を捏造したり、誇張して大嘘のプロパガンダをしたんだよ。

嘘を嘘と見抜けず、疑問を感じない鈍感な低知能者にはネットは無理だ。

＞無かったなごめんごめん
＞でもさ

『でもさ』じゃねーよ。今後は無知なくせに背伸びをして、
知ったかぶって大嘘、大間違いをドヤ顔で晒して大恥をかかないように、
書き込みに気を付け、慎むことだ。

おまえのような真正の精神異常者、発達障害、極度に低い人間性の人格破壊者には、
まともな会話も議論も無理だ。

そして完全に論破され、自分でも謝罪しているのに『でもさ』などと、
厚顔無恥に言い訳、詭弁を垂れ流さないことだ。

560 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9679-2WTa)：2017/06/19(月) 04:08:53.67 ID:SO8rw+8x0.net

>>559
結局は単一条約にて多くの国が加盟し批准したのさ
これがHarry Anslinger個人の影響のみだと言うのか？

メイ首相が大麻使用に関する法律の緩和を拒否したのは、アンスリンガーの影響は流石にないよな。

おやすみ

561 ：朝まで名無しさん：2017/11/15(水) 13:15:55.19 ID:25QC7yMpG

http://www.itako.de.rs/blog

562 ：朝まで名無しさん：2020/07/05(日) 01:16:24.23

論点ずらし乙全然論破できてませんよ???