「機体大きくなってしまった！そうか大きいエンジン付ければいいか」って出来たのがP47だからな

1 ：名無しさん＠涙目です。：NG NG ?PLT(12001).net

http://img.5ch.net/ico/nida.gif
伝説の攻撃機「A-10 サンダーボルトII」、ユニークさゆえに40年以上も最前線に
https://www.businessinsider.jp/post-159978

2 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 16:54:18.38 ID:F3LMuYVX0.net

　　　　　彡⌒ ⌒ミ
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

3 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 16:54:26.57 ID:forJePtC0.net

とってもアメリカンやね

4 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 16:54:27.21 ID:8c9Znjdi0.net

ルーツが中島飛行機だ何だ言っているトヨタの下請けもジェット機作らないの？

5 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:00:12.52 ID:dBYzewMj0.net

ジャレコのシューティングか

6 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:00:41.64 ID:eyoJi3jZ0.net

戦争でもないと航空機なんかの基幹技術は発達しないんだよな。

いまの最新の超ジャンボジェットだって、結局はボーイングとかの大戦時の爆撃機の設計情報の上でできてるし。

7 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:00:42.23 ID:RJbSMSCY0.net

47ページの何行目だよっ！

8 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:02:29.56 ID:zG+FZ+Tb0.net

ワルサー 〜ピ〜よんじゅなな〜♪

9 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:03:41.01 ID:anaVbuIU0.net

例のやつ誰かお願いします。

10 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:06:06.66 ID:jpGZVyXX0.net

>>9
学校？

11 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:06:51.75 ID:AG++6ZSi0.net

>>8
ワルサーP38だろ

12 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:14:07.04 ID:o4KnoumC0.net

例のヤツお願いします(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

13 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:14:12.55 ID:oCvcIGSp0.net

アメリカンはとても合理的

14 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:14:31.83 ID:LVFxBKRm0.net

ノロマどもが！


「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
７砲身パンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ。
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA-10訓、詠唱始めッ！！！！」
何のために生まれた！？
――A-10に乗るためだ！！
何のためにA-10に乗るんだ！？
――ゴミを吹っ飛ばすためだ！！
A-10は何故飛ぶんだ！？
――アヴェンジャーを運ぶためだ！！
お前が敵にすべき事は何だ！？
――機首と同軸アヴェンジャー！！！
アヴェンジャーは何故30�_なんだ！？
――F-16のオカマ野郎が20�_だからだ！！
アヴェンジャーとは何だ！？
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない！！
A-10とは何だ！？
――アパッチより強く！F-16より強く！F-111より強く！どれよりも安い！！
A-10乗りが食うものは！？
――ステーキとウィスキー！！
ロブスターとワインを食うのは誰だ！？
――前線早漏F-16！！ミサイル終わればおケツをまくるッ！！
お前の親父は誰だ！？
――ベトコン殺しのスカイレイダー！！
音速機とは気合いが違うッ！！
我等空軍攻撃機！機銃上等！ミサイル上等！被弾が怖くて空が飛べるか！！（×3回）

15 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:18:12.52 ID:CKsNBZco0.net

>>14
これを見に来た

16 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:21:20.83 ID:LY8IbkGh0.net

そっか
同じサンダーボルトだな

17 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:23:58.78 ID:rsn2lgzG0.net

すげぇのはエンジンも翼も左右で互換できてしまうって
ムチャクチャな兵站まで考えて速攻修理できるようになってたり
操縦系統が三種類バックアップされてて故障とか関係ないシステムを

ルーデルが考えた所だよな

18 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:24:20.90 ID:qg1uCzZ70.net

シールドを４枚も持っててズルいよね

19 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:24:25.40 ID:fIl89ICj0.net

ガトリング砲が凄いと言おうとしたのに

20 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:24:28.88 ID:vORJjNAI0.net

いや、鍾馗やろ

21 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:28:53.19 ID:X4dNtboD0.net

>>11
48じゃろ？

22 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:31:36.17 ID:ULLk4KCr0.net

ロシアのSU-25だって凄いんだぞ。
やる気の無い工兵が作ったデコボコの滑走路でも着陸出来る頑丈なギア。
酔っ払った整備士が間違えて軽油突っ込んでも飛行可能なエンジン。

23 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:34:36.77 ID:8r2807fk0.net

>>22
外見ダサいけど働きものだよねｗ

24 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:42:59.27 ID:Z55e6Gzt0.net

>>14
誰かもっと長文で作り直してくれ

25 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:50:27.93 ID:hun5r0p00.net

P51が人気だが、実際ドイツ空軍を潰したのはP47だからな。p51はあとから骨をしゃぶりに来ただけ。

26 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:53:24.86 ID:AMIbp03Q0.net

P-40格好いいと思うんだけどなかなか同意を得られない。P-51とか糞ですよ糞

27 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:54:11.30 ID:QOkSuH4X0.net

レシプロ機はちょっと…

28 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:55:03.44 ID:ieR0t6Gm0.net

実際問題二次大戦後期はエンジンパワーに物言わせた重戦車戦闘機で日本の戦闘機歯が立たなくなってたし

29 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 17:59:27.91 ID:pcohZZaw0.net

重そうなエンジンが、よく胴体から落ちないな

30 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:02:47.92 ID:p2RuZ0BD0.net

>>26
シャークマウスが特にカッコイイ

31 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:03:48.03 ID:p4t5AM5A0.net

>>26
吸気口がね・・・

32 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:03:57.85 ID:DT9TaUem0.net

warthunderではシルバー稼ぎに重宝してるわ
M2の弾幕でガンガン落とせる

33 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:13:02.82 ID:g3BUYOdH0.net

P-47、5面の曲が好きだった。

34 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:13:43.35 ID:cNTSf4NR0.net

>>14
元ネタはなんなんだ？

35 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:16:16.72 ID:AvEBROqI0.net

自由に飛べる空でいくら身軽とは言え出力やトルクが全然違うエンジン積んだ飛行機に追いつくことも
ままならない上弾当ててもなかなか墜落しない

日本の戦闘機はこれで一気撃墜に何機も味方機を失って最後には飛ばす飛行機すらなくなった

36 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:26:44.64 ID:PZPLV6KY0.net

>>28
機体と言うよりパイロットの質の方が深刻なんだよね。
http://www.yokaren.net/modules/tinyd/index.php?id=5
予科練の入隊人数推移を見てると、平時は250人程度を年2回入隊させてたのに対し、終戦前年なぞは年に16回、実に10万人近くを入隊させているが、教官も練習機もロクにない。

そして、米空軍はそれ以上の人数をキチンと教育している。

37 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:32:24.46 ID:AryeH6mC0.net

プライベートライアンにP51が出てくるのは時期的におかしいからP47で撮り直せ

38 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:35:49.10 ID:krNCprOe0.net

P40確かにかっこいい。空飛ぶジープみたいながさつさがいい。

39 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:42:45.05 ID:0Avkb8xa0.net

「エンジンが非力やなぁ…」

「せや！搭乗員の防弾板や燃料タンクの防弾ゴム取り払って軽量化したろ！」

の日本軍に比べたら最高やん

40 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:43:06.33 ID:krNCprOe0.net

おい、新年になったし久しぶりに飛行機のプラモデル作ろうぜ！
　
俺は九七艦攻にしようかな

41 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:48:11.92 ID:48v3p+hf0.net

>>26
俺も好き
日本軍のカラーにして作ったわ

42 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:51:36.77 ID:HYyY7+f00.net

雷電「たまには僕の事も思い出してください」

43 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:52:48.55 ID:N3obLXIV0.net

>>22
( ; ﾟДﾟ)スゲーはこれ
http://djgator.blog.bg/photos/71389/original/01/SU-25__001.jpg
http://reseauinternational.net/wp-content/uploads/2017/01/Vozduhoplovnisili2.jpg
http://aeropress-bg.com/images/stories/222.jpg

44 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:53:06.83 ID:ajGbnlgF0.net

ガトリング砲が機体芯からズレてるのだが本当に左右対称？
反力すごいよ。。。

45 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:53:40.54 ID:66/yY8Pc0.net

爆撃機のエンジン使ってる雷電もかなり機体がデカいぞ

46 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 18:53:47.62 ID:LwZ0ym+I0.net

>>42
火星を恨むしかない

47 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 19:05:51.44 ID:oXgQrRuP0.net

>>44
アベンジャーは機体中心軸にある。オフセットされているのは前輪の方。

48 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 19:56:02.76 ID:yTurU3SO0.net

>>21
西ドイツだとP-1

49 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 20:02:08.10 ID:UA6LVwU80.net

>>44
下降しているときにガトリング弾を撃つと空中で静止できるの？

50 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 20:22:27.28 ID:acP/0vRH0.net

>>44
真正面から見て9時の位置の銃身からタマが出る。
このため、真正面9時の銃身が機体のセンターになるように設計されており、結果として砲が正面やや右によっており、前輪が左によっている。
https://cdn.4travel.jp/img/tcs/t/pict/src/16/90/39/src_16903950.jpg

51 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 20:27:38.48 ID:q8CJDCqC0.net

>14
このコピペ大嫌い

知性を疑うわ

52 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 21:26:55.08 ID:1UH6/uaO0.net

>>14
これを見にきた

53 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 21:39:55.36 ID:NG1ueNUd0.net

>>8
よんじゅうしち、じゃね？

54 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 21:48:38.94 ID:iflCJeOd0.net

>>36

それができたのって米軍だけなんだよね
逆に言えばアメリカ以外なら単独では勝負になった

対米追従って言うけど、これ以上の戦略なんてないだろ

55 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 21:52:40.35 ID:y4orGZr50.net

>>54
イギリスなんかも爆撃機は新兵ばっかりで寿命2週間とかいってたしな

56 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 21:53:14.19 ID:t1ci1B5f0.net

>>26
俺も好き。P-40BはIL-2 Sturmovikでの愛機。

57 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 21:56:03.52 ID:heAWAHyZ0.net

やっぱこれだろ
https://i.imgur.com/9Hzpmq0.jpg

58 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 21:59:57.67 ID:nFXYdByZ0.net

>>14
これホント嫌い
A-10好きだからこそこのコピペ嫌いな人多いだろ

59 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 22:04:29.49 ID:ajGbnlgF0.net

メザシ

60 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 22:04:55.66 ID:p4t5AM5A0.net

>>58
なんか幼稚なのは分かるよ

61 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 22:05:10.02 ID:p4t5AM5A0.net

>>58
コピペがね

62 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 22:15:33.77 ID:DHL05rXo0.net

ww2当時の好きな戦闘機を１機選べ！といわれたら
・p-47
・p-51D
で迷うよな！

63 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 22:59:38.62 ID:fIMJgZUs0.net

>>62
P-47だろ？

撃たれ強いしエアコン完備で楽ちんだしP-51のように長距離護衛任務に
付かなくて済むので余裕。
低空に追い込まれると弱いので勤務地はヨーロッパで願います。

64 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/18(木) 23:24:38.81 ID:P9ci/NU70.net

戦後も使われたのはＰ-51とかコルセアだよな
まあ爆弾3.6ｔも積めるスカイレーダーがあったし

65 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 00:11:01.27 ID:6UwC+c1R0.net

>>62
紫電改…

66 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 00:12:18.95 ID:E9XeGxNw0.net

12cm機関銃を8門つけてるんだっけ。
最強だよな。

67 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 00:19:58.72 ID:+qDDKpaH0.net

>>62
戦後もF-51Dになって飛び続けたマスタングがええのぉ空自仕様が見たかった
http://aviadejavu.ru/Images6/MM/MM-86/1009-17-1-2.jpg

68 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 00:26:01.23 ID:DoqTRJvR0.net

>>62
米軍ならF4FかF4U

69 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 03:58:43.49 ID:Qk3cpwYV0.net

>>62
迷わずP-47。
　
P51なんか戦後の金持ちの道楽飛行機だ。

ドイツ空軍を壊滅させたのは俺たちP-47だぜ兄弟。

70 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 06:29:57.33 ID:Kyk9W7wf0.net

あんな巨大な金属の塊堕とせねーよ

71 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 06:50:58.22 ID:tNjGzRm20.net

>>67
朝鮮戦争時はP-51Hじゃなかったかな

地上攻撃に多用されたが、冷却器が機体下部にあって被弾しやすいので生存率は低かった
まあ地上攻撃＝消耗品なのだが

72 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 07:11:08.51 ID:chHzCifQ0.net

>>26
P-40カッコいいよな。
何故同意を得られないのかわからん

73 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 07:23:18.94 ID:tNjGzRm20.net

P-40も性能では圧倒的にP-51だからな
P-40のアリソンエンジンも最終型はマーリンエンジン並みの性能を発揮したらしいが

俺はP-39が格好いいと思うんだが
ほとんどソ連向け援助だったから活躍が語られることもあまりないという
ソ連のトップエースが乗ってる機体なのにね

74 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 07:35:35.55 ID:U0z74Se+0.net

>>73
カツオブシ乙

75 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 07:45:19.03 ID:cwNgKyJh0.net

零戦の五二乙以後はもう少し評価されていいと思うの

76 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 07:47:21.01 ID:1VTnmJE00.net

>>14
曳航弾は曳光弾？

77 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 07:50:13.06 ID:OLh/ZhfI0.net

>>71
P-51はインドシナでも使われたけど、そこでも同じように被弾に弱くて評価は散々だったね

78 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 08:03:36.00 ID:lj2V+AtX0.net

>>50
ガトリングまわり、割れてるじゃん。反動すげー

79 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 08:08:42.97 ID:pg6hd4XB0.net

>>62
P51パイロットに聞いたアンケートだと
1位がスピットファイアで、2位がP47、P51は番外だったそうだ。

スピットファイアは優秀な性能と同時に英国領土内で戦えるのが良く、楽だし気持ちいいし生存率が高い。
P47はとにかく頑丈で打たれ強い。
P51はドイツ国内に深く侵入する上、翼内タンクで、しかも水冷であるため冷却系統に一発被弾するとオーバーヒートで帰れず捕虜になる。
(凄惨な爆撃地域だとリンチも多々あった)

80 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 08:37:57.33 ID:0WBb93vI0.net

>>43
「は」ってなんだよ
「わ」だろ

81 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 09:59:14.98 ID:ZKZcnC7C0.net

>>73
ウォーホークとかエアラコブラというネコ系統とは違う愛称が堪らない

82 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 20:35:32.32 ID:Xv/7ozpf0.net

ターボ？
パワーが欲しいなら排気量上げればいいじゃん？
ってできたのがアメ車だもんな
正に勝者の思考だわ
日本はターボを研究し続けて排気量に見合わないパワーを捻り出したが

83 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 20:45:09.14 ID:q5p3XfB30.net

ロマンだけで言ったらカナードに前進翼つけて双発エンジンだよね
Su47はちょっと違うけども

84 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 20:58:17.56 ID:e8UQSsuS0.net

>>22
まあ、Su-25はYA-9のパクリなんですけどね

85 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 21:01:41.46 ID:KXA6n7II0.net

>>1
なんで自衛隊にA10を導入しないか不思議
北朝鮮の武装難民が侵攻してきたらバルカン砲で滅多打ちに出来るのに

86 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 21:05:53.79 ID:QvgXoS1F0.net

>>85
それより韓国軍が採用しないのが謎

87 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 21:07:20.24 ID:z6ueqDRU0.net

エンジンに機体くっつけたのがコルセアだっけ？

88 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 21:08:26.27 ID:pLug5v3O0.net

>>71
P-51の前身のA26アパッチは地上攻撃用途では？

89 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 21:15:47.61 ID:8sk0kGvl0.net

>>86
在韓米軍が配備してなかったっけ？

90 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 21:45:27.85 ID:jYfUvy/00.net

>>85
A10+アヴェンジャーは主に対車輌やぞ
対人対不審船ならヘリかガンシップ
空自と海自のC-130をこっそりAナンバーにしとけばええんや

91 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 21:47:17.75 ID:QvgXoS1F0.net

>>90
だから対北朝鮮機甲師団だよ
奴らは不審船なんか気にしてないよ

92 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 22:00:44.59 ID:jYfUvy/00.net

>>91
北朝鮮に機甲師団なんて存在しないも同然やぞ
北朝鮮の車輌だけなら師団ひとつ分のヒトマル式でもオーバーキルだわ

93 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 22:02:12.80 ID:mRCM7Fdy0.net

なんでFやAじゃなくてPなの?
元々は偵察機、哨戒機なの?

94 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 22:05:25.41 ID:umSjRisw0.net

Pursuit aircraft

95 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 22:07:41.22 ID:wyvWYee+0.net

一般人の認識

Ｂ-２９：爆撃機、火垂るの墓、はだしのゲン
Ｆ-１４：トムキャット、バルキリー
Ｆ-２２：ラ・・・ラプ・・・、なんだっけ？
Ｆ-１５：えーっと、イーグル？だったかな・・・
Ｆ-２　：何それ
Ａ-１０：フェアチャイルド・リパブリック社の開発した単座、双発、直線翼を持つアメリカ空軍初の近接航空支 援(CAS)専用機。
戦車、装甲車その他の地上目標の攻撃と若干の航空阻止により地上軍を支援す る任務を担う。
公式な愛称は第二次世界大戦中に対地攻撃で活躍したリパブリックP-47に由来す るサンダーボルトII(Thunderbolt II)だが、
一般にはウォートホッグ（イボイノシシ）やホッグという渾 名で広く知られている。 A-10は非常に頑丈に作られており
23mm口径の徹甲弾や榴弾の直撃に耐 える。 二重化された油圧系と予備の機械系による操縦系統により油圧系や
翼の一部を失っても帰 投・着陸を可能としている。 油圧を喪失した場合、上下左右動は自動的に、ロール制御は
パイロッ トによる手動切り替えスイッチの操作により、人力操舵へと切り替わる。この時は通常よりも
大きな操舵力が必要となるものの、基地に帰還し着陸するのに は充分な制御を維持できる。
機体自体もエン ジン一基、垂直尾翼1枚、昇降舵1枚、片方の外翼を失っても飛行可能な設計となっている。
A-10は 7tを超えるペイロードを発揮し11ヶ所のハードポイントに様々な外部武装を装備できるが、劣化ウラ ンを弾芯とした
30mm 徹甲弾を使用するGAU-8 Avengerガトリング砲を主要武器として内蔵して いる。 GAU-8 Avenger（アヴェンジャー）は、
ゼネラル・エレクトリック製の30mmガトリング砲であ る。アメリカ空軍のA-10 サンダーボルトII 等に搭載され、
アメリカ軍の航空機搭載機関砲のなかで 最大、最重そして攻撃力の点で最強を誇る。主に対戦車攻撃に利用され、
強力な30mm弾を高初 速、高サイクルで発射する。なおAvengerとは復讐者を意味する。 GAU-8に関する伝説として
銃の反動が機体の推進力に匹敵し、飛行速度が機関砲の発射によって 落ち、撃ち続けると機体が失速 して
墜落してしまうというものである。中には機体が後方に進みだすといった滑稽な伝説もある。

96 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/19(金) 22:08:32.01 ID:mRCM7Fdy0.net

>>94
おー追撃機のPなのか
PatrolのPじゃなかったのか
thx

97 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/20(土) 07:49:18.47 ID:i9YFqyQR0.net

>>91
ゲリラ相手だと無双できるけどまともな対空ミサイル持ってる正規軍相手だとA10は無力だよ。

98 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/20(土) 10:01:05.33 ID:P/8lOUAX0.net

>>95
つまんね

99 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/20(土) 10:10:19.95 ID:grJESh/g0.net

>>85
バルカンじゃねー、ガトリング砲だ！
というお約束

100 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/20(土) 10:12:23.19 ID:tO7iGOsZ0.net

バルカン砲で水上の低驚異目標粉砕出来ればいいのにな
ファランクソから外した20ｍｍので
対空にはRAMちゃんに換装進めてるし

101 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/20(土) 10:13:15.47 ID:CFO4mEMz0.net

>>82
飛行機話だとスピットファイヤやP51に使われてるロールスロイスマーリンエンジンが典型だな。

このエンジンは27リットルの排気量を変更しないままスーパーチャージャーとオクタン価の改良により880馬力から1860馬力までパワーをあげた。また高度1万メートル超えでも優秀な性能を保った。

排気量を変えないためエンジンサイズが変わらず、機体の再設計無しでパワーを上げ続けられたのも大きい。

102 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/20(土) 10:14:08.25 ID:tO7iGOsZ0.net

>>94
関係ないけど、ついパルスイートって読んでしまう
味の素の甘味料か

103 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/20(土) 19:48:30.86 ID:NPwb6oQi0.net

A-10をドローンとして運用すれば最強なのにね　
撃墜されても損失はほとんど無いし

104 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/20(土) 20:56:21.91 ID:9CoDUYCJ0.net

>>14
レーダーサイトとSAM潰す一番槍は
F-16
鈍足なヘリや攻撃機がゲリラ無双している間
上空でモニターしているのは
F-16

105 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/20(土) 20:59:15.19 ID:et+5rfEW0.net

>>103
その代わり生産できないから
ターミネーター４でAｰ10沢山いたけど実際はあり得ない

106 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/20(土) 21:01:14.53 ID:Bb19z3bV0.net

AC130を小型にすればいいんですね分かりました

107 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/21(日) 10:16:29.27 ID:o4SWQpQy0.net

>>103
求められる能力が全く違わね？

例えばリーパーのレシプロタイプには大型のマフラーがついていて、騒音は一般的な自動車と同程度。これが高度1500m以上を飛行する。つまり無音。小型であるため視認もされにくい。主に夜間に行動する。
また、レーダー探知と発信源追跡機能があるためレーダーによる探知の試みはむしろ有難い。
https://wired.jp/wp-content/uploads/2015/02/mq9-reaper-weaponized-e1366842982669.jpg

A10は地上部隊の心強い擁護者であり、存在感と威圧感が勝負。時には撃たれるのを覚悟で海兵隊の支援をする。
http://2.bp.blogspot.com/-SpjoPm0AN_4/VYpYsdDxV0I/AAAAAAAAG74/7gDrjavbAKs/s1600/28404bb173070960a76498d449c03c57.jpg
https://assets.media-platform.com/bi/dist/images/2018/01/11/5a53eb3bc32ae634008b51d5-w1280.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Kim_campbell_damage_a10.jpg
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/a-10_oif_battle-damage_mvc-004f.jpg
https://blog-imgs-59-origin.fc2.com/h/a/y/hayablog00/09s.jpg
https://pds.exblog.jp/pds/1/201510/30/45/d0140745_18053804.jpg
撃つまでは撃たれ、撃った後は撃たれない、だっけ？

108 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/21(日) 10:29:19.45 ID:o4SWQpQy0.net

>>107 追記
海兵隊がF16やB1に爆撃支援を依頼する時はSOFLAMって言う装置を使う。
http://idata.over-blog.com/4/22/09/08/UK-Indus-Def/Bae-Systems/LTLM-Laser-Target-Locator-Module/LTLM-Laser-Target-Locator-Module-photo-BAE-Systems.jpg
GPSにより装置の座標を知り、レーザー測遠機によりターゲットまでの距離を知り、レーザージャイロにより方角を知ることでターゲットの座標を知り、これを無線リンクでAWACSに伝えてJDAMにロードすると言うデジタルな戦い。

が、海兵隊がA10に依頼する時は発煙筒を使うw
http://a9.vietbao.vn/images/vn999/155/2016/09/20160921-my-tan-trang-lai-luu-dan-m67-1.jpg
我は赤！周辺全部敵！ファッキンA10ミンチにしてくれ！

後はパイロットの目が勝負。

109 ：安倍晋三：2018/01/21(日) 10:47:58.69 ID:WXnXtxfD0.net

DC版アドバンスド大戦略で俺が一番嫌がったのはイギリス軍のスピットファイヤとハリケン�Uのハイローミックス

110 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/21(日) 11:02:49.42 ID:9QKIK2nA0.net

>>85
ロシアが上陸してくるって想定だと対空火器の的になるから使いにくいと考えたかもしれない

むしろ海保に持たせたい
30mmガトリング砲も、巡視船の主兵装と大して代わらんレベルだから言い訳は立つ
小笠原の領海内に中国密漁船が大挙して現れて手も足も出なかったような状況でも、
A-10があればアヴェンジャーで片っ端から掃射して「該船団、急速潜航し逃走！」ってな感じで一件落着

>>86
冷戦終結以後、あの国の兵器選定基準は「日本攻撃に使えるかどうか」でしかない
一応それなりの防空能力を持っている日本に侵攻するのにA-10は不向きと判断したんじゃないかと

111 ：名無しさん＠涙目です。：2018/01/21(日) 11:08:28.43 ID:+NBfgUjn0.net

>>63
そういう話ならサーブ21が最高だろう

もちろん勤務地はスウェーデン
ひたすら敵の先制攻撃を待つだけ