【サッカー】日本代表｜エリア別検証　　香川と宇佐美の連係向上は、数少ない好材料　より深刻なのは香川と岡崎の連携不足

Egg ★＠＼(^o^)／

シンガポールですら４点を奪ったカンボジア相手に３得点――。
勝点３という最低限の結果は得たものの、内容に目を向ければ日本代表のパフォーマンスは褒められたものではなかった。
なぜ、攻撃が思うように機能しなかったのか。ここでは、エリア別にカンボジア戦でのプレーを振り返り、課題を検証していく。

【右サイド｜右SBの酒井宏は、エリア内にも侵入すべきだった】
　
前半の日本の攻撃は、明らかに右サイドの比重が高かった。
ボランチの長谷部や山口を経由して本田にボールが入るとタメができ、その間に右SBの酒井宏が外側を回る。
多くの時間帯で見られたこうした動きで、カンボジアに脅威を与えていたのは間違いないだろう。

実際にチャンスの数は多かった。開始間もない12分に酒井宏がフリーでクロスを上げ、
22分には裏のスペースを突いた本田も長谷部へのグラウンダーのパスで決定機を演出している。
カンボジアのマークが緩慢だったため、少なく見積もっても５回は右サイドを崩してチャンスにつなげていた。

とはいえ、いずれの場面でもネットは揺れていない。あれだけ放り込めば、どれかは点につながりそうなものだが、
単調なクロスを繰り返すばかりで、中央で待ち構える３バックに撥ね返され続けたのである。

カンボジアは３バックがエリア付近にへばりついてカバーリングの意識が欠如していたため、
サイドでは常に２対２の状況が生まれていた。個人技術の差を考えれば、クロスまで持ち込むのは決して難しくない状況だ。

それでもゴールを演出できなかったのは、相手の虚を突くようなアイデアが不足していたからだろう。
とりわけ、何度も高い位置まで進出していた酒井宏は、もう一歩踏み込んでエリア内に侵入するなど、工夫が必要だった。

【左サイド｜香川と宇佐美の連係向上は、数少ない好材料】

単調だった右に比べると、後半の左サイド攻撃には見るべき部分もあった。宇佐美が出場した65分以降に、コンビネーションで崩し切る場面が見られたからだ。

ボランチを経由して左サイドにボールが入ると、良いタイミングでトップ下の香川がフォロー。宇佐美の仕掛けに連動してワンツーの壁役になり、エリア内に侵入する場面を作っている。
宇佐美のフィニッシュが甘く、ゴールには至らなかったが、狙いとする地上戦での崩しが機能した形だった。

こうしたコンビネーションによるチャンスメイクは、日本代表の武器であるのは間違いない。
ボランチの長距離砲が期待できない現状では、なおさら局面を打開できる技術レベルの高い選手の存在は貴重だ。

疲れの見えたカンボジアが相手だったとはいえ、
香川と宇佐美のコンビネーションが噛み合ってきたのは、この試合で見えた数少ない好材料と言えるだろう。

一方で、気になるのが、先発出場した武藤の状態だ。左SBの長友とのコンビネーションプレーは皆無で（長友が冴えなかったこともあるが）、決定機に絡んだのは42分の香川へのパスくらい。
逆サイドからのクロスに合わせるタイミングも悪く、中央へカットインしてミドルを放つくらいしか目立ったプレーがなかった。

シュートの意識が高いのはポジティブに受け止められるが、別の言い方をすればパターンが少ないともとれる。
周囲との連動よりも、個人突破の比重が高い今のプレースタイルを続けるのであれば、CFのほうが可能性は広がるかもしれない。

2015年09月04日
http://www.soccerdigestweb.com/news/detail/id=11194

【サッカー】日本代表｜エリア別検証 香川と宇佐美の連係向上は、数少ない好材料 より深刻なのは香川と岡崎の連携不足

【サッカー】日本代表｜エリア別検証　　香川と宇佐美の連係向上は、数少ない好材料　より深刻なのは香川と岡崎の連携不足