■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【今更？】米の医者によってＷｉｋｉｐｅｄｉａの医学の記述は殆どがデタラメであることが判明
- 1 ： 腕ひしぎ十字固め(秋田県)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:17:28.20 ID:A+siPmlR0.net ?PLT(14001) ポイント特典
-
結果としてわかったのは、「脳しんとう」についての記述のみが、正確で満足のいくものだったということだ。一方、糖尿病、高血圧、腰痛、虚血性心疾患、肺ガン、
脂質異常症、鬱病、慢性閉塞性肺疾患、変形性膝関節症に関する記事は、主要なマニュアルや最新の科学的発見と比較すると、重大な不一致があることが明らかになった。
研究者たちのチームは、こうした結果をもとに、医学的情報を求めてウェブを探し回るときには最大限の用心をしなければならないことをあらためて強調した。
しかし話はそれだけではない。というのも、このメッセージは、彼らの同僚にも向けられたものなのだ。実際、最近のある調査では、アメリカの本職の医師の47％と
医学生の70％が、仕事上の（つまり、医療行為に関する）問題について、折にふれWikipediaを参照していると言われているのだ。
http://wired.jp/2014/06/10/wikipedia-error/
- 2 ： ダイビングエルボードロップ(愛知県)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:18:36.84 ID:tEDLptn50.net
- 米の医者ってどういう医者なの？
- 3 ： かかと落とし(群馬県)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:18:44.62 ID:dcq3djIH0.net
- 安心して脳しんとうになれるな
- 4 ： スパイダージャーマン(家)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:20:23.01 ID:uDdihu9x0.net
- 法律関係も不十分であるところを見ると
専門的な人間ほどウィキなんて使わないんだろうな
- 5 ： 栓抜き攻撃(大阪府)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:20:24.97 ID:wWPbzLLp0.net
- 中国韓国に関する記述は正確
- 6 ： バズソーキック(大阪府)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:21:27.45 ID:6EdsXI+P0.net
- 米の医者じゃなく人の医者の意見は
- 7 ： ジャーマンスープレックス(沖縄県)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:27:04.23 ID:9DtTIVoB0.net
- イケメンは信用するなって事やね(´・ω・`)？
- 8 ： キングコングラリアット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:28:10.89 ID:L8SpEm4r0.net
- [要出典][独自研究]
- 9 ： アンクルホールド(大阪府)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:28:43.90 ID:JTh0qcHX0.net
- 英語版の話だろ
まあ日本語版も相当怪しいことは確かだが
- 10 ： トラースキック(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:31:36.77 ID:GVC8NB190.net
- まじかよふざけんな
医学部だけどレポート書くならまずウィキペディア見てから図書館の流れだったわ
評価が悪いのはそういうことかよ
- 11 ： チェーン攻撃(岐阜県)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:31:59.05 ID:2c0utcMX0.net
- 結構参考にしてたのに
医療分野じゃないけど
- 12 ： パロスペシャル(大阪府)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:35:57.10 ID:OyItUYCE0.net
- そんな趣味ねえし
- 13 ： エメラルドフロウジョン(庭)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:37:41.77 ID:PWJ5rhxn0.net
- 医学じゃないけど俺もうろ覚えで変なこと書きまくってるわ
- 14 ： アイアンフィンガーフロムヘル(福岡県)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:37:55.76 ID:ohlMCUDv0.net
- じゃあその知ってるヤツが書き直せよ、そう言うサイトだろ
- 15 ： 断崖式ニードロップ(東京都)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:40:30.06 ID:7m+Ytv/e0.net
- 通りで間違えるわけだ
- 16 ： エルボーバット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:40:47.98 ID:j8ugTTUI0.net
- レポート書く際は日本のWikipedia参照すると即バレるから英語版Wikipediaいつも使ってます
基礎医学の記述に関しては結構正確だと思うけどね
- 17 ： 急所攻撃(catv?)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:41:43.62 ID:4X8bY+kh0.net
- >>4
間違ったら困るという状況でwikipeを参照すべきじゃない
- 18 ： キングコングラリアット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:42:00.32 ID:L8SpEm4r0.net
- >>10
まじかよそんなんで医者にならんといてくれ
- 19 ： ファイヤーボールスプラッシュ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:45:20.83 ID:RQVll/Qh0.net
- >>10
うちはレポート書くときの参考文献にWikipediaあると怒られるで。
実際は参考にしてるが、参考文献には書かないのがマナーや
- 20 ： エメラルドフロウジョン(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:46:07.29 ID:wKvyRCkK0.net
- 単語を拾う目的でしか使えん
- 21 ： アイアンフィンガーフロムヘル(沖縄県)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:47:20.15 ID:XQ1aELcuI.net
- 武士の時代のは結構
充実してるように見える
- 22 ： フルネルソンスープレックス(群馬県)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:48:36.85 ID:3TAGD7wa0.net
- だからって医者も正しいとは限らないけどな
〜の原因は〜と思われてたがやっぱり関係なかった みたいなことしょっちゅう言ってるし
- 23 ： ラ ケブラーダ(新潟県)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:49:46.25 ID:dGzu9rUm0.net
- 有名所は外科学会とか内科学会とか呼吸器学会みたいな学会の公式ホームページ見れば一般人向けの説明もあるのに
- 24 ： ファイヤーボールスプラッシュ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:53:25.29 ID:RQVll/Qh0.net
- まあしかし色々見てきたがWikipediaよかよくわからんホームページのがあからさまな間違いは多いなw
本でも間違い多いし。
今だにベロの部位によって感じる味が違うとかデマが平然とかかれてる科学本とかあるしw
- 25 ： エメラルドフロウジョン(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:54:08.70 ID:wKvyRCkK0.net
- 友人の鉄っちゃんによると
wikipedia日本語版には
鉄道のトリビアが細大漏らさず記述されてるらしい
- 26 ： キドクラッチ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:55:50.81 ID:fZ8RJeL80.net
- Ｗｉｋｉｐｅｄｉａに噛みつく理由はわからないけど、医者同士でも意見の食い違いくらい起きるだろ
- 27 ： ダイビングフットスタンプ(芋)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:56:13.19 ID:FtGZWMdE0.net
- ウィキペディアなんて癌は尿を飲めば治るとか書いてもおかしくないしな
- 28 ： ビッグブーツ(dion軍)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:57:15.91 ID:fxElyfHg0.net
- 日本の場合は評価するほど記述がないからな
アニメと声優だけは異常に記述が多いけど
- 29 ： ジャンピングカラテキック(dion軍)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 20:59:26.45 ID:d+5+1zhj0.net
- wikipediaって深見東州の宣伝メディアだからなー
- 30 ： ミラノ作 どどんスズスロウン(茨城県)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 21:05:47.95 ID:GVdsTePL0.net
- カルシウムが不足するとイライラし易くなるとか書いてる書籍やサイトは未だに多いよな
科学的根拠全くないのに
- 31 ： ブラディサンデー(茨城県)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 21:06:19.48 ID:eLdbPNIW0.net
- 参照されてる出典元の文献に飛び火しそうだな
- 32 ： キングコングラリアット(神奈川県)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 21:10:15.55 ID:iPTKGlAb0.net
- ウィキペディアみて項目と単語を拾ってそれでググッてもっと調べる感じでやってたわ
- 33 ： 雪崩式ブレーンバスター(福岡県)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 21:11:39.43 ID:8MF5syb70.net
- 日本人の9割が真実だと信じてるwikipediaの事？？
- 34 ： エメラルドフロウジョン(三重県)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 21:13:40.04 ID:1gDqmHHF0.net
- wikiはあくまで参考
後からちゃんと調べるのがまともなやつだ
でもオーパーツとかはおもしろいよな
- 35 ： シューティングスタープレス(東京都)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 21:55:06.63 ID:bw37wq5P0.net
- 文章の書き方で良いのがあれば真似してる
- 36 ： ボマイェ(埼玉県)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 22:31:24.79 ID:DloN0tdC0.net
- >>1
いや、お前ら医師が修正すりゃ良いだろ
利用するだけ利用して、間違ってたら用心しろとか、馬鹿じゃねーの
- 37 ： 急所攻撃(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 22:48:00.29 ID:qI01784X0.net
- 青かび飲んだらペニシリンの代わりになるとかか
- 38 ： アキレス腱固め(東京都)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 23:44:34.70 ID:dcu4fM0q0.net
- 医者なんて忙しくて論文以外で記事なんかかかないだろふつう
- 39 ： シャイニングウィザード(東京都)＠＼(^o^)／：2014/06/10(火) 23:53:37.82 ID:Pte2IRqu0.net
- みんな韓国起源と書かれてるし
- 40 ： リバースネックブリーカー(東京都)＠＼(^o^)／：2014/06/11(水) 08:15:22.91 ID:ytvBdQ0z0.net
- なんでおれが寄付した直後にこんな記事出るの？
「世界中でみんながWikipediaの記事を参考に勉強しています〜」…
- 41 ： オリンピック予選スラム(WiMAX)＠＼(^o^)／：2014/06/11(水) 08:19:02.87 ID:Lv/jQIqq0.net
- 医学がまったくわからん俺でも
ウィキペディアのトンデモ医学は直したことが何回もある。
素人がみてもインチキな物がさらっと書いてあって仰天したりする。
- 42 ： ラ ケブラーダ(東京都)＠＼(^o^)／：2014/06/11(水) 08:19:39.34 ID:57aL9WHs0.net
- ウィキペディアを基に何かを論じたり断じたりするのは2ちゃんの中だけ
リアルではちゃんと信頼できるソースを探すから大丈夫
極僅かでもネットリテラシーのある人間なら当たり前のこと
- 43 ： オリンピック予選スラム(WiMAX)＠＼(^o^)／：2014/06/11(水) 08:21:04.53 ID:Lv/jQIqq0.net
- 誰でも編集できるからウィキペディアには永遠にこの種の問題なくならないだろうな。
著者資格をしっかり管理したオンライン百科事典っていうジャンルも必要かもしれないとおもうけど、
それは金かかるんだよなあ。
- 44 ： ドラゴンスリーパー(庭)＠＼(^o^)／：2014/06/11(水) 13:21:58.30 ID:LGOyhdw90.net
- アメリカの場合本物の医者もヤブが多いだろ
- 45 ： タイガースープレックス(大阪府)＠＼(^o^)／：2014/06/11(水) 13:33:09.50 ID:rcKFpH+v0.net
- 専門家がWikiの情報頼りとかねえわ
- 46 ： 雪崩式ブレーンバスター(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2014/06/11(水) 13:40:39.96 ID:8DRAXgjo0.net
- アメリカのwikiはものすごく丁寧に書かれてあるからな
プロでも参考にしたくなるのは当然かと。
- 47 ： エルボーバット(千葉県)＠＼(^o^)／：2014/06/11(水) 13:41:14.82 ID:5yGJmgre0.net
- 患者「先生、俺の病気って・・・」
先生「ちょっと待ってwikiググるから」
患者「」
嫌すぎるｗ
- 48 ： チェーン攻撃(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2014/06/11(水) 13:44:58.67 ID:tPzmk/rE0.net
- Wikipediaたまに編集してるけど、役に立ったのかな(´・ω・｀)
- 49 ： 魔神風車固め(千葉県)＠＼(^o^)／：2014/06/11(水) 13:47:28.03 ID:RaRoVoid0.net
- >>2
コシヒカリ厨だろ(´・ω・`)
ササニシキを追いやった
- 50 ： ジャンピングDDT(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2014/06/11(水) 13:47:52.88 ID:j64Te2md0.net
- Wikipedia独自研究多すぎ
- 51 ： フルネルソンスープレックス(静岡県)＠＼(^o^)／：2014/06/11(水) 13:49:24.06 ID:g4568fXv0.net
- >>49
俺の知らないところで壮絶な戦いが起きていたようだな・・・
- 52 ： ストマッククロー(東京都)＠＼(^o^)／：2014/06/11(水) 13:49:29.15 ID:jIYIqrUJ0.net
- 医学だけじゃないよな
最新の事象を書き換える人が圧倒的に不足してるから仕方ない。
人気記事以外の専門的な医療や福祉、栄養学とかもかなり適当に古いネタばかりで
最新の正しい情報はなし
- 53 ： ドラゴンスープレックス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2014/06/11(水) 19:26:24.80 ID:ItjoyGde0.net
- wikiは元々そういうもんだろ。
8割あってりゃよし、多少間違った知識インプットしてもいいかてなもん。
- 54 ： 魔神風車固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2014/06/12(木) 07:01:05.98 ID:pIZA+j2N0.net
- 出典さえあれば通ってしまう
- 55 ： リバースパワースラム(東京都)＠＼(^o^)／：2014/06/12(木) 09:09:30.39 ID:Ko8pNCjM0.net
- 反Wikipediaテロリストによる無作為記事改変信頼低下テロとかあるんだろうな
総レス数 55
12 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★