【山P書類送検】なんで携帯を持ち去ったのに器物損壊なの？窃盗じゃないの？　弁護士が解説

山下智久さん「書類送検」携帯を持ち去った疑いなのに、なぜ「器物損壊罪」なのか？
2014年10月21日 19時03分

一般的に器物損壊といえば、「モノを壊す」というイメージがあるが、スポーツニッポンに
よると携帯電話は破損しておらず、山下さんの所属事務所の関係者によって警視庁に
届けられ、持ち主の女性に返却されたという。
仮に朝日新聞が報じたように、山下さんが携帯電話を「持ち去った」のだとしたら、なぜ
「窃盗罪」ではなく、「器物損壊罪」の容疑で書類送検されたのだろうか。刑事事件に
くわしい冨本和男弁護士に聞いた。

●「使用できない状況」をつくれば器物損壊になる
「一般的な『壊す』というイメージと違うかもしれませんが、器物損壊罪における『損壊』とは、
社会通念的にみて『物の効用を失わせる行為』を意味します。
携帯電話を持ち去られたら、持ち去られた人は携帯電話を使用することができなくなります。
少なくとも数日間、女性が携帯電話を使用できなかったということであれば、そうした状況を
作り出した持ち去り行為が『物の効用を失わせた』と判断される可能性はあるでしょう」
冨本弁護士はこのように指摘した。

●「不法領得の意思」がないと、窃盗罪にはあたらない
ところで、他人の携帯電話を持ち去るという行為は、どちらかといえば、ものを壊すというより、
ものを盗むというイメージに近い気がするが、「窃盗罪」にはならないのだろうか。
「『他人のモノを持ち去った』というと、モノを盗んだ、つまり『窃盗罪』にあたるのではないかと
考える人もいるでしょう。
しかし、窃盗罪が成立するには、『盗んだモノを自分のために利用してやろう』という意思が
必要だと考えられています。
つまり、携帯電話であれば、盗んだ携帯電話を自分で使ったり、売り払って代金を得たり
しようと考えていた場合です
これを法律用語で『不法領得の意思』と呼び、それがなければ窃盗罪は成り立たないと
考えられています」
http://www.bengo4.com/topics/2194/ （※抜粋）

【山P書類送検】 なんで携帯を持ち去ったのに器物損壊なの？窃盗じゃないの？ 弁護士が解説

【山P書類送検】なんで携帯を持ち去ったのに器物損壊なの？窃盗じゃないの？　弁護士が解説