【女児焼死再審】給油キャップが完全に閉まってなく、ガソリンが朴さんの車から漏れて自然発火か

保険金目的の放火殺人が２０年の時を経て、犯人のいない自然発火の火災へ－。
青木恵子さんら２人の再審開始を認めた即時抗告審で裁判所が重視したのは、
科学的見地からの「真の火災原因」の追求だった。

火災が起きたのは平成７年７月２２日。火元となった自宅車庫は施錠され、家族以外の出入りはない。
１１歳だった青木めぐみさんには災害死亡保険金がかけられ、母親の青木さんが１５００万円の受取人だった。
借金もあり、マンション購入の頭金を必要としていた。

大阪府警は放火殺人と見立て、直接証拠がない中、９月に青木さんと内縁の夫の朴龍晧さんを逮捕した。
弁護団は１審から、「朴さんの車からガソリンが漏れ、車庫に面した風呂釜の種火に引火した」と自然発火説を訴えていた。
実行犯とされた朴さんの自白通りに大量のガソリンに火をつければ、爆発・炎上して朴さん自身が大やけどを負うとの
鑑定意見も出された。

だが、裁判所は「自然発火は抽象的可能性にすぎない」と一蹴。
「顔を背けながらガソリンの端にライターで火をつけた。頭部の毛髪右側部分が熱く感じた」という朴さんの迫真的な
自白に信を置き、１８年に２人の有罪が確定した。

潮目が変わったのは２３年５月。２人の再審請求審で弁護団が実施した再現実験だった。
すでに製造停止になっていた風呂釜種火のバーナーをガス会社の協力で部品から組み立て現場を忠実に再現。
散布装置でガソリンをまくと、途中で種火に引火し一気に炎上した。

２４年３月の大阪地裁決定は、この再現実験から再審開始を認めたが、車からのガソリン漏れがあり得るかという検証が欠けていた。
弁護団はこの点でも新証拠を発見する。朴さんのワゴン車と同じ車種のトラックタイプで、給油キャップに欠陥があると
タンク内圧で給油口から漏れ出すことが分かったほか、実況見分の写真から、給油キャップが完全にしまっていなかったことも判明した。
ガソリン漏れと種火への引火。自然発火の可能性を示す２つの「証拠」がそろった。

http://www.sankei.com/affairs/news/151027/afr1510270010-n1.html